yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 November2005 dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jono dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Iwan Kusnadi bin Muhammaddan Sopian bin Muhayar

sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 November2005 dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jono dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Iwan Kusnadi bin MuhammadHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.Cbndan Sopian bin Muhayar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhayar bin Jamhari ) dengan Pemohon II ( Haliya binti Nurali ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 Januari 1999 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhayar bin Jamhari) danPemohon Il (Haliya binti Nurali) yang dilangsungkan pada tanggal, 02Januari 1999 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhayar bin Jamhari )dengan Pemohon II ( Haliya binti Nurali ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02Januari 1999 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bukti Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagangtempat tinggal di Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Penggugat sejak kecil namanya Eti Rohaetibinti Engkos karena Penggugat adik kandung saksi dan kenal pula denganTergugat sejak tahun 1991 namanya Muhayar;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, namuntanggal nikahnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membina

Pengggat denganTergugat pernah dilaksanakan, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak mampu merukunkan kembali Penggugat denganTergugat;2 SAKSI PENGGUGAT umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tanitempat tinggal di Kampung Babakan Jengkol RT 01 RW 03 DesaHegarmanah Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak kecil namanya Eti Rohaetikarena Penggugat tetangga saksi dan mengenal Tergugat sejak tahun1991 namanya Muhayar

Muhayar 2. Bibit;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Matal, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Muhayar

yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas dan persangkaan Hakim, maka Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka PulihKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 16April 1984, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Matal, denganmas kawin berupa 50.000 tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Muhayar

Anmad Muhayar) meninggalkan sepedamotor merk Yamaha Jupiter warna biru Nopol B 6674 BFA yang diparkir dihalaman depan ruang Unit Gawat Darurat (UGD) Rumah Sakit Polri Sukanto,Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Anmad Muhayar) meninggalkan sepedamotor merk Yamaha Jupiter warna biru Nopol B 6674 BFA yang diparkir dihalaman depan ruang Unit Gawat Darurat (UGD) Rumah Sakit Polri Sukanto,Kramat Jati, Jakarta Timur sebelumnya sudah diadakan pengamanan dengancara mengunci setangnya dan pada saat sepeda motor tersebut Saksi1 ambildari tangan Terdakwa kondisinya lubang kunci kontak rusak (dol) dan masih adaanak kunci yang tergantung (menempel) dalam lubang kunci kontak ;6.

tanggal15 Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon di Bukit KemuningPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXxXxxxxXxX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXBahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Muhayar

Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami isteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Muhayar

memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 15 Januari 2002 di rumah orang tuaPemohon di Bukit Kemuning Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX dan yang menjadi walinikahnya adalah bernama Muhayar

Muhayar;Bahwa Para Pemohon ketika menikah statusnya adalah Jejaka danPerawan;Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda yang menyebabkan keduanya diharamkan menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanpernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak pernah berceral;Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena untukmendapatkan buku nikah;Rafii bin Basuni, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Muhayar; Bahwa Para Pemohon ketika menikah statusnya adalah Jejaka danPerawan;Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda yang menyebabkan keduanya diharamkan menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanpernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena untukmendapatkan buku nikah;Bahwa Para Pemohon menyatakan cukup dengan pembuktiannya

Muhayar; Bahwa perkawinan Para Pemohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Himn 8 dari himn 13Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Para Pemohon beragama Islam; Bahwa selama perkawinan Para Pemohon tidak pernah berceraiserta tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan

ABDULAZIZ BIN MUHAYAR dan SULISTIYA ARIYANTI dengan jarak sekiraseratus meteran dan Bank mandiri motor Honda Beat tersebut dipepetdengan jarak sekira setengah meter, posisi badan terdakwa merundukdan tangan sebelah kanan terdakwa menarik tali tas warna abuabuyang berisikan uang yang ditaruh diinjakan kaki motor Honda Beat.Sekira tiga kali tarikan tas baru bisa terdakwa kuasai.

ABDULAZIS BIN MUHAYAR dan SULISflYA ARIYANTI dengan jarak sekiraseratus meteran dan Bank mandiri motor Honda Beat tersebut dipepetdengan jarak sekira setengah meter, posisi badan terdakwa merundukdan tangan sebelah kanan terdakwa menarik tali tas warna abuabuyang berisikan uang yang ditaruh diinjakan kaki motor Honda Beat.Sekira tiga kali tarikan tas baru bisa terdakwa kuasai.

Saksi Abdul Aziz Bin Muhayar menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekitar pukul 10.45Wib, saksi membonceng saksi Sulistia naik sepeda motor ke BankMandiri Cabang Ahmad yani untuk menukarkan uang recehsebesar Rp. 6.020.000.

Ahmad Muhayar)meninggalkan sepeda motor merk Yamaha Jupiter warnabiru.

Pembanding/Penggugat I : MUHAYAR Diwakili Oleh : H.M. SUBHAN, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : AGOES SETYABUDI Diwakili Oleh : H.M. SUBHAN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3201012303920013 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor bertanggal 28 Januari 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.Muhayar bin Yahya, saksi tersebut dibawah

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Muhayar bin Yahya, danMulyadi bin Yahya;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa

MUHAYAR bin SYAFEI, 4. MUSTARI bin MURTANI, 5. JUMENAH binti DJAPEN, 6. SAPIAH binti DJAPEN tersebut tidak dapat diterima

MUHAYAR bin SYAFEI, bertempat tinggal di Jalan Salak V,Nomor 6, Tanjung Duren Utara, Jakarta Barat;4. MUSTARI bin MURTANI, bertempat tinggal di Jalan TanjungDuren Timur, Nomor 23, Tanjung Duren, Jakarta Barat;5. JUMENAH binti DJAPEN, bertempat tinggal di TangerangLegoso, Ciputat, Tangerang;6.

MUHAYAR bin SYAFEI, 4. MUSTARI bin MURTANI, 5. JUMENAH bintiDJAPEN, 6. SAPIAH binti DJAPEN tersebut tidak dapat diterima;2.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Muhamad Pauzi Ridwan Alias Ruz Bin Muhayar ;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

Muhayar binti Sa'adi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di ALAMATdi persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwasejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahmulai tidak harmonis

Sri Rahayu Bin Muhayar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT, di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal.

IQBAL MUHAYAR als TB bin MUHAMMAD YUSUF dan Terdakwa II. FAJAR SEPTIAN bin ANTONYUS JEFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;