M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYADI Bin RAKIYANTO) terhadap Penggugat (ERLIS IDAYATI Binti MURIN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).

., & Parners,berkantor di Jalan Tanggul, RT 01, RW 08, KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2019;Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat;LawanLA BENDI, bertempat tinggal di Desa Sri Batara, KecamatanLasalimu, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Murin Lahapiu, S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Maret 2000 di Koto Marapak, Jorong Lasi Tuo, Kenagarian Lasi,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Amsuar, dan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lutan Jamarin, denganHal dari hal 6 Penp.No.34/Pdt.P/2013/PA.Bktsaksisaksi bernama Azakir dan Murin, dengan mahar berupa uang senilaiRp. 1.000,, tunai..

CibaragalanRt.28/06 Ciwangi Bungursari:107.MARTINUS MURIN, bertempat tinggal di Kp.Cibaragalan Rt.05/02 Ciwangi Bungursari:108.MARYANI, bertempat tinggal di Babakan PanjangRt.04/06 Jatisari Karawang;109.MARYANI, bertempat tinggal di Konglangan Rt.13/06Kolesan Prambanan,;110.MELISA MELAWATI, bertempat tinggal di Kp.Cibaragalan Rt.05/02 Ciwangi Bungursari:111.MIMIN AMINAH, bertempat tinggal di Jalan PramukaNomor 115 Rt.09/03 Bunder Jatiluhur;112.MIRAYANI, bertempat tinggal di Kp.

6.891.232,0097 LUKMAN NURHAKIM 3.445.616 2 X 3.44.616,00 6.891.232,0098 MROPI NOPANDI 3.445.616 2 Xx 3.44.616,00 6.891.232,0099 M.MUHIDIN 3.445.616 2 X 3.44.616,00 6.891.232,00100 MAEMANAH 3.445.616 2 x 3.44.616,00 6.891.232,00101 MAMAN SUMARNA 3.445.616 2X 3.44.616,00 6.891.232,00102 MAMAY MUKTAMAR 3.445.616 2X 3.44.616,00 6.891.232,00103 MARIA INDRATI 3.445.616 2X 3.44.616,00 6.891.232,00104 MARLINA 3.445.616 2 x 3.44.616,00 6.891.232,00105 MARLINA 3.445.616 2 X 3.44.616,00 6.891.232,00106 MARTINUS MURIN

Nomor 11 K/Pdt.SusPHI/2020 102 MAMAY MUKTAMAR 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,00103 MARIA INDRATI 3.722.299,00 7x 3.722.299,00 26.056.093,00104 MARLINA 3.722.299,00 7x 3.722.299,00 26.056.093,00105 MARLINA 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,00106 MARTINUS MURIN 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,00107 MARYANI 3.722.299,00 7x 3.722.299,00 26.056.093,00108 MARYANI 3.722.299,00 7x 3.722.299,00 26.056.093,00109 MELISA MELAWATI 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,00110 MIMIN AMINAH

Nomor 11 K/Pdt.SusPHI/2020 106 MARLINA 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500107 MARTINUS MURIN 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500108 MARYANI 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500109 MARYANI 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.500110 MELISA MELAWATI 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500111 MIMIN AMINAH 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500112 MIRAYANI 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500113 MISTATI 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.500114 MOCHAMAD IKHSAN 3.445.616

4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000101 MAEMANAH 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000102 MAMAN SUMARNA 4.500 x21 x12 4.500 x 21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000103 MAMAY MUKTAMAR 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000104 MARIAINDRATI 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000105 MARLINA 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000106 MARLINA 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000107 MARTINUS MURIN

., MURIN LAHAPIN, SH., MUAMMARHUSEN, SH., dan IDRUS M.

MURIN untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon INDAYANI, CD. BINTI alm SAMI SYAMSI dihadapan sidang Mahkamah syariyah Langsas setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Menetapkan nafkah iddah termohon sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);4. Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar sebagaimana tertera pada angka 3 (tiga) dictum putusan ini kepada termohon;5.

akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, Bahwa bukti P.1 s/d P.7 dan bukti T berupa fotokopi akta otentikyang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta tidak dibantah olehpihak lawan dengan berdasar bukti lawan (tegenbewis), maka buktibukti tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1870KUHPerdata;Menimbang, Bahwa saksi 1 Pengugat Konvensi (Hadi Ali Bin Muhammad All),saksi 2 Penggugat Konvensi (Ibrahim Bin Mika Paul), saksi 1 Tergugat Konvensi(Wilhelmus Murin

(Wahbah Zuhaili, Figih Islam WaAdillatuhu Juz 7, 1985:726728)Menimbang bahwa alasanalasan ketidaklayakan Penggugat Konvensiuntuk mengasuh anak yang dikemukakan oleh Tergugat Konvensi pada pokoknyamerupakan bentuk tidak dimilikinya sifat amanah dalam menjaga akhlak anak olehPenggugat Konvensi;Menimbang, bahwa bukti T berupa Laporan Polisi Nomor:LP/38/X/2018/PROPAM merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat yang membuktikan adanya laporan polisi bernamaWilhelmus Murin

Bediona Pangkat BRIPKA Nrp 79121062;Menimbang, bahwa dalam laporannya tersebut Wilhelmus Murin Bedionamenerangkan adanya dugaan perbuatan asusila atau perselingkuhan ataumenerima istri anggota Polri yang masih dalam ikatan perkawinan yang dilakukanoleh Terduga BRIPKA Agustinus Aba Kerans bersama Istri BRIPKA Tergugat a.n.Dewi Rahmawati.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Murin bin Tarim) terhadap Penggugat (Karti binti Ahmad alias Lamijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairi bin Khairul) terhadap Penggugat (Syarika binti Murin Hasibuan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 379/Pdt.P/2019/PA.MtpSAVED :DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Zainal IImi Bin Murin, tempat dan tanggal lahir Banjar, 17 Mei 1963,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 003 Desa BatuTanam Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (WATNO BIN SUBUR) dan Pemohon II (ANIK BINTI MURIN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2005 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riduan bin Mujran) terhadap Penggugat (Kasmini binti Murin);

4. Membebankan kepada Penggugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan pernikahan Pemohon I (Sahyifuddin Hoda Bin Hoda Al Mudahar) dengan Pemohon II (Sumiaty Kewa Binti Kasiran Murin) yang dilaksanakan di Slebukan, Sabah, Malaysia pada hari Sabtu 5 Mei 2012;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA

Saksi:1.Subaidi bin murin, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Ambunten Barat Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Sumiati bintiMunasib, sebab anak Pemohon tersebut hendak

Selanjutnya di sebut PENGGUGAT VII;MURIN, pekerjaan Swasta, alamat Sungai Durian Desa Limbung Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya. Selanjutnya di sebut PENGGUGAT VIII;ZAITUNI, pekerjaan Swasta, alamat Dusun Keramat I Desa Kuala Dua KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya. Selanjutnya di sebut PENGGUGAT IX;Selanjutnya di sebut PARA PENGGUGAT.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama BUTJE HUKUNALA dari KonfederasiSerikat Buruh Sejahterah Indonesia Kalimantan Barat beralamat Jalan RE.

Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000Rp4.550.000Jumlah Rp.12.740.000Perumkes 15% xX Rp12.740.000 Rp 1.911.000,JumlahRp 14.651.000(Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh SatuRibu Rupiah )PENGGUGAT VII :IRMA YANTI ( 8 Tahun 3 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.10.920.000Perumkes 15% x Rp10.920.000 Rp 1.638.000,JumlahRp 12.558.000(Empat Belas Juta Lima Ratus Lima Puluh DelapanRibu Rupiah )18PENGGUGAT VIII :MURIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hamzah Saputra bin Murin) terhadap Penggugat(Desi Chintia binti Nasim);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00

RawaLumpang RT 1 RW 9 Desa Salembaran Jati KecamatanKosambi Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawan :Hamzah Saputra,bin Murin umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KosambiTimur RT 2 RW 14 Desa Kosambi Timur Kecamatan KosambiKabupaten Tangerang Propinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan

., advokat, berkantor di Jalan ErlanggaNomor 13, Keluarahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22November 2017:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;LawanLA SANTJO, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani (Lorong 2Pemadam), RT 02, RW 01, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa Kepada Murin Lahapiu, S.H., advokat,berkantor di Jalan Ahmad Yani (Lorong 2 Pemadam), RT 02,RW 01, Kelurahan

Gugatan Para Penggugat Adalah Sebagai Berikut:1.2.Bahwa Penggugat1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum, danPenggugat2 s/d Penggugat7 adalah anggota kaum Penggugat1;Bahwa Para Penggugat secara berkaun ada mempunyai tanah pusakatinggi berupa sawah pertanian yang dimiliki secara turun temurun sebanyak14 (empat belas) piring besar kecil, terletak di Alahan Tabek, Nagari Sikucur,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, denganbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah Selatan dengan sawah Murin

Bahwa sawah pusaka Para Penggugat adalah yang berasal dari ibukandung Penggugat 1, 2 dan Penggugat 3 yang bernama Dawiyah (almh) yaitusetumpak sawah lebih kurangan 6 piring sawah besar dan kecil dengan batassepadan sebagai berikut: Halaman 13 dari 68 Putusan Perkara Perdata No. 27/Pdt.G/2019/PN PmnSebelah hilir (barat) berbatas dengan sawah Murin;Sebelah Mudik (timur) berbatas dulu dengan sawah Yusuf (Skrg siti azin);Sebelah Laut (Selatan) berbatas dengan banda buangan;Sebelah darat (utara) berbatas

tersebut terletak di Korong AlahanTabek, Kenagarian Sikucur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Saksi mengetahul bahwa objek perkara tersebut kurang lebih 2 (dua)hektar;Bahwa Yusuf 5 (lima) piring, Djaktan 2 (dua) piring dan Dawtyah 7 (tujuh) piring;Bahwa Saksi mengetahui batasbatasnya yaitu : sebelah Barat berbatas dengan Bandar Buangan, sebelah Timur berbatas dengan sawah Djaktan, sebelah utara berbatas dengan sawah Induk Hakim, sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Murin

Rangkayo Basa adalah 13 (tiga belas) piring;Bahwa Sawah atau objek perkara tersebut terletak di Korong Alahan Tabek,Nagari Sikucur Barat, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa Saksi tahu dengan batasbatas sawah atau objek perkara tersebut, yaitu sebelah Timur berbatas dengan bandar buangan, sebelah Barat berbatas dengan bandar buangan, sebelah Utara berbatas dengan sawah atau tanah milik Liana sebelah Selatan berbatas dengan sawah atau tanah milik Murin;Bahwa sepengetahuan

Jumlah keseluruhan 13 (tiga belas) piring;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah timurberbatasan dengan bandar buangan, sebelah barat berbatasan juga denganbandar buangan, sebelah utara dengan sawah Yuliana, sebelah selatan dengansawah Murin;Bahwa Saksi juga memiliki tanah di sekitar lokasi tanah tersebut berupa sawahyang terletak di sebelah Utara dari tanah perkara, di dekat tanah Yuliana, tanahumi, dan banda, setelah itu baru tanah Saksi;Bahwa Saksi masih menguasai sawah

dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0446/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 02 April1964, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah Buhori ;Hal.1 dari 9 hal.Pen Nomor 446/Pdt.P/2015/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama Satiman dan Murin

Pd binti Abu Bakar ( Istri )