Ditemukan 326 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1635/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa (Kepala Dusun NM Desa Majapura),bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan SPBU, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; lelah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;~ TE NTANG
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2842/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
bathin lagi layaknya suami istri lagi dalam berumahtangga .e Saksi sebagai keluarga/tetangga juga telah berusahamenasehati dan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan benar dan menerimanya .Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi, yang pada kesimpulanya tetap pada gugatandan untuk selanjutnya mohon putusan.Putusan Cerai Gugat, Nomor 2842/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 13 NTANG
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3943/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Nomor at " G ntang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan:Menimbang, demikian juga telah sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yangabstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadi perselisinan danterjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telah pecah danHal. 12 dari 19 hal.
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0156/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
seringbert engkar ; Bahwa Tergugat sejak 2 tahun terakhir jarangmemberi uang belanja kepadaPenggugat karena uang habis untuk bersenangsenang denganwanita lain ; Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara denganseorang wanita bernamaMaimunah dan bermmksud untuk menikah dengan wanita tersebut Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil 5 Bahwa selama dalam persida ngan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, te ntang
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat - Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 73 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahuni989 te ntang Peradilan Agama;Putusan Nomor 139/Padt.G/2016/PA Batg Hal. 8 dari 16 Hal.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat bertandaP berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebutmemiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat sehingga alat bukti tersebuttelah sah untuk dijadikan sebagai
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 141/PID.Sus/2017/PT.PBR. Tanggal 8 Agustus 2017 — EKO SRIMINANTO Alias EKO Bin SRIYADI.
26 — 15
26 — 15
tingkat banding Mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Dumai Nomor : 67/Pid.Sus/2017/PN.Dum, tanggal Juni 2017, MajelisHakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Hakim fenanpertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti denganewanmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hakdahukum membeli narkotika golongan bukan cme shabu,sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar ketent sal 114 ayat(2) jo Pasal 132 Undangundang Nomor: 35 Tahun 200 ntang
Register : 01-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
KABUPATENPURBALINGGA, telah menguasakan kepada ADVOKATyang berkantor di KABUPATEN PURBALINGGA,berdaraskan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September2015 yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; lelah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;wan 222 222 == TE NTANG
Register : 17-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 457/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 17 Desember 2007 — - ALIYASPIKAL BIN MUSTAR
58 — 11
58 — 11
Tanggal 510~2007.ntang penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersubutyw++Telah membaca dan mempelajari berkas perkara daa surat surat yang terlampiram berkas perkara yang bersangkulan2s+reennnnnnewennnnnnnnnennenrnnnnnnnnsermnnweneTelah mendengar.nembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Baturaja No.
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
He i Psy ; ae ot wg eiBahwa Pengguast HehgaiuKai Koikhis Hisan yang . pada intinyamenyatakan: bahwa Penggugat tetap pada dali dalil gugatanya dan memohonagar parka iniss dapat segera diputus dengan mengabulkan gugataney gigPengausat et 2 5 Bahifia: ntang.
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4830/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
danTergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat lalam daftaryang disediakan untuk ttu,Memmbang. bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan telah /I in dan ditambah pula denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ' ntang
Register : 30-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1658/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 6 Juni 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; woennaenaMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;~ TE NTANG
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 296/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh : PEMOHON umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagai "Pemohon" Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;wane nae anno 2 ne== TE NTANG
Register : 10-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak XXXXXXX) terhadap XXXXXX);4.Memerintahkan Panit mengirimkan salinan kepada Pegawai Penk; KabupatenSumedang dan Tergugat, yang kepada Pegawai Darmaraja, Kabupate untukdicatat dalamdawa berdasarkan pasal 84 UndangUndang ntang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan rituk mengirikan Salinan Putusan yang telah ap kepada PegawaiPencatat Nikah dimana at bertempat tinggal dan kepada Pegawai toinan Penggugatdan Tergugatdilangsungkan;iwa karena perkara a quo masuk bidang asarkan Pasal 89 Undangundang
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1844/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2012 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
tidak pernah memberi kabar, dan telahmembiarkan Penggugat tanoa memberi nafkah; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;wane non ane ne non one n == TE NTANG
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan antara Penggugat danTergugat agar membina rumah tangga tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTe rgugat di persidangan, ternyata pada pokoknya Tergugat mengakui danme mbenarkan dalildalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut terutamate ntang tetah terjadinya perselisihan dan pertengkaran namun penyebabnyabu kan karena masalah ekonomi, tapi karena ada dua orang lakilaki dan satupe rempuan datang kerumah dimalam hari yang
Register : 21-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 16 Mei 2017 — ADONG LIMHO LUMBAN GAOL
40 — 10
40 — 10
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pender Tinggi Medansejak tanggal 28 April 2017 sampai dengan wey uni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat rau (7Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : ~~ Penetapan Wakil Ketua Pengadilanlinggi Medan tanggal 25 April 2017Nomor: 273/PID.SUS/2017/PT. ntang penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca berkas pe engadilan Negeri Medan Nomor:4023/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, al 22 Maret 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan pec ;Menimbang, b a Terdakwa diajukan
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa meskipun anak perempuan Para Pemohon yangbernama Anak kandung para Pemohon dari segi usianya belum genap 19tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasuntuk melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonsuaminya yang sudah demikian erat sulit untuk dipisahkan dan untukmenghindarkan kerusakan yang akan timbul dan akan lebih memberikanPenetapan DISKA, nomor 0467/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 15 dari 18 dan berdasarkan Pasal 7 ayat (2)ntang
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabarberitanya lagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi denganPenggugat;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Putusan Cerai Gugat, nomor 0664/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 6 dari 16 W@kat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaWerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;NTANG PERTIMBANGAN HUKUMa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahdi atas;73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5939/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
aBiyY lA%=iwEeaTalak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baikMenimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan diatas , maka alasan pemohon untuk bercerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 te ntang PelaksanaanUndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974, jo.
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 53/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
21 — 16
21 — 16
yang lainnya tidak perlu dipertimbangka i kafena hanya bersifatpengulangan; Menimbang, bahwa berdasarka han dan perbaikanpertimbanganpertimbangan tersebut a putusan Pengadilan AgamaCirebon, Nomor 0701/Pdt.G/201 Cn. ggal 19 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tang 9 lul Awal 1438 Hijriyah, dapat dikuatkandengan perbaikan ama bagaimana tersebut dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa ol arena perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkaw maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 un ntang