M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I AGUS SUSILO BIN PANIRAN, terdakwa II RIDWAN AMINNUDIN ALIAS KETANG BIN MUDAKIR dan terdakwa III GESANG ROBI SUGESTI BIN BAMBANG SUGIANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;--------------------

Penuntut Umum:
ANDIK SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.AGUS SUSILO Bin PANIRAN
4.RIDWAN AMINUDIN Alias KETANG Bin Alm. MUDAKIR
5.GESANG ROBI SUGESTI Bin BAMBANG SUGIANTORO

AGUS SUSILO Bin PANIRAN, terdakwa Il.RIDWAN AMINNUDIN Alias KETANG Bin MUDAKIR (Alm.) danterdakwa Ill GESANG ROBI SUGESTI Bin BAMBANGSUGIANTORO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksudakan dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang

AGUS SUSILO Bin PANIRAN bersama denganTerdakwa II. RIDWAN AMINNUDIN Alias KETANG, Terdakwa III. GESANGROBI SUGESTI Alias ROBI dan Sdr. RONI ALEX WALANGETAN (DPO)pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi dalam gudang beras milik Sdr.

Menyatakan terdakwa AGUS SUSILO BIN PANIRAN, terdakwa IIRIDWAN AMINNUDIN ALIAS KETANG BIN MUDAKIR dan terdakwalll GESANG ROBI SUGESTI BIN BAMBANG SUGIANTORO telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

No. 398 K/PID/2016namakan HADI PRANOTO PANIRAN beralamat di Ngricik RT. 005/ 010 DesaWiladeg, Kecamatan Karangmojo, Gunung Kidul, yang merupakan pegawai dariSTEVEN. Tanah pekarangan tersebut telah dilakukan pengikatan jual beliNomor 13 tanggal 30 Agustus 2013 dihadapan SATYA PUTRI MANUHARA,SH.

Namun setelahSaksi TH AMBANG PRAMONO mengeluarkan dan membayar sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) ternyata tanah pekarangandimaksud dalam sertifikat SHM No 566/ Terban SU Nomor 2232 tanggal 15061991 luas 5.276 m2 atas nama HADI PRANOTO PANIRAN, yang terletak diKelurahan Terban, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, telahdikosongkan oleh pihak lain dan dimiliki oleh PT.

melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan", yang dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya RONI RAHARDI INDRA ASMARA (belum tertangkap)meminta kepada Saksi TH AMBANG PRAMONO untuk mencarikan uangsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) yang katanya akan digunakanuntuk mengosongkan kioskios yang berdiri di atas tanah pekarangan dalamsertifikat SHM Nomor 566/ Terban Surat Ukur Nomor 2232 tanggal 15061991luas 5.276 m2 atas nama HADI PRANOTO PANIRAN

Namun setelahSaksi TH AMBANG PRAMONO mengeluarkan dan membayar sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) ternyata tanah pekarangandimaksud dalam sertifikat SHM No 566/ Terban SU Nomor 2232 tanggal 15061991 luas 5.276 m2 atas nama HADI PRANOTO PANIRAN, yang terletak diHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 398 K/PID/2016Kelurahan Terban, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, telahdikosongkan oleh pihak lain dan dimiliki oleh PT.

SUNARDI bin PANIRAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Neganjuk menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga dekatPenggugat; === == 22222222 222 = 22 Bahwa saksi tahu keduanya suami isteri yang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrangtua Tergugat lalu pindah di rumah sendiri, kemudian Tergugat pulang kerumah

berdasar pasal 125 HIRperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat dapat dianggap membenarkan atausetidaktidaknya mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) maka diperolehfakta antara Penggugat dan Tergugat masih terikat suamiisteri dalam ikatan perkawinanSah; 22 = 22 nn nnn nnn oan nnn anne 2 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat SAKSI I dan SUNARDIbin PANIRAN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Lina Maya Sari binti Paniran dengan seoranglakilaki bernama: Priyono bin Lamijan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Paniran (Pemohon),nomor: 3522023112690073, tanggal 06 Pebruari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur ( Bukti P.2 );3.

PUTUSANNomor 0181/F ==="" ms= : i a = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili Perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:WAWAN JOKO APRIANTO bin SELAMAT PURWADI umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Pangkal Kemang,RT.13, RW. 05, Kelurahan Rano, Kecamatan Muara SabakBarat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai ''Pemohon"';MELAWANMAIMUNAH binti PANIRAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin bin Mardani) dengan Pemohon II (Ponijah binti Paniran) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1975 di wilayah Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi;
4.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaSakbolah yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Paniran dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernamaHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0591/Pdt.P/2019/PA.Bwi.XXX dan XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) telah dibayar tunal ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4.

kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 1 orang anakdan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal07 Juli 1975 di Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon IIyang bernama Paniran

HENDRI AGUNG WALUYO Bin M.HARDIANTO pada Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar pukul 07.00 WIB dihubungi oleh saksi SUGIARTO Bin PANIRAN (dalam berkas terpisah ) melaluiHP Blackberry type Z3 warna hitam milik terdakwa I. Untuk diajak melakukanpencurian sepeda motor di Ds. Gadon Kec. Cepu Kab. Blora lalu terdakwa I.HENDRI AGUNG WALUYO Bin HARDIANTO menghubungi terdakwa. Il.WARDOYO alias DOLOK Bin SUPARMAN yang intinya di ajak mencuribersamasama dan terdakwa Il.

WARDOYO alias DOLOK Bin SUPARMAN denganmengendarail Yamaha Vixion tanpa plat nomor secara berbocengan untukmenemui SUGIARTO Bin PANIRAN dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio lalu mereka berjalan beriringan ke arah barat menuju lokasi arealpersawahan Ds. Gadon Kec. Cepu Kab. Blora, setelah sampai tempat yangdituju yaitu sekitar pukul 09.00 WIB mereka melihat seorang laki laki yaitu saksiWARIDI Bin ANWAR memparkirkan sepeda motor Honda Supra X 125 tahun2008 warna hitam No Pol : K 5551 No.

HENDRI AGUNG WALUYO Bin M.HARDIANTO langsung pulang dengan mengendarai Yamaha Vixion tanpa platNomor dan saksi SUGIARTO Bin PANIRAN pulang ke rumahnya sendiri dengansepeda motor Yamaha Mio;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.SUS/2016/PN BlaBahwa selanjutnya selang 1 (satu) hari sepeda motor tersebut disimpandirumah terdakwa . HENDRI AGUNG WALUYO Bin M.HARDIANTO dan di jualkepada Sdr. INDRA alias KATONG (DPO) dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) lalu uang tersebut oleh terdakwa .

HARDIANTO di berikan saksi SUGIARTO Bin PANIRAN sebanyak Rp.500.000, (lima ratus rupiah) terdakwa Il. WARDOYO alias DOLOK BinSUPARMAN mendapat sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) di gunakanuntuk membeli kaos warna merah yang bertuliskan LET LOOSE IN LONDON,kaos abuabu merk POLLO BOY, kaos warna abuabu lengan hitam merk RIPCURL, celana panjang warna coklat yang sudah di potong merk CLARUS danterdakwa I. HENDRI AGUNG WALUYO Bin M.

Saksi SUGIARTO BIN PANIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar jam 09.00 wib,bertempat di pinggir jalan umum areal sawah di samping warung eskelapa muda, Desa Gadon, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, ParaTerdakwa bersamasama dengan saksi telah mengambil 1 (satu) buahsepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol.

Syarif, tempat tanggal lahir Medan 24 September1967, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungKerangkeng RT.007 RW.004 Desa Buni Bakti KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;MelawanMartini binti Paniran, tempat tanggal lahir Magetan 06 Desember 1974, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Kerangkeng RT.007RW.004 Desa Buni Bakti Kecamatan Babelan KabupatenBekasi

Memberikan izin kepada Pemohon (H.Edi Susanto binH.Mhd.Syarif) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon(Martini binti Paniran) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Martini binti Paniran)terhadap Penggugat (H. Edi Susanto bin H. Mhd. Syarif);4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 07 Januari 2002 di Desa Asmoro Bangun, Jatim, dengan Wali Sumaji(ayah kandung) dan mahar berupa Uang Rp.100.000,, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Paniran dan Muddin;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Mohd. OrtegaHal 1 dari 8 hal. Penetapan No. 316/Pdt.P/2012/PA.JP2. Mohd.

orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 07 Januari 2002di Desa Asmoro Bangun, Jatim, dengan Wali Sumaji (ayah kandung) danmahar berupa Uang Rp.100.000,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paniran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Purwanto bin Paniran,) terhadap Penggugat (Siti Khadiroh binti Rasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Siti Knadiroh binti Rasman, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Kaliluwung, Desa Watuurip RT 01RW 04 Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,,sebagai Penggugat;MelawanEko Purwanto bin Paniran

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oSMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Purwanto bin Paniran,)terhadap Penggugat (Siti Knadiroh binti Rasman);iN. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H.

PANIRAN bin JOYOSUKARTO sudah meninggal dunia pada tahun 1972 karena sakit

PANIRAN bin JOYOSUKARTO sudah meninggal dunia pada tahun 1972 karena sakit 3. Menetapkan ahli waris almarhum M. PANIRAN bin JOYOSUKARTO adalah : 1. HERMAN PITOYO , (anak lakI-laki) 2. BONDAN SUYANTO(anak lakI-laki); 3. E. SUBIYANTORO, Drs, (anak lakI-laki); 4. ENDAH WAHYUNINGTYAS, (anak perempuan); 5. DODY WIDJANARKO, (anak lakI-laki); 6.

RUDIK bin PANIRAN bin LAMIDI bin SETRO KROMO binPANINJO, lahir di Nganjuk tanggal 15 Juli 1981, tempat tinggal di Dusun PaceWetan RT. 003/RT. 004, Desa Pace Wetan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XXIV;MOCH.

SODIK bin PANIRAN bin LAMIDI bin SETRO KROMO bin PANINJO, lahir di Nganjuk tanggal 12 Oktober 1986, tempat tinggal di Jl.2627Surodiharjo Desa Pace Wetan RT. 003/RW. 001, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XXV;MOCH. PRAYITNO bin PANIRAN bin LAMIDI bin SETRO KROMO binPANINJO, lahir tanggal 16 Juni 1989, tempat tinggal di Jl. Surodiharjo Desa PaceWetan RT. 003/RW. 001, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT XXVI;MOH.

EKO BUDI P. bin PANIRAN bin LAMIDI bin SETRO KROMO binPANINJO, lahir tanggal 31 Oktober 1995, tempat tinggal di Jl.

Mujiono, Kawit Sutjipto, Mujiatun, Rebi dan Supinah merupakan cucu dan cicit SetroKromo Bin Paninjo perkawinannya dengan Kasih sedangkan Mariatun, Sukardi, Mochdialias Yasin, Marinem, Sutopo, Sriyati, Sri Utami, Sulastri, Rusbandi, Jaimin, Paniran, Sumiati,Halaman 67 dari 70 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.GprSukiman, Sari, Paidjan, Kemis dan Supriati, Harsono, Sugito, Yudiono, Susana, Sularsih,Solikah, Susanto, M. Rudik, M. Sodik, M.

Prayitno dan Prasetyo adalah ahli waris pengganti menggantikan kedudukanMariatun, Sukardi, Mochdi alias Yasin, Marinem, Sutopo, Sriyati, Sri Utami, Sulastri,Rusbandi, Jaimin, Paniran, Sumiati, Sukiman, Sari, Paidjan, Kemis juga selaku ahli warispengganti 1. Sanem. 2. Wagiman. 3. Damin. 4. Djaidi. 5.

PUTUSANNomor 0181/F > = = Se = = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili Perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:WAWAN JOKO APRIANTO bin SELAMAT PURWADI umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Pangkal Kemang,RT.13, RW. 05, Kelurahan Rano, Kecamatan Muara SabakBarat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai ''Pemohon"';MELAWANMAIMUNAH binti PANIRAN umur

Saksi Paniran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira jam 05.00 WIB telahterjadi tindak pidana pencurian satu unit diesel traktor di belakakng kios yangbelum ditempati di Dsn. Patik, Ds. Sonopatik, Kec. Berbek, Kab.

Nganjuk, Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III telahmengambil satu unit mesin diesel traktor merk JIANGFA milik Saksi Paniran. Bahwaterdakwa Sutrisno melakukan pencurian diesel dengan cara bahwa terdakwa SUTRISNO dan terdakwa II AHMAD AGUS SANTOSO sebelumnya survey dulu ataumencari sasaran diesel yang akan diambil dengan mengendarai satu unit sepedamotor Suzuki Satria FU No.Pol.

Unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan bahwa 1 (satu) unit diesel traktor merk JIANGFAtype JF 11ONL 10,5 warna orange adalah milik Saksi Paniran untuk seluruhnya danPara Terdakwa juga mengakui bahwa barang tersebut bukan kepunyaan ParaTerdakwa. Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 4.

Bahwa Para Terdakwatidak pernah minta ijin kepada Saksi Paniran selaku pemilik dari mesin diesel tersebutuntuk mengambilnya apalagi menjualnya, bahkan uang hasil penjualan mesin dieselsudah habis dibagi mereka bertiga, untuk bayar sewa mobil dan untuk makan minum.Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 5.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon (Mardiyanto Saputro Aji bin Sukarmanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Febri Antika binti Paniran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat (Mardiyanto Saputro Aji bin

Sukarmanto) untuk membayar kepada Penggugat (Febri Antika binti Paniran) pada saat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pujiono Bin Paniran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Butini Binti Rahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Pujiono Bin Paniran) untuk

Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Pemohon (Pujiono Bin Paniran) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Butini Binti Rahmad) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon

Paniran, setelahitu terdakwa bersamasama dengan sdr. Agus (DPO) masuk ke rumah sdr.Paniran melalui pintu dapur, lalu terdakwa duduk dan bersamasama dengansdr. Agus (DPO) meracik, mempersiapkan bong dan memakai narkotika jenisshabushabu tersebut. Setelah itu sdr.

PARTINI binti PANIRAN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Jatisari, RT 02 RW 01, DesaNgangkatan, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah IstriPemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon bertempat tinggal dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri di Desa Ngangkatan KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa

istri atau waliharus berdasarkan Putusan Pengadilan Agama pada wilayah yangbersangkutan, harus dibaca atau diartikan dengan Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon tersebut adalah menjadi kewenanganPengadilan Agama Nganjuk dan dapat diajukan secara voluntair ;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat (P.1 s/d P.7) dan bukti saksisaksi yang bernama Partini binti Paniran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUMADI KADER bin JIMAN (ALM)) terhadap Penggugat (SITI KHOLIFAH binti PANIRAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SIT KHOLIFAH binti PANIRAN, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 September1990, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KedungmalangRT.03 RW. 06 Desa Rowoharjo Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANJUMADI KADER bin JIMAN (ALM), tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUMADI KADER bin JIMAN(ALM)) terhadap Penggugat (SITI KHOLIFAH binti PANIRAN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUMADI KADER binJIMAN (ALM)) terhadap Penggugat (SITI KHOLIFAH binti PANIRAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarokan Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.