Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : replik rejik repi reski rezki rapik ropik rupik resik repin repok
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
AHLIWARIS ALMARHUM ONU ISHAK DAN ALMARHUM MAKA AKASE Yaitu Drs. Hi. YUSUF ISHAK, M.Pd
Tergugat:
1.SURASNO ISHAK
2.CINDRA ISHAK
3.YAHYA ISHAK
4.SUMIRNA ISHAK
58 — 26
  • Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak karena ada pihakpihakyang ada hubungan hukum dengan obyek sengketa tidak ditariksebagai pihak oleh Penggugat dalam perkara ;Menimbang bahwa atas eksepsi tersebut Penggugat melalui Kuasanyamengajukan repik yang pada pokoknya menolak dalil jawaban para Tergugat danmemohon agar Majelis Hakim menolak eksepsi tersebut ;Menimbang bahwa atas replik tersebut para Tergugat melalui Kuasanyatelah pula mengajukan duplik yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmengabulkan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 121/Pdt.G/2011/PA.Skg
Tanggal 5 Juli 2011 —
7 — 3
  • Bahwa tidak benar jawaban terguhgat point 8, karena mungkin perselisihan kecildianggap lumrah oleh tergugat seperti yang tergugat akui.dijawaban point 6 tapi jadi tidak lumrah dan tidak bisa penggugat terima ketikatergugat meninggalkan rumah tanpa alasan (seperti repik penggugat point 4)Bahwa sama sekali tidak masuk akal kalau tergugat tidak tahu penggugat diSamarinda karena pada kenyatannya kami tidak tinggal di Kota, penggugat dantergugat tinggal di kampung yang sama dan tergugat mengakui di jawaban
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0095/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa Pemohon tetap dan berpegang teguh pada seluruh dalildalil Permohonan dan Replik Pemohon;2.Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil dalamjawaban dan dalam Duplik Termohon kecuali yang nyatanyataPemohon mengakuinya, sedangkan yang tidak secara nyata diakuimohon dianggap disangkal;3.Bahwa Pemohon menolak dengan tegas jawaban dan duplikTermohon poin 3 atas permohanan dan repik Pemohon huruf :a.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Bahwa terhadap tuntutan harta bersama, Termohon minta dibagi empatuntuk Pemohon, Termohon dan dua anak;Bahwa terhadap duplik dan repik atas gugatan rekonvensi Termohon,Pemohon mengajukan rereplik dan duplik atas gugatan rekonvensi sebagaiberikut:Dalam Konvensi: Bahwa Pemohon tetap pada pendirian untuk bercerai;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa terhadap tuntutan nafkah kedua anak sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), Pemohon bersedia memenuhinya;2.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • SALINAN Selanjutnya Penggugat rekonvensi memohon secara lisan yang pada pokoknyasupaya:1) Menyatakan Tergugat rekonvensi telah menerima jujuran sejumlahRp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)2) Menghukum Tergugat rekonvensi untuk mengembalikan setengah uangjujuran kepada Penggugat rekonvensi sejumlah R.8.750.000, (delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Repik Kovensi dan Jawaban RekonvensiBahwa pada sidang tanggal 20 April 2020 Penggugat mengajukan replikkonvensi secara lisan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON PEKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
19 — 6
  • Membebankan biaya menurut hukum.Dalam Rekonvensi :Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas repik konvensi dan jawaban dalamrekonvensi,Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi mengajukan duplik tertulistanggal 07 April 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0062/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • Bahwa setentang dalil Repik Penggugat poin 1, 2 dan 3 Tergugat tidakmenanggapi lagi karena samasama telah mengakuinya;Hal. 8 dari 23 hal. Putusan No.62/Pdt.G/2018/MS.Sgi.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • dialami sendiri maupun yang didengar dari orang lain dan relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR, sehingga memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti, namun faktafakta tersebut tidakmampu mematahkan bukti Penggugat, namun sebaliknya malah justru sinergidan memperkuat bukti Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat, repik
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
  • Posita 8 benar.Dalam gugatan rekonvensi, Penggugat rekonvensi meminta kemballijujurannya sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Repik Kovensi dan Jawaban RekonvensiPada sidang tanggal 14 Maret 2019 dalam replik konvensi secaralisan Penggugat konvensinsi menyatakan tetap sebagaimana gugatanPenggugat konvensi.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 125/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 11 Agustus 2014 — AGUS PRAYITNO BIN ALM HARIMAN
26 — 3
  • Telah mendengar pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaagar Terdakwa dibebaskan dari dakwaan penuntut umum :Menimbang, bahwa terhadap tersebut pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah menanggapi dengan mengajukan Repik yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum Terdakwa juga telah menyampaikan duplik secara lesan yang intinyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan ini
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
  • Menyatakan dan menentukan biaya perkara berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku.Apabila Hakim berpendapat lain maka mohon Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa Kuasa Penggugat menambahkan repliknya secara lisan yangmencabut tuntutan pada petitum angka 2 hingga 7 dalam gugatan dan repliknya;Bahwa atas repik Penggugat tersebut Tergugat menyatakan tetap dengandalil gugatannya;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
  • Bahwa Pemohon sejak awal permohonanya sampai pada Repik sangatAntusias dan bersemangat bahkan mendahului kehendak Ilali. dimanaPemohon menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohontidak dapat diperbaiki lagi hal ini menunjukan bahwa Pemohon sebagai kepalaRumah Tangga telah gagal karena tidak bisa membina keluarga dengan baikbahkan tidak sejalan dengan Tuntutan Agama;.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0938/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Bahwa sedangkan mengenai tuntutan biaya persalinan sebesar Rp. 15 juta, TergugatRekonpensi menolak untuk memenuhinya karena sebelum meninggalkan Pemohon/Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi telah membawa uangpribadiPemohon/Tegugat Rekonpensi yang diperoleh sebelum menikah dengan PenggugatRekonpensi/Termohon sebesar Rp. 17 juta;Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohonmemberikan duplik/repik dalam rekonpensi secara tertulis tertanggal 16102012yang diserahkan dalam persidangan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 34
  • Karena saya masih setia dengan Penggugat/istri dan tidak punya masalah, disamping itu. kami sudah dikaruniai anak dan cucu, yang masihmenyayanginya, oleh karenanya saya tidak setuju untuk bercerai dan tidakmemberikan tanda tangan;Menimbang, bahwa atas Jawaban Kuasa Tergugat, Penggugat tidakmengajukan repik dan secara lisan menyatakan tetap pada gugatannya, begitupula dengan Tergugat yang tidak mengajukan duplik dan secara lisanmenyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa setelah acara jawabmenjawab
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
USMAN
Tergugat:
PT.JTRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE CAB.JAMBI
57 — 15
  • Jambi Berwenang, sehingga dengan demikian dalilTERGUGAT yang sedemikian ini TERBANTAHKAN dan haruslah DITOLAK.Menimbang, bahwa atas Replik terkait Eksepsi mengenai kewenanganMengadili tersebut, Kuasa Tergugat mengajukan Duplik yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada dailildalil semula sebagaimana yang telahdisampaikan dalan Jawaban terdahulu dan menolak seluruh dalildalilyang dikemukakan oleh Penggugat kecuali halhal yang diakui secarategasMenimbang, bahwa terhadap Eksepsi dari Kuasa Tergugat, Repik
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Demikian jawaban yang diberikan dari Tergugat;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan repik secara tertulis tertanggal14 Januari 2020 yang isinya sebagai berikut :i.23.4benar;benar,;benar;benar;Hal. 4 dari 23 Hal. Put.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 27-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 369/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 24 Nopember 2011 — YENI KOTOUKI alias JACKO
123 — 60
  • mendengar Pembelaan lisan Penasihat Hukum Terdakwa di depanpersidangan yang pada pokoknya sependapat dengan Penuntut Umum tentangterbuktinya tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa akan tetapi mengenaipenjatuhan pidana Penasihat Hukum terdakwa mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya mengingat terdakwa masih ingin melanjutkansekolahnya dan terdakwa sendiri mengaku bersalah dan merasa menyesal atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar Repik
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • katakata kasar serta antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak bulan November 2020;Halaman 16 dari 26, Putusan Nomor 252/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya tidak berkeberatan berceraidengan Penggugat namun menolak tentang adanya perselisihnan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang didalilkanPenggugat terjadi sejak bulan Januari 2019;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan repik
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 18 Maret 2016 — GUSNIMAR, DKK melawan KAHARUDDIN, Bc AN, DKK
80 — 23
  • On VanKlik Verklaak) oleh karena Ne Bis In Idem, Penggugat tidakmempunyai kualitas sebagai Penggugat, dan Gugatan PenggugatKabur/ tidak jelas (Obscuur Libels); Membebankan Biaya Perkara kepada Penggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat B tidak mengajukan Jawabannya;Menimbang, bahwa atas Jawaban dari Tergugat A tersebut,pihak Penggugat telah mengajukan Replik tanggal 17 Desember 2015,dan atas Repik
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm.
Tanggal 17 September 2019 — * Perdata M IQBAL Lawan PT. HABCO PRIMATAMA,
212 — 57
  • IQBAL masih dapat mengajukan gugatan baru dengangugatan pihak yang sama tanpa terikat prinsip ne bis in idem (vide pasal 1917KUHPerdata);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan repik Penggugatdiatas, Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang bahwa perkara gugatan nomor: 3/Pdt.SusPHI/2019/PN.bjmtanggal 31 Januari 2019 antara M. IQBAL dengan PT.