SRI SADONO, M.M. selaku dokter Pemeriksa pada Pusat KesehatanMasyarakat Juwana yang hasil pemeriksaannya menyimpulkan sebagai berikut : 1. Keadaan Umum : Kesadaran : Baik; Keadaan Emosi : Labil; Vital Sign : Denyut nadi : 88 x/mnt ; Tekanan Darah : 110/60 mmHg ; Suhu : 36,5C ; Anamnesa : Tangan terasa sakit ; 2. Kelainan Fisik: terdapat luka robek pada jari tangan kanan (jaritengah, jari manis, jari kelingking) ; Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti.

SRI SADONO, M.M., dokter UPT Puskesmas Juwana, dengan hasilpemeriksaan : 1. KeadaanUmum : Kesadaran : Baik; Keadaan Emosi : Labil; Vital Sign : Denyut nadi : 88 x/mnt ; Tekanan Darah : 110/60 mmHg ; Suhu : 36,5C ; Anamnesa : Tangan terasa sakit ; 2.

H.SRI SADONO, M.M., dokter UPT Puskesmas Juwana, dengan hasilpemeriksaan : 1. Keadaan Umum : Kesadaran : Baik; Keadaan Emosi : Labil; Vital Sign : Denyut nadi : 88 x/mnt ; Tekanan Darah : 110/60 mmHg ; Suhu : 36,5C ; Anamnesa : Tangan terasa sakit ; 2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan TUNSIYAH adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak ; Bahwa benar anak Pemohon bernama BURUS lahir di Kebumen pada tanggal 15 Mei1983 belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakan untuk persyaratanmelamar Pekerjaan ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi, HARI SADONO

dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama KUSMAN dan HARI SADONO

dan dalam pengroyokan itu terdakwa membacokdengan menggunakan clurit terhadap korban Eko Sutrisno sebanyak sekalidan kena kepala belakang dan terhadap korban Ali Anwar sebanyak 2 (dua)kali masingmasing mengenai punggung bagian belakang dan tangankirinya, setelah itu pergi melarikan diri ;a Bahwa akibat bacokan terdakwa tersebut korban Eko Sutrisno mengalamilukaluka pada kepala belakang kurang leboh 13 cm sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum nomor 370/ 297 /2013 yang dibuat olehdr.H.Sri Sadono

Sri Sadono atas nama Eko Sutrisno yangmenerangkan terdapat luka robek pada kepala belakang kurang lebih 13cm, dan visum et repertum nomor 29/15/V/RM/BA/2013 tanggal 15 Mei2013 atas nama Ali Anwar, menerangkan bahwa terdapat luka sobekdipunggung bagian aas dengan panjang kurang lebih 4 cm dan dalam1 cm, luka sobek diatas pergelangan tangan kiri dengan panjang 10 cmdan dalam sampai tulang ;Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan ini, maka segala sesuatuyang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan

Sri Sadono atas namaEko Sutrisno yang menerangkan terdapat luka robek pada kepala belakangkurang lebih 13 cm, dan visum et repertum nomor 29/15/V/RM/BA/2013 tanggal15 Mei 2013 atas nama Ali Anwar, menerangkan bahwa terdapat luka sobekdipunggung bagian atas dengan panjang kurang lebih 4 cm dan dalam 1 cm,luka sobek diatas pergelangan tangan kiri dengan panjang 10 cm dan dalamsampai tulang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti pula

SADONO PUSPOHANDOYO) menyetujui adanya jual beli tanah sebagaimana yang tercantumdalam Akta Jual Beli Nomor : 147/Sewon/ 1993 dilakukan dihadapan Notaris danPPAT Ny. Sri Peni Retnodjiwanti, SH Notaris dan PPAT di Bantul;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 147/Sewon/1993 yang dibuat dihadapanNotaris dan PPAT Ny.

Sadono Puspo Handoyo(suami Tergugat) dan Penggugat pada tangat 12 Agustus 1993. Berupa sebidangtanah sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli No. 147/Sewon/1993. Saat initelah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:57/Pendowoharjo, Surat UkurNo.3029/1987. Luas: 1.246 m? atas nama Penggugat, dihadapan Notaris danPPAT Ny.Sri Peni Retdjiwanti,SH. yang berasal dari Letter. C 583, Krantil,Pandowoharjo, Kec.Sewon, Kab.Bantul.

Sadono Puspo Handoyo (suamiTergugat) dan Penggugat pada tanggal 12 Agustus 1993. Berupa sebidangtanah sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli No.147/Sewon/1993.Saat ini telah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:57/Pendowoharjo, Surat Ukur No.3029/1987. luas: 1.246 m?

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Nugroho bin Abdul Khohar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Arveni Dwi Setyaningtyas binti Sri Sadono) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Fajar Nugroho bin Abdul Khohar, tempat/tgl lahir Surakarta 13 Oktober 1994,umur 23 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Gulon RT.02 RW.19 KelurahanJebres,, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;melawanArveni Dwi Setyaningtyas binti Sri Sadono

Memberi ijin kepada Pemohon (Fajar Nugroho bin Abdul Khohar) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Arveni Dwi Setyaningtyasbinti Sri Sadono) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Nugroho bin Abdul Khohar)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Arveni DwiSetyaningtyas binti Sri Sadono) di depan sidang Pengadilan AgamaSurakarta ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TEGUH PRIYO SADONO, MSGi. ;Surat Nomor : PPS.087/C.1.08/XI/2004 tanggal 30 November 2004perinal Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan Bulan November 2004kepada Rektor Ub Pembantu Rektor II Universitas Dr. Soetomo yangditandatangani Direktur Drs. Teguh Priyo Sadono, M.Si ;Hal. 45 dari 125 hal. Put. No. 519 K/Pid/2008Surat Nomor : OU .289/E.26/XI/2004 tanggal 03 November 2004 perihalPermohonan Dropping Kebutuhan Rutin Bulan November 2004 tahunakademik 2004/2005 kepada Rektor Universitas Dr.

TEGUH PRIYO SADONO, MSGi. ;Surat Nomor : PPS.087/C.1.08/XI/2004 tanggal 30 November 2004perinal Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan Bulan Nopember 2004kepada Rektor Ub Pembantu Rektor II Universitas Dr. Soetomo yangditanda tangani Direktur Drs. TEGUH PRIYO SADONO, M.Si. ;Surat Nomor : OU.216/E.26/X/2004 tanggal 05 Oktober 2004 perihalPermohonan Dropping Kebutuhan Rutin Bulan Oktober 2004 tahunakademik 2004/2005 kepada Rektor Universitas Dr. Soetomo yangditandatangani Pembantu Rektor II Ir.

TEGUH PRIYO SADONO, Msi;Surat Nomor: OU.491/E.26/1/2005 tanggal 05 Januari 2005 prihalLaporan Realisasi Kebutuhan Rutin Bulan Desember 2004 TahunAkadernik 2004/2005 kepada Rektor Universitas Dr. Soetomo yangditandatangani oleh Pembantu Rektor II Ir. Knusnul Yakin, MT;Surat Nomor: PPS.065/E.26/XII/2004 tanggal 30 Desember 2004perinal Pengajuan Dana Perkuliahan Bulan Desember 2004 kepadaRektor Ub. Pembantu Rektor Il Universitas Dr.Soetomo yangditandatangani Direktur Drs. TEGUH PRIYO SADONO, Msi.

TEGUH PRIYO SADONO, Msi;Surat Nomor: OU.289/E.26/XII2004 tanggal 03 November 2004perinal Permohonan Dropping Kebutuhan Rutin Bulan November 2004tahun akademik 2004/2005 kepada Rektor UniversitasDr.Soetomo yang ditandatangani oleh Pembantu Rektor II Ir.KhusnulYakin, MT. ;Surat Nomor: PPS.030/E.26/X1/2004 tanggal 01 Nopernber 2004 perihalPengajuan Dana Perkuliahan Bulan November kepada Rektor Ub.Pembantu Rektor Il Universitas Dr.Soetomo yang ditandatanganiDirektur Drs. TEGUH PRIYO SADONO,Msi.

TEGUH PRIYO SADONO, Msi. ;Surat Nomor: PPS.087/C.1.08/XI/2004 tanggal 30 November 2004perinal Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bulan November2004 kepada Rektor Ub. Pembantu Rektor II Universitas Dr. Soetomoyang ditandatangani Direktur Drs. TEEGUH PRIYO SADONO, Msi. ;Surat Nomor: OU.216/E.26/X/2004 tanggal 05 Oktober 2004 perihalPermohonan Dropping Kebutuhan Rutin Bulan Oktober 2004 tahunakademik 2004/2005 kepada Rektor Universitas Dr.Soetomo yangditandatangani oleh Pembantu Rektor II Ir.

Sri Sadono, terletak di Dk. Giringan, Ds./KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya diubah menjadi HakGUna Bangunan No. 17, atas nama Sri Hardiono, sekarang menjadiSertifikat Hak Milik No. 3153, atas nama R. Sri Hardiono, yangperincian batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;. Tanah pekarangan dan bangunan Hak Mllik No. 492, dahulu tercatatatas nama Ny. R. Ngt. Padmo Prasonto, terletak di Dk.

Sri Sadono Persil No.15,selanjutnya diubah menjadi Hak Gun Bangunan No.17 atas nama SriHardiono, sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No. 3125, atas nama R.Sri Hardiono. Olen karena peralihan hak tersebut tanpa setahu dan seizinahli waris lain, maka peralihan hak tersebut tidak sah dan batal demihukum, sehingga Sertifikat Hak Milik No. 3153, atas nama R.

Sri Sadono selanjutnyamenjadi Hak Guna Bangunan No. 17, atas nama Sri Hardionokemudian menjadi Hak Milik No. 3125, atas nama Sri Hardiono,adalah tidak sah dan batal demi hukum;8. Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barangsengketa (4.2), Sertifikat Hak Milik No. 204, atas nama R. Subekti danR. Wiryono menjadi Hak Milik No. 697, atas nama R. Subekti PadmoPrasonto adalah tidak sah dan batal demi hukum;9.

Sri Sadono selaku ahli warisutama dari almarhum R. Padmo Prasonto alias Sukimin) adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.

Sri Sadono, selaku ahli warisutama dari almarhum R. Padmo Prasonto alias Sukimin) adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat;12.Bahwa telah terbukti secara jelas dan meyakinkan terhadap hartawarisan R.

ceraigugat yang diajukan oleh:DESI KRISTANTI binti HARIYANTO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJi.Sumbawa II No.38 RT.04 RW.IX KelurahanGedanganak, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, dalam hal ini telahmenguasakan kepada AMIN FATAH, SH, Advokat/Pengacara yang beralamat di Jl.Kartini No.12 RT.07RW.01 Kelurahan Tambakboyo, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 September 2010 sebagaiPenggugat;MELAWANT.HERU DARYONO bin Y.DARMO SADONO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (T.HERU DARYONObin Y.DARMO SADONO) kepada Penggugat (DESI KRISTANTI bintiHARIYANTO) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Kecamatan UngaranTimur, Kabupaten Semarang ;4.

M Yasin The Mozz 4Residences, RT 003/RW 007, Jakarta Timur; selanjutnya disebutTergugat Il;Bambang Sadono Bayu Aji, umur 44 tahun, beragama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di JI.H.

gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 16 Mei 1962 telah terjadi perkawinan diantara Penggugat yang bernama Tatiek Suprihati Binti Wahidi Prijodihardjo dengan BudiDarminto Bin Sadiran Marijoenani dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama Erni BudiKusumawardhani (Penggugat Il), Trisia Megawati Kusuma Dewi(Penggugat Ill), Endang Budi Kusumawati (Penggugat IV), Indah BudiWulandari (Tergugat 1), Fajar Suasono Hendro Nugroho (Tergugat Il),Bambang Sadono

PENETAPANNomor 299/Pdt.G/2016/PA.Bjb = ae.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ERIK BIMA NUSANTARA bin SADONO, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Ponsel, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan Pendidikan,RT.04/RW.02, Kelurahan Sekumpul, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, sebagaiPemohon

menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (ERIK BIMA NUSANTARA bin SADONO

GIATNO Bin SADONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa hanya sebatasteman Saja; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 16.00 WIB,bertempat di jalan Pangeran Tirtayasa No, 11 Kelurahan Campang Raya,Kecamatan Tanjungkarang Timur Bandar Lampung , Terdakwa bertemu dengansaksi saksi korban;e Bahwa ketika itu Terdakwa mengajak kerjasama saksi korban berupa usaha dagangjual beli durian dengan cara

Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 16.00 WIB,bertempat di jalan Pangeran Tirtayasa No, 11 Kelurahan Campang Raya,Kecamatan Tanjungkarang Timur Bandar Lampung , Terdakwa bertemu dengansaksi saksi korban;Bahwa ketika itu Terdakwa mengajak kerjasama saksi korban berupa usahadagang jual beli durian dengan cara saksi korban memberi modal kepadaterdakwa sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan akan diberikankeuntungan dari penjualan durian tersebut;Bahwa saksi GIATNO Bin SADONO

(korban) menyetujuinya, dan berjanjiuntuk menyerahkan uangnya soreharinya;Bahwa pada sore harinya sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa meminta Saksi II.RUSDIN Alias UDIN bin SUHERI, untuk mengambil uang dari saksi I,GIATNO Bin SADONO (korban) selanjutnya menyerahkan uang tersebut ditempat Terdakwa berjualan durian yaitu di lapangan Way Dadi SukarameBandar Lampung;Bahwa uang yang diberikan oleh saksi (Korban) tersebut ada dibuatkanKwitansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000,00 untuk pembayaran buahdurian

mendatangi rumah terdakwa, namunterdakwa sering menghidarinya karena tidak ada uang untukmengembalikannya;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2013, saksi korban ada berjumpa dengan Terdakwadirumah terdakwa, kemudian terdakwa berjanji untuk memulangkan uangtersebut pada tanggal 10 September 2013, dan terhadap janji tersebut adadibuatkan Surat Perjanjian diatas materai Terdakwa menandatanganinya;Bghwa setelah tanggal 10 September 2013 tersebut Terdakwa tetap tidakdapatmengembalikan uang milik saksi I, GIATNO Bin SADONO

Penggugat:
SRI SADONO
Tergugat:
PT. BPR SEMERU
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang.
2.Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Boyolali.

., Kepala Kejaksaan Tinggi KalimantanBarat selaku Pengacara Negara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Agustus 2016, kemudian Warih Sadono,S.H., M.H., mensubstitusikan kepada Warman Widianta,S.H,dan kawankawa, Para Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Tinggi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Agustus 2016;2. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN BARAT,Berkedudukan di Pontianak, di Jalan Subarkah Nomor 1, diwakilioleh Warih Sadono, S.H., M.M.

SRI SADONO, M.T.,selaku Kasubdit Pengadaan Tanah Pada Satuan Kerja SubDirektorat Pengadaan Tanah Direktorat Jalan BebasHambatan, Perkotaan Dan Fasilitas Jalan Daerah, Direktorat Halaman 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 40/Pdt./2018/PT TJK.Jendral Bina Marga di Kementerian Pekerjaan Umum DanPerumahan Rakyat yang beralamat di Gedung Bina MargaLantai 4 Jl.

Penggugat sakit keras dan 1butuh perawatan anak kandungnya selama 2 tahun namun selama itu Tergugat tidakpernah datang untuk menjemput dan mengajak pulang Penggugat kerumahkediaman Tergugat, kemudian Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumahkontrakan adik kandung Penggugat di Xxxxx selama 2 tahun 3 bulan namun selamaitu Tergugat juga tidak pernah memperdulikan keadaan Penggugat, kemudianPenggugat mengajak berdamai dengan Tergugat dan bersama Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan di Candi Sadono

Urusan Agama Kecamatan BuluKabupaten Temanggung Nomor : 438/27/XI/1999 tanggal 08 November 1999 (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan seorang saksi yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, dan terakhir tnggal bersamadirumah kontrakan di Xxxxx dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saat tinggal di Candi Sadono

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Setiawan bin Engsan) kepada Penggugat (Novermin Munggar Ningrum binti Totok Sri Sadono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksi SIT MASITOH: Bahwa saksi kenal dengan Supinah dan Siti Hadijah sudah lama, kirakira sejak 30 tahun yang lalu; Bahwa Supinah menikah dengan Marcus, tidak dikaruniai anaksedangkan Siti Hadijah menikah dengan Sadono; Bahwa kedua pihak bersengketa masalah tanah yang saat ini dikuasaioleh Ny.Sadono (Tergugat ), terletak di Dusun Maron RT.02 RW.01,Desa Genteng Kulon, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,luasnya kirakira 400 M2, batasbatasnya:Utara Julaika, Mashudi;Timur Mashudi;Selatan Ny.

Sadono;Barat jalan raya;Bahwa Supinah asalnya mempunyai 2 bidang tanah, sebelah selatandan sebelah Utara;Bahwa kedua tanah tersebut sudah dikuasai oleh Ny.Sadono sejaktahun 1986;Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanah yangsebelah Utara, diatas tanah tersebut ada bangunan rumah, yangmembangun Ny.Sadono dan saat ini dikontrak oleh Narti;Bahwa menurut Ny.Sadono tanah tersebut sudah dijual oleh Supinah;Bahwa saksi tidak tahu kapan transaksinya, waktu itu saksi pernahmenawarkan tanah

kebun di daerah Karangsari kepada Ny.Sadonodan Ny.Sadono bilang tidak bisa beli karena habis melakukanpembayaran tanah milik Supinah;Bahwa waktu itu Pak Sadono masih hidup;Bahwa yang dibeli tanah yang sebelah utara (tanah sengketa) yangwaktu itu masih dalam keadaan kosong, kemudian pada tahun 1997diatas tanah tersebut oleh Ny.Sadono dibangun rumah;Bahwa saksi dengan Supinah dan Ny.Sadono kenal dekat tetapijarang ketemu dengan Supinah;Bahwa Ny.Sadono pernah bilang kepada saksi bahwa tanah yangsebelah

Sadono;Barat jalan raya;Batasbatas tanah yang sebelah utara:Utara tanah sengketa;Timur Umi;Selatan jalan desa;Barat jalan raya;Bahwa apa dasar Ny. Sadono menempati di tanah tersebut (tanahsengketa) saksi tidak tahu, tetapi saksi pernah tanya kepada Supinah,katanya tanah tersebut sudah dijual kepada Ny.Sadono;Bahwa Ny.Sadono sudah menempati tanah tersebut sejak kirakiratahun 1986 yang kemudian pada tahun 1997 oleh Ny.Sadonodibangun rumah yang sekarang ditempati oleh Narti;3.

Sadono;Barat jalan raya;Batasbatas tanah yang sebelah utara:Utara tanah sengketa;Timur Umi;Selatan jalan desa;Barat jalan raya; Bahwa tanah tersebut asalnya milik Supinah dan Marcus, kemudianMarcus meninggal dunia pada tahun 1981 dan setelah itu tanahtersebut ditempati oleh Supinah; Bahwa selanjutnya sejak tahun 1986 tanah tersebut dikuasai oleh BuSadono hingga sampai sekarang; Bahwa waktu Pak Sadono masih hidup saksi pernah tanya mengenaitanah tersebut, Pak Sadono bilang tanah beli kepada Supinah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Sri Prihantini binti Sri Sadono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Fahru Rozi bin Abdul Rokhim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Parmo alias Sadono Parmo Bin Wage Marto Wijoyo alias Marto Wijoyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2024, yaitu :
   1. Wara Dwi Pudjiastuti Binti Parmo alias Sadono Parmo, sebagai anak kandung;
   2. Eka Rizki Nurkholifah Binti Susilan, sebagai cucu/ahli waris Pengganti;
   3. Dinda Dwi Nurpuspitasari Binti Susilan, sebagai cucu/ ahli waris Pengganti;
   4. Tria

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARYO SADONO Diwakili Oleh : MUHAMMAD ADI CAHYANINGTYAS, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YONART NANDA DEDY