KUKUH SUTEJO Bin SAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Penggelapan ?

Jaksa Penuntut:
Rr.Sri Hermiatiningsih SH
Terdakwa:
1.FITRI INDRIANI binti WARUN
2.KUKUH SUTEJO als KOKO bin SAERAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Khoerun bin Saeran sebagai berikut:

1. Ismini binti H.Benu (sebagai Istri);
2. Rofik Latifah binti Khoerun (sebagai anak kandung);
3. Salahudin Al Ayubi bin Khoerun (sebagai anak Kandung);
4. Dian Rifa Syaifudin bin Khoerun (sebagai anak Kandung);

3.

Bahwa setelah menikah Khoerun bin Saeran dengan Ismini binti HBenu tinggal di rumah kediaman bersama di RT/RW. 17/03 Desa DohoKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dan di karuniai 3 (tiga) anakkandung bernama:a. PEMOHON I! ASLI;b. Salahudin Al Ayubi bin Khoerun;Cc. PEMOHON IV ASLI,3. Bahwa selama berumah tangga dengan Ismini binti H Benu,Khoerun bin Saeran tidak pernah menikah lagi (poligami) dan tidakMemiliki anak angkat;4.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2020, Khoerun binSaeran telah meninggal dunia sebagaimana yang tercantum dalam AktaKematian nomer: 472.12 / 113 / 402.403.06 / 2020, tanggal 17 Mei 2021.Almarhum Khoerun bin Saeran meninggal dalam keadaan muslim;5. Bahwa sebelum almarhum Khoerun bin Saeran meninggal duniaorang tua dari almarhum Khoerun bin Saeran yakni Saeran (ayah) danSuparnik (ibu) telah meninggal dunia terlebih dahulu; Nomor : 0261 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 166.

telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Nopember 1966 dan selama menikah telahmempunyai 3 orang anak; Nomor : 0261 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 16bahwa, Khoerun Bin Saeran yang merupakan suami dari Pemohon (Ismini binti H Benu) telah meninggal dunia pada tanggal 692020;bahwa, disaat Khoerun bin Saeran meninggal dunia pada tanggal 692020 tersebut meninggalkan seorang isteri dan ke 3 orang anak anaknya,sedangkan ayah dan ibunya yang Bernama Saeran dan Suparnik telah lebihdahulu meninggal

Pemohon yang bernama Khoerunbin Saeran saat meninggal dunia 69 2020, meninggalkan seorangisteri ,dan 3 orang anak kandung, sedangkan ayah dan ibunya telahmeninggal sekitar tahun 1980 an; Bahwa, saat meninggal Khoerun bin Saeran meninggalkan ahliwaris istri Bernama Ismini, anak anak Bernama: Dra.RofikLatifah,Salahudin Al Ayubi, dan Dian Rifa Syaifudin dan tidak adalainya baik istri Kedua dan seterusnya dan tidak ada juga anakangkat; Bahwa, disamping itu juga meninggalkan harta waris berupa 4bidang

tanah dan dua tabungan di BRI dan Bank Mandiri;Menimbang, bahwa dari bukti bukti baik surat dan saksisaksitersebut dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon yaituuntuk menetapkan Ahli Waris dari alm.Khoerun bin Saeran sebagaiberikut:Bahwa, almahum Khoerun bin Saeran , disaat meninggal dunia pada692020 meninggalkan ahli waris Ismini sebagai Istrinya danDra.Rofik Latifahn,Salahudin Al Ayubi, dan Dian Rifa Syaifudinssemuanya sebagai anak kadungnya;Bahwa pada dasarnya permohonan Para Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I NASIHUL KHOIRI BIN NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI dan Terdakwa IV. SAMSUDIN Bin WASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menggunakan Kesempatan Main Judi ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NASIHUL KHOIRI BIN NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.NASIHUL KHOIRI BIN NAIM
2.SUPARMAN BIN SAERAN
3.SUKADI BIN SANARI
4.SAMSUDIN BIN WASIR

SAMSUDIN Bin WASIRmeletakkan uang taruhan di salah satu gambar yang berada di karpet setelah ituADI(DPO) sebagai Bandar membuka tempurung setelah itu Terdakwa NASIHULKHOIRI Bin NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADIBin SANARI Dan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR melihat gambar apa yangkeluar di dadu tersebut dan jika ada pasangan Terdakwa NASIHUL KHOIRI BinNAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADI Bin SANARIDan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR yang keluar maka Bandar

IV SAMSUDIN Bin WASIRmeletakkan uang taruhan di salah satu gambar yang berada di karpet setelah ituADI(DPO) sebagai Bandar membuka tempurung setelah itu Terdakwa NASIHULKHOIRI Bin NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADIBin SANARI Dan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR melihat gambar apa yangkeluar di dadu tersebut dan jika ada pasangan Terdakwa NASIHUL KHOIRI BinNAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADI Bin SANARIDan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR yang keluar maka

SAMSUDIN Bin WASIRmeletakkan uang taruhan di salah satu gambar yang berada di karpet setelah ituADI(DPO) sebagai Bandar membuka tempurung setelah itu Terdakwa NASIHULKHOIRI Bin NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADIBin SANARI Dan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR melihat gambar apa yang Putusan.

Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gns hal6keluar di dadu tersebut dan jika ada pasangan Terdakwa NASIHUL KHOIRI BinNAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADI Bin SANARIDan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR yang keluar maka Bandar membayaruang pasangan tersebut dan jika uang pasangan Terdakwa NASIHUL KHOIRIBin NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa IIl SUKADI BinSANARI Dan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR yang berada di gambar tidakkeluar maka Bandar mengambil uang pasangan tersebut;Adapun

Menyatakan Terdakwa NASIHUL KHOIRI BIN NAIM, Terdakwa IISUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI dan Terdakwaa IV. Putusan. Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gns hal 17SAMSUDIN Bin WASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Menggunakan KesempatanMain Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASIHUL KHOIRI BIN NAIM,Terdakwa Il SUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI danTerdakwa IV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SARIDJAN BIN SAERAN, Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 17 Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 115/30/128/1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-27/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2020, tanggal 06 Januari 2020, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban

, diubah menjadi Nama Pemohon I SARIJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 02 Mei 1951, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 11 Mei 1955.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal LahirTuban 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Tahun,Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon;6.

Bahwa Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Mei 1951, danPenetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

Menetapkan Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN Tempat TanggalLahir Tuban 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor115/30/128/1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B27/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2020, tanggal 06 Januari 2020, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat TanggalLahir Tuban, 02 Mei 1951, dan Pemohon II Tempat Tanggal

Dalam DuplikatKutipan Akta Nikah, tertulis Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN TempatTanggal Lahir: Tuban, 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban,17 Tahun, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu Akte Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), tertulis NamaPemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 02 Mei 1951,dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 11 Mei 1955, sehingga terjadiperbedaan, sehingga tidak sama atau terjadi perbedaan;Menimbang, bahwa

Menetapkan Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN, Tempat TanggalLahir: Tuban, 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 17Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor115/30/128/1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B27/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2020, tanggal 06 Januari 2020, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat TanggalLahir: Tuban, 02 Mei 1951, dan Pemohon II Tempat Tanggal

SAYUTI Als BANG JEK Bin SAERAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

SAYUTI Als BANG JEK Bin SAERAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

Menetapkan menurut hukum ahli waris BINGAH yang bernama HARIYONObin KROMO PAWIRO (TUKIRAN) dan SAERAN bin DARNO telah hilang;3.

Bahwa Tirah menikah dengan Asban/Kasban mempunyai anak 4 orang,yaitu Saeun, Saeran, Bingah dan Suparti. Saeun, Bingah dan Suparti telahmeninggal, sedangkan Saeran sejak tahun 1947 telah pergi tanpa alamatyang jelas, sedangkan Kromo Pawiro mempunyai anak 11 orang;3.

Bahwa Tirah menikah dengan Asban/Kasban mempunyai anak 4 orang,yaitu Saeun, Saeran, Bingah dan Suparti.

Bingah terdiri dari 4 (empat) saudara kandung yaitu Saeun, Saeran,Bingah dan Suparti.

BINGAH;Bahwa orang yang bernama SAERAN (saudara kandung dari Almh.BINGAH atau kakak sepupu atau Pak De sepupu dari para Pemohon) yangdimohonkan penetapan mafqudnya oleh para Pemohon bukan termasukpewaris dari para Pemohon, dengan kata lain para Pemohon bukanlah ahliwaris dari SAERAN, karena jika SAERAN meninggal, maka yang menjadiahli waris adalah SUKOCO (anak dari saudara perempuan SAERAN, yaituSUPARTI);Menimbang, bahwa dengan demikian, para Pemohon yang memohonagar Pengadilan Agama Kediri menetapkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OKA ARDIANTO Bin SAERAN Diwakili Oleh : Tur Murniningsih,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VIDI PRADINATA, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwaSAERWIN ALS ERWIN ALS USU BIN SAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSAERWIN ALS ERWIN ALS USU BIN SAERAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
SAERWIN Als ERWIN Als USU Bin SAERAN

Bahwa RANTINEM yang merupakan satusatunya anak yang menungguB.USREG dan DJOYOKROMO dan menguasai semua harta warisantersebut kemudian menikah dengan SAERAN.

S.Il seluas0,793 Ha (7930 meter persegi) dalam petok (C) Nomor 223 atas namaHalaman 8 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN Png27.28.SAERAN B. RANTINEM ini jelas lah tanpa alas hak yang benar, hal tersebutdikarenakan : Tanah sawah persil 47. S.Il seluas 0,793 Ha (7930 meter persegi)tersebut adalah merupakan harta pusaka/ warisan dari orang tuaRantinem, tidak ada hubungan sama sekali dengan suami Rantinemyang bernama Saeran.

Dari nomenklatur pencatatan dalam petok (C) nomor 223 yaitu dengannama SAERAN B. RANTINEM jelas merupakan upaya pengaburanhak dengan sengaja, karena jelas pemilik petok (C) adalah SAERANyang merupakan suami dari RANTINEM, tetapi kemudian karena yangserobot hak nya adalah harta pusaka dari orang tua B.Rantinem, makakemudian nama Saeran ditambahkan nama B. Rantinemdibelakangnya.

Usreg Djoyokromo ke dalam petok (C) Nomor223 atas nama SAERAN B. RANTINEM adalah merupakan sebuahperbuatan melawan hukum.

S.II seluas 0,793 Ha (7930 meter persegi) kedalam daftar petok (C) Nomor 223 atas nama SAERAN B.RANTINEM , Desa Manuk adalah tidak sah dan batal.

:Nama suami Pemohon yang seharusnya SAERAN tertulis SOEHARNOEDI;Nama Pemohon yang seharusnya MURSINI tertulis MOUR ; 5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama : SAERAN, denganNomor : 12.05.07.04.000043.01171 yang ditanda tangani oleh CamatNgancar >3. Foto copy Surat Kematian No.: 31/418.86.04/XI/2012 , tanggal 21 Juni 2012atas nama : SAERAN :4. Foto copy Kartu Keluarga No.: 410/3082/418.105.39/X/2008 dari Desa BedaliRT.08, RW.02, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atas nama Kepalakeluarga SUHARNUDI ;5.

Keluarga memakai nama SAERAN ; e Bahwa sepengetahuan saksi oleh karena pada Surat Nikah suami Pemohondengan nama SAERAN dan oleh orang tuanya sewaktu nikahnya digantinamanya menjadi SOEHARNOEDI dan Pemohon namanya MURSINImenjadi MOER , maka Nama SOEHARNOEDI dengan nama SAERAN danNama MOER dengan nama MURSINI adalah orang yang sama/satu orang ; e Bahwa untuk kepentingan membetulkan nama suami Pemohon dan Pemohontersebut dalam Kutipan Surat Nikahnya terlebih dahulu diperlukan Penetapandari Pengadilan

Negeri Kabupaten Kediri ;2 Saksi EDI ANSORIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada KutipanSurat Nikah suami Pemohon dari nama SOEHARNOEDI menjadi SAERANdan Pemohon dari Nama MOER menjadi MURSINI ; e Bahwa sepengetahuan saksi nama suami Pemohon sejak kecil SAERAN dannama Pemohon MURSINI ; e Bahwa sepengetahuan saksi semua suratsurat seperti SK Pegawai suaminyaPemohon maupun pada Kartu Keluarga memakai nama SAERAN

dan nama Pemohon adalah : MURSINI ; wenennn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas makaNama SOEHARNOEDI dengan nama SAERAN dan Nama MOER dengan namaMURSINI adalah orang yang sama/satu orang ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa : Surat Keterangan dariKepala Desa Bedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri , bahwa atas namasuami Pemohon SOEHARNUDI adalah SAERAN dan nama Pemohon MOERadalah MURSIN I ; 209222 2 22222222 2 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan

M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa ROHMADI BIN SAERAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Dengan Senggaja Mempergunakan kesempatan main judi ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.Menetapkan

Nama lengkap : ROHMADI BIN SAERAN Tempat lahir : KediriUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 31 Desember 1964Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumbersari RT.002 RW 010 Desa Ngepeh Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk.Agama : IslamPekerjaan : Swasta

Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROHMADI BIN SAERAN

ditangkap terdakwaROHMADI BIN SAERAN mengaku bertindak selaku pengecer judi jenis Toto gelap (Togel)dan uang hasil tombokan dan nomer tombokan yang telah terkumpul selanjutnya oleh terdakwaROHMADI BIN SAERAN disetorkan kepada pengepul yakni saksi BUDI SANTOSO BINSUPAR.Bahwa selanjutnya saksi YANTO AGUS S dan WIYONO melakukan penangkapan terhadapterdakwa ROHMADI BIN SAERAN pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul15.00 WIB bertempat di Desa Batembat Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk dan saatdilakukan

penangkapan terhadap terdakwa tertangkap tangan sedang merekap nomer togel yangmasuk di HP milik terdakwa dan nomernomer tersebut hendak dikirim melalui internet ke situstajirabis.com dan saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dalam menjalankanjudi togel.Bahwa benar, Terdakwa melakukan judi jenis togel (toto gelap) bertindak sebagai pengepuldengan cara saksi BUDI SANTOSO menunggu setoran nomer dan uang tombokan yangberhasil dikumpulkan oleh pengecer yakni terdakwa ROHMADI BIN SAERAN

Bagi para pembeli/penombok yang menangmendapat hadiah uang bila cocok dua angka mendapat hadiah besarnya uang tombokandikalikan 60, tiga angka mendapatkan hadiah besarnya uang tombokan dikalikan 300 dan empatangka mendapat hadiah besarnya uang tombokan dikalikan 2.500, terdakwa mendapatkankomisi sebesar saksi ROHMADI BIN SAERAN mendapatkan komisi sebesar 10 % dari saksiBUDI SANTOSO;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi .Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ROHMADI Bin SAERAN di persidanganmemberikan

Menyatakan terdakwa terdakwa ROHMADI BIN SAERAN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303ayat (1) ke2e KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ROHMADI BIN SAERAN berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Banih adalah : Mastum bin Aten, Sopyan bin Saeran, Agus SlametRiyadi bin Saeran, Heriyati binti Saeran, Siti Jubaedah binti Saeran,Suhermanto bin Saeran, Budi Safe'i bin Maman, Tumpang bin Gatut, Mahrupbin Gatut dan Sitem bin Gatut;Bahwa Terdakwa menyewakan tanah dan bangunan milik Hj. Banih tanpasepengetahuan ahli waris Hj.

Banih adalah : Mastum bin Aten, Sopyan bin Saeran, AgusSlamet Riyadi bin Saeran, Heriyati binti Saeran, Siti Jubaedah binti Saeran,Suhermanto bin Saerah, Budi Safei bin Maman, Tumpang bin Gatut,Mahrup bin Gatut dan Sitem bin Gatut. Bahwa Terdakwa menyewakan tanah dan bangunan milik Hj. Banih tanpasepengetahuan ahli waris Hj.

Banih adalah : Mastum bin Aten, Sopyan bin Saeran, AgusSlamet Riyadi bin Saeran, Heriyati binti Saeran, Siti Jubaedah binti Saeran,Suhermanto bin Saeran, Budi Safei bin Maman, Tumpang bin Gatut,Mahrup bin Gatut dan Sitem bin Gatut;Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor: 17/PDT.P/2009/PA.JU tanggal 31 Agustus 2009 yangmenyebutkan yang berhak atas rumah serta bangunan tersebut, kemudianpara ahli waris menyuruh Terdakwa agar keluar dari rumah dan bangunantersebut

Banih dimaksud ada pemiliknya berdasarkanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :17/PDT.P/2009/PA.JU tanggal 31 Agustus 2009 bahwa terhadap hartaberupa sebidang tanah seluas 1.664 M2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Gang Pancong RIT. 001/02, KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, para ahli waris dari AlmHj .Banih adalah : Mastum bin Aten, Sopyan bin Saeran, Agus SlametRiyadi bin Saeran, Heriyati binti Saeran, Siti Jubaedah binti Saeran,Suhermanto

bin Saeran, Budi Safel bin Maman, Tumpang bin Gatut,Mahrup bin Gatut dan Sitem bin Gatut;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, jelas bahwa pertimbanganJudex Facti yang menyebutkan bahwa perbuatan tersebut adalahtermasuk dalam ruang lingkup Hukum Perdata tanpa menyebutkan dimana yang masuk dalam hukum perdata dan berdasarkan keterangansaksisaksi bahwa Terdakwa bukanlah anak dari Hj.

., M.MdanSOEPARNA SAERAN, DK

SOEPARNA SAERAN, Notaris di Jakarta, berkedudukan diJalan Warung Buncit Raya Nomor 22, Jakarta Selatan;2. MENTERI HUKUM DAN HAM QQ DIREKTUR PERDATAKEMENTERIAN HUKUM DAN HAM, berkedudukan di JalanHR. Rasuna Said Kaveling 67, Kuningan, Jakarta Selatan;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Saeran bin Djajasukarta telah meninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Saeran bin Djajasukarta adalah:
   1. Siti Maemunah binti Somadjaya (istri);
   2. Eko Tjahyono Bin Saeran (anak kandung);
   3. Wahyu Kusuma Bin Saeran (anak kandung);

   >Budi Sulistio Bin Saeran (anak kandung);

   Badra Iswara, S.H., M.Kn Bin Saeran (anak kandung);

   Drg Widyawati Garini Binti Saeran (anak kandung);

   Sri Sutji Gandawati Binti Saeran (anak kandung);

2. Menyatakan Siti Maemunah binti Somadjaya telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Maemunah binti Somadjaya, adalah:
   <

li>Eko Tjahyono Bin Saeran (anak kandung);

pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksinya;Telah meneliti alat bukti surat yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 MARET 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bojonegoro dibawah nomor : 85/ Pdt.P / 2013 / PN.BJNtelah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan pada hari SENIN tanggal13 AGUSTUS 1984 di BOJONEGORO berdasarkansurat Kelahiran dari Kepala Desa dari pasangansuami isteri bernama SAERAN

Foto copy Kartu Keluarga pemohon;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka pemohon memohonkehadapan bapak Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro agarberkenan memeriksa permohonan ini dan memberikan penetapansebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa di BOJONEGORO pada hari SENIN tanggaL 13AGUSTUS 1984 telah lahir seorang anak LAKILAKI bernamaJARI adalah anak ke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri lakilaki bernama SAERAN dan perempuan bernama RANTEN;.

Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa akta nikahnomor: 123/69/V/1982 tanggal 29 Mei 1982 terbukti bahwa lakilakibernama SAERAN dan perempuan bernama RANTEN adalah pasangansSuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada hari SABTUKLIWON Tanggal 29 MEI 1982 di KUA Kec.

yang saling bersesuaian satu sama lain, terbukti pula bahwapada hari SENIN tanggal 13 AGUSTUS 1984 di BOJONEGORO telah lahirseorang anak LAKILAKI yang diberi nama JARI dari seorang perempuanbernama RANTEN yang dalam hal ini anak tersebut adalah sebagaipemohon;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang diperoleh dari bukti surat danketerangan Saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini, pemohon adalahanak yang lahir dalam perkawinan ibu kandung pemohon yang bernamaRANTEN dengan seorang lakilaki yang bernama SAERAN

Menyatakan bahwa Di BOJONEGORO pada hari SENIN tanggal13 AGUSTUS 1984 telah lahir seorang anak LAKILAKI bernamaJARI adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri lakilaki bernama SAERAN dan perempuan bernama RANTEN;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten/Kota Bojonegoroagar mencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedangberjalan tentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridibawah register Nomor : 427 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 22 Oktober2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 4 agustus 1951 telah kawin antara seorang lakilaki bernama SAERAN

SITI CHOTIDJAH(sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 527/61/51 yang dibuat olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri) ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan di Kediri pada hari Senin, tanggal 20 Desember 1964 dandiberi nama : ENDAH RETNO KATON (Pemohon) ;Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang belumpernah dilaporkan / didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil karena kealpaan orang tua pemohon ;Bahwa kedua orang tua Pemohon (SAERAN

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari seorang ibu bernamaSIT CHOTIDJAH isteri dari SAERAN telah dilahirkan seorang anakperempuan lahir di Kediri pada hari Senin, tanggal 20 Desember 1964 dandiberi nama : ENDAH RETNO KATON ;4.

Di dalam posita maupun petitum permohonan ibu pemohon bernamaSITI CHOTIDJAH dan ayah bernama SAERAN ;2. Di dalam Kartu Keluarga bukti bertanda P2, ibu pemohon bernamaSITI KHODJIJAH dan ayah bernama SAERAN HADIWIJATA ;3. Di dalam bukti bertanda P3 berupa Surat Nikah, ibu pemohon bernamaCHATIDJAH dan ayah bernama SAIRAN ;4.

Dan pada bukti berupa surat kelahiran (P4), ibu pemohon bernamaSITI KHODJIJAH, dan ayah bernama SAERAN HADIWIJATA ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan danpenyebutan tentang nama ayah dan ibu pemohon dalam posita dan petitumpermohonan dengan bukti bertanda P.2, P.3, dan P.4 sebagaimana tersebutdi atas, sedang Pemohon meminta agar ditetapbkan sebagai anak yangdilahirkan dari suami isteri : SAERAN dan SITI CHOTIDJAH, dengandemikian tidak dapat diketahui secara pasti nama dari kedua

Saeran karena tanah Penggugat bukanTanah Negara yang dikuasai langsung oleh Negara, sebab Penggugattelah menguasi tanah tersebut sejak klangsiran tahun 1974.

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 2020 atas nama Saeran;Di atas tanah yang diklaim oleh Penggugat (Soiran/Saeran)sebagai miliknya tersebut telah terbit Objek Sengketa 1 dan ObjekSengketa 2;Bahwa, dasar pemilikan dari Penggugat (Soiran/Saeran) tersebut adalahtidak ada kaitan sama sekali dengan Objek Sengketa 1 maupun ObjekSengketa 2, oleh karena:Dasar diterbitkannya Objek Sengketa 2 tersebut adalah sebagai berikut:1.

P6: Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) atas nama Saeran, tanggal 8September 2015 (Sesuai dengan asli);7. P7: Surat Pernyataan atas nama Saeran,tanggal 8 September 2015 (sesuai dengan asli);8. P8: Berita Acara Pemasangan' TandaBatas, atas nama Saeran, tanggal 8 September 2015(Sesuai dengan asli);9 P9: Sket Lokasi, Pemohon atas namaSaeran, tanggal 8 September 2015 (Sesuai dengan asli);10.

P410: Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Perkotaan Tahun 2020, atasnama Saeran (sesuai dengan fotokopi);11. P11: Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2020, atas nama Saeran(Sesuai dengan asli);12. P12 : Buku Botekan/KerawanganDesa/Kel. Medokan Ayu, Persil No. 27 (SeSuai denganfotokopi yang telah dilegalisir);13.

Rungkut, Kota Surabaya No. 593/1792/436.10.82/2015, tanggal 8September 2015 (vide bukti P2), dimana dalam bukti P5 pada pokoknyaditerangkan bahwa bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam RegisterBuku C Kelurahan Medokan Ayu Kohir No. 373 Persil 27 Klas DIll luas +19.840 m* adalah atas nama Saeran dan dimiliki sampai saat ini, dan buktiP2 pada pokoknya menyebutkan Saeran adalah orang yang sama dengannama Soiran (Penggugat); Bahwa yang dijadikan alas hak atau dasar kepemilikan Tergugat IlIntervensi