Ditemukan 334 data
22 — 3
menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pihakpihak bahwa mereka masihbersaudara ;Bahwa dulu saksi pernah tinggal satu desa dengan pihakpihak dansekarang saksi tinggal di Desa Jatian ;Bahwa saksi tahu Sumarto mempunyai istri sebanyak 2 orang dan sudahmeninggal dan mempunyai anak 3 orang yaitu Rusmini, Indrawati danSuryono.Bhwa saksi tahu Sumarto selain punya anak juga mempunyai tanahpekarangan dan rumah yang terletak di Desa Gudang Duren dan ituberupa tanah kering selua
81 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mlg dengan alasan KPKNLmenjual lelang jauh dibawah harga pasar/umum dianggap bertentangandengan asas kepatutan;Menyatakan perbuatan Tergugat Ill melaksanakan lelang atas tanahdan bangunan SHM Nomor 1157 Kelurahan Mojolangu selua 329 m?
65 — 31
(lebih kurang delapan puluhdua are), Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, tetapi yang disengketakan dalamperkara ini adalah selua + 0,43 Ha. (lebih kurang empat puluhtiga are) dengan batasbatas Sebelah Barat : PecahannyaSebelah Barat : Sawah H. Rus/M TahirSebelah Utara : ParitSebelah Selatan: ParitSebidang tanah tersebut diatas selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa ;.
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Turut Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanmelaksanakan pemecahan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 804/Kelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, selua 408 m?
87 — 24
memiliki tanah dariorang tua terdakwa yaitu SARJAMAlm dan sebagian tanah milik19terdakwa dikuasai oleh saksi Suyanto,yaitu terletak di Dusun Batu KasaiDesa Peniangan Kecamatan MargaSekampung Kabupaten LampungTimur;Bahwa terdakwa tidak melakukanpenyerobotan terhadap tanah miliksaksi Suyanto, terdakwa hanyamenggarap tanah milik orang tuaterdakwa yaitu seluas % (setengah)Hektar yang tidak ikut dijual kepadasaksi Suyanto;Bahwa terdakwa menilai bahwa saksiSuyanto hanya membeli tanah milikorang tua terdakwa selua
Pembanding/Tergugat : TN.JONSEN Diwakili Oleh : Damrie, SH
Pembanding/Tergugat : TN. HANSEN WILLIM Diwakili Oleh : Damrie, SH
Pembanding/Tergugat : TN. MING SEM SALIM Diwakili Oleh : Damrie, SH
Terbanding/Penggugat : NY. Ir. RENAWATIE SETIAWAN Diwakili Oleh : . H. NURIMAN, SH.MH., dan GUSTI INDRA BEBASARI
Turut Terbanding/Tergugat : TN.KHAIRUL alias KHAIRUL SIMATUPANG
Turut Terbanding/Tergugat : NY.SABRIANI SITOMPUL
Turut Terbanding/Tergugat : TN. H. ADRIANTO, SH
Turut Terbanding/Tergugat : TN. MUKHLIS, SH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU cq. KANTOR PERTANAHAN KATA PEKANBARU Diwakili Oleh : ABDUL RAJAB N. SH. MH, IFNI NASIF. SH, NOVIA DAMAYANI. SH
91 — 78
PNPbr tanggal 4 Oktober 2010 yang merupakanpelaksanaan eksekusi atas objek sengketa Akta Perjanjioan PengikatanJual Beli Nomor 100 tanggal 21 September 2001, yang menjadipertimbangan hukum dalam putusan perkara aquo akan tetapi tidak adadibuktikan dalam persidangan jika bukti tersebut telah terlaksana karenafaktanya Terbanding/Penggugat tidak ada membuktikan jika Pengadilannegeri Pekanbaru meletakkan Sita Eksekusi atas bidang tanah sisa setelahterjadinya konsilidasi tanah selua 11.637 M2 sebagaimana
104 — 7
Lia Dahlia telah menjual Tanah selua 180 Bata kepadaTERGUGAT II melakukan pembelian persis disamping KAMPUS II SMKBPN yaitu Tanah Milik adat dengan Persil No. 68 C. 180 SPPT No.0010019.0 seluas 2.560 M? sesuai Peta Bidang1439/2010 selanjutnyadisebut Objectum Litis;BuktiP10 Halaman 5 dari 98 halaman, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2014/PN. Tsm. 10.Bahwa sesuai dengan PERNYATAAN JUAL BELI TANAH yang dibuatdan ditandatangani yang dibubuhi materai cukup oleh lbu Hj.
FARKAN
Tergugat:
PT. PRIMA MASTER BANK CABANG SURABAYA
64 — 23
Notaris di Sidoarjo bukti T1;Fotocopy sesua asli Sertifikat Hak Milik No.499 Desa Jati selua 84 m2 an.NyonyaDiah Mutiasari Rahayubukti T2;Foto copy sesuai asli Akta Jual Beli Nomor 991/2015 tertanggal 08 September2015 di buat dihadapan Notaris Fatimah,SH selaku Notaris PPAT di Sidoarjo buktiT3;Fotocopy sesuai asli Akta Perjanjian Pengosongan No.13 tertanggal 15 September2015 buat dihadapan Notaris Fatimah,SH selaku Notaris PPAT di Sidoarjo bukti T4;Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Tanggungan No
Terbanding/Tergugat : pemerintah daerah kabupaten morowali Cq. bupati morowali
Terbanding/Turut Tergugat I : abd. jasmin rabbie
Terbanding/Turut Tergugat II : siti munira rabbie
Terbanding/Turut Tergugat III : ruhyana rabbie
Terbanding/Turut Tergugat IV : noviany badri salawaty
Terbanding/Turut Tergugat V : wahyuniati
67 — 25
Siti Ramadhan membebaskan lahan tersebut seluas 10 Hakepada Pemerintah Kabupaten Morowali, sedangkan sisanya selua 6 Ha,oleh Pemerintah Kabupaten Morowali akan digantikan di lokasi lain yangjuga di depan jalan. Atas hal tersebut para ahli waris lainnyamenyerahkan segala kepengurusan lahan yang luasnya 16 Ha tersebutkepada Almh. Hj. Siti Ramadhan dikarenakan Almh. Siti Ramadhan adalahpensiunan dari Mahkamah Agung sebag! Hakim.Bahwa pembukaan lahan tersebut bukan hasil pembukaanlangsung Abd.
108 — 23
adalah kepala Desa America bahagi, KecamatanSimeulue timur dari tahun 1990 s/d sekarang dimana saksi mengetahui batas tanahJubir lalik sebelah Timur berbatasn dengan tanah Terlawan Penyita yang ditandaidengan parit dan batu alam dimana tanah Jubir lalik tersebut sebahagian telahdimjual kepada Afridawaty dan batas tanah Afridawaty tersebut denga tanah Jubirlalik sekarang batasnya ditandai oleh cor beton oleh karena sebahagian tanah Jubirlalik yang dijual kepada Afridawaty tersisa tanah tersebut selua
SOHAN
Tergugat:
Heri Bin Tabrani
62 — 12
JAKARIA; Bahwa saksi menerangkan bahwa kakak saksi yang bernamaKirom Bin Halton ada menjual tanah dengan Penggugat; Bahwa Sdr.Kirom Bin Halton menjual tanah miliknya kepadaPenggugat pada tahun 1987; Bahwa lokasi tanah yang dijual oleh Sdr.Kirom Bin Haltonterletak di daerah Pematang Selua di Desa Madang KecamatanSumber Harta; Bahwa tanah yang dijual Sdr.Kirom Bin Halton tersebut berupakebun; Bahwa pada saat Sdr.Kirom Bin Halton menjual tanah tersebutsaksi saksi berumur 35 (tiga puluh lima) tahun;
80 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
batasbatas: Utara: Tanah sawah Juman; Timur : Solokan Cisaat; Selatan : Tanah sawah Jumasih; Barat : lrigasi;Tanah sawah ini merupakan Barang Pokok (Pusaka) hasil pembagiansecara waris dari almarhum Kasim seluas 0,126 Ha, dan sisanyamerupakan barang hasil pembagian Guna Karya milik almarhumah Ny.Warsih, adapun tanah sawah seluas 0,830 Ha, oleh Tergugat telahdiserahkan kepada ahliwaris untuk dibagi sesuai dengan SuratPernyataan Penyerahan tanahtanah sawah tertanggal 30 Oktober 1989,sedangkan sisanya selua
82 — 40
Sutan Marathomas semasa hidupnya telah mewariskankepada anak anak yaitu Abdollah Harahap dan Mangaraja SolehHarahap sebidang tanah selua + 13 Ha......Dst ).sebagaimana dalil gugatan para penggugat pada poin 2 ( dua )perkara a quo, dapat menunjukkan bahwa para penggugat tidakdapat dengan jelas menerangkan ( Mendalilkan ) dasar hukumkepemilikan atas tanah objek perkara a quo oleh Alm. SutanMarathomas ( ayah para Penggugat ).
Sutan Marathomas semasa hidupnya telahmewariskan kepada anak anak yaitu Abdollah Harahap danMangaraja Soleh Harahap sebidang tanah selua + 13 Ha......Dst ).sebagaimana dalil gugatan para penggugat pada poin 2 ( dua )perkara a quo, menunjukkan bahwa para penggugat tidakdapat dengan jelas dan tegas menerangkan ( Mendalilkan )dasar hukum kepemilikan atas tanah objek perkara a quooleh Alm. Sutan Marathomas ( ayah para penggugat ).
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Sri Wahyuni Indar Dewi Diwakili Oleh : ASWAT, SH
Terbanding/Tergugat II : Sri Wulan Ningsih Dewi
127 — 51
/strong>
- Mengabulkan gugatan Pembanding I semula Penggugat Dalam Konvensi untuk sebagian;
- Menyatakan Terbanding I dan II semula para Tergugat Dalam Konvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi/cidera janji terhadap Akta Perjanjian Nomor 41 tanggal 13 Juli 2005 dengan segala akibat hukum yang timbul daripadanya;
- Menyatakan Akta Perjanjian Nomor 41 tanggal 13 Juli 2005 atas sebidang tanah/persil milik Terbanding I dan II semula para Tergugat Dalam Konvensi selua
yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama setelah melaluipemeriksaan perkara telah menjatuhkan putusan yang pada pokoknyamenyatakan: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian, menyatakan Tergugat dan Il telah melakukan perbuatan wanprestasi/cidera janji terhadap perjanjianNomor 41 tanggal 13 Juli 2005 dengan segala akibat hukum yang timbul daripadanya, menyatakan Akta Perjanjian Nomor 41 tanggal 13 Juli 2005 atassebidang tanah/persil milik para Tergugat selua
Menyatakan Akta Perjanjian Nomor 41 tanggal 13 Juli 2005 atassebidang tanah/persil milik Terbanding dan II semula para TergugatDalam Konvensi selua 2.800 m* (dua ribu delapan ratus meter persegi)dan menjadi bagian dari tanah/persil milik orang tua Terbanding dan IIsemula para Tergugat Dalam Konvensi atas nama Alm. MW. AryoHardjono adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menghukum Terbanding dan Il semula para Tergugat Dalam Konvensiuntuk menyerahkan sertipikat atas lahan seluas 2.800 m?
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
113 — 39
Sebidang tanah Hak Milik No. 297//Desa Ciburial, selua 6 m2,Gambar S ituasi No. 3341/1980, tanggal 22 Mei 19 eve di DesaCiburial, Kecamatan Cicadas, ew &) KabupatenBandung, tercatat atas nama me man (Tan TjiongKai). >Bebas dari segala bentuk jaminan ec dasarkan1. Akta Perjanjian Kredit No. tapggal 18 Januari 2008, dibuatH. Notaris di Bandung.dihadapan Harry Tanda '2. Akta Perjanjian Kr aos tanggal 18 Januari 2008, dibuatdihadapan een SH. Notaris di Bandung.8. een.
Sebidang tanah Hak Milik No. 51//Desa Langensari, selua 2,Gambar Situasi No. 13498/1983, tanggal 30 Desember 983,terletakBpatt n Bandung,Jama Gunawan di Desa Langensari, Kecamatan Lembang Kab(sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercatat ateGambar Situasi No. 13511/1983, tan Desember 1983, terletakdi Desa Langensari, Keca CS reene Kabupaten Bandung,ma(sekarang Kabupaten Ban Ea, tercatat atas nama GunawanKadarusman.7. Sebidang tanah Hak Milik No. woe seluas 1.160 m2,Kadarusman.8.
Sertifikat Hak Milik No. 237/Desa Langensari, seluas 1.294 m2,Gambar Situasi No. 8736/1983, tanggal 28 J uni 1983, terletak diDesa Langensari, Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung,(sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercatat atas nama GunawanKadarusman.10.Sertifikat Hak Milik No. 275/Desa Langensari, selua 2,Gambar Situasi No. 173/1994, tanggal 13 J anuari 1994, Nebletak diDesa Langensari, Kecamatan Lembang Ka RY Bandung,(sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercatat ma GunawanaKadarusman.11.Sertifikat
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat dan orangorang yag mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan kepada Penggugat Warisan Tanah adat milik darimarga/keret Osok Malaimsinsa yang pernah diserahkan AlmarhumAgustinus Osok kepada Dominggus Osok dan kemudian kepada TergugatEdward Kalami selua 1.067 (seribu enam puluh tujuh) Ha;5.
49 — 25
Narsiho Sebelah Barat : Jalan poros Appademengenge- Kebun seluas 1600 M2 yang terletak di Panggala Dusun Ukkee dengan batas-batas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Kebun Zainalo Sebelah Timur : Kebun Mancio Sebelah Selatan : Kebun Musao Sebelah Barat : Kebun PEWARIS- Kebun selua 1600 M2 yang terletak di Tanjongge Dusun Ukkee dengan batas-batas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Kebun Taweo Sebelah Timur : Kebun Taebeo Sebelah Selatan : Kebun H.
Narsih: Jalan poros AppademengengeKebun seluas 1600 M2 yang terletak di Panggala Dusun Ukkee dengan batas: Kebun Zainal: Kebun Manci: Kebun Musa: Kebun PEWARIS Kebun selua 1600 M2 yang terletak di Tanjongge Dusun Ukkee dengan batasbatas sebagai berikut :o Sebelah Utarao Sebelah Timuro Sebelah Selatano Sebelah Barat: Kebun Tawe: Kebun Taebe: Kebun H.
113 — 41
(lima ratus ribu rupiah)per M2, dengan luas tanah Pemohon yang terkena jalan Tol selua 15.921M?
41 — 22
berdasarkan alasanalasansebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Terbanding/semula Penggugatmenyatakan bahwa Terbanding/semula Penggugat adalah selaku pemilik sah atas lahan/Tanah Adat Dayak seluas + 22,75 (dua puluh dua koma tujuh puluh lima) hektar yangdikuasai dan digarap sejak tahun 1993 adalah berdasarkan SKTA Nomor 98/DKATSG/SKTA/VIIV2011 yang diperoleh dengan cara membuka tanah/hutan, terutama padahalaman 18 dari 21 Putusan nomor 48/PDT/2017/PT PLKbagian belakang/sisi Barat selua
31 — 8
Tegal sari raya No. 02 RT 05.01 Kelurahan Sukasari KecamatanTangerang kota Tangerang dan terdakwa menceritakan kepada saksi PECK LIEbahwa terdakwa memiliki sebidang tahan di daerah serpongtangerang selua 5.800M?