berikut ; n nono en nn nnnn nn nnn enn nnn nnn nn nn nen nnnanennananann1) Foto copy surat nikah antara BAHET dengan LIHA diberi tanda T.1 ;2) Fotocopy sertifikat hak milik no. 394 atas narna B SURADI diberi tanda T.2 ; Atas bukti surat tersebut, kuasa hukum Penggugat menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan 5nn 0 none nnn nn nn nn nn nn nn nn ne nnnnnsMenimbang, di persidangan di bawah sumpah telah di dengar keterangan 2(dua) orang saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu :1) SUHA, umur 55 tahun 2) SUHAMI

SURADI (Tergugat);Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Tergugat dan Kuasa Penggugatmembenarkan;2) Saksi SUHAMI, umur 42 Tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tidak kenal dengan Penggugat;Hal. 13 dari 19 Halaman Putusan 09/Pdt.G/2012/PN.PROB Bahwa saksi tahu persoalan antara Tergugat dan Penggugat adalah masalahtanah pekarangan yang terletak di kelurahan Kareng Lor KecamatanKedopok Kota Probolinggo, dengan batas batas :Utara dengan tanah B. SANIPA ;Timur dengan tanah Pak JAK! / B.

Menetapkan jatuhnya thalak satu khul'i Tergugat (Cece Haerudin bin Suhami) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Endang Aman) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.SkrMenimbang, bahwa di samping alat bukti surat (P.1 dan P.2),Penggugat telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di depan persidanganyakni Sumidi bin Sakijan dan Hamid bin Suhami;Menimbang, bahwa alat bukti berupa dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat di muka persidangan telah menerangkan halhal yangdiketahuinya sendiri dan bukan merupakan pendapat atau kesimpulannyasendiri serta disampaikan di bawah sumpah, dan juga keduanya tidak terhalanguntuk menyampaikan

Pasal 1907 dan Pasal 1911 KUH Perdata, maka kesaksiankedua saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumidi bin Sakijandan saksi Hamid bin Suhami, dalil gugatan Penggugat yang dapat dibuktikanadalah:a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaisatu anak lakilaki Anak usia 7 bulan;b. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMess Perusahaan selama kurang satu tahun;c.

Kotabumi Kab.Lampung Utara.Bahwa barang bukti yang disita oleh saksi berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis badik yang bergagang kayu bersarung kayu yang dililitisolasiban.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul23.00 WIB ketika anggota Polres Lampung Utara yaitu saksi dan saksiNapar yang sedang menjalankan tugas piket SPK (Sentral PelayananKepolisian), kKemudian datang saksi Meliawati Binti Suhami melaporkansuaminya yaitu terdakwa yang datang ke rumah orang tua saksiMeliawati

Saksi MELIAWATI Binti SUHAMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 23.00WIB di rumah saksi Hadiah di Jl. Jimat Ratu No. 78 Rt.002 Rw.001 Kel.Sindang Sari Kec. Kotabumi Kab.

Suhami, M.A, HakimHakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotayang sama, serta Dra. Juslinar J sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Syafruddin Ahmad Drs. H. Zainal Arifin, S.H., M.AHAKIM ANGGOTAhalaman 8 darif 9 perkara nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgDrs. Suhaimi, M.APANITERA PENGGANTIDra.

Sahwan bin Lababo:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenai Pemohon i adaiah sebagai teman saksi yangbernama Susanto. sedanqkan Pemohon II adaiah sebagai keiuargasaksi yang bernama Suhami;Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ii adaiah suami istri yang menikahsesuai svari'at aqama isiam:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kabinuang,Kecamatan Dampai Utara, Kabupaten Toiitoii, pada tanggai 04 Juni1996:Bahwa, yang menikahkan adaiah imam Desa Kabinuang yang

dalam usia 16 tahun dan suami Pemohonberstatus Jejaka dalam usia 23 tahun, dan sampaisekarang tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan mereka ;Bahwa selama ini Pemohon dan suami Pemohonselama ini tidak pernah bercerai, dan merekatetap beragama Islam ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 04 Januari 2009 karena Sakit ;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi kesatu tersebut;2:Saksi (SAKSI KEDUA)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminyayang bernama : SUHAMI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Reza Zelfisa Hadi bin Irwan Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Iskaria binti Suhami) di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syaiho bin Suhami) terhadap Penggugat (Siti Sadiyah binti Hasan Munif);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhami bin Ramli) terhadap Penggugat (Supenah binti Buwang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu Tanggal 09 Mei 2015, terdakwaHermanto Alias Anto Black Bin Rojali Sulaiman berniat untuk membeli narkotikagolongan jenis shabu untuk digunakan terdakwa, selanjutnya untukmerealisasikan niatnya tersebut lalu dengan menggunakan Hand Phonemiliknya terdakwa Hermanto menghubungi seseorang yang terdakwa kenalbernama Suhaimi (melarikan diriiDPO) dan menyampaikan keinginannyatersebut, dan setelah disetujui Suhami

Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu Tanggal 09 Mei 2015, HermantoAlias Anto Black Bin Rojali Sulaiman berniat untuk membeli narkotikagolongan jenis shabu selanjutnya dengan menggunakan Hand Phonemiliknya Hermanto menghubungi seseorang yang saksi kenal bernamaSuhaimi (melarikan diri/DPO) dan menyampaikan keinginannyatersebut yang disetujui Suhami

dari keterangan saksi saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, keteranganterdakwa di persidangan, alat bukti surat, alat bukti petunjuk serta barang buktidiperoleh fakta hukum yang menerangkan atau membuktikan bahwa awalnyapada hari Sabtu Tanggal 09 Mei 2015, Hermanto Alias Anto Black Bin RojaliSulaiman menghubungi teman Terdakwa yang bernama Suhaimi (melarikandir/DPO) dan menyampaikan keinginannya untuk membeli narkotika jenisshabu kepada Suhaimi, dan setelah disetujui Suhami

keterangan saksi saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, keteranganterdakwa di persidangan, alat bukti surat, alat bukti petunjuk serta barang buktidiperoleh fakta hukum yang menerangkan bahwa benar berawal awalnya padahari Sabtu Tanggal 09 Mei 2015, terdakwa Hermanto Alias Anto Black BinRojali Sulaiman menghubungi teman terdakwa yang bernama Suhaimi(melarikan diri/DPO) dan menyampaikan keinginannya untuk membeli narkotikajenis shabu kepada Suhaimi, dan setelah disetujui Suhami

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Wellang Pellang, Desa Ujung Tanah, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama :Suhami, Jumardin dan Suriani;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan Akta Nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;6.

Menjatuhkan talak l3tu ba'in sughla iorgugal,, Hamma Up bin Pakiterna{lappenggugat, suhami binii sayyang.4.

HERRY SARTONO bin ABDULLAH HADINOTO adalah :

1. SULASTRI NINGSIH binti ABDULLAH HADINOTO (Pemohon I) sebagai ahli waris saudara perempuan kandung ;
2. DIDIK MUHAMAD SUHAMI bin ABDULLAH HADINOTO (Pemohon II) sebagai ahli waris saudara laki laki kandung ;
3. SITI NURHAYATI bin ABDULLAH HADINOTO (Pemohon III) sebagai ahli waris saudara perempuan kandung ;
4. AGOES PRIHANTORO bin ABDULLAH HADINOTO (Pemohon IV) sebagai ahli waris saudara laki laki kandung

Suhami, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cempaka RT.04 RW. 03Desa Ciomas, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang. Selanjutnyamenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon dan keluargabesarnya karena sebagai tetangga dekat para pemohon;Bahwa saksi mengaku kenal dengan almarhum yang telah meninggaldunia pada tanggal 01 Februari 2002.

Tli.hal. 2permohonannya, maka selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut;Bahwa Pemohon dalam upaya mempertahankan dalil permohonannyadi depan persidangan telah mengajukan alat bukti surat bemomorKk.22.03/01/PW.01/510/2015 berupa surat penolakan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Baolan yang diberi tanda (P) dan saksi sebanyak2 orang yaitu Rapiah binti Samad dan Suhami binti Usman, keduanya telahmemberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanyatelah dicatat dalam

Diponogoro Lingkungan Rungkang Jangkuk RT.001,RW.132, Kelurahan SayangSayang KecamatanCakranegara Kota Mataram, sebagai: Pemohon .Sri Suhami binti Wardani, tempat lahir kKebun Baru, tanggal 31 Desember 1984,umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan P.Diponogoro Lingkungan Rungkang Jangkuk RT.001,RW.132, Kelurahan SayangSayang KecamatanCakranegara Kota Mataram, sebagai: Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

danKartu Keluarga adalah Nur Aryani Suryani Kasmani yang tinggal di Kp.PalanganBarat RT.0O3 RW.001 Desa Palangan, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo (bukti P.1 dan P.2);Menimbang, bahwa hal tersebut sebagaimana dalam akta kelahiranpemohon Nomor : 3512LT050420190040 tertanggal 5 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSitubondo bahwa pemohon bernama NUR ARYANI SURYANI KASMANI yanglahir di Situbondo pada tanggal 8 April 1970 dari orang tua bernama Ibu Suhami

Sesampainya ditempat tersebut Sdr Amat langsungpergi kebelakang Warkop tersebut sedangkan terdakwa menemuiSdr.Nyakwan alias Cut Bang (Dpo) dengan mengatakan bang uangnyananti saya kasih ya lalu jawab Sdr Nyakwan boleh, sabunya kamu ambilsama lkhsanuddin Alias Andri Bin Suhami (diadili secara terpisah). Padasaat itu juga khsanuddin Alias Andri Bin Suhami (diadili secara terpisah)menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik warna bening kepada terdakwa.

secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyedikan Narkotika Golongan bukantanaman yang berupa 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat + 0,1 (nol koma satu) gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 22.30 Wib,terdakwa memperoleh 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening dari Ikhsanuddin Alias Andri Bin Suhami

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN SURYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah dompet warna coklat berikut uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Dikembalikan kepada saksi korban SUHAMI