Ditemukan 257 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 3
66 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat:9 Maniatuhlan talal eat hain cunhrn Tarniunanat ( Quameuriial hin DamalicSerpe tenes Sette Sate ne Serger Frege YS putensnijens motet pecestameeryw.
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0346/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Menjatuhkan talal ruddin bin MuhammadSaing terhadap Peng3.
Register : 14-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0993/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 20 ne nnn nnn nnnBahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatielah melanggar sightat taklik Talal; ssnnnnascnennnnsncinnimemnnnsnimmnmennnnnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim
Register : 03-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0243/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 2 September 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI Il tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Juni 2009, dan sesudah akad nikah Tergugatmengueapkan Sighat Taktikt Talal
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON
52 — 8
52 — 8
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMMAD RISKY ~~ BUDIYANTO binSUGIONOTanggal lahir : 22 September 1999 (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama eedPekerjaan : Buruh gudang kayuTempat kediamandi : Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : NUR VIKA OKTAVIA binti MUJIANTOUmur : 15 tahunAgama : Islamao) Coda Talal : belumbekerjaTempat kediamandi : Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 290/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 5 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 4
18 — 4
berbunyi : Perkawinan adalah sah , apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan sejalan dengan ketentuan HukumIslam sebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkanbahwa Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum Islam sesuai pasal2 ayat (1) Undang undang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa Ali AlJalal dalamKitab anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang menyatakan :AusSaS Atha Biya c 1S Talal
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
US Js lSAil Talal gilblogin CMA Ye alll jac y Logllbel Gus 3 yall al yaArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan buktiyang diajukan istri atau dengan pengakuan suami,sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskankarena perbuatan suami yang menyakitkan dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan mendasarkan pada pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi
Register : 05-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
.:100665oF 9 ee harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (INDAH DEWI SETIANI BINTI PERGIYONO) dengan PemohonIl (TALAL SALEH RAJAB BAIT JAMEEL) adalah sah karena telah memenuhirukun dan syarat pernikahan;parparditapOwidctlparqjfi851sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan, selama menjalankankehidupan rumah tangga
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TALU Nomor 65/Pdt.P/2021/PA TALU Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
seorang lakilaki, maka dihukumkanmasih tetap adanya hubungan suami isteri selama tidak ada buktibukti yangmenentukan lain (putusnya perkawinan)";Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim mengemukakanketerangan dalam Kitab Tuhfah jilid IV halaman 133 yang juga diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:CSL a Talal alld sls8 JakisArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agqil baligh.Menimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halaman 461 yangdiambil sebagai pendapat
Register : 10-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 207/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 18 Juni 2014 — JONI INDRIADI PGL JON
20 — 3
20 — 3
Bahwa dalam perkaraini terdakwa pada saat ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekirapukul 21.30 WIB ditemukan kotak korek api kayu merek ShakerhetsTandstickordalam genggaman tangan Terdakwa yang berisikan shabu, sewaktu Terdakwaberjalan di depan SPBU Bandar Buat Padang, sedangkan Terdakwa tidak adaizinnya untuk itu, sesuai dengan keterangan Saksi Saksi dan KeteranganTerdakWal jase sneessese sence eeeeie tress rissa hie neseDengan tal unsur diatas Talal teraubktl j=2
Register : 04-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Spg. Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman telah diubahMajelis Haki2006, makaPengadilan AgamaSampang untifkJ " , PenetapanIkrar Talal a i Ff rahi 4 tat Nikahsebagaimana * . Pasaltersebut 5 ihe rs 4.
Register : 04-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0857/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 21 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI Il tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 09 Juni 1994, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkanSighal Takk Talal
Register : 27-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0835/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 14 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI Il tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 01 Mei 2008, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkanSighal Takk Talal
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3280/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
= : ieI mt he Te anA de SeN tol Jo Sowhinerr tat heeP : rie :fetier 7 lt op 4 ae * 5 tho oh A bao ee yl + tte See meg Talal eeae ee a ee ee ae eeeNae Naemn yao 4 i tHAyla!
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2413/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
untulkmenvampalkan sainan pengapan ktar Talal kepada PegawalBencaat Nikeh kantor Unusa Agani Kecanatam PunggelanKabupaten Banjamegare dan Pegawal Pencatat Nikaln Kantor UrusanAgama Kecanstan Sawangan Kabupaten Magelang untuk dicatatdalanndaftar yang disediakan untuk itu;125.
Register : 29-09-2010 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 355/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
40 — 3
40 — 3
Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, karenamiskin, sesuai Surat Keterangan tidak mampu Nomor: 105/2008/Ds/IX/2011tanggal 26 September 2011 yang diketahui oleh Camat Muncang; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rangkasbitung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talal
Register : 07-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Apabila terjadi pertengkaran Penggugat sering dipukuli dan TergugatSering MEN alulKan Talal jann=scmnenn ner smcmemnnnnnnstemmeennnnnentonmnen.
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3532/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2014 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahselama + 1 tahun yang disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran seperti dalam posita angka 3 dan adanya peristiwasebagaimana tersebut pada posita angka 6 di atas, mengakibatkanPemohon sudah tidak sanggup lagi hidup bersama Termohon makasangatlah beralasan sekali apabila Pemohon mengajukan Permohonan jinIkrar Talal inl ;~ nnn nnn nnn nem8.
Register : 22-01-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 26/PDT/2021/PT MKS Tanggal 26 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero TBK. KANTOR WILAYAH MAKASSAR Diwakili Oleh : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero TBK. KANTOR WILAYAH MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : FATMAWATI ALAM
Turut Terbanding/Tergugat II : FRANS POLIM
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
92 — 41
Terbanding/Penggugat : FATMAWATI ALAM
Turut Terbanding/Tergugat II : FRANS POLIM
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
92 — 41
Kantor Wilayah Makassar ,bertempat tinggal di Jl.Jend Sudirman Kav.1 Jakarta PusatCq.PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok,Kantor Wilayah 07Makassar, Jl.Jend.Sudirman No.1 Makassaar Sulawesi Selatan,yang dalam hal ini diwakili oleh MUSTAQIEM, memberi kuasakepada TALAL ACHMAD, SH/advokat berkedudukan danberkantor di Kantor Advokat Talal Achmad da Rekan JI. ToddopuliVlI.Kompleks Puri Taman Sari Blok F 5/7. Kota Makassar, untukselanjutnya disebut, .. PEMBANDING semula TERGUGAT ;Melawan:1.
Register : 08-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 292/Pdt.G/2014/MS-Lsm. Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
sebagaimana diisyaratkan dalam . pasal pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam ;"20Menimbang, bahwa sesuai dengan qaedah fiqhiyah dalam kitab Ghayah AIlMaram halaman 162 berbunyi :wo Lill ule wll koe) yt azo arty rxiwl IlallArtinya : apabila sudah sangat benci istri terhadap suaminya, menceraikan olehHakini Isiriiva it d6nGah Sail Talal