Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No. 430/Pdt.G/2016/PA.Ba.Z, Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor ;Kk.11.04.19/PW.01/410/2015 Tanggal 18 September 2015, yangbermaterai cukup, telahg dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.2);B.
Register : 10-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dalam beritaacara pemanggilan yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karenatidak dating menghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh oranglain sebagai wakilnya yang sah meskipun telahg
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
saksi saksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan selisih pemahaman, Termohon kurang mensyukurikeadaan rumah tangga; Bahwa pertengkaran dan perselisihnan tersebut telah menimbulkan madharatatau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, yang akhirnya sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkanPemohon karena Pemohon telahg
Register : 11-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 437/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 28 Oktober 2013 — PANCA SETIAWAN
49 — 9
49 — 9
cakar pada pinggang kiri ; Sakit kepala ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 44 Ayat4 UU No.23 Tahun 2004 Tahun 2004 ;ATAUsonenenenennnnn Bahwa ia terdakwa PANCA SETIAWAN pada hari Senin tanggal. 26 Desember2011 dan pada hari Selasa tanggal.03 Januari 2012 sekira pukul 20.00 wib, ataubulan Januari2012, bertempat di jalan Karya Timur I No.30 Kecamatan Blimbing Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalang, telahg
Register : 29-09-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 111/Pdt.G/2011/PN.Jr Tanggal 6 September 2012 — M. AMAMUL HUDA ASIBLI
48 — 17
48 — 17
seolaholah menjadisuatu pembenaran bagi Pelawan yang hanya berdasarkanpengakuan jual beli antara Pelawan dengan Terlawan II tanggal01 Agustus 2009, sedangkan Faktanya Sertifikat Hak MilikNo.5391 tersebut diatas telah secara sah diikat Sertifikat HakTanggungan Nomor:2545/2008, tanggal 23 September 2008 sertaAkta Pemberian Hak Tanggungan No.641/HT/Klwt/IX/2008, yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah ELLY HERAWATISUTEDJO, Sarjana Hukum , berkantor di Gajah mada 81 Jember,tanggal. 23 September 2008, dan telahg
mempertimbangkanmengenai bukti yang diajukan oleh Terlawan dihubungkan dengan dalilbantahan yang diajukannya;Bahwa , bantahan Terlawan didasarkan kepada fakta Sertifikat Hak MilikNo.5391 tersebut diatas telah secara sah diikat Sertifikat HakTanggungan Nomor:2545/2008, tanggal 23 September 2008 serta AktaPemberian Hak Tanggungan No.641/HT/Klwt/IX/2008, yang dibuat olehPejabat Pembuat Akte Tanah ELLY HERAWATI SUTEDJO, SarjanaHukum , berkantor di Gajah mada 81 Jember, tanggal. 23 September2008, dan telahg
Register : 09-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI SUHENDRA bin TARBU
Terbanding/Penuntut Umum : SORTA APRIANI THERESIA, SH
27 — 13
Terbanding/Penuntut Umum : SORTA APRIANI THERESIA, SH
27 — 13
disitu, tak lama kemudian sekitar jam18.00 Wib, pelaku Jamal kembali dan menyerahkan 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu kepada terdakwa dan Narkotika jenis shabu disimpan terdakwadidalam kantong celana sebelah kanan yang dipakainya ;Halaman 2 Putusan Nomor: 466/Pid.Sus/2019/PT.DKISelanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar 20.20 Wib, ketikaterdakwa membawa Narkotika jenis shabu tersebut dengan maksud akankerumah temannya, terdakwa ditangkap oleh pihak Polda Metro Jaya, Adapunterdakwa telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 12
14 — 12
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 9
14 — 9
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 27-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1176_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal,dan dan dikaruniai 1 anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahg berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai saat initelah berjalan selama kurang lebih 1 tahun lebih; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugatlagi
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor O127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 16
14 — 16
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2018/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
alasanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena: Tergugat suka melakukan kekerasan pada Penggugat dan Tergugatsering cemburu pada Penggugat tanpa alasan,Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembalilagi kepada Penggugat hingga sekarang;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat yang telah menjaditetap karena Tergugat dalam sidangsidang berikutnya tidak hadir dan tidak adaalsan sah secara hukum, Tergugat telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
12 — 13
12 — 13
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4358/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul),dan dari Pernikahan tersebut telahg dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:ee4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Tahun 2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
13 — 11
13 — 11
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 103/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Barangtu hak atau suatu keadaan untuksiapa beranggarang lain, harus membuktikanmenquatkan haknya ahak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang. bahwa para Pemohon dalam opersidangan telahg saksi masingmasing bernama La Asikinmengajukan bukti berupa dua orant agama Islam yang keteranaannya dapatdan La lydu. telah disumpah menurudisimpulkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Desemantara Pemohon dengan Pemohon II diLea, Kota Baubau, dengan wali nikah ayah KAsikin
Register : 08-02-2013 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa puncak dari tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2012, setelah terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, hal tersebut ditandai denganperginya Penggugat dari rumah tempat kediaman bersama dirumahorangtua Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendirikarena telahg diusir Tergugat.
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 358/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
kesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 325/30/VIII/2010 tanggal 04 Agustus 2010 yang dikeluarkanPutusan Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 6 dari 13 abupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebutMan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahg
Register : 11-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2337_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Surat Ketertangan Nomor : 04/2.006/IX/2012 tanggal 11September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumingkir Kecamatan Kedungbanteng, yang isipokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergitanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak Oktober 2010 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 11-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2334_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Surat Ketertangan Nomor : 19/Dsk/IX/2012 tanggal 11 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kreman Kecamatan Warureja, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Oktober 2009 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.