Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat malas bekerja/tidak punya pekerjaan tetapb. Tergugat sering melakukan KDRT yaitu memukul Penggugat(ringan tangan)c. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama HananHal. 2 dari 11 hal. Put. No.197/Pdt.G/2018/PA.Pare6.
Register : 14-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetapb.
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 184/Pdt.P/2020/PN Skw Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
URAY BERRY SYAFARI
60 — 8
URAY BERRY SYAFARI
60 — 8
Salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetapb. Kutipan akta pencatatan sipil yang dibatalkanC. KK dand.
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetapb. Bahwa setiap kali ada nafkah yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat, Tergugat selalu menanyakan dikemanakan nafkah tersebutkenapa cepat sekali habis, padahal Penggugat hany mepergunakannafkah tersebut untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatc. Bahwa Tergugat tidak pernah mau menerima alasan Penggugat.
Upload : 13-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3969/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 2
2 — 2
rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari tahun 2016keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan :a. faktor ekonomi yaitu penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dari tahun 2002 sampai tahun 2007 karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetapb. Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat dari Penggugatc. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga5.
Register : 10-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Tergugat tidak mempunyai penghasilan dan pekerjaan yang tetapb. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap penggugatc. Tergugat mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri terhadappenggugatd. Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah sangat buruke.
Register : 27-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat kadang memberi nafkah kadang tidak,bahkan Tergugatsering minta uang kepada Penggugat,karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetapb. Tergugat bila malam hari sering pergi pulang dini hari,oahkansering tidak pulang ,apabila pulang mulut berbau alkhohol.c. Tergugat masih menjalin hubungan dengan mantan pacarnya ,haltersebut diketahui Penggugat dari HP Tergugat yang berisi pesanpesan mesra yang bernama XX asal dari XXXX.d.
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2434/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 23 Desember 2014 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah wajib (kekurangan ekonomi)kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapb. Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan penggugat dengan alasan kerjatetapi kalau pulang ke rumah jarang membawa uang ;c.
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1695/Pdt.G/2013/PA.Bks. Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga dikarenakan tidak mempunyai penghasilan tetapb. Bahwa Tergugat mempunyai perangai buruk yang sulit dirubah, seperti sukaberkatakata kasar, ringan tangan dan masih suka bersenangsenang dengantemantemannya diluarc.
Register : 10-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab terhadap Penggugat4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2014;5.
Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
1 — 0
1 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan :a. faktor ekonomi yaitu penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. selama pisah rumah Tergugat membiarkan dan tidak pemah memberikan nafkahkepada Penggugat ;.
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau / malas / jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapb.
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Smp Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
.:0386/Pdt.P/2016/PA.Smpseorang suami atau sebagai kepala rumah tangga yang juga sudahmempunya pekerjaan dan penghasilan tetapb) Pemohon dan calon suami Pemohon yelah memenuhi syaratsyarat dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum syariat Islam maupun menurut perundangundanganyang berlakuc) Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan tersebut akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan
Register : 30-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4074/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Februari 2017 —
8 — 9
8 — 9
Tergugat tidak mempunyai penghasilan dan pekerjaan yang tetapb. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap penggugatc.
Register : 14-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0193/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Termohon menginginkan untuk mandiri dengan Pemohon, yakniTermohon ingin mempunyai rumah sendiri namun Pemohon belum bisamemenuhi kemauan Pemohon karena Pemohon belum mampu danbelum mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilan tetapb. Pemohon menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, dan antaraPemohon dan perempuan tersebut telah menikah sir1;4.
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0056/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak dapat member nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapb.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapb. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, dimana ia seringberkunjung ke tempat kost peremouan tersebutc.
Register : 21-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan tetapb. Bahwa Tergugat sering berobuat kasar kepada Penggugat karenaTergugat sering memukul Penggugat walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan sepelec. Bahwa setiap kali marah Tergugat selalu menghamburhamburkanbarangbarang yang ada disekitarnyad.
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat malas bekerja sehingga tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Disamping itu Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Noror 1348/Pdt.G/2018/PA.Cjr9. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terlibat pertengkaran. Puncaknya sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak ada lagi hubunganlayaknya suami isteri terhitung sampai dengan saat ini telah pisah selama 8tahun.10.