Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hariSelasa tanggal 15 Mei 2018 jam 19.30 di xxxxxxx xxxxxxx, KelurahanKedungwuni Barat xxxxxxXxXXxxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX denganwali nikah kakak kandung Pemohon nama Zuhdi bin Zubad, disaksikan 2( dua ) orang saksi nikah masingmasing bernama Amat Tetep dan Muhadidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu jutarupiah ) dibayar tunai ;2.

Penetapan No. 523/Pdt.P/2020/PA.Kjntelah meninggal dunia , sedangkan saksinya adalah Amat Tetep danMuhadi ; Bahwa maskawin pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupauang dibayar tunai, nominalnya sekitar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ); Bahwa setahu saksi, pada saat menikah Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II berstatus janda ditinggal mati ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan dan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsungtidak

(3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama secara Absolutberwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan secara siri pada hari Selasatanggal 15 Mei 2018 di XxXxxxxx Xxxxxxx Kelurahan Kedungwuni BaratKecamatan Kedungwuni xxxXxxxxxxX XXXXXxXxxxx dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Zuhdi bin Zubad dengan dihadiri saksisaksi bernama Amat Tetep

danmenguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon, karenanya keterangansaksidapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta bukti Surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018 dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Zuhdi bin Zubad dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Amat Tetep

MH. akan tetapi laporan darimediator nmediasi dinyatakam gagal.Meninibang, bahwa selanjutaya dibacakam gugatam Penggugat tersebut yangisheya temyate tetep dipetahankan oleh Penggugat,Hal. 4 dari 17hal Put.No. 1259/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbang, bahwa selanjutaya Terrgqugat menjawaly secaa tertulis sebagalberikut=:L.. Bahwa posite 1 dalannguagata adalaln benar2..

EBahwa selanja berpisaln dengam anak, saya tetep meniberl nafkehsesuai dengan kemampuam dan penggugat sendiri temyate bekera diJakarta, sehfagga~ tidak mengetahuteya,6. Positeke 6 tidak benar yang benar sudah saya sampalkan pada pesite 2.7..

Wilembebankan biaya perkara kepada penggwigatSubsidierApabila ketua mnjelis hakinnmemeriksa perkara ini berpendapat lake niohon putasan yangseadiladitoya, diam tetep akan nrenpertehankan keutuhan runrah tangga~ saya .Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat ntelalui kuasanya nrenyantpaikan repliksebagai nana ternruat didalann berite acara sidheg.Hal. 6 dari H hal Put No. 1259/Pdt.

mrengetshui sebabnyaSAKSI f Nanna KUSNAN bbe WIROREJO, Unnur 42 tabun, Aganma Islann, Pekerjaandagang, Tempat tieggal di Dusum Slidikam RT 1 RW 10, Desa Sriwedari, KecamatanSalanram K abupatem Magelang nnenerangkam sebagai berikui=Hal. 8 dari 17 hal Put No. 129/Pdt.G/2015 PA Mkd.> Bahma, saksi sebagai tetangge Tergugat;P Bahwa Penggugat nenikah dengan Tergugat Stahum yang laluy Bahwa;> Bahwa Tergugat sebagai tukang tanibal ban di sebelah PonnBensfe Salanany%> Bahwa Tergugat nmasih serfiag datang tetep

KIRUN bin SALAM NGATEMAN bin SATIR pergi dengan membawa duacincin emas milik saksi ROSA MAULUDIYAH, 1 HP Evercross dan KTP miliksaksi ALI MAKSUM bin SUGIONO sambil mengatakan :"duit sak jutaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 683/Pid.B/2017/PN Kpnsetengahe pancet lo yo, barangbarangmu iki jaminane, mene mari magrib takenteni ndik kene, ojok nggowo pamong ojo ngejak konco (uang satu jutasetengahnya tetep lo ya, barangbarang ini jadi jaminan.

KIRUN bin SALAM NGATEMAN bin SATIR pergi denganmembawa dua cincin emas milik saksi ROSA MAULUDIYAH, 1 HPEvercross dan KTP milik saksi ALI MAKSUM bin SUGIONO sambilmengatakan :"duit sak juta setengahe pancet lo yo, barangbarangmu ikijaminane, mene mari magrib tak enteni ndik kene, ojok nggowo pamongojo ngejak konco (uang satu juta setengahnya tetep lo ya, barangbarang ini jadi jaminan.

MAKSUM bin SUGIONO sambilmengatakan :"duit sak juta setengahe pancet lo yo, barangbarangmu ikijaminane, mene mari magrib tak enteni ndik kene, ojok nggowo pamong ojongejak konco (uang satu juta setengahnya tetep lo ya, barangbarang inijadi jaminan.

KIRUN bin SALAM NGATEMAN bin SATIR pergidengan membawa dua cincin emas milik saksi ROSA MAULUDIYAH, 1 HPEvercross dan KTP milik saksi ALI MAKSUM bin SUGIONO sambilmengatakan :"duit sak juta setengahe pancet lo yo, barangbarangmu ikijaminane, mene mari magrib tak enteni ndik kene, ojok nggowo pamong ojongejak konco (uang satu juta setengahnya tetep lo ya, barangbarang ini jadijaminan. Besuk habis magriob saya tunggu disini, jangan membawa perangkatdesa jangan membawa teman).

KIRUN bin SALAM NGATEMAN bin SATIR pergidengan membawa dua cincin emas milik saksi ROSA MAULUDIYAH, 1 HPEvercross dan KTP milik saksi ALI MAKSUM bin SUGIONO sambilmengatakan :"duit sak juta setengahe pancet lo yo, barangbarangmu ikijaminane, mene mari magrib tak enteni ndik kene, ojok nggowo pamong ojongejak konco (uang satu juta setengahnya tetep lo ya, barangbarang ini jadijaminan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetep kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan bunguran timur kabupaten natuna, Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribub rupiah);

Tergugat telah berselingkun dengan perempuan lain danPenggugat juga sudah sering mengingatkan Tergugat supaya tidakmengulangi perbuatan tersebut serta Tergugat berjanji kepadaPenggugat tidak akan mengulangi perbuatan tersebut akan tetapiTergugat tetep saja mengulangi perbuatannya;b. Tergugat sering marahmarah dan sering melontarkan katakatayang tidak pantas diucapkan seperti Anjing dan lainlain serta pada saatTergugat marahmarah kepada Penggugat kadang di depan anakPenggugat dan Tergugat ;5.

adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 14 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat berselingkun dengan perempuan lain danTergugat berjanji kepada Penggugat tidak akan mengulangiperbuatan tersebut akan tetapi Tergugat tetep

Tangerang Selatan;Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama XX XX, lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyamasih rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018 rumahtangga mereka sudah mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya secara pasti saksi tidak hanya saja padabulan Januari 2019 Termohon pulang ke rumah orang tuanya di CipanasKabupaten Lebak sedangkan Pemohon tetep

orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di muka sidang yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaransehingga kehidupan rumah tangganya menjadi tidak harmonis sejak bulanOktober 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya secara pasti saksi tidak hanyasaja pada bulan Januari 2019 Termohon pulang ke rumah orang tuanya diCipanas Kabupaten Lebak sedangkan Pemohon tetep

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga mereka sudahmulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya secara pasti saksi tidak hanya saja pada bulan Januari 2019Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Cipanas Kabupaten Lebaksedangkan Pemohon tetep tinggal dirumah kontrakan keduanya berpisahrumah sampai dengan sekarang selama 4 bulan dan selama pisah sudahtidak ada hubungan lahir dan batin.

Tempat tinggal : Tetep WatesRT.001/RW.006 Kelurahan KumpulrejoKecamatan Argomulyo Kota Salatiga;7. Agama. : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal 12Desember 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Desember 2020 sampaidengan tanggal 21 Januari 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan 9 Februari2021;4.

Tetep Wates RT. 004 RW. 006 Kel.

Tetep Wates Kel.

orangtuanya.. dan sayatinggal sendiri di rumah tanpa ditemani isteriku..inilah masalah awal ketidakbersamaan dan selama ini beliau tidak ada komunikasi telpon dan wea diblok..kecuali butuh uang dan ada perlu saja baru hubungi saya.. danbersabar..hingga puncak masalah ini kepengadilan.. dengan cara seperti inisaya tidak terima dimana saya sangat sayang dan cinta kepada isteri saya..kenapa amengajukan cerai..haris tidak terjadi..mohon untuk masalah ini sayaharap ketua bisa ambil keputusan di mana saya tetep

bertahan karena isterisaya segala buat saya tetep semangat dan hidup di Jakarta... saya sangatsayang dan cinta.

Begitu pun isteri saya.. saya ingin tetep bersamamelanjutkan rumah tangga yang baru 1 tahun ini dengan kedewasaan dansaling sayang dan pengertian seperti yang sudag kita lewati bersama;Mohon dengn hormat bapak Ketua hakim memberikan keputusanbijaksana dan terbaik agar kami berdua tetep bersama dan diselesaikandengan kekeluargaan, dimana akan terwujud keadilan dan kerukunan kamiberdua bersama lagi;Bahwa terhadap jawaban dari Tergugat tersebut Penggugatmenyampaikan repliknya secara lisan yaitu tetap

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumianto bin Tetep) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ida Haryati binti Da'i) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama,yang beralamat di Tetep Wates, RT 04 RW 08, Kelurahan Kumpulrejo, KecamatanArgomulyo, Kota Salatiga kurang lebih selama 11 tahun dan antara Penggugatdan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunia dua orang anak : XXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Salatiga tanggal 7 Mei 2010 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Salatiga tanggal 28 Oktober 2015Yang saat ini berada pada asuhan Penggugat.3.

SalSAKSI 1, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Semarang, 10 Oktober 1973,NIK 3373031010730006, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di Tetep Wates RT 04 RW 06 Kelurahan KumpulrejoKecamatan argomulyo Kota Salatiga, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat.

disebabkan Tergugatsuka berjudi ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pisah sejak bulan Agustus 2020hingga sekarang, Tergugat meninggalkan kediaman bersama hinggasekarang, selama pisah tidak pernah ada rukun lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun danbaik lagi dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil ;SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Semarang, 28 Mei 1975, NIK3373032805750002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di Tetep

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tetep Rahadian, S.Si Bin Alm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TETEP ABDULLATIP bin CHOLID MAWARDI) terhadap Penggugat (IKA PUJIANI LESTARI binti SUGINO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT Hal 1 dari 12 hal : PutusanNo.1806/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Semtember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1806 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 20 Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2003 telah dilangsungkanpernikahan antara IKA PUJIANI LESTARI Binti SUGINO(Penggugat) dan TETEP

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat TETEP ABDULLATIPBin CHOLID MAWARDI kepada Penggugat IKA PUJIANI LESTARIBinti SUGINO, atau menceraikan Penggugat dariBS 0 13.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TETEP ABDULLATIPBin CHOLID MAWARDI) terhadap Penggugat (IKA PUJIANI LESTARIBinti SUGINO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama kecamatan Kalibagor, kabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Arifudin bin Nasikhin) terhadap Penggugat (Waryanti binti Tetep Niati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tetep Suryana bin Caca) terhadap Penggugat (Pipih Patimah binti Adang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

Rangka: MH1HB41136K521720 serta Nosin: HB41E1540700 atas nama Sufyani: Tetep Wates RT.01 RW.06 Kelurahan Kumpulrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor ada tulisan Yamaha;- 1 (satu) exemplar BPKB sepeda motor merk Honda warna biru silver tahun 2006 dengan Nopol. H-4195-JB dan No.

Rangka: MH1HB41136K521720 serta Nosin: HB41E1540700 atas nama Sufyani: Tetep Wates RT.01 RW.06 Kelurahan Kumpulrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga;Dikembalikan kepada Saksi Sufyani bin (Alm) Muhadi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tetep Musa bin Soma Wiria) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pepi Erdianti) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sumianto bin Tetep) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Idawati binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetep kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.681.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Mundir bin Sueb Rukmana) terhadap Penggugat (Riri Agustian binti Atang Supriyatna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)