Ditemukan 605 data
15 — 13
Tli WGA(satu) anak, yang bemama Ririn Ariani binti Sanudin, umur 2 bulan,dan anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, dan keperluanpendaftaran jamaah caion haji;Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranyaPengadilanAgama Tolitoii Cq.
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biayabiaya, termasuk biaya jasa hukum, biaya transportasi,komunikasi dan biayabiaya lainnya yang Penggugat RekonvensiTergugat Konvensi hitung sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah);Biaya ImmateriilAdapun biaya Moril yang sangat mengganggu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Customer adalah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Dalam Konvensi/Dalam RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbui dalam perkara ini;Atau
11 — 0
Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;10.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.
2 — 2
Bahwa Penggugat bersedia menanggung segala biaya yang timbui dalam perkara ini;Berdasarkan hal hal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada Yth Bapak Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang ,agar berkenan memanggil pars pihak ( Penggugat dan tergugat ) gunsmemeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnya memutuskan dengan Amarnya, yang berbunyisebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seturuhnya2. Menceraikan Pernikahan/Perkawinan Penggugat clan Tergugat;3.
11 — 3
berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan paraPemohon untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang bersangkutan.Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,Hal 7 dari 9 hal Pen No 543/Pdt.P/2014/PA.Wtp maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradifan Agama, biaya yang timbui
8 — 2
Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbui akibatdari perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memanggil pihakpihak dalam perkara inidan kemudian memeriksa dan mengadili untuk selanjutnya memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
11 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, teiah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terse'but di atas, majeiis hakim berkesimpulan permohonanpemohon untuk diizinkan meniatuhkan talak satu raii terhadap termohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oieh karena permohonan pemohon beraiasan dan tidak melawan hukum. walaupuntermohon tidak pemah hadir di persidangan. sesuai ketentuan Pasal 149 ay at (1) Rbg. perkara ini dapat diputus secaraverstek.Menimbang, bahwa biaya yang timbui daiam
33 — 4
1601CLIC612200706940 yang tertulis MELINA menjadi MELIA, dan yangtertulis MELINA, diperbaiki, sehingga ditulis dan dibaca menjadi MELIA, maka sebagaitindak lanjutnya Pengadilan memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untukmemperbaiki penulisan nama anak Pemohon yang tercantum daiam Akte kelahiranNomer 1601CLI0612200706940, dari yang tertulis MELINA, diperbaiki, sehingga ditulisdan dibaca menjadi MELIA ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara yang timbui
10 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kKekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana ui maksud Oleh pasai tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa dibidang perkawinan, maka SeSuai dengan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagairnan telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala Diayayang timbui dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;
6 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi agar memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mematuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat3.
17 — 7
Dada saat ini Dara Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk pengurusan kelengkapanadministrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibat perkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0234/Pdt.P/2016/PA. TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoii Cq. Majeiis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmeniatuhkan penetapan vang amarnva berbunyi sebagai berikut: PRIMER :1.
18 — 7
Pasal 272 ayat (2) Kitab HukumAcara Perdata (Burgeniijke Rechtsvordering BRv), dan oleh karenaperkara iniadalah perkara akibat perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(i) UndangUndang Ri Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradiian Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006, serta Pasal 90,91, dan 91A UndangUndang Ri Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, segaia biaya yang timbui daiam perkara ini dibebankan
H. Muh. Badwi
Tergugat:
Ir. Noor Laela
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Sungguminasa
98 — 29
Bahwa gugatan ini timbui akibat dari wanprestasi Tergugat, sehinggawajar dan patut apabilc Tergugat dibebankan untuk membayar biayayang timbui dalam perkara ini.Berdasarkan atas segaia apa yang telah terurai diatas, Penggugat mohondengan segaia hormat kiranya Pengadilan Kelas 1 A Khusus Makassarcq.Majelis hakim yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Wanprestasi;3.Menyatakan Akta Perjanjian
6 — 1
perselisihan dan pertengkaranterus menerus, sehingga tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, makaperceraian yang terjadi dalam perkara ini adalah jatuhnya talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbui
30 — 12
penetapan pengadilan, namun karenasuami pemohon mengalami gangguan jiwa sejak tahun 2004 maka tidak dapat melakukanperbuatan hukum sendiri dan harus diwakili oleh pengampunya;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan pemohon sangat beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut sudah sepatutnyaiahuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbui
12 — 3
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkaraini kepada PenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap, dan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
8 — 2
pokoknyasebagaiberikut:Saksi kenai penggugat dan tergugat, penggugat bemama PENGGUGAT dantergugatbemama TERGUGAT, keduanya adaiah suami isteri menikah pada tahun2010 Saksi kenai penggugat karena penggugat kemenakan dari saksi.Saksi tahu bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun selama tujuh bulan, dantinggai bersama dirumah orangtua penggugat dan rumah orangtua tergugat secarabergantian.Bahwa setelah menikah pada awalnya rukun, nanti pada bulan Oktober 2010 rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan timbui
5 — 0
yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang; BahwaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun dan harmonis namun sejak Maret2017 mulai timbui
13 — 6
VengeihTergugat dahulu dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuan daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejeiis hakim tersebut yang berkaitan dengan perintahkepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah sekaiigus akan dicantumkan daiam amar putusan, tidakiah merupakan ultrapetita, karena merupakan perintah UndangUndang, yang harus dilaksanakan dandemi terlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbui
13 — 7
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No.0194/Pdt.P/2016/PA. TliPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.