jeiasnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah membacakan dan mengajukantuntuTannya tertanggal 16 April 2015 yang pada pokoknya berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenutut Umum dalam dakwaannya dan selanjutnya Penuntut Umum menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusai sebagai berikut;1.2.3.Menvatakan Terdakwa SANTOSO alias AHONG alias OMR)NG Bin SOLEMAN secara sahdan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tndak

Bahwa antara tergugat Ill dengan penggugat tndak ada hubungan hokumdalam bentuk apapun, sehingga karenanya tidak mungkin timbul perselisihanhukum dalam bentuk apapun juga, sehingga gugatan terhadap tergugat Illsalah alamat dan selayaknya ditolak;Halaman 8 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Jpa3. Bahwa atas dasar hal tersebut gugatan penggugat, khususnya terhadaptergugat Ill haruslah ditolak, setidaknya dinyatakan tidak dapat diterimaseluruhnya;GUGATAN KABUR :1.

Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat materiil gugatan karenaantara tergugat Ill dengan penggugat tndak ada hubungan hokum dalambentuk apapun, sehingga karenanya tidak mungkin timbul perselisihanHalaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Jpahukum dalam bentuk apapun juga, sehingga gugatan terhadap tergugat Illsalah alamat dan selayaknya ditolak;2.

Rt.02/06Desa Talaga Kecamatan Cugenang, yang selanjutnya terdakwa dibawa Kepolisian yaituanggota dari Polsek Cugenang hingga sekarang ini terdakwa dimintai keterangannya olehanggota Polsek Cugenang, sementara ternan terdakwa yaitu terdakwa HADI saat itu tidaktertangkap dan melarikan diri.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :11 Bahwa telah terjadi tndak

., atau setidaktidaknya ditampat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadilinya, bersekongkol atau bersapakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu menyuruh turut melakukan,menganjurkan atau mengorganisasi suatu tndak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 62 yakni secara tanpa hak memiliki, menyimpandan/atau membawa psikotropika, perbuatan TERDAKWA dilakukan dengancara :weccceee mulamula saksi AHMAD SUEB, SH dan

Tobz Bin HersenSenaen dan Terdakwa II Riky Actvan Bin Sutt Rahay tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersakh melkukan tndak pidana Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain ., Membebaskan Terdakwa I Frei Rivalkdi Senaen Ak. Tobz BinHersen Senaen dan Terdakwa II Rvky Actvan Bin Suti Rahayu daridakwaan Kesatu Primair.Menyatakan Terdakwa I Frei Rivaldi Senaen Ak.

Tobz Bin HersenSenaen dan Terdakwa II Riky Activan Bin Suti Rahayu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersaah mehkukan tndak pdam Kekerasan Yang Mengakibatkan Matinya Orang Dan LukaLuka.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut di atas masingmasng dengan pidana penjara sehna 9 (Sembilan)tahun.Menetapkan bahwa masa tahanan yang tehh dyabn olkh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang diatuhkan.Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang

melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurutMajelis perbuatan dari terdakwa tersebut telah dapat memenuhi semua unsur daripasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan terdakwa telahmelakukan tndak

. : PDM21/SALTI/Enz.2/06/2020 tanggal 03 Juni 2020, Terdakwa telahdidakwa melakukan tndak pidana sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa KUSINDARTO bin SUPARDI alias ZUMATO binMUHAIMIN pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira jam 23.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknyadalam tahun 2020 bertempat di pinggir jalan dekat lampu merah perempatan Tetepjalan Argosari RT.0OO5 RW.003 Keluranan Randuacir Kecamatan Argomulyo KotaSalatiga atau pada suatu tempat

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu Nomor : Print-02/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari 2014 yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka oleh TERMOHON terkait peristiwa tndak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan NegeriKefamenanu Nomor : Print02/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari2014 yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka olehTERMOHON terkait peristiwa tndak pidana korupsi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

unsurunsur dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut telah terpenuhi dala diri dan perbuatan Terdakwa dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim dipersidangan tidakditemukan adanya alas an pemaaf maupun alas an pembenar yang dapat menghapuskan ataumengecualikan perbuatan Terdakwa tersebut;1112Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tndak

maka Permintaan Banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga telahmengajukan Memori Banding tertanggal 8 November 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 9 November 2017 yang padapokoknya mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SibolgaNomor 301/Pid.Sus/2017/PN Sbg. tanggal 30 Oktober 2017 dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera bagipelaku tndak

Menyatakan bahwa terdakwa TRAN VAN PHET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Menggunakan alat penenagkapikan dan atau bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 14/PID.SUSPRkK/2017/PT.KALBAR.keberlanjutan sumber daya ikan di wilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia dan tidak memilik Surat lin Usaha Perikanan SIUP), sebagaiorang yang melakukan perbuatan, turut serta melakukan perbuatansebagaimana diatur dan melanggar

dan Tardakwe II AL KODORI bin SUWARDI terbukti secarssah den meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN, 2 Menjaluhken pidona kepede Terdaiwe RAMADAN SAPUTRA Als PUTRA Bin JAMHURI dan Terdakwa AL KOODOR) bin SUWARDI: oloh karana ltu dengan pidana perjara selari 3 (tiga) pula3. Menotuphon lamanye Terdekwa beroda dalern taheren dikurangkia, Selurubnys dari pidana yang diymtutiuen(4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DIAN AJI PRADANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi Diri Sendiri .
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menyatakan jumlah pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa .
4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan .

BandungHalhal yang meringankan :e Terdakwa sopan selama persidangane Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum, sepanjang terhadapberat ringannya pidana yang akan dyatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa pemidanaan merupakan penyelesaian terakhir atas suatumasalah, maka dalam menentukan pemidanaan menurut Memorie van Toelichting harusdiperhatikan keadaan obyektif dari tndak

Bahwa terhadap Dakwaan Kesatu tersebut, Pengadilan Negeri Pekanbarumenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tndak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganyasebagaimana daam Dakwaan Kesatu, sedangkan atas Dakwaan Kedua,Pengadilan Negeri Pekanbaru menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganyasebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;.

putusan pengadilan negeri tanjung jabung timur nomor.35/Pid.Sus/2011/PN.Tjt tanggal 26 September 2011 yang dimintakan bandin sepanjang mengenai lainnya pidanapenjara, kurungan dan denda yang dijatuhkan terhadap terdakwa , sehingga amar putusan berbunyi ebgai berikut :-------------------------------------------------------

- Menyatakan terdakwa Drs.Isman Nur Ishak Bin Ishak Jabarti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaah melakukan tindakpidana "Bersama sama melakuka

tndak

dipakai dan dinikmati bersama, maka unsurpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekusor Narkotika menurut Majelis telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, ternyata paraTerdakwa tidak dikecualikan dari hukumam, baik karena alasan pembenarmaupun alasan pemaaf;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan keyakinan ataskesalahan para Terdakwa, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak

bahantambahan untuk pembuatan mie kuning tersebut, agar mie tersebut tahanlama.e Bahwa terdakwa memproduksi mie basah kuning dengan bahantambahan formalin tersebut sehari antara 1500 sampai 1800 kg per/haridan dijual dipasar induk Jakabaring.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut ,perbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum sehingga terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tndak

Bahwa dengan demikian Terdakwa tela lakukanketidakhadiran tanpa ijin Atasan da a al 12eNopember 2010 sampai dengan tanggal ber 2010yaitu selama 26 (dua puluh~ ena ari secaraberturut turut, yang berarti kuyang n 30 (tigapuluh) hari.Bahwa selama Terdakwa mening a Inas tanpa ijindan Atasan Terdakwa dan safuyan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk nakan tugas operasimiliter dan negara NN lam keadaan damai.Berpendapat bahwa erobuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memen unsur unsur tndak pidanasebagaimana

Menyatakan terdakwa MADE RANUIKA als DE MANIS terbukti bersalahmelakukan tndak pidana perjudian yaitu dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi Togel TSSMatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;2.