1. Mengabulkan permohonan Pemohon SANTI PHANG
2. Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon yang bernama DJUN LOI dan SANTI PHANG yang dilangsungkan menurut adat Tionghoa (Agama Budha) Majelis Agama Buddha Tridharma Indonesia Cabang Wihara Maha Bodhi di rumah sendiri pada tanggal 11 Oktober 1998, adalah sah menurut hukum.

Bahwa Surat jawaban terakhir dari Dan Yonif Para Raider 330/TriDharma Nomor B/168/III/2020 tanggal 12 Maret 2020 tentanglaporan tidak dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan karenayang bersangkutan melakukan pelanggaran desersi dan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokonya :a.

Bahwa pihak Kesatuan sudah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di daerah sekitar Yonif Para Raider 330/TriDharma dan ke tempattempat yang biasa di datangi Terdakwabaikdi wilayah Kabupaten maupun Kota Bandung namun Terdakwa tidakdiketemukan.4.

Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggota TNI hal inidiperkuat dengan keterangan para Saksi dan juga adanya Skepperadari Danbrigif PR 17/Sakti Budi Bakti selaku Perwira PenyerahPerkara Nomor Kep/10/XI/2019 tanggal 23 November 2019menyatakan bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang masihberdinas aktif sampai dengan sekarang di Yonif Para Raider 330/TriDharma .3.

2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk para Tergugat secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 oleh TriDharma

perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX Binti XxXXXXXXX , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT. 003RK. 002, Kampung Purwajaya, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut PENGGUGAT:XXXXXXXX Bin XXXXXXXX MELAWAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT. 002 RW. 004, Kampung TriDharma

Putusan No. 0507/Pdt.G./2018/PA.TlbBawang, Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor:468/05/IX/2010, Tanggal 02 September 2010;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kampung Tri Tunggal Jaya selamakurang lebih 5 tahun, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kampung TriDharma

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019, oleh TriDharma Putra, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh Menriati Tarro, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, dan dihadiri oleh Muh.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.275.000, (dua ratus Tujuh puluh lima ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 oleh TriDharma Putra, S.H. selaku Hakim tunggal putusan mana diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Heni Suprihatin, S.H.

., dan TriDharma Putra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ngatminiati, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri Para Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdMasridawati, S.H.

SIHOL
Tergugat:
1.HARIPUTRA JOSEPH
2.RINI SURIWATI ASANG
3.DINDA KEUMALA
4.MAKMUR TRIDHARMA
5.HERLINA PAKPAHAN

Makmur Tridharma, Notaris/PPAT,beralamat di Jalan Kedoya Raya No. 36 C, RW.07,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;5. Herlina Pakpahan, Notaris/PPAT,beralamat Jalan KH. Abdullah Syafei No. 21 Tebet,Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il;Halaman 2 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

04Februari 2019, yang seolaholah dibuat oleh Penggugat , II dan Ildengan Tergugat , Il dan III dihadapan Turut Tergugat I, maka padatanggal 6 Nopember 2019 Penggugat telah melaporkan Turut Tergugat ke Majelis Pengawas Notaris Jakarta Barat.24.Bahwa atas laporan dari Penggugat terhadap Turut Tergugat I, MajelisPengawas Notaris Jakarta Barat telah melaksanakan persidangan padatanggal 1 Oktober 2019 dan 26 Nopember 2019, yang pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut:Bahwa Terlapor (Notaris Makmur Tridharma

Misalnya kapan photophoto tersebutdiambil, lokasi yang diphoto, dan peruntukannya;Menimbang bahwa bukti P 10 berupa foto copy tembusan surattembusan dari Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Admintrasi JakartaBarat perihal penyampaian berita acara Pemeriksaan atas LaporanMuhammad Siddik dan Terlapor Notaris Makmur Tridharma SH dan Bukti P11berupa Salinan Putusan Majelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi DKIJakarta No 03/PTS/MJ pwn, Prov DKI Jakarta /III/2020 , mempunyai nilaipembuktian bahwa terhaadap

Notaris Tridharma ,SH oleh Majelis PengawasWilayah Notaris telah dilakukan pemeriksaan dengan hasil Pengaduan cukupterbukti, dimana Terlapor telah melanggar UndangUndang No 2 tahun 2014tentang Perubahan UndangUndang No. 30 Tahun 2004 Tentang JabatanNotaris pasal 16 ayat (1) huruf a dan huruf m;Halaman 83 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PN.

Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;=" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk para Tergugat secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 oleh TRIDHARMA

Sebagai Hakim Ketua Sidang, TRIDHARMA PUTRA, S.H. serta ANDI MUH. AMIN AR, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh ABD. RAHIM, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSinjai dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,TRI DHARMA PUTRA, SH. LUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H.ANDI MUH.

KARYANYATA BONGOVEME ANTON SALEHDESA TRIDHARMA KEC 10 ekor33. MEGA PERKASA PULUBALA H. All LANIODESA TRIDHARMA KEG 10 ekor34. ROSS PULUBALA YUNUS PASOLEDESA TRIDHARMA KEG 10 ekor35.) MAWAR PULUBALA RAJAK ABDULLAHDESA TRIDHARMA KEC 10 ekor36.) MELATI PULUBALA MOHAMAD IBRAHIMDESA TRIDHARMA KEG37.

KARYANYATA BONGOMEME ANTON SALEHDESA TRIDHARMA KEC 10 ekor33. MEGA PERKASA PUILUBALA H. All LANIODESA TRIDHARMA KEC 10 ekor34. ROSS PULUBALA YUNUS PASOLEDESA TRIDHARMA KEC 10 ekor35. MAWAR PULLER RAJAK ABDULLAHDESA TRIDHARMA KEC 10 ekor36. MELATI PUILUBALA MOHAMAD IBRAHIMDESA TRIDHARMA KEC37. USAHA BERSAMA PUILUBALA KADIR H RASYIDJ U oM L AoW 370 ekor Sedangkan 3 KUBE lainnya yaitu) KUBE Mekar Jati,KUBE Mekar Wangi dan KUBE Mekar Jaya hanyaHal. 37 dari 76 hal. Put.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatantanggalQ9Nopember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 10 Nopember 2015 dalam Register Nomor943/Pdt.G/2015/PN Sby. telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 24 Oktober 2012 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan TaoTuhan Yang Maha Esamenurut Upacara TRIDHARMA ( BUDDHA KONGHUCU TAO )

BuktiP3 : Foto Surat Keterangan Pernikahan Agama Tridharma(Buddha Konghucu Tao) Nomor 374/SA/X/2012, atasnama Hendra Wijaya dan Mike Namolia Wijoyo yangdikeluarkan oleh Perhimpunan Tempat lbadat TridharmaIndonesia di Surabaya tertanggal 24 Oktober 2012.Menimbang, bahwa Bukti surat tersebut berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dan telah pula dibubuhimaterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti

perguruan tinggi, serta tkutmendukung penyelenggaraan proses belajar mengajar, mengikutiHalaman 15 dari 79 halamanPutusan Nomor : 28/G/2021/PTUN.PDG34.35.36.Si38.39:prosedur penggunaan sarana dan prasarana Universitas, dan tatacara penyampaian pendapat;Bahwa dengan demikian sesungguhnya Peraturan RektorUniversitas Andalas Nomor : 53.a/XII/A/Unand2021 Tentang TataTertib Kehidupan Mahasiswa di Kampus hanya berlaku dalamlingkup kegiatan dan kehidupan mahasiswa selamamelaksanakan kegiatan Tridharma

Terhadap pandangan Penggugat dimaksud,Tergugat jawab dan jelaskan sebagai berikut:a) Bahwa dari argumentasi yang dibangun, terlihnat bahwaPenggugat tidak memahami secara baik apa yang dimaksuddengan kegiatan dalam pelaksanaan tridarma perguruan tinggi.Bahwa untuk penyelenggaraan tridarma perguruan tinggi, iadapat dilaksanakan dimanapun sesuai dengan kebutuhanpenyelenggaraan tridharma perguruan tinggi.

Bahkan bagipendidikan kedokteran, rumah sakit tempat dimanadilaksanakannya pendidikan kedokteran juga merupakanbagian dari kegiatan pelaksanaan tridharma perguruan tinggi;b) Bahwa Penggugat juga keliru dalam mendalilkan bahwatindakan yang dilakukan Penggugat sebagai aktivitas yang tidakada kaitannya dengan kegiatan tridarma perguruan tinggi.Sebab, tindakan yang dilakukan Penggugat masih dalamproses penyelenggaraan tridharma perguruan tinggi.Penggugat pada angka 2 gugatannya menjelaskan bahwaPenggugat

Hanya saja hal tersebut memperkuat posisi keputusanyang telah Tergugat ambil;c) Bahwa perbuatan pelanggaran yang dilakukan memang tidakdilakukan dalam lingkungan kampus Universitas Andalas,namun di lembaga yang juga menjadi bagian dari prosespenyelenggaraan tridharma perguruan tinggi UniversitasAndalas.

Tujuannya adalah agarterselenggaranya kegiatan tridharma perguruan tinggi dengan baikdalam suasana yang kondusif, dengan mengarahkan perilakumahasiswa sesuai dengan nilainilai sopan santun dan etika yangberlaku.Halaman 51 dari 79 halamanPutusan Nomor : 28/G/2021/PTUN.PDG7. Bahwa sehubungan dengan itu, dalam Pasal 6 dan Pasal 7 PeraturanRektor Nomor 53.a/XIII/A/Unand2011 diatur sejumlah kewajiban danlarangan bagi mahasiswa Universitas Andalas.

Untuk bayar angsuran SPP dan TriDharma di UIll tahun pertama angsuranyang pertama sebesar. Untuk bayar angsuran SPP dan TriDharma di UIll tahun pertama angsuranyang kedua sebesar. Untuk bayar angsuran SPP dan TriDharma di Ull tahun pertama angsuranyang ketiga sebesar. Untuk bayar angsuran SPP dan TriDharma di Ull tahun pertama angsuranyang keempat sebesar.

., sebagai Hakim Ketua, TRIDHARMA PUTRA, S.H., dan ANDI MUH. AMIN AR. S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh AMIR NONCI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai, serta dihadiri, dihadiri Kuasanya Penggugat dan TergugatTergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDTri Dharma Putra, S.H. Agung Nugroho Suryo S., S.H., M.Hum.TTDAndi Muh.

terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, menetapkan bahwa masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhnkan, memerintahkan terdakwa tetap ditahan danmembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah), sedangkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) Eksemplar fotokopi legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 27Tanggal 20 Januari 2011 yang dibuat KUSNIYADI Bin ALI KUSASIHdihadapan Notaris MAKMUR TRIDHARMA

DAERAHKABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT;1 (satu) keping DVD R Matrix MK4 berisi file rekaman SIDANG PANELPERKARA NOMOR 45/PHPU.DVIIV2010, PERSELISIHAN HASILPEMILIHAN UMUM KEPALA DAERAH TENTANG PERMOHONANKEBERATAN ATAS PENETAPAN BUPATI KEPALA DAERAH/WAKILBUPATI TERPILIH KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT, PEMERIKSAANPERKARA, JUMAT 2 J19640506 199203 1 OO3ULI 2010.1 (satu) Eksemplar Fotokopi Legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 27Tanggal 20 Januari 2011 yang dibuat KUSNIYADI Bin ALI KUSASIHdihadapan Notaris MAKMUR TRIDHARMA

, SH dan fotokopi legalisir MinutaAkta berupa Pernyataan yang dibuat dengan tulisan tangan danditandatangani oleh KUSNIYADI Bin ALI KUSASIH, fotokopi Surat KeteranganMenetap (Domisili) Nomor: 474.4/609/BR/22/201 0 tanggal 4 Mei 2010 RT XXilRW 08 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan;1 (satu) Eksemplar Fotokopi Legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 28Tanggal 20 Januari 2011 yang dibuat EDI SULISTIYA dihadapan NotarisMAKMUR TRIDHARMA, SH dan fotokopi legalisir Minuta Akta berupaPernyataan yang dibuat dengan

Penduduk atas nama EDI SULISTIYA;1 (satu) Eksemplar Fotokopi Legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 29Tanggal 20 Januari 2011 yang dibuat EDI S dihadapan Notaris MAKMURTRIDHARMA, SH dan fotokopi legalisir Minuta Akta berupa Pernyataanyang dibuat dengan tulisan tangan dan ditandatangani oleh EDI S, fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama EDI S$;1 (satu) Eksemplar Fotokopi Legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 51Tanggal 23 Mei 2011 yang dibuat MASRI dihadapan Notaris MAKMUR13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.TRIDHARMA

, SH;2. 1 (satu) Eksemplar fotokopi legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 28Tanggal 20 Januari 2011 yang dibuat EDI SULISTIYA dihadapanNotaris MAKMUR TRIDHARMA;3. 1 (satu) Eksemplar fotokopi legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 29Tanggal 20 Januari 2011 yang dibuat EDI S dihadapan NotarisMAKMUR TRIDHARMA, SH;4. 1 (satu) Eksemplar fotokopi legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 51Tanggal 23 Mei 2011 yang dibuat MASRI dihadapan Notaris MAKMURTRIDHARMA, SH;5. 1 (satu) keping DVD R Matrix MK1 berisi file rekaman SIDANGPANEL

Tridharma, No. 3 Kav D 1 9/1422, Komplek Kawasan Industri Gresik, Setingi,Randuagung, Kec. Gresik, Kabupaten Gresik, Jawa Timur,Randuagung, Kebomas, Kab. Gresik, Jawa Timur, diwakilioleh Nur Saidah, Direktur Perseroan Terbatas PT.

Melaksanakan Tridharma Perguruan Tinggi dengan beban kerjapaling sedikit sepadan dengan 12 (dua belas) SKS pada setiapsemester sesuai dengan kualifikasi akademiknya;c. Melaksanakan kewajiban lain yang diatur dalam perjanjiankerja;Bahwa Terungkap dipersidangan bahwa Termohon Kasasi tidakmemenuhi bekerja penuh waktu = sebagaimana diamanatkanPermendikbud di atas.

Melaksanakan pendidikan, penelitian, dan pengabdian kepadamasyarakat;Bahwa Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang belumlah pantas untuk menyatakan Termohon Kasasitelah melakukan penelitian dan pengabdian masyarakat sebagai bagiandari Tridharma Peguruan Tinggi sebagaimana amanat Pasal 60 huruf aUndang Undang Nomor 14 tahun 2005 tentang Guru dan Dosensebagaimana pertimbangan hukum dalam putusannya pada halaman33 Paragraf 7 yang menyatakan Bahwa terdapat bukti, bahwaPenggugat

telah melakukan penelitian dan pengabdian sebagai bagiandari Tridarma Perguruan Tinggi, di samping itu Penggugat juga telahmelakukan publikasi ilmiah (vide Bukti P24, P25);Bahwa dalam pelaksanaan Tridharma Perguruan Tinggi dalam halPengabdian masyarakat dan Penelitian haruslah dilakukan secaraberkesinambungan dan periodik pada setiap semesternya, sementaraTermohon Kasasi tidaklah mampu membuktikan bahwa pengabdianmasyarakat dan penelitian yang dilakukannya telah dilakukan secaraberkesinambungan

Dengan demikian, pada tiaptiap semester yang tidakmampu dibuktikan bahwa telah dilaksanakan penelitian dan pengabdianmasyarakat sebagai pelaksanaan Tridharma Perguruan Tinggi olehTermohon Kasasi selama menjadi dosen di STIA LPPN Padangharuslah dinyatakan tidak pernah dilaksanakannya;Lagipula, Bukti P27 s.d Bukti P36 yang dijadikan pertimbangan olehJudex Facti untuk menyatakan bahwa Termohon Kasasi telahmelaksanakan pengabdian masyarakat dan penelitian telahterbantahkan oleh tanggapan yang Pemohon

No. 947 K/Pdt.SusPHI/2016melaksanakan Tridharma Perguruan Tinggi diluar kKewajiban mengajar,yakni dalam hal penelitian dan pengabdian masyarakat, berdasarkanuraian Pemohon Kasasi dalam memori Kasasi ini pada halaman 9 s/d11 tentang Termohon Kasasi tidak mampu membuktikan bahwa telahmelaksanakan Pengabdian Masyarakat dan Penelitian secaraberkesinambungan dan periodik setiap semesternya;Bahwa selanjutnya mengenai penemuan faktafakta hukum oleh JudexFacti pada pertimbangannya pada halaman 34 Paragraf

Tridharma Raya No. 31Cilandak Jakarta Selatan dan Komplek Pepabri Blok A4 No.4 Telp. (0736) 7008693 KotaBengkulu. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2013 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 30 Mei 2013 dibawah registerNo.105/SK/V/2013/PN.BKL;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan, oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

2020, No. 46/PDT.P/2021/PN Skw tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telah membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan NegeriSingkawang tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa dan menyidangkanpermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama LIM TJHIU KUI telah melangsungkanperkawinan secara Adat pada tanggal 18 Maret 2017 di VIHARA TRIDHARMA