Ditemukan 543 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-05-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 513/Pid.An/2011/PN.BB Tanggal 9 Mei 2011 — -SANDI Als. CUNDIL BIN ADE SOPIAN
22 — 3
22 — 3
pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; Bahwa waktu itu saksi ikut mengejar dan berhasil menangkap terdakwa bersamawarga mengamankan ke rumah Pak RT ;e Bahwa kabel yang dicuri terdakwa milik PT.Telkom Soreang ;e Bahwa ketika terdakwa ditangkap tidak membawa alat Cuma ada karung dankabel;e Bahwa benar di daerah kami sering ada gangguan telpon;e Bahwa terdakwa yang membawa karung berisi kabel curian bersama 1 orangtemannya dan membawa karung tersebut dengan cara digotong ;7.KETERANGAN SAKSI UTIS
UTIS BINROHMAN :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benar dansebenarnya;Bahwa waktu itu saksi ikut mengejar dan berhasil menangkap terdakwa bersamawarga mengamankan ke rumah Pak RT ;Bahwa kabel yang dicuri terdakwa milik PT.Telkom Soreang ;Bahwa ketika terdakwa ditangkap tidak membawa alat Cuma ada karung dankabel;Bahwa benar di daerah kami sering ada gangguan telpon;Bahwa terdakwa yang membawa karung berisi kabel curian bersama
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3379/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 29 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Prasetyo bin Joni Martedjo) terhadap Penggugat (Riska Rahayu Ismayanti binti Utis Sutisna) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 073-K/PM.II-09/AD/II/2015 Tanggal 9 Maret 2015 — PELDA ASEP ITANG HIDAYAT DKK 1 (SATU) ORANG
58 — 16
58 — 16
400.000(empat ratus ribu rupiah).Saksi7Saksi88Bahwa Saksi tidak ada hubungan bisnis dengan para Terdakwa dan tidakpernah membeli maupun menjual besi bekas dari para Terdakwa namun paraTerdakwa pernah mampir di tempat Saksi untuk menanyakan harga barangbarang rongsokan dan para Terdakwa tidak permah minta jjin maupunmembenitahukan kepada Saksi kalau akan membawa pagar BRC tersebut kegudang milik Saksi.Atas keterangan Saksi6 tersebut, para Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : Utis
Utis Sutisnaselaku penjaga tower, ketika berbicara dengan Sdr.
Utis Sutisna Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa memiliki Surat Perintah Kerja (SPK) untukmembongkar pagar BRC tersebut, sekira pukul 20.30 WIB setiba di lokasiTerdakwa1 melihat pagar BRC jenis Galvanis ukuran 2,5 meter yangmengelilingi bekas tower sudah dibongkar dengan posisi terhampar di atastanah.Bahwa tidak lama kemudian datang seseorang yang mengaku ketua RWsetempat dan 2 orang anggota Polsek Sukalarang menghampiri Terdakwa1kemudian menjelaskan bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 datangSdr
Utis Sutisnaselaku penjaga tower, ketika berbicara dengan Sdr. Utis Sutisna Terdakwa1menjelaskan bahwa Terdakwa1 memiliki Surat Perintah Kerja (SPK) untukmembongkar pagar BRC tersebut, sekira pukul 20.30 WIB seta di lokasiTerdakwa2 melihat pagar BRC jenis Galvanis ukuran 2,5 meter yangmengelilingi bekas tower sudah dibongkar dengan posisi terhampar di atastanah.17Bahwa benar pada tanggal 29 Mei 2012 para Terdakwa membeli material besibekas tower yang berlokasi di Kp. Pangestu Ds. Titisan Kec.
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3960/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Obing bin Miharjo) terhadap Penggugat (Dedeh Jubaedah binti Utis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4112/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 17 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Suryana bin Utis Sutisna) terhadap Penggugat (Nur Aeni binti Ahmad Suganda); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Statistik No.30Keluruhan Situ Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal;sebagai Penggugat;melawanAnang Suryana bin Utis Sutisna umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunPasirbuleud RT.0O1 RW.005 Desa Ciherang KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang, DesaCiherang, Sumedang Selatan, Kab.
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0244/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menjatuhkan talak khul'i Tergugat (Utis Sutisna bin Iyus) terhadap Penggugat (Marwati binti Yusuf) dengan membayar uang iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 325/Pdt.G.S/2021/PN Smd Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Utis Sutisna
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
19 — 21
Utis Sutisna
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
19 — 21
Penggugat:
Utis Sutisna
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 96/Pdt.P/2013/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2013 —
12 — 6
12 — 6
Foto kopi sah Surat Penolakan Pernikahan (N.9) dengan Nomor :KK.13.7/Pw.01/204/2013, tertanggal 21 Nopember 2013, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Sawahan, telah cocok dan sesuai denganaslinya, serta telah bermaterei cukup, kemudian Ketua Majelismemberikan tanda (P.5);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga menghadapkan saksi Saksi Sebagall Derik Utis
Register : 13-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA Soreang Nomor 7642/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Ramdhani bin Utis Sutisna) terhadap Penggugat (Novie Ariyanti Putri binti Aan Taryana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu
Register : 07-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 3165/Pdt.G/2023/PA.Badg Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Utis Sutisna bin Uned) terhadap Penggugat (Lala Nurlaela binti Eman Suparman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 865/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Kakek pemohon 1 dan mengenal mereka sebagaisuam1 istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 2020 dilaksanakan diKecamatan Cikatomas Kabupaten Xxxxxx;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Mamat Rahmat, dengan maskawin berupa Uang Rp. 300.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Bapak Utis
sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon 2 dan mengenal mereka sebagaisuam1 istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 2020 dilaksanakan diKecamatan Cikatomas Kabupaten Xxxxxx;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Mamat Rahmat, dengan maskawin berupa Uang Rp. 300.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Bapak Utis
Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 115/PID.B/2015/PN.Grt Tanggal 4 Juni 2015 — UJANG SUPARMAN ALIAS ABO BIN UUP, Dkk
22 — 4
22 — 4
Utis apakah melihat ada 3 (tiga) unit kKendaraan R2 yang melintas kesini;dan sdr. Utis menjawab ada kearah desa talagasari; kemudian korbanmeneruskan pengejaran dan tepatnya di Jalan.
Utis apakahmelihat tiga kKendaraan sepeda motor melintas ke jalan ini dan Sdr.
Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 April 2017 — PARKASH KUMAR
158 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak mempertimbangkan keterangan ahli Utis Sutisna bahwa untukdapat mengimpor barang kalau sifatnya pribadi harus menggunakanPPJK (Perusahaan Pengerah Jasa Kepebeanan) yang resmi atau yangHal. 10 dari 18 hal. Put.
Tidak mempertimbangkan keterangan Ahli Utis Sutisna bahwauntuk dapat mengimpor barang kalau sifatnya pribadi harusmenggunakan PPJK ( Perusahaan Pengerah Jasa Kepabeanan)yang resmi atau yang mengurus custom clearencenya adalahPPJK;Apabila keterangan saksisaksi tersebut di atas, Barang buktidan keterangan Terdakwa tersebut dipertimbangkan dan disusunfakta dan keadaan tersebut beserta alat pembuktian selama prosespersidangan, maka telah terpenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan tersebut:Hal
Persesuaian antara keterangan saksi dengan alat bukti lain;Bahwa dalam putusan tidak dipertimbangkan : Keterangan Johnson Jovial, Endang Wendiyanti, Anis FuadibahwaData Biill of Leading, Invoice dan Packing List yang diperoleh dariTerdakwa dari email simantex@cbn.net.id ke alamat email saksiuniglobal milik Johnson Jovial, teruskan ke Anis Fuadi, selanjutnyaditeruskan kepada Endang Wendiyanti: Tidak mempertimbangan keterangan Ahli Utis Sutisna; Tidak mempertimbangkan keterangan Terdakwa Parkash Kumarbahwa
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Utis S bin Furkon) terhadap Penggugat (Lilis Suryati binti Memed);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (UTIS SUTISNA BIN NUNU) dengan Termohon (IIS AISAH BINTI YANTO) yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Cigedug, Kabupaten Garut-Provinsi Jawa Barat;
4. Memberi ijin kepada Pemohon (UTIS SUTISNA BIN NUNU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IIS AISAH BINTI YANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4500/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opih Ginanjar bin Utis) terhadap Penggugat (Diska Fitri binti Muhidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 321/PID/2020/PT BDG Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SOLIHIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : AMAS Bin DEDE
113 — 46
Terbanding/Terdakwa : AMAS Bin DEDE
113 — 46
melanggarPasal pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke 1 dan ayat (3) KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMAS bin DEDEdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Kalung Emas rantai dengan berat 9,5 gram warna kuning. 1 (Satu) lembar surat pembelian kalung emas rantai dengan berat 9,5gram dari Toko Emas Garut Geulis /Jl.Raya Simpang bayongbong Garut pembeli atas nama UTIS
Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah Kalung Emas rantai dengan berat 9,5 gram warna kuning.2) 1 (Satu) lembar surat pembelian kalung emas rantai dengan berat 9,5gram dari Toko Emas Garut Geulis /JI.Raya Simpang bayongbong Garutpembeli atas nama UTIS tanggal 21 Juli 2015.3) 1 (satu) buah Baju warna merah hati motif bunga.4) 1 (satu) buah Celana panjang warna hitam motif garis putih.Bahwa terhadap masingmasing barang bukti nomor 1 (Satu) sampaidengan Nomor 4 (empat) tersebut di atas dikembalikan
Register : 27-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 568/Pdt.G/2022/PA.Smi Tanggal 3 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
34 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Utis Sutisna bin Minta) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Saepudin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah)
Register : 27-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2692/Pdt.G/2021/PA.Smdg Tanggal 14 September 2021 —
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H Sutisna bin Utis) terhadap Penggugat (Dedeh binti Ono); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 585/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Nano Sumarno bin Utis Setiana) terhadap Penggugat (Rani alias Rani Nuraeni binti Rojak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu);