Ditemukan 1396 data
27 — 3
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahbahwa perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsur ke2 diatas dilakukan oleh 2 ( dua ) orang atau lebih yang satudengan lainnya saling ketergantungan dari perannya masingmasing ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganhukum sebagaimana tersebut dalam unsur ke2 di atas,diketahui bahwa perbuatan mengambil barang sejak Oktober2005 sampai Pebruari 2007 ( 17 tujuh belas bulan ) berupakain bagus jenis Demin
Terbanding/Terdakwa : ABDUL KADIR DJAILANI RUMONING
86 — 24
Negeri Fakfak perlu mengingatkembali dan mematuhi Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1984tentang Putusan Mengenai Barang Bukti menyebutkan:Berhubung dalam praktek masih dijumpai adanya amar putusan damaperkaraperkara pidana yang tidak mencantumkan ketentuan mengenaibarang buktu sebagaimana diatur dalam Pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP,bersama ini Mahkamah Agung ingin meminta perhatian Saudara agarmeskipun apa yang diatur dalam Pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP tidakmengakibatkan batalnya putusan demin
79 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Boiler Water Treatment :Softener Inlet Pump 1 unit, Softener Tank 1 unit, Softener Pump 2unit, Degasifier Tank 1 unit, Degasifier Pump 2 unit, Degasifier Fan2 unit, Dearator Tank unit, Feed Dearator Tank Pump 1 unit,Chemical Dosing Pump 2 unit, Demin Plant 1 unit, DegasifierPump and Fan 1 unit, Anion Pump 1 unit ;12. Raw Water TreatmentRaw Water Pump 3 unit, Water Clarifier Tank 1 unit, Clear WaterTank 1 unit, Overhead Water 1 unit, Overhead Water TankPump tunit, Sand Filter 2 unit ;13.
22 — 5
dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)" Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon haruslahdikabulkan; or Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, meskipun Pemohon tidak minta perceraiannnyadicatatatkan, akan tetapi demin
63 — 5
DEMIN JI. Utama Mulya 03 Rp. 800.000139. SUTIKNO Perum Rejomulyo J/17 Rp. 1.000.000140. RAHMAD R Perum Rejomulyo J/11 Rp. 1.000.000141.
DEMIN JI. Utama Mulya 03 Rp. 800.000139. SUTIKNO Perum Rejomulyo J/17 Rp. 1.000.000140. RAHMAD R Perum Rejomulyo J/11 Rp. 1.000.000141. IBRAHIM Perum Rejomulyo A/30 Rp. 1.000.000142.
Bina Mulya A/O1 Rp. 800.000138.)DEMIN Jl. Utama Mulya 03 Rp. 800.000139. SUTIKNO Perum Rejomulyo J/17Rp. 1.000.000140.;RAHMAD R Perum Rejomulyo J/11 Rp. 1.000.000141.
FIRMAN HADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.SARROPUR RIZAL Als RIZAL Bin YUSRANSYAH
2.ALEK Bin YADI
75 — 12
- 1 (satu) lembar celana pendek jeans merk FIOGAS DEMIN warna abu-abu.
Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Dewi Agustinawati Binti H.Tusie.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
205 — 180
LIM MA KHIAN, sehingga bebas bersyarat yangdiberikan kepada terdakwa batal demin hukum dan mengingatoleh karena terdakwa juga seblumnya sudah pernah dituntutdan hukum oleh Pengadilan Negeri Jakarta dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dalam perkara Penggelapanseharusnya Yang Mulia Maejelis Hakim bisa lebih obyektifdalan menjatuhkan pidana kepada terdakwa.> Bahwa dari segi edukatif, jelas hukuman yang telahdijatunkan oleh Pengadilan Negeri Tangerang belummemberikan dampak positif guna mendidik
56 — 23
PIN, 1 (satu) buah sarung senjata, olehkarena barang bukti tersebut adalah barang bukti yang dipergunakan dalam melakukankejahatan, maka diperintahkan supaya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) helai switer warna hitambertuliskan Cloting Stuff, 1 (satu) helai baju kaos warna merah bertuliskan go go Guess, (satu) helai kaos warna hitam bertuliskan peen sleeve demin
62 — 74
Mesin pengolahan soft water dan demin water (water treatment plant), yangpihak Tergugat memberikan jaminan dalam hal:Supplay air dedmin + soft water yang akan sesuai dengan design awal(baik volume dan keadaan) untuk support kebutuhan mesin plating yangjalan penuh (3 shift 21 jam), untuk overflow, maupun kuras rinsingmaintenance;Membantu apabila terjadi masalah yang berkaitan dengan barang yangdisuplai oleh Tergugat;Mengirimkan tenaga teknisi apabila terjadi halhal teknisi yangdiakibatkan oleh kesalahan
47 — 25
Oleh karena itu segala bentuk peralihan terhadap SHM No.126 dan SHM127 kepada Tergugat Z s/d 5 adalah BATAL DEMIn Menimbang, bahwa Tergugat 1 dalam jawabannyamendalilkan :1 Bahwa tidak benar PENGGUGAT memiliki dan menguasainyaobyek sengketa seluas 20.000 m2 yang benar adalah tanahobyek sengketa dimiliki dan dikuasi oleh TERGUGAT 2 seluas26.300 m2 dengan cara buka lahan (ngagum) atas tanah negara(GG) kemudian kesemua tanah obyek sengketa milik105TERGUGAT 2 dijual kepada TERGUGAT 1 yang dibayar lunasdan
125 — 80
Notaris di Yogyakarta, adalah Batal Demin Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan petitum No.5gugatannya, Penggugat harus membuktikan : Apakah benarPerjanjian Kerjasama yang tertuang dalam Akte No.6 tanggal19 Agustus 2010 adalah Batal Demiwonn Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim untukdapat menyatakan, bahwa Perjanjian Kerjasama yang telahdituangkan di dalam Akte No.6 tanggal 19 Agustus 2010 adalah BatalDemi Hukum (Nietig), Penggugat haruslah dapat membuktikan, bahwaAkte Otentik/Akte
444 — 362
Desalination & demin water system equipment and material;5. Water supply & drainage system equipment and material;6. VAC equipment;7. Electrical equipment and material;8. I/C equipment and material;9. Steel structure for workshop;10.
103 — 45
KDA tidak membantu untuk memproduksi TBS yang terkena dampakbanjir;Atas tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya;IWAN SUBANDI bin DEMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah dituduhmenggelapkan dana hasil penjualan buah kelapa kelapa sawit dan tidakdisetorkan kepada PT.KDA melalui Koperasi Tiga Serumpun;Bahwa, perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut terjadi dalam kurunwaktu antara bulan Maret
11 — 1
tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)" Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon haruslah dikabulkan; Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, meskipun Pemohon tidak minta perceraiannnya dicatatatkan, akan tetapi demin
85 — 19
Soim Faridi kepadaDeada dan Demin Bulog tanggal08 Nopember 1999, tentangPenagihan Piutang Bulog ke 169 Puskud dan KUD di Jatim, antaralain adalah Moch. Ghozi. TDW15Surat Deputi Administrasi (Moh.Syafei Atmodiwiryo) an. KabulogNo.B747/l/11 /1999 mengirimsurat kepada Kadolog Jatimtentang Pengembalian Jaminandi Injoko. Tanggal 24 Nopember1999. TDW16Kawat Bulog kepada KadologJatim No. 1268/06062000, Mei2000.
00:01:366284 Baru kemarin Pak Prap memanggil. 00:01:372845 Heeh heeh. ao 4 9 8 compet ney t 00:01:406284 arena err SUIUTT DETESKaNiya Demin jangsung (svala idaKk jerasy 00:01 402845 lyaiya iyaiya iyaiya. 00:01:46Halaman 1 dari 2Diserahkan kepada penyidik KPKTOP SECRET6284 Kemarinnya lagi. 00:01:472845 lyaiya iyaiya Pak In. 00:01:496284 Heeh iyaiya. Nanti saya coba kontak Pak Prap bagaimana itunya. 00:01:492845 Tindak lanjutnya. 00:01:036284 Ya Pak Suhaimi ya?