Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1932/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,2.
Register : 10-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 7
5 — 7
Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyata upayaupayaperdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 06-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1866_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ; Bahwa berdasarkan alasanalasan ttersebut diatas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
Register : 09-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 270/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 16 Juli 2012 — I WAYAN SUKERTA
14 — 12
14 — 12
Memerintahkan kepada Petugas Kantor Dinas Kependududkan dan Catatan SipilKabupaten Denpasar untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan aktakelahiran anak anak Pemohon ttersebut diatas kedalam buku Register yangtelah di sediakan untuk keperluanitu; 4.
Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 50/PID/2011/PT-BNA Tanggal 25 Juli 2011 — Azhar Alias Wadaha Bin Hasan
36 — 19
36 — 19
pernyataan permohonan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan Undang undang, maka oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari danmeniliti dengan seksama berkas perkara, beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 25Januari 2011 No. 230/Pid.B/201/PN TIN, yang dimintakanbanding oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 15-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4244/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
M.H.Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belahpihak, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 12-10-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3579/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2011 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima GugatanPerceraian ini, kemudian memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnyamengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarmya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat ( Alm ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3.
Register : 28-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1999/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
relaas panggilan Nomor1999/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 12 Juli 2011 dan tanggal 20 Juli 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 09-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1332_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 16 Oktober 2012 — PERDATA-TEGUH IMAM SANTOSO.
45 — 9
45 — 9
Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran Pemohon, setelahPemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipil yangsedang berjalan atas kelahiran Pemohon bernama : TEGUH IMAM SANTOSO,lahir di Desa Talunamba, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, Padahari Rabu Pon tanggal 07 April 1982, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaSUGENG AS dengan SRI HANDAJANINGSIH, kemudian segeramenerbitkan Akte Kelahiran bagi Pemohon ttersebut
Register : 02-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 12
13 — 12
menyatakanbahwa Termohon telah rnenikah dengan lakilaki lain sejak lima tahun yang lalu diMakassar tidak dikuatkan dengan buktibukti hal mana materi kesaksian kedua saksiyang diajukan Pemohon yang menerangkan tentang pemikahan Termohon tersebuthanya berupa informasi yang berkernbang di masyarakat dan bukanberdasarkanpada pengetahuan langsung dari saksi itu sendiri sehingga materi kesaksian tersebutdikualifikasi sebagai keterangan de auditu yang karenanya dalil Pemohon tentangpemikahan Termohon ttersebut
Register : 06-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1726/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
relaas panggilan Nomor1726/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 14 Juni 2011 dan tanggal 13 Juli 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1049/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
12 — 3
diajukan diPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Ng Apo 5M Oa os gall hg ole Ais gd aged atArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tersebut Penggugat tidak rela dan mengajukangugatan in ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahimya ucapan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 1
15 — 1
perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan,Termohon tetap pada sikapnya dan pada akhirnya Termohon pulang ke rumah orangtuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah berpisahselama 1 (satu) tahun 1 (satu)7 Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya dengan jalanmenyusul, menasehati dan membujuk Termohon untuk kembali berumah tanggadengan Pemohon dan merubah sikap serta berperilaku selayaknya seorang isteri danIbu rumah tangga pada umumnya=namun usaha ttersebut
Register : 26-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 127/PID/2012/PTSMDA Tanggal 6 Desember 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 22
97 — 22
dijadikanpertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karena itu putusan PengadilanNegeri aquo harus dkuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan tetap ditahan, makamembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan;Mengingat UU.RI NO. 48 Tahun 2009 jo UU.RI NO. 49 Tahun 2009 jo pasal 351ayat 3 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP serta Peraturan Hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa/ Penuntut Umum ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 5/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 10 Januari 2013 — AMRIZAL DKK
24 — 18
24 — 18
Emiyustersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama DEVI INDAH LESTARI,merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampar tanggal 16 April1993, VERAWATI, merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir diKampar tanggal 18 Oktober 1995, RIFALDI AMRIANTO, merupakan anak ketiga,jenis kelamin lakilaki, lahr di Kampar tanggal 31 Januari 2001 dan AISYAHCAHYA FITRI, merupakan anak keempat, jenis kelamin perempuan, lahr diKampar tanggal 05 Oktober 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 05-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughra dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 203/ Pdt. P / 2013 / PN.Mkt Tanggal 27 Maret 2013 — IRNA NURUL KHOTIMAH
23 — 3
23 — 3
telahberkeluarga / menikah pada tanggal 19 Nopember 2009 dan menikah secara Islamdi KUA Kec.Sooko,Kab.Mojokerto, status waktu itu jejaka dan perawan dandalam perka winannya dikaruniai (satu) orang anak, anak pertama perempuanbernama ANJANI RAHMATUL HIDAYAH ;e Bahwa ANJANI RAHMATUL HIDAYAH anak kandung saya lahir diMojokerto pada hari Senin Wage tanggal 27 Desember 2010, jam.07.00 Wib saatitu saya melahirkan di Rmah Sakit Sayang Bunda =;e Bahwa , benar kelahiran anak Pemohon yang bernama ANJANI RAHMATULHIDAYAH ttersebut
Register : 11-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 177/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 24 Nopember 2011 — SUMARNO ALIAS PETINGGI BIN SASTRO SARPAN
79 — 7
79 — 7
Menetapkan supaya terdakwa Sumarno alias Petinggibin Sastro Sarpan membayar biaya perkara sebesarRp. 2500, ( dua ribu lima ratus rupiah).telah Telah mendengar Nota Pembelaan ( Pledoi ) terdakwa atastuntutan Penuntut Umum ttersebut, bahwa terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan tanggal 17 September 2011 yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan~ menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umumterhadap Nota Pembelaan Terdakwa
sekitar 1 (satu) tahun lamanya dan yang terakhir kaliialah pada saat ketangkap Polisi yaitu pada hari Senin tanggal8 Agustus 2011 sekitar pukul 14.30 wib didepan warung kopimiliknya Ngatwi dukuh Delingu desa Ngemplak, yang ketika ituterdakwa sedang istirahat sambil menulis angka nomor judi togelyang baru dijual dengan cara kelilingan di dukuh Delingutersebut , sehingga akhirnya menjadi perkara iniPerbuatan terdakwa melanggar Pasal 303 ayat (1) ~ = ke2KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 21-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 476/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 12 Januari 2016 — WAN HIE
23 — 3
23 — 3
,MHum Hakim yang ditunjuk Ketua Pengadilan NegeriMalang, dan pada hari itu juga Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim ttersebut dengan dibantu oleh RIRINAMBARWATLISH.,MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang sertadihadiri oleh Pemohon.PANITERAPENGGANTI, HAKIM,RIRIN AMBARWATI,SH.,MHum EKO WIYONO,SH.