Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;7 MPnvatakan, hahwa ncmhPti Ilan rlan npnamhahan nama anak nPmnhnnJ didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2009.019021 yangsemula NAFISATUZZAHRO lahir di Malang pada tanggal 25 Agustus2n09 anak kg, satu i perPmpivan dad s iami isteri PI I.II ASANTO rlanWIWIT ARI INDAH WAHYUNIK dibetulkan dan ditambah menjadi NAFISA KHUSNA AZ-ZAHRA iahir di Malang pada tanggal 25 AgustusHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn2009 anak

235/Pdt.P/2014/PN.KPN.

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2014/PN.KPN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :WIWIT ARILINDAH WAHYUNIK, Malang 11 juli 1987, perempuan, AgamaIslam, beralamat di Dsn.Krantil RT.012, RW.4, DesaKarangrejo, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksi dipersidangan ;TEN T ANG DUDUK PERKARAMenimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganRegister Nomor : 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PUJI ASANTOpada tanggal 01 Agustus 2008 dengan petikan Akta Nikah No 225/01/VIII/2008yang di keluarkan oleh Kantor urusan Agama

Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2009.019021 yang semulaNAFISATUZZAHRO lahir di Malang pada tanggal 25 agustus 2009 anakke satu perempuan dari suami isteri PUJI ASANTO dan WIWIT ARI INDAHWAHYUNIK dibetulkan menjadi NAFISA KHUSNA AZ7AHRA lahir rli Malangnarla tannnal 75 Ari Isti Is 9NNg anak KA gabHalaman 2 dart 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpnperempuan dari suami isteri PUJI ASANTO dan NWT ARI INDAHWAHYIINIK3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2009.019021tanggal 12 Nopember 2009 atas nama NAFISATUZZAHRO, diberi tandaP4 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn5.

Perincian biavaBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Ongkos panggilan Rp 95.000,09ATK Rp 50.000, 00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000.00 Jumlah Rp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.G/2019/PA.LLG

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon;, tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau, 10 September 1982, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pedagang, tempattinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon;, tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau, 19 Februari

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Hal 2 dari 5 hal.Penetapan No 235/Padt.G/2019/PA.LLG.ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Termohontelah samasama datang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara, tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada

telah menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun kembalidengan Termohon, dan pernyataan Pemohon tersebut dibenarkan sertadisetujui oleh Termohon, sedangkan perdamaian itu adalah cara terbaik untukmengakhiri sengketa sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa ayat 128yang berbunyi :Ct 4h 3 ayy ay z 4 3 4 v N45Artinya : Dan perdamaian itu lebih baik (bagi mereka) walaupun manusia itumenurut tabiatnya kikir;maka perbuatan yang baik itu haruslah mendapat perhatian;Hal 3 dari 5 hal.Penetapan No 235

RatnawatiHal 4 dari 5 hal.Penetapan No 235/Padt.G/2019/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDMashudi, SH.,M.HI Hj. Sabariah, S.Ag., SH.PANITERA PENGGANTITTDDra. RosmaladayaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal.Penetapan No 235/Padt.G/2019/PA.LLG.Hal 6 dari 5 hal.Penetapan No 235/Padt.G/2019/PA.LLG.

235/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXX KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun XXXXX KabupatenSleman Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:235/Pdt.G

Dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :+ JD O00000 0000000000 0000000 0000000 0000000000 0000000000 0000000000000 00000000000 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Hal. 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018omx Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah sejak sekitar delapan tahun yang lalu, kemudian Penggugatdan Tergugat membangun rumah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya cukup baikdan harmonis, sehingga kini telah dikaruniai satu orang anak, namun sejakakhir tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 20184. Bahwa sejak Januari 2016, Tergugat pergi pamit bekerja, namun hingga kinitidak pernah kembali dan tidak pernah diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia;5.

Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018Drs. H. Muhammad Dihan, M.H. Drs. Wahfir Kosasih, SH., MH., M.Si.Rincian Biaya Perkara:fF wn PrPJumlahPanitera PenggantiDrs. H. Muslih, M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 281.000,Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018

235/Pdt.G/2015/PN.Smg

Sumurboto, tetapi kenyataannya Sertifikat Hak Milik No. 757/Kel.Sumurboto berpindah tangan kepada Tergugat Il;Hal 3 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.12.13.14.15:16.Bahwa selama ini Penggugat menguasai dan menempati tanahrumahdimaksud (SHM No. 00757/Kel.

Jelas ini kesesatan dan kaburkarena ada kontradiksi antara identitas dan Posita.Hal 11 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.b. Bahwa dalam dalam Posita nomor 7 menyebutkan KPKNL sebagaiTergugat IV namun dalam identitas Tergugat IV adalah Bank BIN.c.

Terhadap Tanah yangh akan dijadikan Agunan telahdilakukan clearance, dan terhadap tanah tersebut diketahuiTanah Agunan telah sesuai dengan buku tanah tidak sedangdalam penguasaan pihak lain sehingga kemudian bisadipasang hak tanggungan.Hal 20 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.2.4.

PENGGUGAT tidak konsiten menyebutkan identitasHal 37 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.dan kedudukan para pihak khususnya kedudukan PT. Bank TabunganNegara (Persero) Tbk., alamat Jl. MT. Haryomo No. 717 Semarang, sebagaiTergugat IV.

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 3.079.000,Hal 43 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.

235/Pid.Sus/2017/PN Pml

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pml1.

Bahwa Pil yang diedarkan terdakwa adalah pil jenis Reklona, dengankemasan seperti tablet, dan dalam stripnya terdiri 10 butir.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pml= Bahwa Setelah diketahui pelaku pengedarnya, kemudian terdakwaditangkap awalnya tidak mengaku, akhirnya setelah diperiksa dilokasi rumahterdakwa, akhirnya pil dapat ditemukan di kandang ayam.

No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, UU No.08 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pml1. Menyatakan Terdakwa EDI SUKRONO Bin SUYATNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki atau menyimpan Psikotropika golongan IV 2.

Ninik Hendras Susilowati, S.H., M.H.Mas Hardi Polo, S.H.Panitera Pengganti,Hendro Purwanto.Catatan : Dicatat disini bahwa berdasarkan Akta Terima Nomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.Pml tanggal, 27 Desember 2017, baik Terdakwa maupunPenuntut Umum menyatakan Terima atas Putusan Pengadilan NegeriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN PmlPemalang Nomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.Pml, tanggal 27 Desember2017, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Ttd,Hendro PurwantoSalinan

sah sesuai dengan aslinya.PANITERA,WINARNO, SH.NIP.19591023 198503 1 003 Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pml

235/Pdt.G/2020/PA.Wtp

/Padt.G/2020/PA.WtpPengadilan Agama Watampone, dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Wip,tanggal 03 Februari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Harmiah;Halaman 5 dari 28 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Wip6.

Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quoHalaman 18 dari 28 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.

Sufiana.Halaman 25 dari 28 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.536.000,00( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA. Wip

235/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Sawinah bin Kari, tempat lahir Dasan Kolo, tanggal 7 Nopember 1980,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Lingkar Selatan, Lingkungan Dasan Kolo Baru, RT.001RW.306, Kelurahan Jempong Baru

tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Dasan KoloBaru, RT.OOL RW.306, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register dengan Nomor: 235

,tertanggal 7 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 1 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Mtr.. Bahwa pada 12 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5201075603890002atas nama Siti Mustiharah tanggal 9 Agustus 2017, yangdikeluarkan Pemerintah Kota Mataram, bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Hal. 3 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Mtr.B. Saksi:1.

Anmad,S.H.Panitera PenggantiKalamuddin, S.H., M.H.Hal. 10 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

235/Pid.Sus/2018/PN Lsm

:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Lsm tanggal 04 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 235/Pid.Sus/2018/PN Lsm tanggal 04Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.

, terdakwaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018./PN.Lsmmenjawab SAYA BELI PAKET SABUYANG DELAPAN RATUS RIBUBANG, IYA BANG SAYA TUNGGU DI HALTE.

KemudianHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018.

, terdakwamenjawab SABU ITU UNTUK SAYA JUAL, NAMUN BELUM SEMPAT SAYAHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018.

,M.H.Panitera Pengganti,Kasihani, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018./PN.Lsm

235/PDT/2017/PT PBR

Arsyadjuliandi Rachman, selaku Gubernur Provinsi Daerah RiauPeriode 20142016, yang berkedudukan di Jalan JenderalHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRSudirman No. 460 PekanbaruRiau, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula sebagai Tergugat II;DAN,1. H.M.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Desember2017 Nomor 235/Pen.Pdt/2017/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas;2.

JendralGatot Subroto Kav. 3234 Jakarta 12950, berdasarkan Akta PendirianNo. 40 tanggal 23 September 2003 yang dibuat dihadapan YonsahHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRMinanda, SH.,MH. NotarisPPAT di Jakarta Selatan, yang telahdisahkan berdasarkan SK KEMENKUMHAM No. C23956.HT.01.01.TH.2003, tanggal 9 Oktober 2003 tentang PendirianPerusahaan PT. GEMILANG KARYA SENAJA;.

tidak ada hubungan Hukum sama sekali, Karena tidak cermat.tidakHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRjelas. dan tidak lengkap sehingga sepatutnya gugatan aquo harusdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ontvankelijk verklaard ) ;5.

Biaya Administrasi: Rp.139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBR

622.00 Tm/F12 1 TE(3425) 21425) 25) 1715) 126) 123243225) 215) 15) 173422) 2415) 125) 23) 125) 25) 171425) 227) 125) 23) 15) 173422) 2433) 226) 11425) 2232425) 223) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 622.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 622.00 Tm/F12 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg((((((((((((((((((((((((12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 622.00 Tm/F12 1 TE(25) 236) 122) 227375) 17(((((((((((((22) 2(2336) 1(25) 2(15) 1(30373225) 2(235

) 17(3422) 2(2322) 2(15) 1(25) 2(3425) 2(235) 17(1425) 2(27) 1(25) 2(3) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 600.00 Tm/F12 1 TE(3422) 243225) 2425) 253422) 2232422) 233) 225) 23725) 22352326) 13225) 2S7SSTA25) 2232451426) 125) 236) 1303225) 2Be mB ER RR RR Re RR, FR, a, GP, GR si(235227) 1(22) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 600.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 600.00 Im/F12 1 TE(40) TJETQqBT0.000 0.000

) 46(43) 2(44) 1(41) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 572.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 572.00 Tm/F12 1 TE(3422) 2(3222) 2(436) 1(X25) =2(25) 2(235) 46(45) 1(303225) 2(23245) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 549.00 Tm/F12 1 TF(3225) 2(313041) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 549.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 549.00 Tm/F12 1 TEPls) a122)

/F12 1 TE31 25)2324515) 122) 227) 125) 2375) 29(((((((1426)(1425)(6415)(25) 2(43225(235) (1426)(iS) =29(50) 1(22) 2(3 425)(2326)(15) 1(X22) #22)=,21)2910000000023323323323300 Tm00 Tm00 Tm00 Tm(425) 2(25) 2(235) 29(13) 2(22) 2(2Z324.25) 2(1426) 1(27) 1(25) 2(23s) 22(21) 1(2425) 2(3) 1(25) 2(5) 29(21) 1(3) 1(302315) 1(25) 2(26) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 211.00 Im/F12 1 TE(1) 1(23) 1(2) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 211.00 Im/F12 1 TE(4)

) 221(3422) 2(2322) 2(15) 1(25) 2(3425) 2(235) 221(26) 1(2326) 1(S) =227(1426) 1(36) 1(25) 2(L5) 1(30373225) 2(235) 221(((((3425) 21425) 25) 221ST25) 2426) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 668.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 668.00 Tm/F12 1 TE(5) 221(43) 2(22) 2(27) 1(25) =2(33) 2(25) 2(5) 221(15) 1(25) 2(23242425) 2(27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 668.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

235/Pid.B/2018/PN Lmj

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imron Saroni Bin Satibi2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/11 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kol.

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN LmjSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ditotrunan Kec/Kab.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN LmjLumajang melakukan kegiatan permainan judi online, Kemudian saksi DIDITADI SUNTORO dan saksi ARI HIKMAWAN beserta tim melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut ternyata benar terdakwatelah melakukan permainan judi togel secara online dengan menggunakanuang sebagai taruhannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Lmj Uang tunai Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah); 1 (Satu) unit HP merk Nokia Xpressmusic warna merah;Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah bolpoint merk Trifelo; 2 (dua) lembar bukti transfer; 1 (Satu) buah kartu ATM BRI warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Suprapto, S.H., M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Lmj

235/Pid.Sus/2017/PN.PWK

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum Sopyan Supiyana, S.H dan rekanAdvokat pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Purwakarta, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 235/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pwk tanggal 27September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwakartaNomor235

berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,5734 gram;Digunakan dalam perkara atas nama Halifan Alan Alias lpeh Bin HasanAlan;Menetapkan supaya TerdakwaDeden Abdul Muhyi Alias Kudel Bin AbdulKarimdibebani ongkos perkara sebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwamelalui Penasihat Hukumnyadalam Nota Pembelaan secara tertulis tanggal 25 Oktober 2017yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235

Yogi Alamsyah bersamasama saksi Rodapot BanjarNahor melakukan penyelidikan atau pengecekan terhadap informasi yangdidapat, sehingga pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 01.00 WIB,setibanya di Kampung Ciganea, RT.04, RK.02, Desa Mekargalih, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, saksi Yogi Alamsyah bersamasama saksiRodapot Banjar Nahor melihat TerdakwaDeden Abdul Muhyi Alias Kudel BinAbdul Karim, kemudian dilakukan pemeriksaan dan sewaktu saksi YogiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 235

Menyatakan Terdakwa DEDEN ABDUL MUHYI Alias KUDEL Bin ABDULKARIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016bersalah melakukan tindak pidanamembeli Narkotika Golonganlsebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016DR. Devi Mahendrayani. H, S.H., M.HPanitera Pengganti,SuherlanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula para Pelawan tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Berkas perkara serta sSuratsurat yang berhubungan denganperkara inl ;Halaman 1 dari halaman5 Putusan Nomor 269 / Pdt / 2020 / PT.BDGTENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN Chi, pada tanggal 18 Maret 2020, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI; Mengabulkan eksepsi Terlawan;DALAM POKOK PERKARA;1.

Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.541.000, ( satu juta lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah ).Membaca akta permohonan banding Nomor: 235 / Pdt.G / 2019 / PN. Cbiyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibinong yang menyatakan bahwapada tanggal 31 Maret 2020 para Pembanding semula para Pelawan, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Kelas A Nomor:235 / Pdt.G / 2019 / PN. Cbi., tanggal 18 Maret 2020 ;Mengadili sendiri :1. Menerima dan mengabulkan Perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan para Pelawan adalah para Pelawan yang beritikad baik ;3. Menyatakan Proses Permohonan Eksekusi Nomor: 15 / Pen.Pdt / Eks /2019 / Pn. Chi Jo. Nomor: 198 / Pdt.G / 2016 / PN. Chi Jo. Nomor: 580 /Pdt.G / 2017 / PT. Bdg Jo.

Menguatkan Putusan Judex Factie Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Cibinong No.235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 235 / Padt.G /2019 / PN. Chi, tanggal 18 Maret 2020 yang dimohonkan banding ;3.

235 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 235 K/Padt.SusPHI/20167.

Nomor 235 K/Padt.SusPHI/20165. Menyatakan agar Tergugat dr/Penggugat dk masuk bekerja kembaliterhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;6.

Nomor 235 K/Padt.SusPHI/2016Mdn.junctoNomor 134/Pdt.SusPHI/2015/PN Mdn.

Nomor 235 K/Padt.SusPHI/201619.

Nomor 235 K/Pdt.SusPHI/2016ttd./Rita Elsy, S.H., MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 21 dari 20 hal. Put. Nomor 235 K/Pdt.SusPHI/2016

235/Pid.B/2016/PN.Pwk

HERI HERMAWAN Bin NAWIT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid. B/2016/PN.

Purwakarta;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

BarangsiapaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid. B/2016/PN.

Purwakarta;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid. B/2016/PN.

DEWIAPRIYANTI, SH., MH.DIAN SARI OKTARINA, SH.Panitera PenggantiRUSMAIDA SITOMPULHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid. B/2016/PN. Pwk

235/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Tukiran2. Tempat lahir : Cempa3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/12 Juni 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Cempa Kecamatan Hinai KabupatenLangkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Para Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/PenasehatHukum Frans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan PenasehatHukum yang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN)yang beralamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stb Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 20 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanPara Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa TUKIRAN dan Terdakwa HERMAN KARO KARONbersama dengan MAJID (DPO) pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekiraHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 235

MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stb

235/Pdt.P/2020/PA.Pal

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA. Pal kun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;6.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Pal hndung Pemohon II bernama .Muh. Rizal;dak sebagai saksi nikah adalah Muh.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA. Palofor idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O7 April 2016, di Kelurahan ahkan sekaligus wali nikah adalah kakak kandungbernama Moh Moh.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA. PalDra. Hj. St. Sabiha, M.H.1 Panitera Pengganti, Hj. Mannaria, S.HI> Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >: Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.

235/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hajar bin Tajuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tapua, Desa Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rosdiana binti Yarri, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Maret 2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yarri yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin bernama Hasan karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehHal.1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hajar bin Tajuddin) denganPemohon II (Rosdiana binti Yarri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mandar;Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajar bin Tajuddin) denganPemohon Il (Rosdiana binti Yarri) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar;Hal.9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl

235/Pdt.P/2019/PA.Msb

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa satu orang anak Pemohon bersama almarhum Suwarno BinKaryo Kromo telah dewasa, sedang dua anak pemohon bersama almarhumSuwarno Bin Karyo Kromo lainnya masih di bawah umur;4. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2018 ayah kandung anak Pemohonmeninggal dunia secara mendadak dan semasa hidupnya almarhumSuwarno Bin Karyo Kromo sebagai Pedagang;5.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb. Bukti Saksisaksi1. Saksi : Saharuddin bin H. Hartani, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang lemari aluminium, bertempat tinggal di LingkunganTolumi, Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb2. Saksi Il: Ishak bin Lamang, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Aksesoris, bertempat tinggal di Lingkungan Tolumi,Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msbbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah oleh Hakim Tunggal AhmadEdi Purwanto, S.H.I., penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdAlfis Razak, S.E.I.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb

235/Pdt.P/2015/MS-Sgi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAv4VashMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamdani bin Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Nien,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Pemohon ;T.

Gampong Nien, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syar iyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantanggal 19 Oktober 2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli pada tanggal 22 Oktober 2015 dengan Register Nomor 235

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.Sgihukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut;3. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;4.

Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 17Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.SgiNovember 2015 Masehi, bersamaan dengan tanggal 05 Shafar 1437Hijriyah, oleh kami Drs.

,Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.Sgi