Ditemukan 1773 data
202 — 425 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 30 November 2010 Badan PengawasPasar Modal (BAPEPAMLK) telah mengirimkan surat kepadapemohon tentang RUPSLB PT Asuransi Jiwa Bumi Asih jayaSurat Nomor S10740/BL/2010 yang pada pokoknyamenyatakan sanksi PKU telah jatuh tempo; (vide Bukti P14)10.
230 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 8 Desember 2016 sebagai berikut:Halaman 35 Penetapan:Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan bukti T9 terbukti Termohontelah mengadakan RUPSLB, namun demikian pada asasnya Pemohonmasih dapat mengajukan permohonan untuk meminta data dari Termohondan mengangkat ahli untuk meminta pemeriksaan perseroan dan untukmemperoleh data dan keterangan apabila ada indikasi perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Termohon yang berpotensi merugikanPemohon...
209 — 95
International Estate serta Investor yaitu Tuan UmarSantoso setelah di selesaikannya due diligence terhadap PTInternatonal Estate oleh Investor yang dilakukan bulan meiJuni2007, sehingga Investor mengajukan permintaan pengambilalihan saham dari 42% menjadi 49% dan pada 30 juli 2007perseroan telah mengadadakan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) dimana Investor mengambil bagian 20.970saham dengan masingmasing saham senilai Rp. 500.000, atautotal seluruhnya menjadi Rp. 10.485.000.000, ;Bahwa
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
120 — 60
Bahwa dalam P5, terdapat pula perubahan anggaran dasar pada pasal 7yang menjelaskan apabilapemegang saham yang hendakmemindahkan hak atas saham, harus menawarkan terlebih dahulukepada para pemegang saham lain dengan menyebutkan harga sertapersyaratan penjualan dan memberitahukan kepada direksi secaratertulis tentang penawarannya tersebut: Halaman 5 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKI10.Namun pada 25 September 2017 Tergugat mengirimkan surat no:025/RUPSLB/IMP/IX/17 yang ditujukan kepada Penggugat perihal
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Pembanding dan di muka persidangan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada pokoknya atas dalildailiil:TeBahwa Penggugat merupakan perseroan yang didirikan berdasarkan hukumdi Indonesia dan telah memperoleh pengesahan badan hukum dengansusunan Pengurus sebagaimana Akta Berita Acara RUPSLB
Terbanding/Jaksa Penuntut : HALILA RAMA PURNAMA, SH.MHum
164 — 63
. : PDS17/0.5.10/Ft.1/09/2013tertanggal 14 Nopember 2013 sebagai berikut :PRES YINT pm nner rr rrr PRIMAIR : Bahwa terdakwa DEDI YAMIN selaku Direktur Utama PT. e Farm BisnisIndonesia berdasarkan Rapat Umum pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tanggal 14 Desember 2011, pada waktuwaktu dalam bulan Maret 2012 sampaidengan bulan September 2012 atau setidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2012,bertempat di Bank Jawa Barat dan Banten (selanjutnya disebut BJB) CabangSurabaya yang terletak di Jalan Raya Darmo
SUBSIDIAIR ;2n 222 noone nn nn nnn nnn nn nnn nnn e eensBahwa terdakwa DEDI YAMIN selaku Direktur Utama PT. e Farm BisnisIndonesia berdasarkan Rapat Umum pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tanggal 14 Desember 2011, pada waktuwaktu dalam bulan Maret 2012 sampaidengan bulan September 2012 atau setidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2012,bertempat di Bank Jawa Barat dan Banten (selanjutnya disebut BJB) CabangSurabaya yang terletak di Jalan Raya Darmo No. 87 Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat
Prima Putra Kinerja Lestari dengan jumlah saham 65%. ; Bahwa setelah mengalami beberapa kali perombakan manajemen, strukturorganisasi berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) tanggal 14 Desember 2011 adalah sebagai berikut : > Direktur Utama : Dedi Yamin> Direktur Komersil : Deni Pasha Satari Bahwa untuk tahun 2012 rencana kegiatan e Farm Bisnis Indoneisasebagaimana telah disetujui oleh Komisaris dan Direksi melalui RUPS dandituangkan dalam RKAP antara lain adalah :> Pada bidang pertanian
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 JoPasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP DAN41PRIMAIR: Bahwa terdakwa DEDI YAMIN selaku Direktur Utama PT. e Farm BisnisIndoensia berdasarkan Rapat Umum pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tanggal
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP SUBSIDIAIR: Bahwa terdakwa DEDI YAMIN selaku Direktur Utama PT. e Farm BisnisIndonesia berdasarkan Rapat Umum pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tanggal 14 Desember 2011, pada waktuwaktu dalam bulan Maret 2012 sampaidengan bulan September 2012 atau setidaknya pada waktuwaktu dalam tahun2012, bertempat di
Terbanding/Tergugat I : RUDI TJAHJADI
Terbanding/Tergugat II : TJOK HWA
Terbanding/Tergugat III : TRIJULIANTA H. BUDIPRASETIJO, SH Lawyer ,
Turut Terbanding/Penggugat II : HARRY HANDOKO Diwakili Oleh : RISTAN BP SIMBOLON, SH
100 — 70
,M.Kn Bukti: P3; Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB perseroan No. O02 tanggal 07 Desember 2017 Notaris Lindia Halim,SH.
Lacasa GlobalIndo pada tanggal 7 Desember 2019 bahwa dalam RUPSLBdituangkan dalam Berita Acara RUPSLB PT. Lacasa Global(bukti TI.IL.4) dan kemudian dituangkan dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Lacasa Global Indo No.2 tanggal 7Desember 2017 yang dibuat oleh Notaris Lindia Halim, SH.,MkKn ( bukti P3 / bukti T.1II5).
57 — 31
Foto Copy Hasil Rapat umum pemegang saham Luar Biasa (RUPSLB)tanggal 1 Agustus 2015, telah bermaterai cukup dicocokkan denganaslinya. BuktiT.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Termohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. Saksi pertama, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Garut, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon.
Terbanding/Tergugat I : PT. BERDIKARI INSURANCE
Terbanding/Tergugat II : PT. TEHATE PUTRA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. KALTIM DAYA MANDIRI (KDM),
95 — 58
dan gedung MB1 ), yang terletak di jalan MedanMerdeka Barat No. 1 Kelurahan Petojo Selatan ( saat ini Kelurahan Gambir), Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Jalan Raya Abdul Muis; Sebelah Utara : Jalan Medan Merdeka Barat; Sebelah Timur : Jalan Medan Merdeka Barat; Sebelah Selatan : Gedung di jalan Medan Merdeka Barat No. 2.Bahwa untuk menindaklanjuti kesepakatan tersebut, maka pada tanggal 21Desember 2004 telah dilangsungkan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa ( RUPSLB
PT PULAU BATU MULIA
Tergugat:
1.Peng Kui alias Yalipin
2.PT Libra Agrotaman Asri
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kepulauan Riau cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan
162 — 37
Foto copy sesuai dengan aslinya AKTA Berita Acara RUPSLB PT.PULAU BATU MULIA No. 51 tanggal 10 Mei 2013 yang dibuat dihadapanHalaman 29 dari 75 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN TpgNotaris A. Nugroho Hartadji, SH, selanjutnya diberi4. Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah/Ganti Rugi Tanaman tanggal10 Juni 1985 antara Haiban (Penjual) dengan Yeppie (Pembeli yangbertindak atas nama Direksi PT. Pulau Batu Mulia), selanjutnya diberitanda ....... P4:5.
DJOHAN EFFENDI
Tergugat:
Nyonya ROSTINI RUSLI
739 — 307
Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham (RUPSLB) PT Natraco Spices Indonesia No. 29tanggal 15 April 2019 yang dibuat oleh Notaris Fransisca SusiSetiawati, SH., Notaris di Jakarta, oleh karena adanya kesulitan usahayang dialami Perseroan, maka Para Pemegang Saham termasukHalaman 16 dari 38 Putusan Perdata Nomor 21/Pdt.G/2020/PN.PDGPenggugat telah setuju dan bersepakat memutuskan untuk menjualselurun saham Perseroan yang telah ditempatkan dan disetor padaPerseroan kepada
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
selanjutnyadisebut"PBI Fit and Proper Test (Bukti T2), diatur sebagaiberikut:(1) Calon anggota Dewan Komisaris dan calon anggota Direksiwajib memperoleh persetujuan dari Bank Indonesiasebelum menjalankan tugas dan fungsi dalam jabatannya;(2) Calon anggota Dewan Komisaris dan/atau anggota DireksiBank yang belum mendapat persetujuan Bank Indonesiadilarang melakukan tugas sebagai anggota DewanKomisaris dan/atau anggota Direksi walaupun telahmendapat persetujuan dan diangkat oleh RUPS;Bahwa untuk menindaklanjuti hasil RUPSLB
88 — 83
II untuk tujuan menguasai hartakekayaan TURUT TERGUGAT, sehingga karenanya PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Negeri Batam dan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara aquo berkenan menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT IIadalah pihak yang beritikad buruk.5 Bahwa Tindakan TERGUGAT I yang mengaku sebagai Pemegang SahamPerseroan terkait adanya perselisihannya ataupun disebabkan oleh adanyahubungan hukum dengan TERGUGAT II, tanpa mekanisme dan prosedurhukum khususnya RUPS atau RUPSLB
72 — 45
saksi saksi yang diajukan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Desember 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriNomorJakarta Selatan pada tanggal 28 Desember 2012 dibawah:768/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL yang telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT merupakan perseroan yang didirikan berdasarkanhukum di Indonesia dan telah memperoleh pengesahan badan hukumdengan susunan Pengurus sebagaimana Akta Berita Acara RUPSLB
Bahwa didasari pada kesepakatan kerjasama seperti tersebut di atas, makaTergugat Il pada tanggal 12 Maret 2005 mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang pada pokoknyamenempatkan dan mengangkat Penggugat sebagai direktur di Tergugat II(PT.
1.RACHMAD SURYADI SARNI
2.Nyonya RAMAYA SARI
Tergugat:
1.PT BANK CAPITAL INDONESIA TBK
2.PT NATA SEMPURNA ABADI
3.DEDEN HADIANA HERLAMBANG
4.TUBAGUS KURNIAWAN
5.IBNU ADAM
6.EKA BERLIANSYAH
7.TUBAGUS HAJI UUNG KURBIWINATA
8.Nyonya HAJJAH HADIJAH
9.TATU NINA HANDAYANI
10.TUBAGUS ARBIANSYAH
11.Nyonya HAJJAH TATU NENENG SUHARYATI
12.DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIRJEN KEKAYAAN NEGARA, KANWIL VII JAKARTA, KPKNL JAKARTA IV KPKLN
13.RITA BRATADIREDJA
14.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADM JAKARTA SELATAN
15.FATHIAH HELMI, S.H
Turut Tergugat:
1.BANK INDONESIA Bank Sentral Republik Indonesia
2.OTORITAS JASA KEUANGAN
3.PUSAT PELAPORAN dan ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN disingkat PPATK
100 — 50
Modal disetor Tergugat Il atau kekayaan bersihTergugat II hanya sebesar Rp 1.250.000.000,00 satumilyar dua ratus lima puluhn juta rupiah; berdasarkanakta Berita Acara RUPSLB PT Nata Sempurna Abadi No.15 Tanggal 30 Mei 2005 dibuat dihadapan Sjaaf DeCarya Siregar SH, Notaris di DKI Jakarta, dan jumlahmodal tersebut di atas belum terbukti benar atau tidakdisetor oleh pemegang saham;3). Kantor Tergugat II beralamat di tempat yang samadengan hunian/ rumah tinggal Tergugat III;4).
Terbanding/Tergugat : HUMUNTAL SILITONGA
200 — 129
Putusan Nomor 153/PDT/2021/PT PLGberdasarkan hasil Putusan RUPSLB tertanggal 5 Februari 2021 dandiputuskan untuk menggugat TergugatBahwa berdasarkan Surat Laporan Temuan PT. Bank BPR Puskopattertanggal 20 Januari 2021 ditemukan faktafakta sebagai berikut :Telan ditemukan adanya dugaan pemberian kredit yang tidak sesuaidengan prosedural perusahaan atas nama Husnawati yang menyebabkanPT. BPR Puskopat mengalami kerugian sebesar : Materiil : Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah).
92 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris diJakarta;Bahwa, Tergugat dibentuk oleh Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Bank Ratu (DL) pada tanggal 30 April 2004 untukmelaksanakan Likuidasi Bank PT.
Putusan Nomor 2765 K/Pdt/2013 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.Bee) FeaturesBukti: P 2: Hasil RUPSLB PT. Bank Ratu (DL) tanggal 30 April 2004;Bahwa, Likuidasi Bank adalah tindakan penyelesaian seluruh hak dan kewajiban bank sebagai akibat pencabutan izin usaha dan pembubaranbadan hukum bank, yang dilakukan dengan dua cara (sebagaimanadimaksud Pasal 16 PP 25/1999 jo. Pasal 25 ayat (1) huruf c dan Pasal 28SK.DIR.B.I. Nomor 32/53/KEP/DIR) yaitu:a.
kepada pihak lain yangdisetujui Bank Indonesia;Pihak Lain yang dimaksud adalah pihak yang mempunyai kemampuanuntuk menyelesaikan kewajiban Bank Dalam Likuidasi terhadap Kreditur;Bahwa, Pelaksanaan Likuidasi Bank oleh Tergugat tersebut telahditetapkan limit waktunya dalam 5 (lima) tahun dan 180 (seratus delapanpuluh) hari sejak terbentuknya Tergugat sebagaimana ditentukan Pasal 12PP Nomor 25 Tahun 1999 juncto Pasal 22 SK Direksi Bank IndonesiaNomor 32/53/KEP/DIR, in casu, Tergugat dibentuk oleh RUPSLB
Terbanding/Terdakwa : NUR ALAM
1994 — 870
BILLYINDONESIA melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) pada tanggal 9 Juli 2010 di Kantor PT. BILLY INDONESIA di BlokL6 Selatan Muara Karang Jakarta Utara yang antara lain dihadiri olehWIDDI ASWINDI, DISTOMY LASIMON, AHMAD NURSIWAN (DirekturUtama PT. BILLY INDONESIA), SUHARTO MARTOSUROYO (Direktur PT.BILLY INDONESIA) dan EMI SUKIATI LASIMON (Komisaris PT. BILLYHal. 8. Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIINDONESIA) serta dihadiri juga oleh IKHSAN RIFANI sebagai perwakilanPT.
Dalam RUPSLB tersebut, disepakati skemakepemilikan saham PT. AHB dengan komposisi 95% milik PT. BILLYINDONESIA, 3% milik WIDDI ASWINDI dan 2% milik IKHSAN RIFANI, sertasusunan kepengurusan PT. AHB yaitu SUHARTO MARTOSUROYOsebagai Komisaris, AHMAD NURSIWAN sebagai Direktur Utama danWIDDI ASWINDI sebagai Direktur.
Selanjutnya dilakukan penandatangananBerita Acara RUPSLB di hadapan notaris ANDI NURMADIYANTHIE yangdituangkan dalam Akta Nomor 31 tertanggal 23 Juli 2010.Setelah RUPSLB selesai, masih pada hari dan tempat yang sama,WIDDI ASWINDI menyampaikan kepada IKHSAN RIFANI bahwa saham PT.AHB 2% untuk IKHSAN RIFANI hanya atas nama saja karena sahamtersebut adalah bagian Terdakwa.Sehubungan PT. AHB akan meningkatkan IUP Eksplorasi menjadi IUPOperasi Produksi, sementara pengambilalinan PT. AHB oleh PT.
Selanjutnya dilakukan penandatangananBerita Acara RUPSLB di hadapan notaris ANDI NURMADIYANTHIE yangdituangkan dalam Akta Nomor 31 tertanggal 23 Juli 2010.Setelan RUPSLB selesai, masih pada hari dan tempat yang sama, WIDDIASWINDI menyampaikan kepada IKHSAN RIFANI bahwa saham PT. AHB2% untuk IKHSAN RIFANI hanya atas nama saja karena saham tersebutadalah bagian Terdakwa.Sehubungan PT. AHB akan meningkatkan IUP Eksplorasi menjadi IUPOperasi Produksi, sementara pengambilalinan PT. AHB oleh PT.
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
DianRakyat, di Rawa Badak, Komplek Perindustrian Pulo Gadung, JakartaTimur, saksi MARIO ALISJAHBANA dan saksi SRI ARTARIA mengadakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. PenerbitPustakawidya Utama yang dihadiri oleh saksi MARIO ALISUAHBANA, saksiSRI ARTARIA, saksi HUSNI KAMIL selaku Komisaris PT.