Ditemukan 1697 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 11 Desember 2018 — M. Ali alias Ali bin Subni dkk vs Heni Sriwahyuni binti R Sudianto
238 — 113
  • hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 140 K/Sip/1971, tanggal 12 Agustus 1972, yang menegaskan bahwa :Bila mana judex facti akanmemberikan putusan atas Petitum Subsider yaitugugatan diadili menurutkebijaksanaan Hakim Pengadilan* maka putusan Hakimtersebut harusberhubungan atau masih terkait dalam kerangka tuntutanPrimernya*,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai penambahan amar tersebut tidakdikategorikan sebagai u/tra
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 26-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 55/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 24 Mei 2017 — I Made Subrata dkk
68 — 28
  • ANAK AGUNG GEDE PUTRA alias GUNG TRA, sar. WAYAN PICA alias PAK GADING,sdr. WAYAN SUWECA yangmembentuk kelompok dengan posisi duduk membentuk lingkaran, adalainnya terdiri dari: sdr. NYOMAN KARMA, NYOMAN MERTA, sdr. ANAKAGUNG GEDE RAIYASA, sdr. ANAK AGUNG PUTRA SUTEJA, sdr.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 189/PID.B/2015/PN mlg.
Tanggal 4 Mei 2016 — I. Muhammad Atras Fauzan Sidi II . Hariyanto Bayu Krisna
61 — 10
  • ALFIAN MEGAH SAPU TRA dan terdakwa II HARIYANTOBAYU KRISNA menunggu di luar lahan kolam sambil mengawasi situasisekitar. Bahwa setelah berada di dalam lokasi kolam ikan lele Kemudian merekabergantian mengambil serok yang berada di sekitar kolarn dan masuk kedalam kolam lele dan mengambil ikan lele dengan menggunakan serok,kemudian dimasukkan ke dalam karung / sak bekas pakan ikan lele yangditemukan di lokasi kolarn. Bahwa terdakwa MUHAMMAD ATRAS FAUZAN SIDI dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/PDT.SUS/2009
PT. BPR DANA LESTARI; HELMI KURNIAWAN, DKK.
110 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • besarannya Majelis hakim PHI Bandungtidak mengacu pada ketentuan yang telah diatur berdasarkan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas jelas putusan Majelis Hakim PHItidak memiliki dasar hukum yang jelas yang justru mengakibatkan putusantersebut jauh dari rasa keadilan;ULTRA PETITUM PARTIUM Bahwa judex facti telah salah dalam pertimbangannya dan penerapanhukumnya dalam mengeluarkan amar putusan dengan memberi putusanmelebihi dari apa yang dituntut (u/tra
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 73/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 18 April 2016 — M. MURSALIN Bin MAHDIAN, CS
40 — 14
  • MURSALIN Bin MAHDIANbertanya pue tra ka keuen ke mak loen, paken kakeuen kemak loen aneukbajeung (kanapa kamu mengatakan untuk orang tua saya, kenapa kamu bilanguntuk orang tua saya anak haram), lalu saksi korban yang bernama17RAHMAWATI Binti ISHAK SALEH tidak menjawab apaapa, selanjutnya saksikorban yang bernama RAHMAWATI Binti ISHAK SALEH turun dari SepedaMotornya langsung memukuli anak kandung terdakwa yang bernama terdakwa M.MURSALIN Bin MAHDIAN di bagian tangan kanan yang sakit yang lagidiperban
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 313/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 18 Februari 2015 — Ahmad Hakim bin Asyhari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 03, Desa Keboromo Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Tergugat / Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding / Terbanding; m e l a w a n 1. Amin bin Sukandar, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Penggugat I / Tergugat Rekonvensi I, sekarang Terbanding I/Pembanding I; 2. Muntahir bin Sukandar, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Penggugat II/Tergugat Rekonvensi II, sekarang Terbanding II/Pembanding II; 3. Ridwan bin Sukandar, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Penggugat III/Tergugat Rekonvensi III, sekarang Terbanding III/Pembanding III; 4. Mahmudah binti Sukandar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani/perkebunan, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 02, Desa Bulungan, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Penggugat IV / Tergugat Rekonvensi IV, sekarang Terbanding IV/Pembanding IV; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2013 Terbanding I / Pembanding I, Terbanding II / Pembanding II, Terbanding III / Pembanding III, dan Terbanding IV / Pembanding IV diwakili oleh kuasa hukumnya : Ghufron Su’udi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum “GHUFRON SU’UDI, S.H., & ASSOCIATES” yang beralamat di RT. 03 RW. 03 Grogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati sebagai Para Terbanding/Para Pembanding; 5. Hj. Nok Masdariyah binti H. Maksum, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 02, Desa Sambiroto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat I / Turut Tergugat Rekonvensi I, sekarang Turut Terbanding I; 6. Sri Amnah binti H. Maksum, agama Islam, umur 50 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03 Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat II/Turut Tergugat Rekonvensi II, sekarang Turut Terbanding II; 7. Unainah binti H. Maksum, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT. 08 RW. 04 Desa Grogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat III/Turut Tergugat Rekonvensi III, sekarang Turut Terbanding III; 8. Nazili binti H. Maksum, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat IV/Turut Tergugat Rekonvensi IV, sekarang Turut Terbanding IV; 9. Maqwan bin H. Maksum, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03 Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat V /Turut Tergugat Rekonvensi V, sekarang Turut Terbanding V; 10. Titik (Muntiah) binti H. Maksum, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 03, Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat VI/Turut Tergugat Rekonvensi VI, sekarang Turut Terbanding VI; 11. Nihayah binti H. Maksum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat VII/Turut Tergugat Rekonvensi VII, sekarang Turut Terbanding VII; 12. Khozin bin H. Maksum, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03 Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati ,semula Turut Tergugat VIII/Turut Tergugat Rekonvensi VIII, sekarang Turut Terbanding VIII; 13. Maqnunah binti H. Maksum, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat IX/Turut Tergugat Rekonvensi IX, sekarang Turut Terbanding IX; 14. Muzayyin binti H. Maksum, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat X /Turut Tergugat Rekonvensi X, sekarang Turut Terbanding X; 15. H. Kholil bin H. Rohmat, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XI/Turut Tergugat Rekonvensi XI, sekarang Turut Terbanding XI; 16. Ahid bin Ahmad Dari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XII/Turut Tergugat Rekonvensi XII, sekarang Turut Terbanding XII; 17. Ahmad Makin bin Ahmad Dari, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XIII/Turut Tergugat Rekonvensi XIII, sekarang Turut Terbanding XIII; 18. Anisfu’ah binti Ahmad Dari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XIV/Turut Tergugat Rekonvensi XIV, sekarang Turut Terbanding XIV; 19. Zahrotun binti Ahmad Dari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XV/Turut Tergugat Rekonvensi XV, sekarang Turut Terbanding XV; 20. Syafi’ah binti Ahmad Dari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 03, Desa Ngemplak Kidul, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XVI/Turut Tergugat Rekonvensi XVI, sekarang Turut Terbanding XVI; 21. Sa’dun bin Ahmad Dari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Tergugat XVII/Turut Tergugat Rekonvensi XVII, sekarang Turut Terbanding XVII; 22. Muhajir bin Ahmad Dari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XVIII/Turut Tergugat Rekonvensi XVIII, sekarang Turut Terbanding XVIII; 23. Mas’udah binti Ahmad Dari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 06 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XIX/Turut Tergugat Rekonvensi XIX, sekarang Turut Terbanding XIX; 24. Muniroh binti Ahmad Dari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 07 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XX/Turut Tergugat Rekonvensi XX, sekarang Turut Terbanding; 25. Asyhari bin H. Rohmat, umur 73 tahun, pekerjaan pensiunan PNS Guru Agama Islam, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 01, Desa Margoyoso, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXI/Turut Tergugat Rekonvensi XXI, sekarang Turut Terbanding XXI; 26. H. Fadloli bin H. Sulhan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 03, Desa Purwokerto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXII/Turut Tergugat Rekonvensi XXII , sekarang Turut Terbanding XXII; 27. H. Faqih Usman bin H. Sulhan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Purwokerto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXIII/Turut Tergugat Rekonvensi XXIII, sekarang Turut Terbanding XXIII; 28. Hj. Maryam binti Sulhan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 01 RW.03, Desa Purwokerto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXIV/Turut Tergugat Rekonvensi XXIV, sekarang Turut Terbanding XXIV; 29. Hj. Masfu’ah binti H. Sulhan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 01, Desa Bulumanis Kidul, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXV/Turut Tergugat Rekonvensi XXV, sekarang Turut Terbanding XXV; 30. Hj. Syufi’ah binti H. Sulhan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 01 RW. O3, Desa Purwokerto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXVI/Turut Tergugat Rekonvensi XXVI, sekarang Turut Terbanding XXVI; 31. H. Ali Maksum bin H. Syuhadak, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Ngagel, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXVII/Turut Tergugat Rekonvensi XXVII, sekarang Turut Terbanding XXVII; 32. Drs. Muhammad Mahin bin H. Syuhadak, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Pundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XXVIII/Turut Tergugat Rekonvensi XXVIII, sekarang Turut Terbanding XXVIII; 33. Hj. Munissatun Niswah binti H. Syuhadak, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02, Desa Sawahan, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, semula Turut Tergugat XXIX/Turut Tergugat Rekonvensi XXIX, sekarang Turut Terbanding XXIX; 34. Iswatin Sholihah binti H. Syuhadak, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02, Desa Pundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XXX/Turut Tergugat Rekonvensi XXX, sekarang Turut Terbanding XXX; 35. Masna’ah binti H. Syuhadak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Pundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXXI/Turut Tergugat Rekonvensi XXXI, sekarang Turut Terbanding XXXI; 36. Moh. Mansur bin H. Syuhadak, umur 42 tahun, agama Islam, karena dalam keadaan sakit jiwa diwakili oleh saudaranya : H. Ali Maksum bin H. Syuhadak, agama Islam, umur 56 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Ngagel, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXXII/Turut Tergugat Rekonvensi XXXII, sekarang Turut Terbanding XXXII; 37. Qoni’ah binti H. Syuhadak, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Puri Selatan II No. 17 RT. 01 RW. 05, Desa Mondoteko, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, semula Turut Tergugat XXXIII/Turut Tergugat Rekonvensi XXXIII, sekarang Turut Terbanding XXXIII; 38. Muh. Adib bin Multazam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXXIV/Turut Tergugat Rekonvensi XXXIV, sekarang Turut Terbanding XXXIV; 39. Muh. Ahsin bin Multazam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XXXV/Turut Tergugat Rekonvensi XXXV, sekarang Turut Terbanding XXXV; 40. Ayu Fadlliyatis Shofa binti H. Muhammad, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXXVI/Turut Tergugat Rekonvensi XXXVI, sekarang Turut Terbanding XXXVI; Untuk selanjutnya Turut Tergugat I/Turut Tergugat Rekonvensi I/Turut Terbanding I sampai dengan Turut Tergugat XXXVI/Turut Tergugat Rekonvensi XXXVI/Turut Terbanding XXXVI disebut Para Turut Terbanding;
71 — 36
  • Rohmat, maka terlebin dahulu harus ditetapbkan bahwaPembanding/Terbanding adalah anak angkat yang sah dan mempunyai hakatas bagian harta peninggalan dari pewaris atas dasar wasiat wajibah.Meskipun hal ini tidak dituntut yang berarti u/tra petitum, namun yang demikiandapat dibenarkan sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 556 K/Sip/1971 tanggal 10 Nopember 1971 yang menyatakan, Pengadilan dapatmengabulkan lebih dari yang digugat asal masih sesuai dengan kejadianmateriil, dan Yurisprudensi Nomor
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Pli
Tanggal 8 Maret 2018 — Anak
114 — 45
  • Saksi Wahyu Ramadhan Als Bowo Bin Darminto, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berkut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan pada Jum/at, tanggal 27 Oktober2017 sekitar jam 05.00 Wita di sekolanan SMK Dua Desember Pelaihari,Kecamatan Pelaihar, Kabupaten Tanah Laut, saksi bersama dengan anakMuhammad tra, anak Sandr Fijaya serta saksi Muhammad Pandu AtThayyib Als.Pandu telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buah gembokmerk Prime Top Security warna silver, 1 (satu) unit Komputer dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DJONI MALAKA VS TONNY MALAKA NA, DK
551 — 686 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PST, tertanggal 26 September 2012, harus dibatalkan karenamengabulkan suatu hal yang tidak dituntut (u/tra vires) atau lebih daripada yangdituntut (ultra petitum partium atau ultra petita) karena telah melanggar Pasal178 ayat (3) HIR, Pasal 189 RBG, dan Pasal 50 Rv;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. SENTOSA BIRUNUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
148 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KeuanganNomor 534/KMK.04/2000 (vide bukti PK19), dinyatakan yang harusdiisikan dalam SPT hanya sampai pada jumlah kekurangan atau kelebihanpajak, yang kemudian ditampung dalam kolom D tersebut;Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang menyatakanbahwa SPT LB tersebut tidak dapat diperlakukan sebagai SPT (karenadimasukkan setelah jangka waktu 2 tahun lewat), tidak dapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) terima karena Majelis HakimPengadilan Pajak telah melakukan pengujian materiil (U/tra
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 9 Juli 2019 — MURSID SUABEL Alias CIDO
69 — 23
  • saksiHalaman 10 dari 31 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Ttebangun dan melihat tanda kaki yang melekat di Tembok pagarsebelah belakang Rumah; Bahwa pada malam hari sebelum kejadian saksi sedang menontonTelevisi di ruang Keluarga (ruang tamu belakang) sementaramenonton saksi tertidur, pada sekitar pukul 06.00 wit, anak saksi(Amalia Rizki) membangunkan saksi, kemudian Istri (NurmawatyMuhammad) dan anaanak saksi bertannya kepada saksi bahwa PAPA YANG BUKA PINTU BELAKANG ITU SAPA saksi menjawabEH PAPA TRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2458 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PANTAS SIHITE, dkk VS DEMUS PURBA, dkk
69 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan telah memenuhi kualifikasi ultra petitum partium (Judex Facti,memutus lebih dari fakta hukum yang didalilkan Para Termohon);Secara hukum, putusan yang melampaui petitum disebut u/tra petitumpartium, karena hakim melampaui wewenangnya atas petitum perkaratersebut maka konsekwensi hukumnya adalah harus dinyatakanputusan tersebut cacat atau invalid secara keseluruhan, walaupundilakukan oleh hakim dengan iktikad baik, hal ini ditegaskan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1001 K/Sip/1972
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 168/Pid.Sus/2011/PN.TL
Tanggal 25 Agustus 2011 — I. ANGGA DWI PRATAMA AL. DOGOS Bin SUMAR
II. ARNOP DIAN PRATAMA Al. JO Bin SULASDIANTO
47 — 14
  • TRA PRASETYO Bn SUWARNO7. sakes OO wave HERMANSYAH, SH.Yang didengar keterangannya di sidang, keterangan para saksi tersebut,masingmasing sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan diambil alih ke dalam putusan ini ;wanna Menimbang, bahwa didengar atas keterangan para saksi tersebut,para terdakwa menyatakan membenarkannya ;Menimbang, .......ccceeewanna Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pulaketerangan para terdakwa yang keterangan para terdakwa tersebut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1114/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon:
1.RETNO PUSPITO SARI
2.ESTI HANDAYANI
64 — 62
  • Rekening Tabungan X-TRA pada PT Bank CIMB Niaga, Tbk Kantor Cabang CIMB Niaga Jkt Sudirman, yang bertempat kedudukan di CIMB Niaga Tower, GrahaCIMB Niaga, Jl. Jend. Sudirman Kav. 58.JakartaSelatan, DKIJakarta, Indonesia 12910, dengan nomor rekening 064-01-02007-14-8 tercatat atas nama DWI SULISTYOWATI (almh).
  • Asuransi Jiwa pada PT BNI Life Insurance, yang bertempat kedudukan di Centennial, Jl.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 52/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SERLI GUMODE Alias SERLI
77 — 62
  • Dari situlan Saksi mengetahui bahwa Terdakwatelah berselingkuh dengan Saksi 3 (Terdakwa dalam berkas terpisah) hinggaTerdakwa hamil; Bahwa setelah mendengar cerita tersebut kemudian Saksi langsung pulangke rumah dan karena sangat emosi, Saksi melakukan pemukulan terhadapTerdakwa lebih dari sekali; Bahwa pada saat Saksi memukul Terdakwa adapun respon Terdakwa denganmengatakan bikiapa tra tanya dulu (kenapa tidak bertanya dahulu), danSaksi jawab ini yang menyampaikan adalah Bapak Pendeta dandisampaikan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 62/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 19 Desember 2013 — CIKERAK (PENGGUGAT-I ) LEYLA (PENGGUGAT-II) VS AGUS WAHYONO (TERGUGAT-I ) KISWORO(TERGUGAT-II), HERIYANTO(TERGUGAT-III ), WENNIE HERMAWAN(TERGUGAT-IV), LAODE RUDI M.HAVID(TERGUGAT-V)
210 — 41
  • Bahwa untuk memantau data investor dan pemberitahuan tanggal, investor harusMACNYELOL oo vcs sss vasewaneas waemwewis 6 ee veeewees a 6 nas/him.5menyetor uangnya kepada TergugatI untuk Program Plan A, jika investor akan me nambahmodal dan tanggal pemberitahuan, investor harus menyetor uangnya kepa da TergugatIVuntuk Program Plan B guna ditradingkan oleh TergugatI selaku tra der serta pembayarankeuntungan ( profit ) kepada para investor, maka melalui me dia facebook dibuatlah komunitasecyang diberi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-05-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 415/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 15 Mei 2012 — YANDI RUSYANDI bin Jumena
51 — 39
  • Cakurg C rc Ca"g Jakarta utara truc*. tra er dengar io kc By/yiMoai muati peti kemas kosong 40" Nomor. NYKU4326078, selanjutnya saksi RONDI bir H. AGUSmenuju PT Bumi Tanggerang Mesindotamaul, Dipati Unus No. 30 Kel. Cibodas kec. Cibodastanggerang dan sekitar sekitar pukul 20.00 wib muatan berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) telahselesai di muat dalam peti kemas kosong 40" Nomor. NYKU4326078.e Bahwa seharusnya saksi RONDI bin H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : YOEM JAE HAN
Pembanding/Tergugat II : TACK WOO JIN
Terbanding/Penggugat : PT. SND Global Cocopeat
93 — 53
  • ., ART TRA GUSTI, SH.CLA., dan NESYA MYANDA, SH. Advokat, Pengacaradan Konsultan Hukum pada Kantor Biro Hukum DPPManggala Garuda Putih, beralamat di Jalan Nata II NO.251 Kopo Margahayu Bandung Hp. 085794540343 (M.Ijudin), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Maret 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal9 Oktober 2020 Nomor 547/PDT/2020/PT.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • =tra ll . ti EL Bese aft rl Cok tal LeSU er) Bl re et el ee LI sl = ~ i = erArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bemanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHim. 26 dari 35 him. Putusan No.0565/Pat.G/20 19/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 107/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Tergugat III : Hamid Bin Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat I : Rohaya Binti Uta Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Hani Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat II : Hana Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Terbanding/Penggugat : Ni,Un Bin Nelan Ahli Waris dari Almarhum Nelan Bin Saluung
Terbanding/Turut Tergugat I : Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota Bekasi Cq, Camat Jatisampurna Cq, Kepala Kelurahan Jatirangga
Terbanding/Turut Tergugat II : Rawat Erawady Notaris
76 — 43
  • Bahwa pertimbangan hukum dan amar putusann menyerahkan danasebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah ) kepadaTerbanding/Penggugat adalah telah melebihi atau melampaui tuntutan yangdisampaikan dalam gugatan, ( U/tra Petitum Partiumpsl 178 HIR);3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 29-04-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 138/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 23 April 2009 —
94 — 28
  • Narhun demikian Penggugat tetap bertoleransiuntuk menyelesaikannya secara musyawarah terlebih dahulu dengan mengirimkaknSurat Nomor : 081/TRA/IV/2008 tanggal 3 April 2008, yang intinya adalah mencobamengupayakan jalan damai tetapi tidak berhasil, maka sebagai upaya terakhir dariPenggugat dilakukanlah upaya gugatan ini, disamping guna mempertahankan hakhaknya secara adil dan benar juga demi terciptanya ketertiban umum public orderserta keadilan secara moralitas moral justice, sebab jika tindakan atau
    Beringin Jaya Abadi kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II sebagai pihak yang menyerahkan dokumendokumen dimaksud kepada TURUT TERGUGAT.Bahwa ditolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada posita butir 13, yangmenyatakan PENGGUGAT menyampaikan surat kepada PARA TERGUGATNomor: 081 /TRA/IV/2008, tanggal 03 April 2008, karena PARA TERGUGATSama sekali tidak pernah menerima surat dimaksud.