Tertulis, Tes Komputer dan Wawancara yangdilakukan oleh Tim Pengangkatan Perangkat Desa, DesaSidomulyo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak yangtelah dibentuk oleh Tergugat bekerjasama dengan Pusat KajianIImu Kesejahteraan Sosial Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Indonesia;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2018, Penggugat mengikutipelaksanaan Tes Tertulis, Tes Komputer, dan Tes WawancaraHalaman 9 dari 61 halaman Putusan Nomor : 168/G/2018/PTUN.Smg.9).Perangkat Desa, Desa Sidomulyo Kecamatan

Wonosalam Kabupaten Demak denganPusat Kajian Ilmu Kesejahteraan Sosial Fakultas Ilmu Sosial danIImu Politik Universitas Indonesia yang menyebabkan hasil tesseleksi tes tertulis, tes komputer dan wawancara cacat hukum didasari atas :a.

Bahwa pelaksanaan tes seleksi perangkat Desa meliputi Testertulis,tes wawancara dan praktek (Komputer) dilaksanakanpada tanggal 2225 Februari 2018 di Gedung UTC Semarang;d.

(PUSKA KESSOS) FISIP UI telah mengadakan Kerjasamaterkait pelaksanaan Tes Kompentesi untuk Pengisian PerangkatDesa yang diawali dengan Surat Nomor:11/II/2018 perihalPermohonan Kerjasama Tes Akademis tertulis, Wawancara danPraktek Komputer yang kemudian dituangkan dalam PerjanjianKerjasama Nomor: 11/02/2018 tanggal 13 Februari 2018,sehingga telah sesuai dengan Pasal 20 ayat 4 PERDAKabupaten Demak Nomor 1 Tahun 2018;4.3.

di UTC Semarang tetapi tidakingat soal waktu dan tanggalnya; Bahwa Tahapan tes yang dilaksanakan dalam Pilprades ada testertulis dan praktek yang sepertinya dilaksanakan dalam satu haritetapi Saksi tidak ingat karena panitia hanya mengecek peserta yanghadir saja sedangkan yang mengetahui pastinya adalah peserta; Bahwa situasi tes saat itu Sepengetahuan Saksi duduknya berbanjar dan ruangan penuh; Bahwa serah terima nilai hasil tes di Wisma Haji Demak tetapikarena kondisi sehingga dialinkan ke Kecamatan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Batalyon Armed 9 Kostrad dilakukan tes urine oleh Danmen Armed2 Letkol Arm Safei terhadap Terdakwa dan tujuh orang lainnya dengan caramenggunakan alat tes urine (Tespeg MultiScreen) dan dari hasil tes tersebutdiketahui jika Terdakwa dan tujuh orang lainnya positif menggunakan narkotika.3.

Ano Nugrahasebagai dokter pendamping, Saksi sebagai pemeriksa urine dan Ibu Ratna HatiSKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.4.

Purwakartadan pada saat itu tugas masingmasing adalah Saksi5 sebagai dokterpendamping, Saksi6 sebagai pemeriksa urine dan ibu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine.11.

Bahwa benar pemeriksaan/tes urine dilakukan dengan caramempersiapkan alat dan bahan berupa 1 (satu) sampel urine, 2 (dua) pot urinedan 3 (tiga) reagen rapid dengan cara kerja : buka kemasan rapid tes, simpanditempat datar, celupkan rapid kedalam pot berisi urine sampai tanda batassampel sampei terlinat urine naik, angkat rapid biarkan sampai maksimal 10menit, kemudian diamati reaksi yang terjadi, interpretasi hasil Negatif jika timbul 2garis diarea tes dan kontrol, positif jika timbul 1 garis di

.10.Bahwa benar pemeriksaan/tes urine dilakukan dengan cara mempersiapkan11alat dan bahan berupa 1 (satu) sampel urine, 2 (dua) pot urine dan 3 (tiga)reagen rapid dengan cara kerja : buka kemasan rapid tes, simpan ditempatdatar, celupkan rapid kedalam pot berisi urine sampai tanda batas sampelsampei terlihat urine naik, angkat rapid biarkan sampai maksimal 10 menit,kemudian amati reaksi yang terjadi, interpretasi hasil Negatif jika timbul 2garis diarea tes dan kontrol, positif jika timbul 1 garis

Dalam pertemuan pertamadengan Terdakwa dirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Pilang,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, saksi diminta untukmempersiapkan persyaratan yang berkaitan dengan lamaran sebagaicpns berupa fotocopy ljazah, kartu kuning, hasil tes bebas Narkoba danSKCK.

Ataspembayaran tersebut telah dibuatkan kwitansi oleh Terdakwa yang ditandatangani oleh Terdakwa sendiri;Bahwa benar saksi Vika Yuliana dan saksi Sigit pernah diajak pergi keJakarta oleh Terdakwa untuk urusan pengurusan masuk PNS namunsesampainya di Jakarta para saksi tidak pernah menjalani tes hanya bertemudengan seseorang yang diakui Terdakwa bernama Sdr.

Dan sampai dengan sekarangTerdakwa tidak pernah mengembalikan uang yang diserahkan oleh saksiDardi maupun saksi Suwarti;Bahwa benar Terdakwa menyadari untuk lulus menjadi seorang PNS harusmelalui tes namun Terdakwa telah menjanjikan saksi Sigit dan saksi VikaYuliana lulus PNS tanpa tes yang mana hal tersebut merupakan hal yangtidak mungkin;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Dan sampai dengan sekarangTerdakwa tidak pernah mengembalikan uang yang diserahkan oleh saksi Dardimaupun saksi Suwarti;Menimbang, bahwa benar Terdakwa menyadari untuk lulus menjadiseorang PNS harus melalui tes namun Terdakwa telah menjanjikan saksi Sigitdan saksi Vika Yuliana lulus PNS tanpa tes yang mana hal tersebut merupakanhal yang tidak mungkin;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perbuatan lahirTerdakwa tersebut ditemukan sikap batin yang dimaksudkan oleh Terdakwayaitu Terdakwa telah

meberikan janji Kepada saksi Dardi, saksi Pariyem dansaksi Vika Yuliana mengenai kepastian saksi Vika Yuliana lulus sebagai PNStanpa harus melalui tes penerimaan PNS yang apabila urusan tersebut tidakberhasil maka uang milik saksi Dardi dan saksi Pariyem akan dikembalikanseluruhnya oleh Terdakwa, sedangkan Terdakwa mengetahui adalah hal yangtidak mungkin seseorang dapat lulus menjadi PNS tanpa melalui prosespendaftaran dan tes bagi calon PNS.

Dansaksi Zaikadir kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak tahu rumahnya kemudian setelahmendapatkan alamat rumah terdakwa, maka saksi Nusyirwan bersama sama dengan saksiZaikadir, dan adik saksi Nusyirwan Zaki yaitu Helmi Zaki mendatangi rumah terdakwadan terjadilah pembicaraan dimana terdakwa mengatakan bias diurus sehingga menjadilulus, dikarenakan ada formasi tambahan / susulan tanpa tes dan mempunyai nomor tessehingga bias diurus dan syarat menyerahkan uang sejumlah Rp.125,000,000, ( Seratusdua

tahun 2009 saksi pernah ke rumah terdakwa di Jl.Kelapa II No.15 Sepang Jaya Kec.Kedaton Bandar Lampung bersamadengan saksi Zaikadir dengan maksud untuk meminta tolong agar terdakwadapat memasukkan anak saksi yaitu saksi Novaria Ayu untuk menjadi PNSdi Pemda Propinsi Lampung.e Bahwa benar terdakwa menjanjikan anak saksi yang bernama Novaria Ayumenjadi PNS di Pemda Propinsi Lampung dengan syarat menyerahkan uangsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) melalui jalursusulan tanpa tes

mengantarkan saksi Nusyirwan ke rumahterdakwa dengan maksud untuk meminta tolong agar terdakwa dapatmemasukkan anak saksi Nusyirwan yaitu saksi Novaria Ayu menjadi PNS.e Bahwabenar saksi bersama saksi Nusyirwan datang ke rumah terdakwasekitar awal bulan tahun 2009.e Bahwa benar saksi sudah beberapa kali ke rumah terdakwa bersamasamadengan saksi Nusyirwan yang waktunya saksi lupa dan diawal tahun 2009dan terdakwa pernah mengatakan bahwa terdakwa bisa mengurus anak saksiNusyirwan yang sudah ikut tes

namun tidak lulus bisa di urus menjadi PNSdari jalur susulan/tambahan tanpa tes dengan syarat menyerahkan uangsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan apabilatidak diterima uang akan kembali.e Bahwa benar saksi pernah mengantarkan saksi Nusyirwan ke rumahterdakwa dan saksi Nusyirwan menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa dan dibuatkan kwitansitanda terima yang ditandatangani oleh terdakwa.e Bahwa setelah diperlihatkan

CPNSD Propinsi Lampung padaTahun 2008.Bahwa benar bagi peserta tes seleksi CPNSD apabila lulus dalampelaksanaan tes seleksi CPNSD tidak ada persyaratan harus menyetorkanuang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa benar dalam proses pengadaan pegawai sebelumnya dari BKDPropinsi lampung mengajukan usulan dan yang memberikan jatah adalah11IMenpan dan apabila kuotanya penerimaan Pegawai jumlahnya kurang tidakada susulan atau sisipan.e Bahwa benar dalam penerimaan pegawai

Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan; Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasaoleh Kejaksaan Negeri Tarakan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganterdakwa yang diajukan dipersidangan ; Telah memperhatikan Hasil Pemeriksaan Tes

sedotan plastik warna bening, (satu)buah tas warna coklat, 3 (tiga) buah jepitan besi, 12 (dua belas) plasyik bekaspembungkus shabushabu, (satu ) buah handphone merk blackberry warnahitam, (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, (satu) buah handphonemerk Nokia warna merah dan selanjutnya terdakwa dan temantemannya dibawadan diamankan untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwa telahmengkonsumsi shabu shabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

NRP 85010820; 222222 2o nnn cence cece nnnMenimbang, bahwa atas keterangan ahli yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 43/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr.RONNY SINDUNATA, Sp.

PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaYANTO Bin (Alm) RAHMAN pada hari Minggu, 28 April 2013 dengan hasil POSITIFMETHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 Wita terdakwa jalanjalan ke rumah HENDRA yang bertempat di Beringin 4 Rt. 01 Kel.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:16Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganUNSUT Ni ; 7292222 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap urine terdakwa dilakukan tes urine yanghasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine NarkobaNomor : 43/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr. RONNY SINDUNATA,17Sp.

Pasi Intel Yonko 469 PaskhasKapten Pas Geri Kurniawan untuk dilakukanpengecekan urine di Pos Piketan Batalyon Komando469 Paskhas karena Terdakwa dicurigai telahmenyalahgunakan Narkotika.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan ke kamarmandi Pos Piket Batalyon untuk mengeluarkan urinedan ditampung di dalam aqua gelas bekas yang telahdisediakan dan setelah terisi air urine kemudianTerdakwa serahkan kepada Saksi1, selanjutnyadilakukan pemeriksaan urine dengan mencelupkan alattes Narkotika, dari hasil tes

Terdakwadimasukkan ke kamar Piket Pos Jaga Batalyon 469Paskhas, kemudian pada sekira pukul 12.15 WIBdibawa ke Mawing Ill Paskhas oleh Saksi2 (SertuYoyok Wahyudianto) anggota Provost Mawing IlPaskhas.Bahwa sesampainya di Pos Provost Mawing IllPaskhas, Terdakwa dimasukkan ke dalam sel, kemudianpada sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa melaksanakanpemerikasaan urine kembali di Pos Provost Mawing IIIdengan menggunakan alat tes urine yang disaksikanoleh tim kesehatan yaitu Saksil dan Saksi2 danHal.4 dari 21

AbdulMalik Lanud Soewondo dengan didampingi dan diawasioleh Saksi4 dan Serka Angga Zulfahmi Batubara sertaAnggota Provost Paskhas.Bahwa setelah botol penampung urine terisi denganurine milik Terdakwa sebanyak 60 ml, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan botol penampung urine tersebutkepada Saksi3, kemudian Saksi3 meletakkan botolpenampung urine tersebut di meja dan Saksi3melakukan pengecekan urine dengan menggunakanAlat Tes Urine 3 Perimeter merk Glory dengan caramencelupkan alat tes urine tersebut ke

Putusan Nomor 62K/PMTI/BDG/AU/X/I/2020Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanansementara.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :1)2)Barangbarang :a) 1 (satu) buah alat tes Urine merk Glory 3Perimeter.b) 1 (satu) buah alat tes Urine merk Multi DrugScreen Tes Monotes.Mohon

urine merk Glory 3Perimeter.b) 1 (Satu) buah alat tes urine merk Multi DrugScreen Tes Monotes.Hal.8 dari 21 hal.

K Silitonga (suami Saksi2) untuk keperluanpribadi.Bahwa Saksi tahu Saksi3 tidak lolos seleksi Diksecata TA 2011 padatahap tes psikotes setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan diruangan Saksi (Staf Pam Paldam IM).Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa selama ini tidak pernah ikut kedalam panitia penerimaan Secata di Kodam IM dan Terdakwa tidakmempunyai hak untuk meluluskan Saksi3 menjadi seorang Prajurit TNIAD.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari Berkas Acara Pemeriksaan Saksi2mengaku telah memberikan uang

K Silitonga meninggal sebelum Saksi3 dinyatakan tidaklulus tes psikologi.Menimbang12Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula.: Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 Ayat (1) dan Ayat (2) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta oleh karenaSaksi3 telah dipanggil secara patut dan sah tidak bisa datang ke persidangandikarenakan sedang bertugas sebagai pendukung latihan menembak AARM,maka keterangan Saksi3 yang ada dalam berita acara

Bahwa pada awal bulan Februari 2011 Saksi mulai mengikuti seleksidengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kemudian tes kesehatan awal,3 (tiga) hari Kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaran jasmani, 2 (dua)hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkan Tes Ml10.11.12.13wawancara, dari keseluruhan Tes diatas Saksi dinyatakan lulus, beberapaminggu kemudian dilanjutkan Psykotes dan kurang lebih satu bulanmenunggu hasilnya, Saksi dinyatakan tidak lulus.Bahwa setelah dinyatakan tidak

Baiturrahman, Banda Aceh.Bahwa benar pada awal bulan Februari 2011, Saksi3 mulai mengikutitahapan seleksi dengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kKemudian teskesehatan awal, 3 (tiga) hari kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaranjasmani, 2 (dua) hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkanTes MI wawancara, dari keselurunan Tes diatas Saksi3 dinyatakan lulus,beberapa minggu kemudian dilanjutkan Psykotes dan kurang lebih satubulan menunggu hasilnya, Saksi3 dinyatakan tidak lulus.Bahwabenar

Baiturrahman, Banda Aceh.Bahwa benar pada awal bulan Februari 2011 Saksi3 mulai mengikutiseleksi dengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kemudian tes kesehatanawal, 3 (tiga) hari kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaran jasmani, 2(dua) hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkan Tes Mlwawancara, dari keseluruhan Tes diatas Saksi3 dinyatakan lulus,MenimbangMenimbangMengingat32(empat) lembar dan kepada Sdr.

dimanasaksi korban Sahril Bin Patta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahmandan saksi korban Muhammad Riyaldi terdaftar sebagai calon siswa pada seleksipenerimaan Brigadir Polri TA 2014 pada Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros.Akan tetapi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 witabertempat di SPN Batua Makassar, saksi korban Sahril Bin Patta, saksi korbanMuh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korban Muhammad Riyaldidinyatakan tidak lulus/tidak memenuhi syarat kelulusan pada tes

Kemudian terdakwa selanjutnya menjanjikan kepada saksi korban Sahril BinPatta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korbanMuhammad Riyaldi untuk meluluskan kembali saksi korban Sahril Bin Patta,saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korban MuhammadRiyaldi pada rangkaian tes Pantokhir sambil terdakwa mengatakan kepada saksikorban Sahril Bin Patta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dansaksi korban Muhammad Riyaldi bahwa tenang saja, insya Allah kamu lulus,ada kenalanku

Selain itu, calon siswa yangdinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) pada rangkaian seleksipenerimaan Brigpol, sudah tidak dapat lagi melanjutkan rangkaian seleksipenerimaan Brigpol berikutnya sedangkan saksi korban Sahril telahdinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) pada pengumuman tes hariKamis tanggal 08 Mei 2014 yang bertempat di SPN Batua Makassar;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Pantokhir karena saksiSAHRIL sudah dinyatakan tidak lulus pada saat tes Akademik ,bahwa selain saksiSAHRIL , saksi H.BASO RAHMAN Bin H.ABD.RAHMAN SAU jugamenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp .60.000.000, (enam Puluh jutarupiah) pada hari Jumat tanggal 09 Mai 2014 karena terdakwa berjanji akanmeluluskan 2 (dua) orang anak saksi yaitu saksi MUHAMMAD RIDWAN BinH.BASO RAHMAN dan ANDI MASWARANG yang sudah dinyatakan tidak luluspada tahapan tes keshatan dan tes akademik akan tetapi saksi SAHRIL

,MH, menerangkanbahwa Terdakwa Salman Bin Rahmat berdasarkan Pemeriksaan Tes Urinedidapatkan hasil sebagai berikut:e (+) Positif Ampetamin Metametamin.e Berdasarkan Surat Kelerangan dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kabupaten Lumajang Nomor : B/027.1/Ka/PB.00/2016/BNNKLMJ,hari Kamis tanggal 28 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Sukadi, SH.

,MH,menerangkan bahwa Terdakwa Ridoi berdasarkan Pemeriksaan Tes Urinedidapatkan hasil sebagai berikut:e (+) Positif Ampetamin Metametamin.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) jo. Pasal 132 UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa mereka Terdakwa SALMAN Bin RAHMAT dan Terdakwa Il RIDOI!

,MH,menerangkan bahwa Terdakwa Ridoi berdasarkan Pemeriksaan Tes Urinedidapatkan hasil sebagai berikut:e (+) Positif Ampetamin Metametamin.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) UU RI No35 Th2009 tentang Narkotika Jo.

Urine Nomor: B/027.1/WKa/PB.00/2016/BNNKLMJtanggal 28 Januari 2016 tentang hasil laboratorium tes urine Terdakwa I Ridoi binMatsirat yang pada pokoknya didapatkan hasil sebagai berikut:Amphetamin = (+) positif;Methampetamine = (+) positif;4) Berita Acara Pemernksaan Tes Urine Nomor: B/027.2/Ka/PB.00/2016/BNNKLMJtanggal 28 Januari 2016 tentang hasil laboratorium tes urine Terdakwa Salman binRahmat yang pada pokoknya didapatkan hasil sebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016

Bahwa benar terhadap para Terdakwa telah dilakukan tes urine terbukti positifmengandung Ampetamin Metametamin yang merupakan kandungan = shabushabu;7.

Berupa suratsurat: 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentangpermohonan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1Kostrad Nomor B/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014; 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lIpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp15.000,00 (lima belas riburupiah);Membaca putusan

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 5 PK/Mil/2018b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan Tes Urine Anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

(tiga puluh lima juta rupiah) akan diserahkankepada Terdakwa jika nomor ujian Tes CPNS sdr. RIYAN ARINALDO keluar ataululus, selanjutnya sekira bulan November 2013 pada saat nomor ujian Tes CPNS sdr.RIYAN ARINALDO tidak keluar atau tidak lulus tes CPNS, lalu saksi UPIK USNIATIALS UPIK dan saksi ARBANISWAN ALS SIAR Bin H. RUSLAN (Alm) mendatangiTerdakwa dan meminta pengembalian uang sejumlah Rp.50.000.000.

(tiga puluh lima juta rupiah) akan diserahkan kepadaTerdakwa jika nomor ujian Tes CPNS sdr. Riyan Arinaldo keluar atau lulus, selanjutnyasekira bulan November 2013 pada saat nomor ujian Tes CPNS sdr. Riyan Arinaldo tidakkeluar atau tidak lulus tes CPNS, lalu saksi Upik Usniati Als Upik dan saksi ArbaniswanAls Siar Bin H.Ruslan (Alm) mendatangi Terdakwa dan meminta pengembalian uangsejumlah Rp.50.000.000.

(tiga puluh lima juta rupiah) akan diserahkankepada Terdakwa jika nomor ujian Tes CPNS sdr. Riyan Arinaldo keluar atau lulus,selanjutnya sekira bulan November 2013 pada saat nomor ujian Tes CPNS sdr. RiyanArinaldo tidak keluar atau tidak lulus tes CPNS, lalu saksi Upik Usniati Als Upik dan saksiArbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) mendatangi Terdakwa dan memintapengembalian uang sejumlah Rp.50.000.000.

(tiga puluh lima juta rupiah) akan diserahkankepada Terdakwa jika nomor ujian Tes CPNS sdr.

Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melaksanakan tes urine, yangpertama pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2007 sekira pukul 15.00 WIB diRSUD Sanggau atas perintah Dan Dim 1204/Sgu, kedua pada hari Rabutanggal 7 Nopember 2007 sekira pukul 16.30 WIB di RSUD Sanggau ataskemauan Terdakwa sendiri untuk meyakinkan hasil tes urine sebelumnya,ketiga oleh team dari Kodam VI/Tpr dan Rumkit Tk Ill Pontianak pada hariKamis tanggal 8 Nopember 2007 sekira pukul 20.00 WIB di Kodim 1204/Sgu,dan terakhir pada hari

Hasil tes tersebut terbukti bertentangan antara yangdikonsumsi oleh Terdakwa dengan hasil tes Urine yang dilakukan oteh DenKesyah 060404 Ptk, yaitu bahwa Terdakwa mengkonsumsi Sabusabuyang termasuk jenis Psikotropika namun hasil tes Urinenya adalah positifmengandung Morfin yaitu jenis Narkotika Golongan Il.

No. 124 K/MIL/2009sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54 ayat (2)" adalah tidak berdasarkarena tidak sesuai dengan fakta hukum yang terjadi, sebab sesuaidengan hasil penyidikan dan dakwaan Oditur maka yang terungkap adalahTerdakwa mengkonsumsi Sabusabu bersama saksi 1 dan saksi 2 padasekitar bulan April 2007, namun tes urine dilaksanakan Denkesyah 060404 Ptk pada bulan Nopember 2007 dengan hasil tes Urine Terdakwadinyatakan Positif (+) mengandung Morfin, yaitu Narkotika Golongan ll,fakta hukum yang

Hilal Fadhli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya;Bahwa saksi sebagai Penyidik Pembantu yang melakukan penyidikankepada Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa barang bukti dompet dan sabu yang diperlinatkan kepada saksiadalah benar barangbukti dalam perkara ini;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa karena sudah

Anakpada Polres Aceh Barat Daya;Bahwa karena banyak anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya sehinggasaksi tidak mengenalnya;Bahwa menurut saksi bila ada tes urin bisa menggunakan Pasal 127sehingga menguntungkan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin karena menurut saksi yang terbuktiadalah Pasal 112 yaitu sebagai penyimpan;Bahwa dalam sampul berkas BAP saksi mencantumkan Pasal 127 karenaadanya pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa memakai sabu;Bahwa menurut saksi seharusnya polisi yang menangkap

Terdakwa pertamakali yang melakukan tes urin terlebih dahulu;Bahwa yang biasa saksi lakukan saat menyidik perkara narkoba adadilakukan tes urin;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urin karena merupakanpelimpahan berkas dari Penyidik Anak;Bahwa saksi mengakui telah terjadi maladministrasi karena tidak melakukantes urin terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bod Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

urin apapun dan berdasarkan keterangan saksi HilalFadhli sebagai penyidik pembantu yang memeriksa Terdakwa di tingkatpenyidikan pada pokoknya mengakui telah terjadi maladministrasi di tingkatpenyidikan karena tidak melakukan tes urin terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai ketiadaan tes urin terhadap Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor923/Menkes/SK/X/2009 Tentang Petunjuk Teknis Laboratorium PemeriksaNarkotika dan Psikotropika Projustitia yang telah

Keyakinan penyidik semata mengenai terbuktinya Terdakwasebagai seorang yang memiliki narkotika dan bukan sebagai penyalah gunatidak boleh menjadi dasar penyidik untuk mengabaikan tes urin bagi Terdakwa,karena yang menentukan semua itu haruslah berdasarkan pembuktian dipersidangan;Menimbang, oleh karena dapat dibuktikan dipersidangan adanyakesalahan dari penyidik yang tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa makaMajelis Hakim akan mengutip pendapat Yahya Harahap dalam bukuPembahasan Permasalahan dan

kemudian Para Terdakwa ditangkap sebelum sempat dikonsumsi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti berupa sabusabudengan berat 0,37 gram beserta pembungkusnya , Para Terdakwa membelidengan harga sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) per poket, dalamperjalanan setelah mendapatkan sabu Para Terdakwa ditangkap besertabarang buktinya langsung diserahkan ke Polsek Pabean Cantikan Surabayaguna proses lebih lanjut;Bahwa setelah Para Terdakwa dibawa kePolsek Pabean Cantikan Surabayadilakukan tes

urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes urine mengandungmetammetafina; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab /NNF/2015 yang dibuat tanggal Pebruari 2015 atasnama ANAS FRAHYUDI Bin PURNOMO dkk dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima :Nomor 2096/2015/NNF berupa (satu) kantung plastic

61lampiran I UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Nomor 2097/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapatsisa Kristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram dan setelah dilabforsisa barang bukti dikembalikan tanpa isi adalah benar didapatkan narkotikadengan bahan aktif Metammetafina terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 lampiran I UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2015 Para Terdakwa telah dilakukan tesurine oleh Penyidik dan hasil tes

nnn nnneBahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti berupa sabusabu dengan berat0,37 gram beserta pembungkusnya, Para Terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp200.000, (dua ratus riburupiah) per poket, dalam perjalanan setelah mendapatkan sabuPara Terdakwa ditangkap beserta barang buktinya langsung diserahkan ke PolsekPabean Cantikan Surabaya guna proses lebih lanjut;e Bahwa setelah Para Terdakwa dibawa ke Polsek Pabean Cantikan Surabaya dilakukantes urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes

urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes urine mengandungmetammetafina; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammemiiliki,Hal. 9 dari 19 Putusan No.1078/Pid.B/2015/PN.Sby10menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabuSADU 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nen nnnnneMenimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa : 222 nnn nn nnn nn nnn nnn