• 257/Pdt.G/2019/PA.ME

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEf. Bahwa pada awal tahun 2018 Pemohon mengetahui bahwa Termohontelah menikah lagi dengan lelaki idaman Termohon;g. Bahwa sejak kepergian Termohon kekediaman orang tua Termohonpada bulan agustus 2016, Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan pisah ranjang yang hingga kini telah terhitung 2 tahun 7Bulan lamanya;4.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.ME3. Apakah akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal?4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEmengenai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sebagai manaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEHAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTAWeri Siswanto Bad, S.H.KETUA MAJELISRoli Wilpa, S.H.I., M.Sy.PANITERA PENGGANTI Firdaus, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.ME

• 257/Pdt.G/2013/PA.Pyk

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga tempat tinggal di Kota Payakumbuh;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal

  di Kota Payakumbuh;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdalam register Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pyk, tanggal 05 Juni 2013 dengan dalildalilgugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

  Desember 2009 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA Payakumbuh Utara, tanggal 21 Desember 2009;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Napar sampai berpisah;3 Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK lahir tanggal 24 November 2010 dan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;Him dari 11 him Pts No 257

  39 090 pSuuu Jx>9Artinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihsayang;Him 7 dari 11 him Pts No 257/Pdt.G/2013/PA PykDemikian juga tujuan perkawinan menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  SARWATI RUSLI, Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.FIRDAWATI dan ARIDLIN, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pyktanggal 07 Juni 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra.Him 9 dari 11 him Pts No 257/Pdt.G/2013/PA PykFIRDAWATI dan ARIDLIN, SH, Hakimhakim Anggota serta RENOL SYAPUTRA.SHI sebagai Panitera Pengganti

• 257/Pdt.P/2019/PN Ptk

  PENETAPAN: Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaradengan pemohon :SULASTRI,S.SOS Lahir di Pontianak , Tanggal 08 September 1975, Jenis kelamin Perempuan PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia beralamatJI.H.M.SUWIGNYO GG.

  FATHAN NAQI ADISWARA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 13Desember 2008 ;Halaman 1 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk3.

  Menetapkan pemohon sebagai kuasa yang sah atas anak pemohon yang belumdewasa yaitu :Halaman 2 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk1. FAREEL ZAKI ARIMBAWA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 11 Maret2006 ;2. FATHAN NAQI ADISWARA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 13Desember 2008 ;Dan Memberi ijin kepada pemohon tersebut guna bertindak mewakili anakpemohon yang belum dewasa untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik1.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama : FAREEL ZAKIARIMBAWA Nomor : 456/2006 tanggal 20 Maret 2006, yang dikeluarkan KepalaHalaman 3 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.

  30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Meterai Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 181.000Halaman 12 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk

• 257/Pdt.P/2019/PA.Mks

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Januari 1964,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli1983 di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Hal. 1 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mksdinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan yang menjadi wali adalah Anak Saudara KandungBapak Pemohon II bernama WALI dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 04 Juli 1983 diKelurahan Kapasa, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.4.

  SAKSI (62 tahun) di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 Juli 1983 di Kelurahan Kapasa Kecamatan BiringkanayaHal. 3 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksKota Makassar; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon II yangbernama WALI dengan mahar berupa seperangkat alat sholat

  Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :oe ON pePendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mks

• 257 /Pid.B/2013/PN.Srg.

  PUTUS AN No. 257 /Pid.B/2013/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksa da mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidangdengan Majelis Hakim di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jl.

  Sukiman Bin Supawirodengan pidana penjara selama 5 (LIMA)BULAN di potong selama para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para Terdakwatetap di tahan.Menyatakan barang buktiHalaman 3 dari 28 halaman, PUTUSAN Nomor : 257/Pid.B/2013/PN. Srg. Daun pintu dari papan jati=6(enam) lembar masingmasing ukuran60cmx 20cm. Dinding papan kayu jati sudah terangkai (gebyok)=1 Jlembar ukuran220cmx 1 90cm.

  Sumberlawang, Kab.Sragen dalam keadaan terbuka lalu merencanakan untuk mengambil pintu tersebut,selanjutnya Terdakwa I Sukamto,Terdakwa II Saikun dan Terdakwa III Sukiman pergimenggunakan perahu masingmasing menuju lokasi vila itu, setelah sampai lokasi vilaHalaman 5 dari 28 halaman, PUTUSAN Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.

  SUKIMAN bin SUPAWIRO telah terbukti secaraHalaman 31 dari 28 halaman, PUTUSAN Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.

  ENDANG DWI HANDAYANT, SH.SUWANDI, SHPanitera PenggantiKRISTIAWAN SAPTO BUDI, SH.Halaman 33 dari 28 halaman, PUTUSAN Nomor : 257/Pid.B/2013/PN. Srg.

• semula Tergugat II/Penggugat Rekonpensi ;------------------------------------------------------------------------------------------

Dalam Konpensi :-----------------------------------------------------------------------------------

Dalam Provisi :--------------------------------------------------------------------------------------

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 257

  /PDT.G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 18 Agustus 2011 ;----------------------------------

Dalam Eksepsi :------------------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Agustus 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------

>

• Mengabulkan eksepsi Tergugat II/Pemanding seluruhnya ;-------------------------------
• Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard), karena nebis in idem ;----------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

---------------------------------

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------

Dalam Rekonpensi :------------------------------------------------------------------------------------

• Mebatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

• 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

  Masjid AlAnwar No.48RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 2021;Halaman 1 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 22 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 22Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  Antaralain yang ikut serta dalam Idad tersebut Ustad MUKLIS, ABU UMAR, KHAIRI, AYYUB,Halaman 5 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.JASMOMON alias MOMON dan YUSUF.

  Kita harus mendukung Daullah agar tegaknyasyariat islam, berjihad itu penting agar mendapatkan pahala yang besarHalaman 20 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.dengan Syurga sebagai ganjarannya. Selain mendukung kita usahakanuntuk Hijrah ke Daullah Islamiyah di Suriah.

  Merupakan hal yang pentinguntuk memperluas cakupan tindak pidana pembantuan dalam konteksHalaman 32 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.penanggulangan tindak pidana terorisme untuk memerangi selsel teroris.

  POLNAYA, SHHalaman 44 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.

• 257/Pdt.G/2021/PA.Utj

  No 257/Pdt.G/2021/PA.Utj10.11.cocokan yang bermuara kepada perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus yang disebabkan antara lain:5.1. Tergugat sering membandingkan Penggugat dengan mantan istriTergugat;5.2.

  No 257/Pdt.G/2021/PA.UtjPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

  No 257/Pdt.G/2021/PA.UtjTergugat namun belum berhasil;2.

  No 257/Pdt.G/2021/PA.Utjdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No 257/Pdt.G/2021/PA.Utjayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

• 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn

  PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, lbu rumah tangga, beralamat diKecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deni Nirwansyah P.SH dan Guntur Rambe. SH.

  Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat mencoba bersabardengan maksud untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,akan tetapi kesabaran Penggugat tersebut tidak berhasil.Halaman 3 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2011dimana Tergugat marahmarah dan melakukan pemukulanterhadap Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dirawat dirumah sakit selama satu minggu.6.

  Tergugat telahmengingatkan Penggugat agar tidak membawa lakilakiselingkuhannya ke dalam rumah, tetapi diabaikan olehPenggugat.Halaman 9 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.10i.Bahwa Tergugat juga menemukan perselingkuhan Penggugatdengan lakilaki lain melalui pesan singkat di handponePenggugat.

  Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hakasuh/hadonah terhadap anak Penggugat dan TergugatHalaman 15 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.16rekonpensi yang bernama : Muhammad Khadafi dan SitiNurzahwa.4. Menyatakan dan menetapkan bahwa Surat Permohonan Thalaqtertanggal 16 Januari 2012 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum.5.

  MuslihPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan PemohonBiaya Pemanggilan Termohon.Biaya Redaksibey Halaman 41 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.

• 257/Pdt.G/2020/PA.Pbm

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Karangan, 13 Oktober 1991, umur 29 tahun,Agama Islam, warga Negara Indonesia, pendidikan D.1,pekerjaan Tenaga Honorer, bertempat tinggal di KotaPrabumulih, propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

  Umpu, 4 Januari 1987/ umur 33tahun, Agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan TenagaHonorer, bertempat tinggal di Provinsi Lampung,Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 17 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Prabumulih dengan register Nomor 257

  /Pdt.G/2020/PA.Pbm, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pbm.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pbm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Prabumulin pada hari Senin tanggal 5 Oktober2020 M bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 H.

  Rp 325.000, RedaksSl...........cccee Rp 10.000, Meteral.......cceee Rp 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PbmJUMIAN Lee eteeeeees Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pbm

• 257/Pid.B/2019/PN Jth

  Banda Jaya, Dsn Kemboja,Desa Lamteumen Timur, Kecamatan Jaya Baru,Kota Banda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini (Sedang menjalani pidana);Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 257/Pid.B/2019/PNJth tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jth tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

  Indra(korban);Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jth4. Menetapkan agar Terdakwa Muhammad Vijai Bin Alm.

  INDRA (Korban) sedangmembersihkan salah satu ruangan dirumah tersebut, selanjutnyaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jthterdakwa langsung menghampiri saksi korban dan bertanya posisipamannya yaitu Saksi T. DARLIANSYAH PUTRA, dan pada saat itu jugaterdakwa berpurapura ingin menelpon Saksi T.

  Kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa sdrRahmat Saidi langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jth Bahwa Terdakwa mengenali si Om tersebut namun tidak mengetahuinama aslinya.

  ,M.H.Dhitya Kusumaning Prawarni, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN JthT. Bustami. TD, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jth

• 257/Pid.Sus/2016/PN Mdn

  PUTUSANNomor:257/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IBNU KASIR.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 34 tahun / 11 Mei 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Luka Gg. Sejahtera No. 29 C Kel.

  Hakim Ketua Pengadilan Negeri Medan oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 02 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum tetapi menghadapsendiri persidangannya;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/20 16/PN. Man.

  Setelahdiinterogasi FAHMILUDDIN HASIBUAN mengakui membeli shabu tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/20 16/PN. Man.secara patungan dengan terdakwa IBNU KASIR, selanjutnya terdakwa danFAHMILUDDIN HASIBUAN dibawa oleh petugas Kepolisian ke Polsek DeliTua untuk diproses lebih lanjut.

  Menetapkan barang bukti berupa : Digunakan dalam perkara Terdakwa FAHMILUDDIN HASIBUAN.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari : SELASA, tanggal : 05 APRIL 2016 oleh:RICHARD SILALAHI, SH., sebagai Hakim Ketua, TUMPANULI MARBUN,SH.MH., dan JAMALUDDIN, S.H.,MH.

  NAHLAH,SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.

• 257/Pid.B/2021/PN Rap

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Syahrizal Pohan Alias Enek;: Labuhan Bilik;: 44 Tahun / 1 Juni 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Gajah Mada Kelurahan Kota Labuhan BilikKecamatan

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Rap Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor257/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 3 Juni 2021 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 3 Juni 2021 TentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

  Terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 2 Putusan Nomor 257

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Rap5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahn Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 olehRachmad Firmansyah, S.H. M.H sebagai Hakim Ketua, Hendrik Tarigan, S.H.

  M.H.Halaman 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Rap

• 257/Pid.Sus/2018/PN Mtr

  PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAYU NUGRAHA PRATAMA Alias BAYU;Tempat lahir : Lombok Timur.Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 31 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nyiur Tebel, RT. 05, Desa Nyiur Tebel,Kecamatan Sukamulia

  Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, CLEOPATRA, S.H., HENDIRONANTO, S.H., M.H., dan MURDIAN, S.H., M.Kn, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 April 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNMtr tanggal 18 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mir

  tanggal 18 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MitrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah hadirnya 2 (dua) orang saksi tersebut, barulah saksiERVIN JAYA RAHADI dan saksi ALFAN SURI melakukan Penggeledahanterhadap badan terdakwa BAYU NUGRAHA PRATAMA Alias BAYU dansaksi SOPIAN HADI Alias SOPIAN dan juga Penggeledahan terhadapHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mitrrumah tersebut dengan didampingi dan disaksikan oleh saksi MASNI dansaksi H. HARFAN.

  Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtr

• 257/Pdt.G/2020/PA.Kdg

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.KdgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.

  Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Kdg.Tgl. 01 Oktober 2020telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg.

  Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Kdg.Tgl. 01 Oktober 2020Menimbang, bahwa apabila sebuah perkawinan sudah tidak mungkinmencapai tujuan perkawinan, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagiuntuk dipertahankan karena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir danbatin bagi suami, istri dan anak mereka.

  Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Kdg.Tgl. 01 Oktober 2020Hakim Anggota Sulaiman Laitsi, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Samsul Aripin:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 800.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Kdg.Tgl. 01 Oktober 2020

• 257/Pdt.G/2021/PA.Wtp

  No.257/Pat.G/2021/PA.

• 257/Pdt.G/2020/PA.Tgt

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

• 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb. tanggal O02 Mei 2019mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.(1) Penjelasan Undangundang No. 1 tahun 1974 dan pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 390.000,004. Pnbp > Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

• 257/Pid.B/2017/PN Llg

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendri Alias Ali Bin Basri2. Tempat lahir : Desa Niling3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /20 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pal.Besi Kelurahan Jukung Lubuk LinggauSelatan7.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Mei 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor257/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 11 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 11 April2017 tentang penetapan hari sidang;

  Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDM126/LLG/Epp.2/03/2017 sebagaiberikut:DAKWAAN :sae Bahwa Terdakwa HENDRI Als ALI Bin BASRI bersama temanyaSABAR, OK, MANTOK, dan DAPIT(Masingmasing DPO) pada hari SelasaTanggal 19 Januari 2016 sekira jam 00.30 Wib atau pada suatu waktu di tahun2016, bertempat di Jalan Lapter Simpang Empat RT. 04 tepatnya Di RumahSaksi Korban Indra Muslim WHarahap Kelurahan Air Kuti KecamatanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257

  Indra Harahap, 2 lembarKartu ATM BRI atas nama saksi Indra Harahap, 1 Lembar STNK Motor HondaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN LigNopol BG 4602HH An. IIN UNTRA DEWA, dan 2 Buah Sim A dan C An.

  ,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN LigLinggau, serta dihadiri oleh Rahmawati,S.H.., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuklinggau dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H. Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.DtoHendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,DtoHELNI ARYADI,SH.,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Lig

• 257 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 257/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1981/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

  Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor 00035/406/13/631/15 tanggal 7 Oktober 2015, atas nama PTPerusahaan Bongkar Muat Mitra Dnarma Laksana; Perhitungan pajak menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Penghasilan Netto Rp1.136.448.004,00Kompesasi Kerugian Rp 655.558.795,00Penghasilan Kena Pajak Rp 480.889.209,00Pajak Penghasilan Terutang Rp 120.222.302,00Kredit Pajak Rp1.044.566.392,00Pajak Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 924.344.090,00

  Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

  Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

  Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019