257/Pdt.G/2013/PA.Tng

SALIAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/PEMOHON Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan jawaban Termohon serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti tertulis dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor : 257/Pdt.G/

PEMOHON, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli tahun2011 dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 7 dari 17 halaman Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kp.

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 9 dari 17 halamanMenimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor Tahun 2008, Majelis Hakim telah menunjuk Mediator Drs. Haryadi HasanMH.

Ali MansurPutusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 17 dari 17 halaman

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/Ms.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir tahun 1981, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Desa Gampong Bintang Hu, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,.LawanTegugat

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari semua berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat persidangan;Telah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juli 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan register Nomor 257

Bahwa setelah nikah kami tinggal dirumah orang tua Penggugat selamaenam bulan lamanya kemudian pindah dirumah Tergugat lebih kurang12 tahun kemudian berpisah ranjang lebih kurang 7 bulan lamanya danHal. dari 12 Hal.Ptsn .No. 257/Pdt.G/2012/MsLskPenggugat pulang ketempat orang tuanya sedangkan Tergugat masihtinggal dirumah kediamannya bersama istri mudanya yang kawin tanpaseizin Penggugat ;.

Tergugat tinggal.e Bahwa Penggugat punya suami yang namanya Anwarsyah Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, saksi tidak ingat lagikapan pernikahan Penggugat dengan Tergugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya anak satu orang.e Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Desa KeudeAron.e Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugattinggal di rumah bersama sedangkan Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat.Hal. 5 dari 12 Hal.Ptsn .No. 257

Nur Ismi, SH. dan Nurhadi, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu Ramli sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, di tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHal. 13 dari 12 Hal.Ptsn .No. 257/Pdt.G/201 2/MsLskDrs. Aminuddin Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisNurhadi, SHI.Dra. Nur Ismi, SH. anal Panitera PenggantiRaniRincian Biaya Perkara:141.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 150.000.Hak Redaksi Rp. 5.000..

257/Pid.B/2020/PN Sbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 257/Pid.B/2020/PNSbr tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NASURI als BURENG danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrbenar ayam jago milik orang tua saksi ada di rumah terdakwa sdr. NASURIals BURENG. Namun saat itu orang tua saksi tidak mau melapor hanyamemperingatkan terdakwa sdr. NASURI als BURENG agar tidak mencurilagi. Selain itu banyak omongan dari warga bahwa terdakwa sdr.

Cirebon Bahwa barang yang telah terdakwa ambil tanpa ijin tersebut berupa 1(satu) unit Handphone warna Gold namun merknya terdakwa tidak tahu danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrsetelah di polsek terdakwa diberi tahu oleh pemeriksa bahwa Handphonetersebut merk Samsung Galaxy warna Gold dan Handphone tersebut miliksdr.

Subagyo, S.H,, M.H.um.Harry Ginanjar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrIman Saediman, SHHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr

257/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXKXXKXKKXX) ;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan No.257/Padt.G/2021/PTA.Smg3.

terasa sakit setelah dioperasi karena luka akibat terkenapecahan keramik waktu mengerjakan rumah XXXXXXXXXXX(bapak Penggugat) pada bulan November 2020, karena luka tidaksembuhsembuh akibat mengalami sakit gula akhirnya dioperasi diRumah Sakit Mitra Siaga Tegal pada akhir bulan Februari 2021 dantanggal 1 Maret 2021 Pembanding keluar dari rumah sakit.Bahwa keadaan sakit kaki kanan yang masih diperbandiperlinatkan kepada Judex Factie dalam persidangan pertama.Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan No.257

Menerima permohonan banding dari Pembanding;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan No.257/Padt.G/2021/PTA.Smg2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor183/Pdt.G/2021/PA.Tg tanggal 11 Mei 2021 yang dimohonkanbanding.MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi/Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi (gugat balik)1. Menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;2.

Zamzami, M.S.I. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding;Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan No.257/Padt.G/2021/PTA.SmgHakim KetuaDra. Hj. Zulaecho, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Ali Asyhar Drs. H. Syamsuddin, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Zamzami, M.S.1.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan Rp130.000,00 2. Biaya Redaksi Rp 10.000,003.

Biaya Meteral Rp 10.000,00 +Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No.257/Padt.G/2021/PTA.Smg

257/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 257/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 16 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 April2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tbntanggal 19 April 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon pasangan suami istri yang menikah di KUAKecamatan Montong, pada tanggal 07 09 2000, Kutipan Akta Nikahnomor : 348/20/IX/2000.2.

Nomor. 257/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 16 Hal4.

Nomor. 257/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 16 Halyang diperkirakan sebesar + Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) perbulanya.9. Bahwa, Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah juga merestui, mendesak untuk segera menikahkansecara resmi dan juga tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.10.

Nomor. 257/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 16 Haldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemoho dan Kuasa Hukum Para Pemohon;Hakim Tunggal,SLAMET, S.Ag.

Nomor. 257/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

257/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2016 / PN Lbp / PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSRIADI ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Besar Namurambe Psr.

Hakim Pengadilan Negeri Pakam, tanggal 18 Desember 2015, No.302/SPP/VPen.Pid/2016/PNLbp sejak tanggal 11 Februari 2016 s/dtanggal 11 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lop/PB6.

akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatukan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) klip kecil paket Shabushabu dengan berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram ; 1 (satu) unit HP merek SAMSUNG ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 1 (satu) unit becak motor BK 1439 MU ;Dirampas Untuk Negara ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 257

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBe 1 (satu) klip kecil shabushabu dengan berat netto 0,02 (nol komanol dua) gram ;e 1 (satu) unit Hanohone Merek Samsung ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;e 1 (satu) unit becak motor BK 14389 MUDirampas Untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Surat Keputusan Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaNomor : 257/SK/HP/DA/1987 tanggal : 15 Mei 1987;is Sertipikat Hak Pakai Nomor : 8/Catur Tunggal,Gambar Situasi Nomor : 2705 tanggal 7 April 1987,luas : 93.500M.2 (Sembilan puluh tiga ribu limaratus meter persegi) atas nama pemegang hakPemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Cq.Taman Tunas Wiguna;Adapun yang menjadi alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut : 1.

Surat Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK/HP/ DA/1987 tanggal 15 Mei1987;10.2. Surat permohonan yang diajukan oleh Drs. MuhajirPrasetyo dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartapada tanggal 7 Pebruari 1987;10.3. Risalah pemeriksaan tanah Nomor : 30/1987yang dibuat oleh PanitiaPemeriksaanPemeriksaan tanah Kabupaten Dati II Sleman padatanggal 31 Maret 1987; 10.4.

Bahwa Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK.HP. DA/1987 tanggal 15 Mei1987 bukanlah merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana di maksud dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Dan berdasarkan faktayang ada Penggugat telah mengetahui adanya obyekgugatan yaitu Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 257/SK/HP/DA/1987, dengan faktafakta sebagai berikut : a. Dalam surat Penggugat tanggal 27 Mei 2004 yangdiajukan kepada Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaPenggugat telah mengetahui keberadaan Hak PakaiII.20Nomor : 8 Desa Catur Tunggal G.S. Nomor : 2705Tahun 1987 untuk kepentingan Kwarda.

Nomor : 257/SK/HP/DA/1987, sejak tanggal 27Januari 2005, dan atau tanggal 16 Pebruari 2005,sebagaimana dapat dibuktikan dalam 2 (dua) suratPenggugat yang ditujukan kepada Gubernur DaerahIstimewa Yogyakarta(Tergugat I), (Bukti 7.2 1 dan Bukti T.2 2);b.

257/Pdt/2016/PT SMG

UNTUK DINAS PUTUSANNomor : 257/ Pdt/2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SUWARDI Als. WARDI, Umur 83 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Rakyat, Pekerjaan Tani, Alamat : Dk.

Boyolali ,selanjutnya semula sebagai TERGUGAT I, sekarangsebagai TERBANDING I;hal 1 dari 18 hal Put.No 257/Pdt/2016/PT.SMG2. SIHATI, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanGuru, Alamat Dk. Jrebeng RT 02 RW 02 DesaWonosegoro Kec. Wonosegoro Kab. Boyolali, semulasebagai TERGUGAT II, sekarag sebagaiTERBANDING II;3.

, ditempati dengan cara magersari oleh orang yangbernama Kardi sekarang telah meninggal dunia, dengan batasbatas :e Utara : Jalane =Timur : Suromi (anak Penggugat)e Selatan : Daryantohal 3 dari 18 hal Put.No.257/Pdt/2016/PT.SMGe Barat : JalanUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa;.3 Bahwa selanjutnya Alm. Kardi bermaksud untuk menempatitanah tersebut dengan cara magersari, dan setelah diijinkanuntuk magersari, Alm.

Hadi Winoto dan tindakan mendirikan bangunanyang kemudian ditempati oleh Sumardi (Tergugat I) beserta istri SEHATI/hal 7 dari 18 hal Put.No.257/Pdt/2016/PT.SMG10AtauTergugat II dan anakanaknya yakni RIZAL (Tergugat III), DIAZ (TergugatIV) dan INAL, tidak sah menurut hukum dan merupakan perbuatanmelawan hukum.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihak berperkara ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,hal 17 dari 18 hal Put.No.257/Pdt/2016/PT.SMGTtd. Ttd.1. CHAIRIL ANWAR, SH. MH. SUROSO, SH.Ttd.1 H.SAPARUDIN HASIBUAN SH. MH.Panitera Pengganti,Ttd.AWIBOWO, SH.Perincian biaya perkara :e Materai Putusan : Rp. 6.000,e Redaksi Putusan : Rp. 5.000,e Pemberkasan : Rp.139.000.Jumlah : Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )

Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adi Umar bin Jumahar ) terhadap Penggugat ( Anizar binti Umar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

257/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 05 Juni 2018;5. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sejak awal menikah. Ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah anak. Tergugatseperti tidak bisa menerima kehadiran anak Penggugat dari pernikahansebelumnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jugapencemburu terhadap Penggugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTDTTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 10 dari 11 hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal O2 Maret 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 09Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksi saksi:1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptkpenuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah cukup beralasan, karena gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

257/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suharno Bin Samiyo Alias Samio, tempat dan tanggal lahir SendangAsih, 09 Desember 1976, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun I, Rt.002 Rw.001, Desa SendangAsih, Sendang Agung, Kab.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2021 yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar, adapunpenyebabnya Termohon memiliki Lakilaki idaman lain;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Gsqg6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Gsqg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Suharno Bin Samiyo Alias Samio)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Tentrem RahayuBinti Sukamto Alias Wagiman);3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Gsqg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharno Bin Samiyo Alias Samio) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tentrem Rahayu BintiSukamto Alias Wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama GunungSugih;4.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.Panitera Pengganti,Nelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.GsqgPOrnmpRRp70.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Gsg

257/Pid.Sus/2020/PN Krs

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan berdasarkanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KrsPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 4 Agustus2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Uang tunai sebesar Rp.28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Krs4.

tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Krs2. Saksi MOH. BAROQ ROJIKIN al.

Leces Kabupaten Probolinggo;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa awalnya petugas Polres Probolinggo menangkap saksi MOH.BAROQ ROJIKIN al. OJIK yang kedapatan menjual pil warna putih jenisTrihexypenidy! ; Bahwa saksi MOH.

Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.., M.H..Prayogi Widodo., S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KrsPanitera Pengganti,Yulianingsih, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Krs

257/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Said Akhmadi Thalib Bin Sayid Umar Thalib, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 20 Agustus 1971, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediamandi (rumah Sendiri) Jalan Kencana, No. 17,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Sarah Mahrifah binti Said Akhmadi Thalib, Umur 18 Tahun 3 bulan /Tenggarong, 27 Desember 2001, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak Ada, Bertempat tinggal di Jalan Kencana, No. 17, RT. 03, Desa Perjiwa,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegaradengan calon suaminya :Halaman 1 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.TgrMuh.

Surat Keterangan Kesehatan B388 DINKES/PuskTLD/SKK/03/2020tanggal 19 Maret 2020 dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Teluk DalamHalaman 7 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.TgrKecamatan Tenggarong Seberang, yang menerangkan anak Pemohonsehat, bermaterai cukup lalu diberi kode (P.4);5.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Halaman 14 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.TgrPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H. Drs. H. Ahmad Fanani, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Tenggarong, 22 April 2020Disalin sesuai aslinya olehPANITERA,MUHAMMAD RIZAL, S.HHalaman 15 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Tgr

257/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gdt.ay sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, pendidikan SLTA, tempat kediamandi , Alamat Domisili Luar Negeri Hongkong, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H.

2021/PA.GDT tanggal 15 April2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kecamatan Negeri Katon KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gat3.

Dengan demikian, variabelvariabel retaknya rumah tanggasebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi;Bahwa selama persidangan, nasihat dari Majelis Hakim ternyata tidakmengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. GatNOOR WN Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 0,00Panggilan Tergugat : Rp. 550.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA. Gat

257/Pdt.P/2021/PA.Amt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.AmtZygor 5d aUl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abran bin Amir, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.003, No. 001, Desa MurungPanggang, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Riska binti AbranHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah saling mengenal dan saling menghubungi selamakurang lebih 1 tahun dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA. Amt.sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;4.

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saya kenal dengan Pemohon merupakan calon mertua anaksaya; Benar kami bermaksud menikahkan anak kami; Benar anak saya sudah lama menjalin hubungan dengan anakPemohon yang hingga kini sudah berjalan 1 tahun, dari hari ke harihubungan mereka semakin dekat dan akrab;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA. Amt.4.

Khairunnida,Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA. Amt.S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Panitera Pengganti, Hakim TunggalHj. Khairunnida, S. Ag. H. Subhan, S. Ag., S.H.Perincian biaya:Ooo PWNEPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA. Amt.

257/Pdt.G/2019/PA.Pra

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang selanjutnya telah diubah denganPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 6UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, oleh karenanyapetitum angka 2 dalam perkara aquo dapat dikabulkan;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra.

SAFPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

257?Pid/2013/PT.MKS

PUTUS ANNOMOR : 257/PID/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : H.SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H.BONTOTempat lahir : PinrangUmur/ tanggal lahir : 48 Tahun/07 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Sempang, Ds Maroneng Kec.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang tanggal, O05 Nopember 2012 No. 251/PPK/PEN.PID/2012/PN.Pinrang, sejak tanggal 10 Nopember 2012 s/d tanggal 08Januari 2013 (tahanan rumah)Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PEN.MAJ/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding

;2 Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PP/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Pengganti;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Pinrang tanggal 4 oktober 2012 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mkse Bahwa sampai dengan perkara ini dilaporkan kepihak yang berwajib, Terdakwa belummenepati janjinya sehingga korbanH.PARENRENGI DAENG MANGELLAT BinMAHMUD mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam Pasal 372 KUH PidanaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23Januari 2013 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks

257/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pdt/2021/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1.

,Halaman 1 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDNSIAHAAN,MH.,67,MenaraKav.5,atas2019.HORAGUSMEN GIRSANG, SH., M.H., FRI DOLINSH., MH., NIMBROD M GANDATUA LINGGA, SH.

Penetapan Hakim Ketua, tanggal 05 Juli 2021 Nomor 257/Pdt/2021/PTMDNtentang Penetapan Hari sidang;Halaman 4 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN4.

KAI;e Sebelah Barat berbatasan dengan DR (HC) Kena Ukur Karo JambiSurbakti;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.Halaman 6 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN6.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 73 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );

257/Pdt.G/2022/PA.Smg

257/PDT.P/2014/PA.Pn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2005, Pemohon Idan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhHal 1 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

Majelis Hakim untukHal 2 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA. Pn.memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan penetapan yangberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 07 Maret 2005, yang dilaksanakandi KABUPATEN PESISIR SELATAN, adalah sah secara hukum;3.

;Hal 6 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.

Pasal 8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

dan Pemohon ll.Hal 10 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.Pn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Drs. AlizaryonHakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdDrs. Hasan Basri SY.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs. Hasan Basri SYHal 17 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Pn.