Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
sumpah kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pengugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Samarinda, kemudianpindah ke Bima dan kembali lagi ke Samarinda hingga berpisah Penggugat keSampit dan Tergugat tetap tinggal di Samarinda;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pengugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Menimbag
Register : 28-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan ;Menimbag, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugatdan Terugatmelalui jawaban, replik dan duplik Tergugat mengakui mengenai pernikahan,hlm. 11 dari 18 hlm Salinan Putusan No. 2 123/Pdt.G/2017/PA.Slw.tinggal bersama sesudah menikah, dan telah dikaruniai satu orang anak sertasekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, namunmembantah penyebab pertengkarannya karena Tergugat
Putus : 21-03-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN METRO Nomor 11/Pid.B/2013/PN.M Tanggal 21 Maret 2013 — MUHAMMAD JAINUDIN BIN AHMAD SUKRI
55 — 3
55 — 3
37 sebanyak 5lembar, angka 73 sebanyak 5 lembar, angka 45 sebanyak 2 lembar, angka 9212sebanyak 6 lembar, angka 245 sebanyak 2 lembar dan angka 6245 sebanyak 2lembar;Menimbang bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi togel tersebutadalah angkaangka nomor togel tersebut oleh terdakwa di ketik denganmenggunakan Handphone merk Nokia tipe 2330 warna hitam silver lalu terdakwakirimkan melalui sms ke nomor Handphone 081272396117 milik saksi ArifKurniawan selaku agen penjualan nomor togel tersebut ;Menimbag
Register : 08-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
yang berlaku ;Subsider :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyasepanjang tidak merugikan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Tarmohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.Salahuddin, SH.MH. sebagaimana laporanmediator tanggal 8 Januari 2015, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Perpecahan dalam rumah tangga telahberimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasih dalam membangun mahligai rumah tangga yangbahagia;Menimbag, bahwa di lain sisi terjadinya percekcokan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2011 telahmengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.Meskipun telah dilakukan upaya damai berupa penasehatan oleh MajelisHakim terhadap Penggugat untuk bersabar dan rukun lagi, namunPenggugat tetap
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 787/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Faturrosy Bin Rofiq
31 — 11
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Faturrosy Bin Rofiq
31 — 11
kesimpulan positif mengandungMetamfetamina (positif sabu) yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) plastik klip yang didalamnya berisikan narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,23 gram (netto 0,0455 gram), 1 (Satu) unit HP merek Mito,1 (Satu) unit HP merek Hammer dan atas keberadaan barang bukti tersebutTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbag
Register : 18-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 841/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
AGUS ROHMAN bin M. INUNG
38 — 15
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
AGUS ROHMAN bin M. INUNG
38 — 15
mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kaleng bekas permen Pagoda berisi 3 (tiga) bungkusplastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu)bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,5469, 1 (satu) unit handphone merek Evercroos warna putih, 1 (Satu) unittimbangan digital;Menimbag
Register : 29-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 763/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
menerus disebabkan permasalahan uang;e bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul atau menyakitijasmani Penggugat bahkan ada ancaman membunuh;e bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;e bahwa Majelis Hakim serta Mediator telah berusaha semaksimal mungkin untukmendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat berkeras hatiuntuk bercerai dengan Tergugat; Menimbag
Register : 12-02-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
: Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talaksuami itu jatuh manakala syarat itu telah wujud ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hak, maka Majelis berpendapat gugatanPenggugat telah memenuhi pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek; Menimbag
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 898/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Mediator telah berusaha semaksimal mungkin untukmendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat berkeras hatiuntuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa demikian juga dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat intinya juga menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatnyamereka sudah lama berpisah dan sudah diusahakan agar mereka berdamai namunPenggugat tetap tidak mau berdamai; Menimbag
Register : 22-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat vsTergugat
14 — 1
14 — 1
Ishadi bin Mad Winarjo yang mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangkan saksibernama Paryono bin Ngateman tidak mengetahuinya, oleh karena ituketerangan saksi Ishadi bin Mad Winarjo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Ishadi bin Mad Winarjodibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat terutama tentang telah terjadipertengkaran, penyebab pertengkaran dan berpisahnya Penggugat denganTergugat;Menimbag
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN BTA Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
RIZKON HASAN Bin ROHYAN
132 — 4
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
RIZKON HASAN Bin ROHYAN
132 — 4
satu paket plastik klip bening yang berisinarkotika jenis sabu yang disimpan dalam kotak rokok merk GudangGaram warna coklat; Bahwa Terdakwa sekira pukul 15.30 pada saat Terdakwa hendakkeluar rumah datanglah anggota polisi terdakwa ditangkap oleh PolresOKU Selatan; Bahwa Terdakwa memakai narkotika supaya kuat bekerja dan hanyauntuk pemakaian sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin ternadap narkotika tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankandalam perkara ini;Menimbag
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 280/Pid.B/2016/PN LLg. Tanggal 22 Juni 2016 — Terdakwa (MAHKOTA Als KOTET Bin SUWARDI);
34 — 11
34 — 11
melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;AtauKedua melanggar pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dengan dakwaanAlternatif, sehingga Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan pertamatersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP. yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut ;1 Unsur barang siapa ;Menimbag
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Ed Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 17
63 — 17
karena Pemohon dan Termohon sering mengeluhdan menyampaikan kepada saksi bahwa keduanya sudah berselisih danbertengkar bahkan anakanak dari keduanya dibawa ke rumah saksi setelahbertengkar;Menimbang, bahwa saksi pertama mengetahui penyebab bertengkarkarena persoalan Pemohon yang cemburu;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2017 sampaisekarang, Pemohon tetap tinggal di rumahnya, sedangkan Termohon tinggaldi rumah orang tuanya;Menimbag
Putus : 14-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 177 /Pid. B / 2014/PN.JMB Tanggal 14 Mei 2014 — SUPARDI
23 — 2
23 — 2
Unsur tanpa hak /tanpa ijin Menimbag , bahwa berdasarkan keterangan saksi SUTRISNO saksiA.MUNIF AFANDI ,dan serta keterangan terdakwa SUPARDI diperolehfakta bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian togel adalah tanpaadanya ijin dari pihak yang berwajib.Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3 Usur "dengan sengaja menawarkan ataumemberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judiberdasarkan Pasal 303 ayat (1 ) ke 2
Putus : 04-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 148/Pid.B/2013/PN.SBY Tanggal 4 April 2013 —
23 — 4
23 — 4
adalahapabila Delik yang terbukti dipersidangan adalah Delik yang sejenis dan lebih ringansifatnya, maka walaupun Delik yang lebih ringan ini tidak didakwakan, Terdakwa tetapdipersalahkan, atas Delik tersebut secara materiil perobuatan Terdakwaterbuktiterhadap Delik yang lebih ringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dapatlah dibuktikan bahwa perbuatan Terdakwa secara materiil adalah secara melawanhukum penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri ;Menimbag
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2789/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor :2789/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrhanya diberi nafkah Rp. 100.000, padahal sebelumnya tiap Minggu diberi Rp.200.000,, maka Penggugat rekonpensi menuntut nafkah madhiyah tersebut sejakSeptember 2012 sampai perkara diputuskan sebesar Rp. 900.000, setiap bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat rekonpensimembenarkan jika sejak September 2012 sampai sekarang hanya memberikannafkah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 100.000, sebab penghasilannyamengalami kekurangan;Menimbag, bahwa
Register : 17-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3444/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
JUNAIDI POHAN
18 — 3
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
JUNAIDI POHAN
18 — 3
dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) klip pelastik kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat 0.21 (nol koma dua satu) gram yang disimpan di kantongsebelah kanan celana Terdakwa;Menimbang, Bahwa barang bukti tersebut dibeli Terdakwa denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari IWAN (belum tertangkap) danbarang bukti tersebut berencana akan di pergunakan oleh Terdakwa danTerdakwa tidak ada izin untuk membeli, memiliki atau menggunakan narkotikajenis Sabusabu tersebut ;Menimbag
Putus : 19-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 787/Pid.B/2014/PN.LP Tanggal 19 Agustus 2014 — Nama : DANRI SIREGAR alias DENDRIK ;
Tempat Lahir : Medan;
Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 13 April 1995;
Laki-laki. : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jl. Trikora No. 54 Kel. Tegal Sari Mandala II Kec. Medan Denai Kodya Medan;
Agama : Kristen Katolik ;
Pekerjaan : Tidak ada;
Pendidikan : SMP Kls.II;
22 — 1
22 — 1
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbag, bahwa subjek hukum sebagai pelaku perbuatan secara bersamasamamelakukan perbuatan melawan hukum mengambil sebagaian ata keseluruh barang oranglain untuk dikuasai atau dimilki dari hasil perbuatanya;Menimbang, sesuai fakta dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwaDanri Siregar alias Denrik turut serta atau ikut membantu perbuatan temantemanterdakwa untuk mengambil barang orang lain tanpa ada persetujuan dari pemilik barangtersebut
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Perpecahan dalam rumah tangga telahberimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasih dalam membangun mabhligai rumah tangga yangbahgia;Menimbag, bahwa di lain sisi terjadinya percekcokan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2000 telahmengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.Meskipun telah dilakukan upaya damai berupa penasehatan oleh MajelisHakim terhadap Penggugat untuk bersabar dan rukun lagi, namunPenggugat tetap