341/Pid.C/2021/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 341/Pid.C/2021/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 26 November 2021, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Wagimin;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KI. .....c.ccccccccececceeceeeeeeeueeeeceeeueeaeeueeseeeeeaeeues

Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah: 1 (Satu) lembar karung goni plastik berisikan 2 (dua) janjang buahkelapa sawit berat 30 (tiga puluh) kilogram dan brondoloan buah kelapasawit berat 10 (Sepuluh) kilogram; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna Putih BKHalaman 1 Catatan Sidang Nomor 341/Pid.C/2021/PN Sth6662 AAH; Keterangan saksisaksi Taufid, Zulkurniawan dan Surdarmandengan keterangan Terdakwa bahwa Tindak pidana pencurian ringanyang dilakukan oleh Terdakwa tindak pidana

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 341/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Wagimin;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelan memperhatikan barangbarang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar karung goni plastik berisikan 2 (dua) janjang buahHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 341/Pid.C/2021/PN Srhkelapa sawit berat 30 (tiga puluh) kilogram dan brondoloan buah kelapasawit berat 10 (Sepuluh) kilogram;Dikembalikan PT. Socfindo Bangun Bandar; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna Putih BK6662 AAH;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 341/Pid.C/2021/PN Srh

SITIRAHMAWATIPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 12 dari 341 halaman1 (Satu) lembar Print Out Rekening Koran dari Bank BNI No.

Saksi korban yang merasa penasaran dan tertarik laluPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 130 dari 341 halamanmelihat akun instagram arisan online milik terdakwa dan memang adapostingan gambar/testi pencairan arisan online.

Kemudian pada waktu pencairan milik saksiPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 206 dari 341 halaman11.korban sudah jatuh tempo, saksi korban mendapat informasi bahwaterdakwa sudah diamankan oleh pihak yang berwajib terkait masalahpenjualan arisan online yang fiktif.

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, saksi DwiRubianti menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Putusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 278 dari 341 halamanlangsung kepada terdakwa nya dan diberi kwitansi bermaterai yang ditanda tangani oleh terdakwa.5.

Panitera Pengganti padaPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 340 dari 341 halamanPengadilan Negeri Banjarbaru,dihadiri oleh MUHAMMAD INDRA , S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOCHAMAD UMARYAJI, S.H. LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.M. AULIA REZA UTAMA, S.H.Panitera Pengganti,ELLY SUTARSIH , S.H.Putusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 341 dari 341 halaman

341/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor: 341 /Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (Strata I), pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan

Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Klas IARegister Nomor: 341 / Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 07 Maret 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat

Put.341/Pdt.G/2013/PA.JBKecamatan Kembangan Kota Kota Jakarta Barat sesuai dengan Duplikat / KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 30 #Mei 2007);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama; Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: a.

Put.341/Pdt.G/2013/PA.JBtentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan arahan dan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sesuai amanat Pasal 82

Put.341/Pdt.G/2013/PA.JBoleh para HakimHakim Anggota tersebut dan ATIYAH SHAOFANAH, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelist.t.d.Drs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota II,t.t.d. t.t.d.Drs. M. RIZAL, SH, MH., Drs. H.M. RIDWAN USHTA E, MH.,Panitera Pengganti,t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SH.

341/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;WATINI binti PURWADI, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.O3 / RW.04, Desa Binangun, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanUCU MULYADI bin

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BmsSighat Taklik Talak sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT.03 / RW.04, Desa Binangun,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,selama 4 bulan.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat UCU MULYADI bin EDIMAKSUDIkepada Penggugat WATINI binti PURWADIatau menceraikanPenggugat dari Tergugat,;3.Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Bmsoleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan jual beli atas tanah obyek sengketa, sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec. Mojoroto / 1992 tanggal 23 - 10 - 1992 dan Sertifikat Hak Milik No. 1343 sebagai Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 341 / Kec. Mojoroto / 1992 tanggal 23-10-1992, tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1343 Gambar Situasi No. 171/ 1993 tertulis atas nama Yanto, tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Akta Jual Beli tanggal 23101992 No. 341/Kec.Mojoroto/1992 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Drs.

Mojoroto Kota Kediri, sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec.Mojoroto / 1992 tanggal 23 10 1992 dan SHM No. 1343.

sesuai dengan bukuC Desa Mojoroto No 784, Persil 74 sebagaimana obyek yang ada dalam Akta Jual BeliNomor 341 tanggal 23 Oktober 1992.

sebagaimana Akta jual beliNo.341. Oleh karenanya dengan mendasarkan pada hal tersebut, Luas tanah obyeksengketa dalam perkara ini haruslah dibaca 228 m?

Mojoroto Kec.Mojoroto Kota Kediri, sebagai harta milik Penggugat;3 Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan jual beli atas tanah obyeksengketa, sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec. Mojoroto / 1992tanggal 23 10 1992 dan Sertifikat Hak Milik No. 1343 sebagai PerbuatanMelawan Hukum;4 Menyatakan Akta Jual Beli No. 341 / Kec.

Sutrisno yang menerangkan Sunarto adalah jejaka/belum kawin;

Sutrisno;

Sutrisno yang menerangkan terlapor Sunartoadalah jejaka/belum kawinFotocopy arsip surat resi KTP Nomor 470/341/BR/V/2018, tanggal 28Mei 2018 atas nama Sunarto yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BandarRejo An. SutrisnoFotocopy surat pernyataan jejaka oleh Sutrisno tanggal 28 Mei 2018yang ditandatangani oleh Kepala Desa Bandar Rejo Sutrisno1 (Satu) lembar surat pemberitahuan Kehendak Nikah antara Sunartodengan Apriyanti Lestari, S.H.

Sutrisno, 1 (satu) lembar SuratRekomendasi Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BandarMasilam Nomor B151/Kua.02.04.26/PW.01/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 dan 1(satu) lembar Resi KTP dari Sunarto nomor. 470 /341/ BR / V / 2018 dan 1(satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (N2) Nomor 450/118/BR/V/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Rejo an. Sutrisno, membuat saksiM.

Sutrisno; 1 (satu) lembar Resi KTP dari Sunarto Nomor470/341/BRV/2018; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah Model N1 No.474.2/1206 a.n. Suryani Ulufah Nasution, S.H.; 1 (satu) lembar Surat Keterangan AsalUsul Model N2 No.474.2/1206 a.n. Suryani Ulfah Nasution, S.H.; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Jejaka a.n.

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2023/PN Smr;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencoret dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.170.000,- (seratus tujuhpuluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2023/PN Smr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan nama, tempat dan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon dengan Kutipan Akta Perkawinan No: 341/PKW-CS-BTM/2007 (untuk suami) dan (untuk isteri) telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 18 Juni 2007, dari yang semula bernama Mangasi Panjaitan, Titi Panjang

Simanjuntak padatanggal 24 Mei 1997 dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 18 Juni2007 di Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBatam berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No: 341/PKWCSBTM/2007(untuk Suaml) dan (untuk isteri);Bahwa identitas diri Para Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No: 2171102209080023 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 22022016bernama Mangasi, lahir di Titi Panjang, pada tanggal

Akta Perkawinan Para Pemohon karena adakesalahan pengetikanya itu tertulis Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23Maret 1970 dengan Esnawaty Simanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober1973 seharusrnya tertulis Mangasi, Titi Panjang, 23 Maret 1970 denganEsnawati, SimpangTiga, 10 Oktober 1974 sebagaimana yang tertera di AktaKelahiran dan KK Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk perbaikan perubahannama, tempat dan tahun lahir Para Pemohondi Akta Perkawinan denganKutipan Akta Perkawinan No: 341

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan nama, tempatdan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon dengan Kutipan AktaPerkawinan No: 341/PKWCSBTM/2007 (untuk Suami) dan (untuk isteri)telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Batam pada tanggal 18 Juni 2007, dari yang semulabernama Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23 Maret 1970 dengan EsnawatySimanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober 1973 dirubah menjadi bernamaMangasi, Titi Panjang, 23 Maret

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (untuk Suami) Nomor: 341/PKWCSBTM/2007, tanggal 18 Juni 2007, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (untuk istri) Nomor: 341/PKWCSBTM/2007, tanggal 18 Juni 2007, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 551/1991, tanggal 24September 1991, atas nama Mangasi, selanjutnya diberi tanda P5;6.

berdasarkan bukti P1, P5 dan P7 nama Pemohon Mangasi tercatatMangasi; Bahwa berdasarkan bukti P2, P6 dan P7 Pemohon Esnawati tercatat lahirdi Simpang Tiga; Bahwa berdasarkan bukti P2, P6 dan P7 Pemohon Esnawati tercatat lahir10 Oktober 1974; Bahwa Para Pemohon sudah dicatatkan akta perkawinannya di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan perbaikan perubahan nama,tempat dan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon dengan Kutipan AktaPerkawinan No: 341

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Tmg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Ngw

341/PDT.P/2013/PN.TDN

PENETAPANNOMOR : 341/PDT.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap : ABEK ;Tempat lahir : Selat Nasik ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/18 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Pantomo Rt. 001 Rw. 001Desa Selat Nasik, KecamatanSelat Nasik, KabupatenBelitung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Nelayan ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08April 2013 Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan Hakim, dan Surat PenunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08 April2013 Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan Panitera

Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 08 April 2013 Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Maret 2013, yang telah diterimadan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08 April 2013,dibawah Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa anak pemohon dilahirkan di BELITUNG pada tanggal, 5 APRIL 2010anak dari perempuan bernama : DADIRA, perkawinan syah secara agama islamdengan lakilaki

saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGresik Nomor 0405/PdtPemohonP/2019/PAPemohonGs, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 2011, bertepatan pada tanggal 20 Syawal 1432 H di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancengKabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 341

/74/1X/2011tanggal 20 September 2011;2Pemohon Bahwa selama menikah tersebut, Para Pemohon (ba'da dukhul)namun belum dikarunia anak;3Pemohon Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telahmenerima kutipan akta nikah Nomor: 341/74/IX/2011 tanggal 20September 2011;4Pemohon Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahanmengenai biodata Pemohon bernama Rukhati binti Salim tertulis tanggallahir Pemohon 1 tertulis 1 Desember 1969 yang benar adalah 2 Desember1969;5Pemohon Bahwa perbedaan

diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (PPemohon1);2Pemohon Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khoirul Anam(Pemohon II), Nomor: 3525031611640001, tanggal 06 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (PPemohonz2);3Pemohon Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 341

dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai Pasal 165 HIRPemohon joPemohon Pasal 1888 BW, dengandemikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon Il, dalamAkta Nikah Nomor 341

Desember1969), sedangkan dalam dokumendokumen lainnya Pemohon tertulis(tanggal lahir, 2 Desember 1969);Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk perpanjangan paspor;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon Ilmenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 341

Menetapkan perubahan nama Saipul Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir, Lamida 24 tahun. dan Santi bin Pansyah tempat tanggal lahir Lokbatung 15 Juli 1984 dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 341/02/XI/2002 tanggal 15 Nopember 2002 menjadi Syariful Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir, Muara Ninian 27 Juni 1986. dan Ida Susanti bin Adi Pansyah tempat tanggal lahir Lokbatung 12 Juni 1986;3.

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0173/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Pada 01 Nopember 2002, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;2 Setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan dengan nomor: 341

Menetapkan perubahan Saipul Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir,Lamida 24 tahun. dan Santi bin Pansyah tempat tanggal lahir Lokbatung 15 Juli1984 dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 341/02/XI/2002 tanggal 15 Nopember2002 menjadi Syariful Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir, MuaraNinian 27 Juni 1986. dan Ida Susanti bin Adi Pansyah tempat tanggallahir Lokbatung 12 Juni 1986;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341

/02/X1/2002 tanggal15 Nopember 2002 tertulis Saipul Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahirLamida 24 tahun dirubah menjadi Syariful Anwar bin Ali Pansyah tempattanggal lahir, Muara Ninian 27 Juni 1986;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon II untuk merubah nama dantempat tanggal lahir sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/02/XI/2002tanggal 15 Nopember 2002 tertulis Santi bin Pansyah tempat tanggal lahirLokbatung 15 Juli 1984 dirubah menjadi Ida Susanti bin Adi Pansyah tempattanggal lahir

Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menetapkan perubahan nama Saipul Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir,Lamida 24 tahun. dan Santi bin Pansyah tempat tanggal lahir Lokbatung 15 Juli1984 dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 341

341/Pdt.G/2015/PA.TTD

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTDdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 440 / 36 / X / 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kota Tebing Tinggi, tertanggal 29 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTDTergugat, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa dalildalil tentang perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah dibuktikan Penggugatdengan menghadirkan 2 orang saksi, sebagaimana telah diuraikan padabagian duduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTD4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTD

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan jual beli atas tanah obyek sengketa, sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec. Mojoroto / 1992 tanggal 23 - 10 - 1992 dan Sertifikat Hak Milik No. 1343 sebagai Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 341 / Kec. Mojoroto / 1992 tanggal 23-10-1992, tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1343 Gambar Situasi No. 171/ 1993 tertulis atas nama Yanto, tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Mojoroto Kota Kediri,sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec.

Akta Jual Beli tanggal 23101992 No. 341/Kec.Mojoroto/1992 yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Drs.

Mojoroto Kec.Mojoroto Kota Kediri, sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec. Mojoroto /1992 tanggal 23 10 1992 dan SHM No. 1348.

sesuai denganbuku C Desa Mojoroto No 784, Persil 74 sebagaimana obyek yang ada dalamAkta Jual Beli Nomor 341 tanggal 23 Oktober 1992.

sebagaimana Akta jual beliNo.341. Oleh karenanya dengan mendasarkan pada hal tersebut, Luas tanahobyek sengketa dalam perkara ini haruslah dibaca 228 m?

341/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Pwl Sara 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Assa, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Mirring, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Rasna binti Yusuf

pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mirring, DesaMirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 341

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Februari 2015 di Sya'alam, Subang, Sabah Malaysiadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirin Sabah, bernama Rasyid, karenaHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Pwlwali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah100 ringgit sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing

Pemohon bernamaSudirman bin Assa, sedangkan Pemohon II bernama Rasna binti Yusuf;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Kakakkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Februari 2015 di Sya'alam, Subang,Sabah Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon

Hasnawiyah,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,tidNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,tidHal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.PwlDra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1.23.4 Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Salinan,(sembilan puluh satu ribu UR era Pengadilan Agama PolewaliDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.H.

341/Pid.Sus/2021/PN Bdg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EKI HERDIANA Bin JAJANG HERMANA;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 09 September 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cempaka warna Rt 05 Rw 07 Kelurahan CilembungKecamatan

Hakim Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung,sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgTelanh mendengar

Khoer Affandi Kel.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgSetianegara Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianTerdakwa di depan sebuah warung yang berada di sekitar Jl. KH. KhoerAffandi Kel. Setianegara Kec.

Cihideung Kota Tasikmalaya.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgBahwa sabusabu tersebut akan Terdakwa gunakan sendirian, dan sebagiandari sabu tersebut sudah Terdakwa gunakan.

Sunarti, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgErry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,Yeni Dedeh Kurniasih, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bdg

Rejo, 21 th, dan Nama Pemohon II : DARMISIH BINTI DJOPO Tempat Tanggal Lahir 17 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 461/99/VIII/341/87, tanggal 14 Agustus 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Tuban, 16 September 1969 dan<

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Agustus 1987, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor461/99/VIII/341/87 tanggal 14 Agustus 1987;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

MOCHAMMAD FAJARPRABOWO umur 18 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 461/99/VIII/341/87, tanggal 14Agustus 1987, tertulis Pemohon Tempat Tanggal Lahir Sb.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/99/VIII/341/87, tanggal14 Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.4;5.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1987 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 461/99/VIII/341/87, tanggal 14Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban ;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat, tanggal lahir para Pemohon, yaitu TempatTanggal Lahir Pemohon : ditulis : Sb.

Rejo, 21th, dan Nama Pemohon II : DARMISIH BINT DJOPO Tempat TanggalLahir 17 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor461/99/VIII/341/87, tanggal 14 Agustus 1987, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon : Tuban, 16 September 1969dan Nama Pemohon II : KARMISIH BINTI JOPO, Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 13 September 1970;3.

INA PUJI ASTUTI , Akte Perkawinan tertanggal :17 Juni 2009, NO. 341/50/V1/2009, yang dikeluarkan oleh KUA Pesantren,Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki,di Kediri, pada tanggal 23 April 2010, yang diberi nama : M.APRILLIOINAGG ATTA Spemscensenaesnenensnnaernannnsnaneaen anne nntinueHaReNE HEE SHH EESRERNS NSE2 Bahwa sekarang Anak Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut,namun saat ini Anak Pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran

Pagu,Kabupaten Kediri, pada tanggal 23 April 2010, Anak ke 1l(satu) dariperkawinan sah orang Tua pemohon yang bernama : M.ANDI WINANTOdengan INA PUJI ASTUTI , ,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan,Tertanggal : 17 Juni 2009, NO. 341/50/VI/2009 yang dikeluarkan oleh KUAPesantren ; Memerintahkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan

M.ANDI WINANTO,dengan NIK :35061128048440001 yang ditanda tangani oleh Camat Pare yang bernama : ; dan diberi tanda P.1 ;Foto copy Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah secara Islam Tertanggal :17 Juni 2009,nomor : 341/50/VI/2009, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kabupaten Kediri , dan diberi tanda P.2 ; Surat Keterangan Kelahiran No.3506111712100602, a/n.M.APRILLIONAGATA, tertanggal: , diberi tanda P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga dari Dsn.Kapurejo, Ds.Pagu, Kec.Pagu, KabupatenKediri, Nomor

Pagu, KabupatenKediri , pada tanggal 23 April 2010, yang diberi nama: M.APRILLIONAGATA , Jenis kelamin Lakilaki ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah secara Islam Tertanggal : 17Juni 2009, NO. 341/50/VI/2009,yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPesantren, Kota Kediri , Jawa Timur ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mengurus Akte kelahiranAnaknya tersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi

lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Kediri ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut Bahwa benar dari perkawinan yang sah antara : M.ANDI WINANTO denganINA PUJI ASTUTI, sebagaimana Akte Perkawinan dari KUA KecamatanPesantren, Kota Kediri , Jawa Timur, Tertanggal : 17 Juni 2009, NO. 341

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bjm gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Bjm