341/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Terdakwa 11oOo a fF W PD7.8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgama. PekerjaanTerdakwa II:1.oOo a F&F W PP7:8Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2016 sampaidengan tanggal 29 Mei 2016 ;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Stb3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6Juli 2016 ;5.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Juli 2016 sampaidengan tanggal 5 September 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum Syahrial, S.H.Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Perjuangan Nomor 218 PaluhManis Gebang Kabupaten Langkat, bertindak berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 341/Pen.Pid/2016/PNStb tentang Penunjukan Penasihat Hukumsecara Prodeo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 341/

Salapian, saat Para terdakwa sedang memakaishabu tersebut lalu Petugas Kepolisian menangkap para terdakwa dan setelahHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Stbpara terdakwa di tangkap baru Para Terdakwa mengakui shabu tersebut diperolehdari saksi Endang Syahputra Tarigan Alias Endang dan selanjutnya saksi EndangSyahputra Tarigan Alias Endang berhasil ditangkap di warung depan pabrik sawitDesa Bandar Telu Kec.

Nadeak, S.H., M.H., Rifai, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim KetuaHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Stbdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rina CesiliaBangun, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh M.

Yanto bin Karyo Maridin (alm)sendiri, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992tanggal 23101992 dari petok D sesuai dalam Buku C Desa MojorotoNomor 784 Persil 74 Klas dengan luas 225 yang dibuat oleh Camat/bertindak selaku PPAT Doctorandus Parkistomo;Bahwa atas dasar Akta Jual Beli Nomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992tanggal 23101992 selanjutnya diajukan permohonan sertifikat ke KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kediri Kota/Turut Tergugat pada tanggal27 Februari 1993 terbit

D Il maka Akta Jual Beli Nomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992tanggal 23101992 dari Petok D sesuai dalam Buku C Desa Mojoroto Nomor784 Persil 74 Klas 11 dengan luas + 225 yang dibuat oleh Camat/bertindakselaku PPAT, Doctorandus Parkistomo Sertifikat Hak Milik Nomor 1343, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Kediri Soenarti,BSc., Turut Tergugat tersebut haruslah dibatalkan;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992 tanggal 23101992 dari Petok D sesuai dalam Buku C Desa

Yantobin Karyo Maridin (alm)/Tergugat yang telah merekayasa terbitnya Akta JualBeli Nomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992 tanggal 23101992 dari Petok Dsesuai dalam Buku C Desa Mojoroto Nomor 784 Persil 74 Klas dengan luas+ 225 yang dibuat oleh Camat/bertindak selaku PPAT, DoctorandusParkistomo serta Sertifikat Hak Milik Nomor 1343, yang ditandatangani olehHalaman 5 dari 21 hal. Put.

Legimin, maka dengan demikian Akta Jual BeliNomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992 tanggal 23101992 dari Petok Dsesuai dalam Buku C Desa Mojoroto Nomor 784 Persil 74 Klas Il denganluas + 225 yang dibuat Camat/bertindak selaku PPAT, DoctorandusParkistomo serta Sertifikat Hak Milik Nomor 1343, yang ditandatangani olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Kediri Soenarti, BSc., TurutTergugat, yang sangat tidak bisa dipertanggungjawabkan kebenaranyatersebut, saya Penggugat Kadisih (Sumirah) Ny.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan jual beli atas tanahobjek sengketa, sehingga terbit Akta Jual Beli Nomor 341/KecamatanMojoroto/1992 tanggal 23101992 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1343sebagai perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992 tanggal23101992, tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1343 Gambar Situasi Nomor 171/1993 tertulis atas nama Yanto, tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

341/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 2020202 e nnn nnn nnn nnen nn ncennneesSetelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat, para saksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 08Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor Register : 341/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 08 Maret 2012,Penggugat mengajukan

Putusan No. 341/Pdt.G/2012/PAJBPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, umur 10 tahun, dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur 6 tahun;3. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Juni 2005 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antaraa.

341/Pdt.G/2013/PA Plk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Warung makan, tempat kediamandi Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dijalan Beruk Angis selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkejalan G.Obos I, kemudian pindah lagi kejalan Mahar Asri tempat kediamanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor:341 /Pdt.G./2013/PA.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Penggugat) Nomor 64/09/IV/1996, tanggal 30 April 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah diberi materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP1 ;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor:341 /Pdt.G./2013/PA. Plk.b.

Dalil yang berbunyi:Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor:341 /Pdt.G./2013/PA. Pik.lac!

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor:341 /Pdt.G./2013/PA. Plk.2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlahRp.50.000,. 180.000,5.000,6.000,271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

341/Pdt.G/2011/PAJP

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JPTergugat pada hari Minggu tanggal 999999 bertempat di JIxxxxxx Kec.

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JP411.Bahwa atas terjadinya percekcokan dan perselisihan maupun pertengkaranyang secara terus menerus tersebut, kedua orang tua Pihak Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikannya, namun tidak ada hasil atau siasia;12.

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JPl2.

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JP14Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas danberdasarkan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, juncto Pasal 119 ayat (2) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan nama dan tempat tanggal yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 359/341/1975, tanggal 04 Juli 1975, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Talang, yang semula nama Mafricha, tempat tanggal lahir 17 tahun diubah menjadi Mafrikha binti Samsuri tempat tanggal lahir 1 Januari 1961 dan yang semula nama Warda bin Bajuri tempat tanggal lahir 20 tahun diubah Warda bin Sagum tempat tanggal lahir 14 Agustus

1956
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Akte Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Talang Nomor: 359/341/1975, tanggal 04 Juli 1975 untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1975 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/341/ 1975tanggal 4 Juli 1975);2. Bahwa semasa hidupnya Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingdiberi nama:him. 1 dari 10 hlm. Putusan No. 220/PdtP/2014/PA.Slw1. Anak lahir pada tanggal 27 Maret 19762. Anak II lahir pada tanggal 12 Juni 19783.

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :359/341/1975 tanggal 4 Juli 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dari Mafricha binti Samsurimenjadi Pemohon serta umur 17 tahun menjadi 01 Januari 1961 danhim. 2 dari 10 hlm. Putusan No. 220/PdtP/2014/PA.SlwPemohon II dari Pemohon II bin Bajuri menjadi Pemohon II serta umur 20tahun menjadi 14 Agustus 1956;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Nomor: 359/341/ 1975 tanggal 4 Juli 1975, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.6;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Menetapkan nama dan tempat tanggal yang tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor: 359/341/1975, tanggal 04 Juli 1975, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Xxxxx, yang semula nama Mafricha, tempat tanggallahir 17 tahun diubah menjadi Pemohon tempat tanggal lahir 1 Januari1961 dan yang semula nama Pemohon II bin Bajuri tempat tanggal lahir 20tahun diubah Pemohon II tempat tanggal lahir 14 Agustus 19563.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di atas pada Akte Nikah yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Xxxxx Nomor: 359/341/1975, tanggal 04 Juli 1975untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan jual beli atas tanah obyek sengketa, sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec. Mojoroto / 1992 tanggal 23 - 10 - 1992 dan Sertifikat Hak Milik No. 1343 sebagai Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 341 / Kec. Mojoroto / 1992 tanggal 23-10-1992, tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1343 Gambar Situasi No. 171/ 1993 tertulis atas nama Yanto, tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Mojoroto Kota Kediri,sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec.

Akta Jual Beli tanggal 23101992 No. 341/Kec.Mojoroto/1992 yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Drs.

Mojoroto Kec.Mojoroto Kota Kediri, sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec. Mojoroto /1992 tanggal 23 10 1992 dan SHM No. 1348.

sesuai denganbuku C Desa Mojoroto No 784, Persil 74 sebagaimana obyek yang ada dalamAkta Jual Beli Nomor 341 tanggal 23 Oktober 1992.

sebagaimana Akta jual beliNo.341. Oleh karenanya dengan mendasarkan pada hal tersebut, Luas tanahobyek sengketa dalam perkara ini haruslah dibaca 228 m?

INA PUJI ASTUTI , Akte Perkawinan tertanggal :17 Juni 2009, NO. 341/50/V1/2009, yang dikeluarkan oleh KUA Pesantren,Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki,di Kediri, pada tanggal 23 April 2010, yang diberi nama : M.APRILLIOINAGG ATTA Spemscensenaesnenensnnaernannnsnaneaen anne nntinueHaReNE HEE SHH EESRERNS NSE2 Bahwa sekarang Anak Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut,namun saat ini Anak Pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran

Pagu,Kabupaten Kediri, pada tanggal 23 April 2010, Anak ke 1l(satu) dariperkawinan sah orang Tua pemohon yang bernama : M.ANDI WINANTOdengan INA PUJI ASTUTI , ,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan,Tertanggal : 17 Juni 2009, NO. 341/50/VI/2009 yang dikeluarkan oleh KUAPesantren ; Memerintahkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan

M.ANDI WINANTO,dengan NIK :35061128048440001 yang ditanda tangani oleh Camat Pare yang bernama : ; dan diberi tanda P.1 ;Foto copy Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah secara Islam Tertanggal :17 Juni 2009,nomor : 341/50/VI/2009, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kabupaten Kediri , dan diberi tanda P.2 ; Surat Keterangan Kelahiran No.3506111712100602, a/n.M.APRILLIONAGATA, tertanggal: , diberi tanda P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga dari Dsn.Kapurejo, Ds.Pagu, Kec.Pagu, KabupatenKediri, Nomor

Pagu, KabupatenKediri , pada tanggal 23 April 2010, yang diberi nama: M.APRILLIONAGATA , Jenis kelamin Lakilaki ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah secara Islam Tertanggal : 17Juni 2009, NO. 341/50/VI/2009,yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPesantren, Kota Kediri , Jawa Timur ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mengurus Akte kelahiranAnaknya tersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi

lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Kediri ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut Bahwa benar dari perkawinan yang sah antara : M.ANDI WINANTO denganINA PUJI ASTUTI, sebagaimana Akte Perkawinan dari KUA KecamatanPesantren, Kota Kediri , Jawa Timur, Tertanggal : 17 Juni 2009, NO. 341

Sertifikat Hak Milik No.341 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979, Gambar SituasiNo.163 / 1979, luas 391 M2 atas nama CIPTO; 3. Sertifikat Hak Milik No.342 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979, Gambar SituasiNo.163 / 1979, luas 1.089 M2 atas nama MULJONO SURISTIO;4. Sertifikat Hak Milik No.345 / Kantor, tanggal 10 Mei 1979, GambarSituasi No.163 / 1979, luas 468 M2 atas nama RIJANTO d/h NG KHENGHONG;5.

No. 05 K/TUN/2012Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, diatas tanah milik Penggugattelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.340 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979,Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 561 M2, terakhir atas nama ELIASTUTI, Sertifikat Hak Milik No.341 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi No.163 / 1979, luas 391 M2 atas nama CIPTO, Sertifikat Hak MilikNo.342 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas1.089 M2 atas nama MULJONO SURISTIO, Sertifikat Hak Milik No.345

Sertifikat Hak Milik No.341 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi No.163 / 1979, luas 391 M2 atas nama CIPTO;3. Sertifikat Hak Milik No.342 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi No.163 / 1979, luas 1.089 M2 atas nama MULJONOSURISTIO ;4. Sertifikat Hak Milik No.345 / Kantor, tanggal 10 Mei 1979, GambarSituasi No.163 / 1979, luas 468 M2 atas nama RIJANTO d/h NGKHENG HONG ;5.

ASTUTI pemegang SHM No.340 / Kantor / 1979 sebagaiTergugat Il, CIPTO pemegang SHM No.341 / Kantor / 1979 sebagaiTergugat III, MULJUONO SURISTIO pemegang SHM No.342 / Kantor / 1979sebagai Tergugat IV, RIJANTO d/ h NG KHENG HONG pemegang SHMNo.345 / Kantor / 1979 sebagai Tergugat V dan HENG SIANG KHUNpemegang SHM No. 346 / Kantor / 1979 sebagai Tergugat VI. Bahwadengan demikian gugatan Penggugat telah lewat tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari;4.

Sertifikat Hak Milik No.341 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas391 M2, terakhir atas nama Cipto ;3. Sertifikat Hak Milik No.342 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas1.089 M2 atas nama : MULJONO Suristio ;4. Sertifikat Hak Milik No.345 / Kantor / 1979, tanggal 10 Mei 1979, seluas25 M2, terakhir atas nama : Rijanto d/h Ng Kheng Hong;5. Sertifikat Hak Milk No.346 / Kantor / 1979, tanggal 10 Mei 1979, seluas8.134,125 M2, terakhir atas nama : Heng Siang Khun / Hengkisiman ;4.

, dahulu atas nama SimSiang Hiang sekarang Eli Astuti;Sertipikat Hak Milik Nomor 341, Desa Kantor, tanggal 9 Mei 1979,Gambar Situasi Nomor 163/1979, luas 591 M? atas nama Cipto;Sertipikat Hak Milik Nomor 342, Desa Kantor, tanggal 9 Mei 1979,Gambar Situasi Nomor 163/1979, luas 1.089 M? atas nama MuljonoSuristo;Sertipikat Hak Milik Nomor 345, Desa Kantor, tanggal 10 Mei 1979,Gambar Situasi Nomor 163/1979, luas 468 M?

, dahuluatas nama Sim Siang Hiangsekarang atas nama Eli Astuti,Sertipikat Hak Milik Nomor 341,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 591 M? atasnama Cipto, Sertipikat Hak MilikNomor 342, Desa Kantor,tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi Nomor 163/1979, luas1.089 M? atas nama MuljonoSuristio, Sertipikat Hak MilikNomor 345, Desa Kantor,tanggal 10 Mei 1979, GambarSituasi Nomor 163/1979, luas468 M?

Bahwa dengan diterbitkannyaSertipikat Hak Milik Nomor 340,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 561 M2, dahuluatas nama Sim Siang Hiangsekarang atas nama Eli Astuti,Sertipikat Hak Milik Nomor 341,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 591 M? atasnama Cipto, Sertipikat Hak MilikNomor 342, Desa Kantor,tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi Nomor 163/1979, luas1.089 M?

Cipto,pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 341/Kantor/1979, 3. MuljonoSuristio, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 342/Kantor/1979, 4.Rijanto d/h Ng Keng Hong, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 345/Kantor/1979 dan 5. Heng Siang Khun, pemegang Sertifikat Hak MilikNomor 346/Kantor/1979, masing masing sebagai Tergugat 2 sampaiHalaman 15 dari 21 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 341/Kantor/1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas391 M?, terakhir atas nama : Cipto;3. Sertipikat Hak Milik Nomor 342/Kantor/1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas1.089 M? atas nama : Muljono Suristio;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 345/Kantor/1979, tanggal 10 Mei 1979, seluas25 M2, terakhir atas nama: Rijanto d/h Ng Kheng Hong;Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 27 PK/TUN/20145.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Pmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );

341/Pdt.G/2024/PA.Pmk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA Pal. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Pal

E N G A D I L I --------------------------------

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.2/102/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.2/341

/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Irfan;

Surat Keputusan Nomor 814.2/341/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Irfan tanggal 21 September 2015 ;

341/Pid.Sus/2014/PN.Sda.

PUTUS ANNo. 341/Pid.Sus/2014/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Nama : PITER SIMON Bin NUCE LATUMAHINA ;: Sidoarjo ;Tempat lahir52 tahun / 04 September 1962 ;Umur/tgl lahirLakilaki ;Jenis KelaminIndonesia ;Kebangsaan: Jin.

Wakil Ketua Pengadilan : sejak tgl 12062014 s/d tgl 10082014 ;Halaman 1 dari 32. halaman Putusan Perkara No.341/Pid.Sus/2014/PN.SdaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah nendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Redauisitoir ( Tuntutan ) Jaksa/Penuntut Umum yangtelah dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 03 April 2014, nomorreg.perk.PDM93/SIDOA/Ep.3/05/2014 yang pada pokoknya

dari tendakwa.Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatanmemiik,, menyimpan, menguasal, atau menyedlakan Narkotika GaL (satu) bukan tanaman jenis sabu sabu dan dalam dalam hat miterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perbuatan tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayal (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Kedua:atauHalaman 5 dari 32. halaman Putusan Perkara No.341

Jika pengadilan berpendapat bahwa terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, makapengadilan menjatuhkan pidana.Halaman 27 dari 32. halaman Putusan Perkara No.341/Pid.Sus/2014/PN.Sda2. a. Pengadilan dalam menjatuhkan putusan, jika terdakwa tidakditahan, dapat memerintahkan supaya terdakwatersebutditahan, apabila dipenuhi ketentuan Pasal 21 dan terdapatalasan cukup untuk itu ;b.

HARI BUDI SETIANTO, SH.MHTtdHalaman 31 dari 32. halaman Putusan Perkara No.341/Pid.Sus/2014/PN.Sda2. BAHURI, SHPanitera Pengganti,TtdKISTOYO, SH

341/Pdt.G/2014/PAJP

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 07 April 2002, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 480/44/IV/2002 tanggal 07 April 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Pusat.1.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon.2.2. XXXXXXXX, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat tempattinggal Jalan xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada terhadap Termohon (Xxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat.4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:1. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000;(tiga juta rupiah) selama masaiddah.2. Mutah yaitu emas 3 gram.5.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.

341/Pid.Sus/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALI SUMIRAT ALS~ ALI BINHERMANDI MURTOLOTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 37 tahun/25 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Belubur Desa Kace, Kec. MendoBarat, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 10 Juli2015 sampai dengan tanggal 07 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Page 1 of 16Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

) bungkus kotak rokok Gudang GaramSurya yang didalam nya terdapat 4 (empat) bungkus kertas putih yang berisikandaun yang diduga jenis ganja dan 1 (satu) buah Handphone Mito warna putih.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 60C/III/2015/BALAILAB NARKOBA yang diterbitkan oleh Balai Laboratorium Naroka BNN Jakartatanggal 04 Maret 2015 setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Bahan / daun No. 1 tersebut adalah benarHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341

Pol BN 6115 JS;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNSglMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.: 60 C/III/2015/BALAI LAB NARKOBA yang dibuatpada tanggal 4 Maret 2015 oleh MAIMUNAH,S.Si., M.Si, dan RIESKA DWIWIDAYATI,S.Si,M.Si, dan PUTERI HERYANI, S.Si.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa ALI SUMIRAT Als ALI Bin HERMANDI MURTOLO yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNSgldipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena, ituunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

F12 1 TE(23) 2(15) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 700.00 Tm/F12 1 TE(36) 15) 89341) 2324) 241) 2444) 12((((((((((64) 1(4723) 2(55) 2(5) 89(5041) 2(5323) 2(423) 2(5) 89(45) 1((((((((((((((((((475) 890.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 678.00 Tm/F12 1 TE(4723) 2441) 242) 223) 25) 86436) 141) 2443) 252) 243) 2((((((((((23) 214) 155) 242) 24623) 2286444) 1444) 142) 24623) 25) 8645041) 242) 244) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 656.00 Tm/F12 1 TE(341

) 2(42) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(61) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 410.00 Tm/F12 1 TE(3041) 242) 244) 1324) 223) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 410.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 410.00 TmfELZ 1, DE(24) 2(23) 2(55) 2(62) 1(23) 2(S) 597(3023) 2(54) 1(41) 2(45) 1(44) 1(S05) 597(32) 123) 24744) 135) 59714) 1(((((((((5) (24)(41) 2(452) 2(S1) 2(23) 2(4623) 2(S) 597(341

241) 2414) 141) 242) 243) 24723) 2423) 242) 25) 2515041) 2414) 123) 25) 25114) 141) 2454) 123) 213) 244) 15) 251od) 244) 15023) 255) 2o) 25114) 141) 2351) 223) 214) 15) 25114) 144) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((42) 2(43(43(23((FM N NO4560we Hwy wY WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 253.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 231.00 Tm/F12 1 TE(AS23) 24723) 25) 530452) 2323) 255) 25) 530=NNN NO(((((((((((( 2(5) 530(341

) 2(441) 2(4723) 2(5) 530(14) 1(41)(45)(23)(55)(5)(S1) 2(41) 2(S323) 2(55) 2(5) 530(13) 2(23) 2(42) 2(5) 530(43) 22.22530(S2) 2(43) 2(23) 2(14) 1(23) 2(42) 2(5) 530(S341) 2(423) 2(44) 1(5) 530(14) 1(41) 2(45) 1(23) 2(55) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 209.00 Tm/F12 1 TE(341) 2341) 242) 252) 255) 244) 15) 2264741) 214) 141)42)14) 1S2)2342)5) 2261223) 25023) 245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 209.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqee ee ee ee ee eeBT0.000

) 2(352) 2(14) 1(52) 2(505) 380(S1) 2(41) 2(44723) 2(423) 2(5) 380(44) 1(42)(244) 1(5) 380(4623) 2(42) 2(43) 2(5) 380(341) 2(42) 2(4623) 2(14) 1(23) 2(4723) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5) 380(104) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 655.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(5045) 1(23) 2(35) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 632.00 Tm/F12 1 Tf(341) 2(344) 1(45) 1(44) 1(55) 2(5) 230(45) 1(41) 2(324) 2(23) 2(43) 2

341/Pdt.P/2013/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Tapena bin Tagesse, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Hasna binti Tarekkan, umur

pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Bulo, DesaBulo, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il;Telah memperhatikan bukti yang diajukan pemohon dan pemohon Il;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 341

memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan pemohon (Tapena bin Tagesse) denganpemohon II (Hasna binti Tarekkan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei1986 di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan nomor 341

No. 341 /Pdt.P/2013/PA Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tapena bin Tagesse denganPemohon II Hasna binti Tarekkan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei1986 di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

No. 341 /Pdt.P/2013/PA Pwl

Sutrisno yang menerangkan Sunarto adalah jejaka/belum kawin;

Sutrisno;

Sutrisno yang menerangkan terlapor Sunartoadalah jejaka/belum kawinFotocopy arsip surat resi KTP Nomor 470/341/BR/V/2018, tanggal 28Mei 2018 atas nama Sunarto yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BandarRejo An. SutrisnoFotocopy surat pernyataan jejaka oleh Sutrisno tanggal 28 Mei 2018yang ditandatangani oleh Kepala Desa Bandar Rejo Sutrisno1 (Satu) lembar surat pemberitahuan Kehendak Nikah antara Sunartodengan Apriyanti Lestari, S.H.

Sutrisno, 1 (satu) lembar SuratRekomendasi Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BandarMasilam Nomor B151/Kua.02.04.26/PW.01/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 dan 1(satu) lembar Resi KTP dari Sunarto nomor. 470 /341/ BR / V / 2018 dan 1(satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (N2) Nomor 450/118/BR/V/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Rejo an. Sutrisno, membuat saksiM.

Sutrisno; 1 (satu) lembar Resi KTP dari Sunarto Nomor470/341/BRV/2018; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah Model N1 No.474.2/1206 a.n. Suryani Ulufah Nasution, S.H.; 1 (satu) lembar Surat Keterangan AsalUsul Model N2 No.474.2/1206 a.n. Suryani Ulfah Nasution, S.H.; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Jejaka a.n.

MENGADILI

1. Menyatakan Tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengembalikan berkas perkara register Nomor 341/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst tanggal 05 Mei 2021 dalam perkara Rudi Asnawi;

341/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst