Ditemukan 1711 data
ARVIANY, SH
Terdakwa:
ARIF CIPTA PRATAMA alias ARIF
56 — 4
NILJA, IBU RISMA, IBU HASNIA, MBAKDARTI, AKBAR, PADEH, IBU ROSMINI, MAMA ICA, SUCIATI, NURDIANA, MAMA SIGH, AMINAH.
31 — 24
Hasnia H.D., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syarifuddin H., M.H. dan Djufri Bobihu, S.Ag, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Hatidjah Pakaya sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Syarifuddin H., M.H. Dra.Hj. Hasnia H.D., M.HDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj.
51 — 15
Hasnia binti Jumain, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Silaspapare Smoker, KelurahanSiriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Saksi menerangkan bahwa saksiadalah Kakak Sepupu Pemohon serta bersedia bersumpah menurut agamaIslam; dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, Saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahsepupu pemohonBahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di
85 — 28
SOS dan dihadiri oleh SUDARMIN SADATdan AYU NILA DEW dari orang tua Anak aCan HASNIA dari orang tua Anakes ari orang tua dari AnakeC CidMamanya korban;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 13 April 2021 Nomor BP.
104 — 67
Hasnia (Saksi2) kKemudian dipersidangan Terdakwamembuktikan dengan sebuah rekaman Handphone = a.n.Saksi2 (Hasnia) yang isi rekaman tersebut berbunyiketerangan yang telah di BAP oleh penyidik Polisi Milteradalah Palsu... dan atas suruhan Saksi1 akan tetapidikarenakan Saksi2 merasa sudah disumpah di persidangandengan Al Qur'an sesuai agamanya di depan Majelis Hakim danmasih pada waktu dipersidangan tersebut didepan MajelisHakim, Oditur Militer serta Penasehat hukum Terdakwa telahterungkap dan Saksi2
12 — 6
HJ Hasnia.
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal. 39 dari 42) maka secara yuridis tidak berdasar hukummengabulkan point 3 petitum gugatan terlebih lagi merubah luas dan batasyakni;Dalam gugatan tercatat luas + 500 (lima ratus meter bujur sangkar) berbatas: Utara Jalan Desa; Timur Tanah Kaseng, rumah Hasnia Dg. Kebo binti Supa; Selatan Tanah Sumaele/Sirabung; Barat Tanah/rumah H. Syamsuddin Dg.
15 — 7
Hasnia H.D., M.H)tanggal 19 Mei 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Hal. 2 dari 14 Hal.
85 — 13
HASNIA A. MADIADJA, beralamat di Desa Tobil,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna;5. HARIANI A. MADIADJA, beralamat di Desa Tobil,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna;6. ASRAM A. MADIADJA, beralamat di Desa Tobil,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna;7. SULVIA A. MADIADJA, beralamat di Desa Tobil,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna;8. SABARIA A.
MADIADJA telah meninggal dunia pada tahun2003, dengan demikian maka SABARIA BADAR (Isteri A.MADIADJA), dan ketujuh anak kandungnya yaitu' L.SUTARNI, SUWISNO, SULVIA, HARIANI, RISWAN, ASRAM,dan HASNIA adalah ahli waris yang sah dari A.MADIADJA dengan SABARIA BADAR, selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa pada tahun 1994, oleh HARUN ADAM (ParaTergugat dalam Rekonvensi/ Para Penggugat dalamKonvensi) telah meminjam sebidang tanah milik A.MADIADJA (Alm) dengan tujuan untuk ~~
Menyatakan menurut hukum bahwa SABARIA BADAR,SUTARNI, SUWISNO, = SULVIA, HARIANI, RISWAN,ASRAM, dan HASNIA (Para Pengugat dalamRekonvensi/ Para Tergugat dalam Konvensi) adalahAhli Waris yang sah dari A. MADIADJA (Alm);3. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah obyekperkara dalam Rekonvensi seluas 25 mx 41,20 mdengan batas batas Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan HARUN ADAM/ JANNEABDUL RAHIMTAHIR, DK, Sebelah Selatan : dengan Gunung/ Hutan/Madiadja, Sebelah Barat : dengan A.
12 — 6
Hasnia H.D., M.Htanggal 27 Januari 2021, hal mana proses mediasi dinyatakan tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkanMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat
93 — 31
Hasnia HD, M.H, sebagaimana laporan mediatortanggal 16 November 2020,akan tetapi tidak berhasilBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimanadiatas, dan atas pertanyaan Majelis hakim, Penggugat menyatakan masihada yang akan diperbaiki dalam gugatannya tersebut olehnya itu Penggugatbermohon dan menyatakan mencabut gugatannya tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN
41 — 16
Hasnia HD., MH sebagai Ketua Majelis, Inwahidah MS., S.Ag., MHdan Amirullah Arsyad, SHI., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan AlliLingge, S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon. Hakim Anggota, . Ketua Matelis,METERAL (5,your be = 6430146000 ;Invahidah MS., S.Ag., MH Dra.
11 — 6
Hasnia binti Junaid, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Barukku, Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRatnawati binti Jodi,dengan seorang lakilaki yang bernama Akbar binLa Sanneng namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status
118 — 80
Sila, almarhumah Hasnia binti Bolong Dg. Sila (Mulyana binti Nurdin dengan Mulyani binti Nurdin), Usman bin Hasan Dg. Tiro, Neneng binti Hasan Dg. Tiro, Risma binti Hasan Dg. Tiro, Rais bin Hasan Dg. Tiro dan Sulaeman Dg. Bella bin Baco Dg. Tata,Sattu bin Baco Dg. Tata, Almarhumah Tati binti Baco Dg.
52 — 13
Hasnia H.D.
157 — 55
dikuasai olehPenggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat memiliki los di Pasar Mattirowalie Barruyang dibeli dari pihak lain; Bahwa berdasarkan cerita Tergugat, Tergugat membeli los tersebutdari uang duka saudara Tergugat yang meninggal dunia; Bahwa setahu saksi, saudara Tergugat yang meninggaltersebut memiliki anak dan istri; Bahwa setahu saksi, yang menguasai los tersebut adalahTergugat dan dikelola oleh kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui harta ataupun utang Penggugat danTergugat;Hasnia
Latifdan Hasnia;Hal. 33 dari 48 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA. BrMenimbang, bahwa keseluruhan alat bukti surat tersebut telah diajukansesuai dengan tata cara pengajuan alat bukti surat di persidangan(bermeterai cukup, bercap pos dan cocok dengan aslinya).
51 — 2
HASNIA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungKande Api, RK. Citta, Kelurahan Bontomatene, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep;3. HARDIANA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungKande Api, RK. Citta, Kelurahan Bontomatene, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep;4. ANTI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung KandeApi, RK. Citta, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. H.
; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Syamsir Baba ;e Bahwa dahulu tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Hengke, dansekarang dikuasai oleh Tamrin (Tergugat III) dan Bahar (Tergugat );e Bahwa di atas tanah tersebut terdapat 2 (dua) rumah yang merupakanrumah milik Tamrin (Tergugat III) dan Bahar (Tergugat 1);e Bahwa tanah tersebut dipermasalahkan oleh Basri dan saudarasaudaranya karena tanah tersebut milik mereka yang diambil oleh Bahar(Tergugat ) dan Tamrin (Tergugat III);e Bahwa Basri, Hasnia
159 — 12
HASNIA BINTI BACO, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSoreang, Desa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX;10. HARMA, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan HonorerGuru, bertempat tinggal di Dusun Soreang, Desa Tamalate,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, yang untukselanjutnya disebut sebagaiwon nn nena nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Tergugat X;11.
Persegi),yang terletak di Kecamatan Galesong Utara (dahulu kampong Soreang),Kabupaten Takalar (dahulu Parentana Petoro Takalar), Provinsi SulawesiSelatan (dahulu Parentana Makassar), berdasarkan Surat Rincik Tahun1947 Simana Boetaja dan Surat Rincik Pembaharuan Tahun 1967,dengan Persil Nomor: 14 SI dan Kohir Nomor: 129 Cl Lompo Bodolang,atas nama SOEGI Binti TJOLLONG, sementara Tergugat IX menguasaidan/atau menduduki tanah tersebut atas dasar Sertifikat Hak MilikNomor: 233/Desa Tamalate, atas nama HASNIA
DAENG JINTU (in casu TergugatIX), yang secara hukum menguasai dan menduduki tanah objeksengketa tersebut adalah atas dasar Sertifikat Hak Milik Nomor :233/Desa Tamalate, atas nama HASNIA DAENG JINTU (in casuTergugat IX), sehingga dengan demikian gugatan Penggugat patut untukditolak;3.
gugatannya yang didaftarkan ke Pengadilan NegeriTakalar, dibawah Register Perkara Nomor: 8/Pdt.G/2021/PN.Tkl padatanggal 11 Februari 2021 dengan objek sengketa sebidang tanah yangterletak di Kampong Soreang (dahulu) Kecamatan Galesong Utara(sekarang), Parentana Petoro Takalar (dahulu), Kabupaten Takalar(sekarang, Parentana Makassar (dahulu), Provinsi Sulawesi Selatan(sekarang) adalah sama sekali tidak ada keterkaitan Tergugat Xdidalamnya karena Tergugat X, selain sebagai anak kandung peremuandari HASNIA
DAENG JINTU (in casu Tergugat IX), juga Tergugat X ikutmenumpang dan tinggal di rumah perempuan HASNIA DAENG JINTU(in casu Tergugat IX), sehingga tidaklah tepat jika Tergugat X dilibatkanke dalam perkara a quo;.
24 — 6
DUKE ARIEWIDAGDO,SH,MH, LUKMAN ISMAIL,SH, HASNIA,SH.I,MH,MA, FREDRIKGOE,SH, SUMANTRI HULAWA,SH, FADLI BUKOTING,SH Advokat/KonsultanHukum, yang beralamat di Jl.Durian No.28 Kelurahnan Dulalowo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor /ylohigpid/V1/2017tertanggal 12 Juli 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca;Halaman 1 dari 13 Putusan No 166/Pid.B/2017/PN Gto1.
28 — 20
Hasnia HD,M.H sebagaiKetua Majelis, Djufri Bobihu,S.Ag,S.H dan Drs.H.M.Suyuti,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantuolehDra.Hj.Hatidjah Pakaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDjufri Bobihu,S.Ag,S.H Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim Anggota16Drs.H.M.Suyuti,M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDra.Hj.Hatidjah