Ditemukan 1768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamisah kemilau karmila karimah kamidan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1037/Pid.B/2013/PN.BB.
Tanggal 21 Juli 2014 — - TATANG SURYANA bin SALEH (Alm) - EUIS ESIN KURAESIN binti MOH. HIDAYAT (Alm)
98 — 65
  • seluas 13000 M2 dikuasai oleh anakanaknya sendiri dan lbu Halimah seluas 17000 M2, jadi semuanya sekitar43000 M2;Bahwa Istri H Basar yang pertama adalah lbu Iding mempunyai satuorang anak yaitu H Hidayat, sedang istri kedua Ibu Fatma, tapi tidakmempunyai anak;Bahwa istri H Hidayat ada 2 (dua) yaitu ibu Siti Runayat dan Siti Aisyah, dimana dengan Ibu Siti Ruhayat mempunyai 3 orang anak yaitu Ikoh, EsiKuraesin dan Adin, sedang dengan ibu Siti Aisyah mempunyai 7 oranganak yaitu Euis Halimah, llah, Kamilah
    IbuHalimah seluas 17000 M2, jadi semuanya sekitar 43000 M2;Halaman 39 dari53 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2013/PN.BBe Bahwa Istri H Basar yang pertama adalah Ibu Iding mempunyai satu orang anakyaitu H Hidayat, sedang istri kedua Ibu Fatma, tapi tidak mempunyai anak;e Bahwa istri H Hidayat ada 2 (dua) yaitu ibu Siti Ruhayat dan Siti Aisyah, di manadengan Ibu Siti Ruhayat mempunyai 3 orang anak yaitu Ikoh, Esi Kuraesin dan Adin,sedang dengan ibu Siti Aisyah mempunyai 7 orang anak yaitu Euis Halimah, llah,Kamilah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN.Sim
Tanggal 15 Nopember 2016 — BAHDION GIRSANG alias KEUS ; ALIJON MARIHOT SIMARMATA
27 — 7
  • dandijawab oleh JONATAN dan tanah karo, kemudian terdakwa mengatakanperarti ada kau bava dan dijawab oleh JONATAN ada sikit lagi stokku,selanjutnya terdakwa mengatakan kalau boleh sama kamilah seratus, danaku lima puluh dan dari ALIZON lima puluh dan dijawab oleh JONATANBentarlah biar ku tengok dulu cukup nggak.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 27-01-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 0219/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
126 — 38
  • setidaktidaknya tidak dapatditerima.parfi426tIhy phtx8789wpparflg32plainflfs24 DALAM PROVISIparliOfidtIhyphtx8789wpparflg32plainf1lfs24 Bahwa kami menolak dalilgugatan Penggugat dalam gugatannya yang memohon kepada MajlisHakim agar BPKB dengan Nomor H 07606509 dilakukan sita jaminan, halini tidak berdasar hukum, dikarenakan kami selaku Tergugat III merupakanpemegang dan pemilik sah BPKB dan Unit kendaraan tersebut dengantelah didaftarkannya BPKB dan unit tersebut dengan jaminan fidusia,sehingga pada dasarnya kamilah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/TUN/2013
Tanggal 13 Mei 2013 — DRS. FIRDAUS FASYA, DKK VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. HOKIARTO., III. AHLI WARIS H. Tb. ALWANI Hj. KOMARIAH, DKK;
91 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMILAH, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp.Cilenggang Rt. 06/02, Cilenggang, Serpong, pekerjaan lbuRumah Tangga;3. Hj. SOFIAH, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat di UlujamiRt. 001/004, Ulujami, Pesanggrahan Jakarta Selatan, pekerjaanGuru;4. H. Tb. ABDUL BASIT, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Komp. PTPN VII Rt. 12 Rw. 04, Cilenggang, Serpong,pekerjaan Wiraswasta;5. RATU NURAENIL S.T., kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kp.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 24 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK MEGA SYARIAH JAKARTA Cq. PT. BANK MEGA SYARIAH CABANG SOLO SELATAN Diwakili Oleh : SUTOPO, Dkk
Terbanding/Penggugat : SUNARYO
Turut Terbanding/Tergugat : AHMADI TRI ATMAJA,
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. AFRIANA YULISTATIK
Turut Terbanding/Tergugat : SONY INDARTO
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SUPARTI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. PONIRAH WARDOYO RAHARJO
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH RINI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH UTAMI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH UTARI, SPd.
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH MIRANTI
63 — 32
  • Bahwa Tergugat telah menyalahgunakan kepercayaan kami dandengan wewenang serta jabatannya membohongi kami sehingga seolaholah kamilah yang telah menjual tanah sengketa. Padahal kami tidakmelakukan perbuatan yang demikian sehingga jelas jual beli tersebutadalah tidak sah.
Pengadilan PN GRESIK
Register : 01-10-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN GRESIK Nomor 28/Pdt.G/2010
Tanggal 25 Mei 2011 —
45 — 12
  • SIRI yang dijual kepada Ronny wijaya;Bahwa saksi menerangkan Ronny Wijaya belummelaksanakan 25 % pembayaran jual beli tanah;Bahwa saksi menerangkan saksi dan saksi MuhammadHamidi serta H Yahya menunggu Ronny Wijaya diNotaris Kamilah bahasuan , tetapi Ronny Wijayatidak datang, kemudian sertipikatnya dimintakembali oleh H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4954/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 27 Januari 2015 — pemohon termohon
21 — 2
  • Fotokopi Pernyataan Kamilah tertanggal 25 Agustus 2014 (Bukti19. Fotokopi Surat Pernyataan Heriadi tertanggal 25 Agustus 2014 (BuktiFotokopi buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan telah bermaterai Cukup;B. Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di muka sidang, di bawahsumpah masingmasinQ:=Putusan Nomor 4954/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 13 dari 41 halaman. Saksi I, umur 44 tahun, agama lslam, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi JI.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 33/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Suryoto, S.Ag.
Tergugat:
Bupati Tegal
Intervensi:
IMAM SUKANTO
152 — 106
  • oleh Panitia Pemilihan,mengakibatkan penduduk Desa Bumiharja Kecamatan Tarub KabupatenTegal sebanyak 16 (enam belas) orang tidak masuk dalam Daftar PemilihSementara (DPS) maupun Daftar Pemilih Tambahan dengan nama nama : SUKARNO (RT 006 / RW 001), SUSI SUSANTI (RT 005 / RW002), FAJAR RAHARJO (RT 005 / RW 002), ROKHYATI (RT 006 / RW001), MOHAMAD ALMAP (RT 006 / RW 001), KARINAH (RT 005 / RW001), KASMINI (RT 005 / RW 001), DARLIM (RT 005 / RW 001),MUNASIK (RT 007 / RW 001), TARUNI (RT 003 / 002), KAMILAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — PAROLIS K., S.H., M.A VS II KUSUMA
180 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan waktu itu rekan kamilah yang dijadikankuasa hukumnya tapi sekarang berbalik telah menjadi musuh perkara denganbarang bukti terlampir;Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat atas Pemohon Kasasi atas gugatanperdata wanpretasi Tergugat memberikan pernyataan hanya akalakalan saja itutidak benar apalagi pernyataannya Pemohon Kasasi membela pihak lawan tidaksesuai dengan fakta yang sebenarnya, yang benar adalah pihak lawan sangatmengetahui tingkah dan sifat Tergugat dan dia sudah baca untuk melaporkanpihak
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-06-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
139 — 50
  • Mumu yangHal. 11 dari32 hal Putusan No. 159/Pdt.G/2018/PA.TkImengatakan bahwa kamilah sebagai ahli waris yang paling berhak atasharta peninggalan Paggiri Dg. Ngopu bin Mahusidi.Bahwa Basse Dg. Mumu sebagai istri dan Hj. Sitti Dg. Ngagi sebagaianak, mengatakan bahwa semua wasiat kita insya allah kamilaksanakan dengan baik.Bahwa lelaki Paggiri Dg. Ngopu bin mahusidi meninggal dunia padabulan Januari tahun 2005. Dan Basse Dg.
Pengadilan PN MARISA
Register : 27-05-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 12/PDT.G/2015/PN.MAR
Tanggal 7 Desember 2015 —
29 — 14
  • Bahwa kami sebagai selama bekerja dengan Lexi Roring tidak pernahmelakukan perbuatanperbuatan yang bertentangan dengan hukumapalagi yang namanya provokasi atau intimidasi, tetapiyang terjadiadalah malah sebaliknya justru kamilah yang selalu mendapat ancamandari pihak Penggugat yang akan menguasai tanat/harta milik dari LexiHolaman 17 dan 43 Putusan Nomor 12POT Grz01 soy MARSABES idk A atid eeRotirg deagan Saioara yang bertentangan dengan hukum, karenaSaya Mengetahul permis sejarah atas penguasaan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-09-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 6 April 2016 — ROSMIDA melawan NURIADI dkk
142 — 65
  • sedangkan pada kenyataannya, kamilah yang minta pertanggungHal. 5 dari 51 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2015/PN.Bkn.10.jawaban atas pengrusakan tanaman bibit kelapa sawit yang telah dirusak olehorang suruhan Penggugat ;Tergugat I s/d VII, yang Tergugat cuma ada 6 orang, siapa orang ke 7 dan siapasaja yang mengosongkan ?Saya membeli dan ada bukti surat keterangan ganti ruginya, kenapa harus disita ?
    sedangkan pada kenyataannya, kamilah yang minta pertanggung jawaban ataspengrusakan tanaman bibit kelapa sawit yang telah dirusak oleh orang suruhanPenggugat ;Tergugat I s/d VII, yang Tergugat cuma ada 6 orang, siapa orang ke 7 dan siapasaja yang mengosongkan ?Saya membeli dan ada bukti surat keterangan ganti ruginya, kenapa harus disita ?saya tidak pernah berhutang kepada Penggugat ;Apa dasar hukum di bebankan uang paksa sebesar Rp.1.000.000, tanpa adanyakeputusan pengadilan ?
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 36/PID.SUS-TPK/2016/PT PT SBY
Tanggal 13 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELLY SUNDARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GEDE PUTERA PERBAWA, SH,MH
105 — 39
  • Dermo Gresik (asli);1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp54.000.000,00 (lima puluhempat juta rupiah) dari Direktur Jenderal Pendidikan DasarKementerian Pendidikan dan Kebudayaan untuk pembayaranBantuan Sosial Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning)Sekolah Dasar Tahun 2014 (asli);1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan SosialPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) Sekolah DasarTahun 2014 Nomor 13843.22/C2.3/BP2.06/VII/MOU/2014 tanggal4 Juli 2014 (asli).Dikembalikan kepada saksi KAMILAH
    Dikembalikan kepada terdakwa ELLY SUNDARI.Uang tunai sebesar Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima jutarupiah);Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uangpengganti.1 (Satu) buah HP merk Oppo warna ungu;Dikemblikan kepada terdakwa ELLY SUNDARI.Uang tunai sebesar Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) dari SARIUTOMO, S.Pd (Kepala SDN Mentaras Kecamatan DukunKabupaten Gresik);Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uangpengganti.Uang tunai sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dari KAMILAH
    Dermo Gresik(asli);1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp54.000.000,00 (lima puluhempat juta rupiah) dari Direktur Jenderal Pendidikan DasarKementerian Pendidikan dan Kebudayaan untuk pembayaranBantuan Sosial Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) Sekolah Dasar Tahun 2014 (asli);1 (Satu) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan SosialPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) SekolahDasar Tahun 2014 Nomor13843.22/C2.3/BP2.06/VII/MoU/2014 tanggal 4 Juli 2014(asli).Dikembalikan kepada saksi KAMILAH
    lima jutarupiah);Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uangpengganti.1 (Satu) buah HP merk Oppo warna ungu.Dikemblikan kepada terdakwa ELLY SUNDARI.Halaman 175 dari19 4 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2016/PT SBY504.505.506.507.508.509.Uang tunai sebesar Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) dariSARI UTOMO, S.Pd (Kepala SDN Mentaras KecamatanDukun Kabupaten Gresik);Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uangpengganti.Uang tunai sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dari KAMILAH
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 14 /Pdt.Plw/2012/PN.Kdr
Tanggal 7 Nopember 2012 — SATIMIN dkk
melawan
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk dkk
23 — 3
  • Saksi : RUKIYATIe Bahwa saksi kenal dengan para pelawan SATIMINN dan KAMILAH, karenasaksi bertetangga dekat dan berjarak 2 rumah dengan pelawane Bahwa pelawan punya pinjaman kredit di bank Danamon Ngronggo.e Bahwa Pelawan mengajukan kredit ke bank Danamon ada persetujuandari Pelawan Ile Bahwa saksi mengetahui waktu pengajukan pinjaman kredit ke bankDanamon ada dibuatkan perjanjian kredit ;e Bahwa saksi mengetahui pelawan mengajukan kredit ke bank Danamonsebesar Rp 100.000.000,00 seratus juta rupiah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 294/PID/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : M. ERPAN RIANA Als RIAN Bin DADANG Diwakili Oleh : IKHSANNUR FAJRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
96 — 51
  • polisi Polda Balikpapan yang mana menjanjikankepada Terdakwa jika datang hal tersebut dapat membantu kakak Terdakwa(Ujang);Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga khususnya orangtua sayamengingat mereka sudah tua sehingga kewajiban kamilah untukmemelihara dan memenuhi kebutuhannya;Terdakwa masih berusia muda selalu berharap untuk dapat menjadi pribadiyang lebih baik lagi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pembanding memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim untuk dapat menjatuhkan putusan sebagai
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 107/Pdt.G/2023/PN Plg
Tanggal 16 Agustus 2023 — ISKANDAR ZULKARNAIN
5.Nyimas NURFITRIAH SUSANTI
6.Nyimas KAMILAH
7.Kemas HAIKAL
8.IDA SITI ZURAIDA, S.E
9.Nyimas IRHAMNA DESTIARAF
10.Kemas M. HUSIN
Tergugat:
1.Ir. H. Ahmad Aman Astra Ramli, S.E
2.PT. Amen Mulia
3.Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan
4.Camat Seberang Ulu I, Kota Palembang
5.Lurah 5 Ulu
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
Turut Tergugat:
Kemas Farouk
260 — 136
  • ISKANDAR ZULKARNAIN
    5.Nyimas NURFITRIAH SUSANTI
    6.Nyimas KAMILAH
    7.Kemas HAIKAL
    8.IDA SITI ZURAIDA, S.E
    9.Nyimas IRHAMNA DESTIARAF
    10.Kemas M. HUSIN
    Tergugat:
    1.Ir. H. Ahmad Aman Astra Ramli, S.E
    2.PT. Amen Mulia
    3.Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan
    4.Camat Seberang Ulu I, Kota Palembang
    5.Lurah 5 Ulu
    6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
    Turut Tergugat:
    Kemas Farouk
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 25-10-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 12/PDT.G/2011/PN.KEFA.
Tanggal 12 Juni 2012 — - MICHAEL SENA, Cs. - VINSENSIUS SASI, Cs.
92 — 40
  • ; e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Siprianus Taus dan Martinus EleSena;* Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kandidus Talan ; Kesimpulan kami adalah apa yang disampaikan Penggugat pada poin 1 adalahsalah alamat dan fitnah ; 4 Penggugat menyatakan bahwa obyek tanah sengketa yang merupakan tanah sukudan Marga Sena yang telah dikuasai secara turun temurun dari Zaman Belandasampai sekarang adalah tidak benar karena tanah sengketa yang dimaksud adalahkami dan orang tua serta nenek moyang kamilah
    Halaman : 491 Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di desa Induk Oenenu, KecamatanBikomi Tengah, Kabupaten Timor Tengah Utara ;2 Bahwa berdasarkan Jawaban Para Tergugat poin 4: ...karena tanah sengketayang dimaksud adalah kami dan orang tua serta nenek moyang kamilah yangjustru tinggal sejak dahulu sekaligus mengolahnya sebagai kebun, dan poin 5: ..tanah sengketa yang di maksud adalah milik kami sejak turun temurunsehingga kami menguasai dan menggarapnya sejak dahulu semasa zamantamukung Petrus
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3584/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
  • menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Konpensi (Dita Afrilia Binti M Ngadino) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

    • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Iman Sadeli Bin Madrodji) untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi (Kamilah
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 105/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 18 Juni 2019 — JOKO RIYANTO Alias JOKO Bin SUTARWO
53 — 28
  • SIT KAMILAH 1.500.00 Belum 1.725.00 1.500.0000 bayar 032. NINIK 1.500.00 Belum 1.725.00 1.500.000HARYATI 0 bayar 0Jumlah 33.390.0 27.285.0000 0 Uang Yang Tidak Disetor pada hari Sabtu : No Nama Angsura Berapa Kali Tidak TOTPeminjam n Angsuran distor ALPerbulan Kan1. ROHALIMAH 200.000 2 Kali 250.00( Yang di 0Storkan150.00 )2. SUMIDI 200.000 3 Kali 550.00( Yang di 0Storkan50.000)3. MAS IWAN 120.000 3 Kali 275.00 Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Pili. (Yang di 0Storkan85.000)4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 162/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2016 — ELLY SUNDARI, S,E ; KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
85 — 81
  • Gresik280 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) dariDirektur Jenderal Pendidikan Dasar Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan untukpembayaran Bantuan Sosial Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) SekolahDasar Tahun 2014 (asli) ;2811 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Sosial Peningkatan Mutu PembelajaranTIK (ELearning) Sekolah Dasar Tahun 2014 Nomor : 13843.22/C2.3/BP2.06/VII/MoU/2014 tanggal 04 Juli 2014 (asli).Dikembalikan kepada saksi KAMILAH
    Gresik)Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti505Uang tunai sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari KAMILAH, S.Pd (Kepala SDN Dermo Kec. Benjeng Kab. Gresik)Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti506Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari MUSRAN SAUDIN, S. Pd(Kepala SDN Petung Kec. Panceng Kab.