691/Pdt.G/ 2017/PA Pal

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/ 2017/PA Palassoll Gaal al augDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, ,pekerjaanpedagan sembako,, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpelaut, dahulu bertempat tinggal di

Kota Palu, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dalamregister Nomor : 691/Pdt.G/2017/ PA.Pal tanggal 11 Oktober 2017 telahmengemukakan halhal

Selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 1 dari 14 halANAK (perempuan), umur 18 tahun.ANAK Il (lakilaki), umur 16 tahun.ANAK Ill (lakilaki), umur 15 tahun.ANAK WV (lakilaki), umur 13 tahun ;3.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 2 dari 14 halBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 13 dari 14 halPutusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 14 dari 14 hal

691/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PtkZN CZ 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di Kota Pontianak,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat

kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.691/Pdt.G/2019/PA.

No.691/Padt.G/2019/PA.Ptkkemaslahatan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:Cellncral! Gila (gle pads sildal) 5.Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan*:Dan Pendapat para ulama dalam:= Kitab Ath Thalag minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40;ase Aaa gall clita) ag 69 GURY) Cyl wie Gad) (ol) dala!

No.691/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kusnanto Nomor3522270306750003 tanggal 02 Desemberer 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjnll.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnPerpu nomor 1 tahun 2016 jo. Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujuioleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa ternyata anak para Pemohon dan calon Istrinyatelah lama berhubungan sangat akrab yang mana anak para Pemohon dancalon Istrinya sering pergi berdua.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnTtd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Drs. H. MukhidinPerincian Biaya Perkara: PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eni Ningsih NIK3522057112830014, tanggal 12 Desember 2012, bukti surat tersebtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjntapi sejauh mana kualitas kesiapan calon mempelai. Karena itu, menentukbaligh tidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiarfisik dan mental.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnTtd.Drs. H. MukhidinPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp = 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASUD;Tempat lahir : MedasLombok Barat;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /01 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Medas Dusun Medas RT/RW 000/000 Desa SandikKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat

Lestari Ramdani S.H, Penasihat Hukum, berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 Oktober 2021 Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr,Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MitrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 19Oktober 2021

berat bruto 0, 40 gram.1 (Satu) buah plastik bening yang didalamnya berisikan 1 buah plastik klipbening yang berisikan Kristal bening yang di duga narkotika jenis shabudengan berat 1,72 gram dan didalamnya terdapat 1 buah plastic klip yangberisikan kristal bening yang di duga jenis shabu dengan berat 0,40 gram,serta 1 (Satu) buah plastic klip yang berisikan Kristal bening yang di duganarkotika jenis shabu dengan berat 5, 86 gram.1 buah handphone merk nokia wama hitam.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 691

Laporan Hasil Pengujian Laboratorium obat dan Napza Nomor21.117.11.16.05.0272.K dari Balai Besar Pengawas Obat dan MakananHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrMataram yang ditandatangani oleh Dra Menik Sri Witarti, Apt., M.Mtanggal 11 Juni 2021: Kemasan Plastik Klip Transparan berkode B dalam amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih ;Dengan Kesimpulan : Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN(Narkotika golongan 1);3.

M.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Maret 2002, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sesuai dengan Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.10.4/DN/17/VII/2008 tanggal 31Juli 2008;2.

Bahwaselama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugattetap bersikap danberperilaku baik;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Bahwa Penggugattelah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadatemanteman Tergugat namun tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang; Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. Jf. Bahwa selama ditinggal pergi olen Tergugat, Penggugat tetap bersikapdan berperilaku baik;g.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 87Hai orangorang beriman, penuhilah perjanjian itu...

Safiah, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiPerincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 50.000,Proses Rp. 30.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd.

691/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, itempat/tangal lahir Bogor/14 Juli 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, (rumah Bapak Junaedi), sebagai

di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat (rumah Ibu Ita Rosita), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 12 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 691

Pasal 116 Kompilasi Hukum IslamPRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Cbn

691/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kdssee oll gam Il alll asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Juliani binti Saidun, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayanwarung makan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.02 RW. 07Dukuh Karangwetan Desa Bulung kulon Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanMales

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.01 RW. 02 Desa KedumulyoKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 691

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 109.

Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, nomor 3319/SKT/2019010700233,Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 10tanggal 07012019. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P1);b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor9/KUA.11.19.7/PW.01/1/2019 tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kudus.

Biaya Materai :Rp 6.000 ,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 10

691/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.TbnNY slaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 12 Mei 1982 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxxXxXX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 16 Hal,1. Bahwa Penggugat dan Tergugat berkedudukan hukum sebagaisuami istri, menikah sah menurut Agama Islam pada tanggal 4 Mei 2001,sesuai Kutipan Akta Nikah KUA Kec.Muncar, Kab.Banyuwangi No.387/23/V/2001, tanggal 4 Mei 2001;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka;3.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 16 Hal,2. Bahwa, oleh karenanya Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat dan mohon putusan untuk mengabulkan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat ;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan bahwa tetap pada gugatannya.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 16 Hal,Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan peristiwa konkrit sebagaiberikut:1. Bahwa, Tergugat telah melangsungkan perkawinandengan Penggugat pada tanggal 4 Mei 2001, dan telahmendapatkan Kutipan Akta NikahNomor 387/23/V/2001;2.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 15 dari 16 Hal,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MUNTASIR, M.H.P. SLAMET, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSUPRAYITNO, S.Ag.,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 16 dari 16 Hal,

691/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jeni Tugistan, SH.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 06 Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Pada Tanggal 14 Desember 2002 telah dilangsungkanPerkawinan/Pernikahan antara Pemohon berumur 33 Tahun denganTermohon berumur 33 Tahun yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penyebab terjadinya Percekcokan & Pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon sudah tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai Kepala Rumah Tangga, sehingga Pemohon tidakdapat menerima keadaan tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. TmkC. Akibat dari Percekcokan & Pertengkaran tersebutPemohon tinggal di Kota Tasikmalaya dan Termohon tinggal di KotaTasikmalaya;6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (PEMOHON)untuk Menjatuhkan Thalak Raji Satu) Yang Ke Satu TerhadapTermohon (TERMOHON);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Membatalkan perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :MUHAMMAD SAPRI bin MUNAIM, tempat dan tanggal lahir Ombe Rerot, 0212 1973, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Ombe Rerot, Desa Ombe Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, sebagai

No.691/Padt.G/2019/PA.GMmasingmasing bernama WILDAN dan TAHMID dengan mas kawin berupagelang emas seberat 5 gr (lima gram) dibayar tunal;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;.

No.691/Padt.G/2019/PA.GMmenikah lagi dan bertempat kediaman di Dusun Ombe Rerot, Desa OmbeBaru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat. sejak kejadian tersebutsudah 10 tahun 5 bulan bulan hingga sekarang.

No.691/Padt.G/2019/PA.GMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami H.

No.691/Padt.G/2019/PA.GM:Rp. 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.691/Padt.G/2019/PA.GM

691/PID.B/2021/PT PBR

Paus Nomor 289 B Pekanbaru,berdasarkan Surat KuasaKhus tertanggal 11 Desember 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan dengan Register Nomor 94 /SK / Pid / 2021 /PN.Plw, tanggal 14 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PT PBR1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 691 / PID.B /2021 / PT PBR tanggal 31 Desember 2021, tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 31Desember 2021 Nomor 691/PID.B/2021/PT.PBR,tentang hari sidang;4.

PERSADA KARYA SEJATI (PKS) Dari Bulan Oktober2009 Sampai Dengan Bulan November 2010;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR27) 2 (dua) Lembar Laporan Transaksi Dari Bank Bri Kepada NasabahA.n.

BASMI LUMBAN GAOL Tanggal15 April 2020;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR38) 1 (satu) Persil Asli Surat Perjanjian Sewa Alat (SPSA) A.n. OskarDinata Dengan A.n. Basmi L.

,M.H,ttdADMIRAL,SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdBAHARI SIREGAR;,S.H,.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR

691/Pdt.G/2018/PA.Crp

SalinanPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan surat panggilan masingmasingPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan nafkahkurang, Tergugat cemburu yang berlebihnan dan orangtua Trrgugat suka campurtangan dalam urusan rumah tangga akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 10 halamanPenggugat sejak Juli tahun 2018 dan sejak berpisah tempat tinggal tidak salingmenghiraukan;3.

Tarmidzie, M.H.I. dan MuhammadYuzar, S.Ag.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Gustina Chairani, S.H., sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. PaniteraTtdGustina Chairani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 10 dari 10 halamanJumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 11 dari 10 halaman

691/Pdt.G/2017/PA.Sbs

tempat tinggal di Dusun Tergugat, Kabupaten Sambas,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal.1 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal.3 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Sapak selama beberapaHal.6 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbstahun, setelah itu mereka tinggal di rumah milik mereka bersama yangjuga berada di Desa Sungai Sapak.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal26 Muharram 1439 Hijriyah. oleh kami H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 781.000,Hal.14 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs

691/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw.a S ye" ) *Bee SN Fail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Maret 2018 dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 23 Januari 1993, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Nikah Nomor: , tanggal 23 Januari 1993;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Nomorwanna nanan nanan tanggal 23 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikampek, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krwmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Il.

M Yamin., SH., MHHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Sururi, SH. Dra. Hj. Rosniati, MHPanitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, SH, S.HI..MHPerincian Biava Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw

691/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 691/Pdt.G/2020/PA.TPIProvinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 105/03/V1/1999, tertanggal 02 Juni 1999;1.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.TPISaksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.

No. 691/Pdt.G/2020/PA. TPIHakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.HPerincian Biaya :1.PNBP2. Biaya Proses3.4. MateraiPanggilanJumlahHakim AnggotaDrs.Mohd. Yusuf,MHPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Rp. 60.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 6.000,Rp.356.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2020/PA. TPI

Kecurigaan Penggugat atas Tergugat tentang kemungkinandisalahgunakannya Sertifikat Hak Milik No. 691 berlanjut, oleh karenanyaPenggugat mengecek status Sertifikat Hak Milik No. 691 kepada TergugatV (BPN Kota Tangerang), ternyata sertifikat tersebut telah dibebankan haktanggungan (Hipotik) dengan dibalik nama/dimutasi terlebin dahulu dariatas nama Penggugat ke atas nama Tergugat sejak tanggal 8 Maret2004 berdasarkan akte jual beli No. 23/2004 tanggal 5 Maret 2004 yangdibuat oleh PPAT Hasriwaty, SH

Bahwa perbuatan Tergugat tidak terbatas memutasi Sertifikat Hak MilikNo. 691 dari atas nama Penggugat keatas nama Tergugat melainkanjuga telah membebankan hak tanggungan/hipotik kepada Tergugat IVdengan kucuran kredit sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah) berdasarkan SPPK No. CBC.JTH/047/2004 tertanggal 9 Januari2004 jo CBC.JTH/1595/2004 tertanggal 3 Januari 2004 ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

No. 396 K/Pdt/20099.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ill serta Tergugat V yang telahmemutasi Sertifikat Hak Milik No. 691 Desa/Kelurahan Parung Serab dariatas nama Penggugat keatas nama Tergugat tanpa seijin Penggugatdengan cara memfigur H. Limar Maryadi Asli/Penggugat dengan H. LimarMaryadi palsu jelasjelas merupakan perbuatan melawan hukum bahkanuntuk tindak pidananya telah kami laporkan kepada Kepolisian RepublikIndonesia Resort Tangerang No. Pol.

Penggugat tidak memiliki kapasitas mengajukan gugatan :Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Sertifikat Hak Milik No.691/Desa Parung Serab atas nama Budiman (Objek Sengketa) yang telahdijadikan sebagai Jaminan Tambahan oleh Tergugat sehubungandengan Kredit Modal Kerja (KMK) yang diterima dari Tergugat IVberdasarkan Perjanjian Kredit Modal Kerja No. JCCO.IV/088/PKKMK/2004 tanggal 26 Maret 2004. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1butir angka 20 jo.

No. 396 K/Pdt/2009nyatanyata telah salah dan keliru, dan tidak mempertimbangkan buktibukti proses penerimaan dan penguasaan Sertifikat Hak Milik No.691/DesaKelurahan Parung Serab ( obyek sengketa) aquo yang telahdiajukan dan disampaikan sendiri oleh Budiman selaku Pemilik sertifikataquo kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IV ;2.

691/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.

691/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.LwkKeyateahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jede bin Baco, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kelurahan Talang Batu, Kecamatan Balantak,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;Nurhaeda binti Dg.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Lwk1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 28 April 2000 di Kelurahan Dale Dale,Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamsan Sano, yang dinikahkanNTR bermana Abd Latif Nursin kepadanya dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dula Oneng dan Yusuf Nursin;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Lwk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II Seluruhnya;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jede bin Baco)dengan Pemohon II (Nurhaeda binti Dg. Massiri) yang dilaksanakantanggal 28 April 2000 di Kelurahan Dale Dale, Kecamatan Balantak,Kabupaten Banggai;3.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.LwkKeliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyahdalam Rangka Penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Lwk

691/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Desember 1967, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Dukuh Pinang Rt.001 Rw. 001 DesaSidamukti, Kecamatan Baros, Kabupaten

, Kabupaten Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor691/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 31 Maret 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 691

yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 691

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.SrgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Srg