tahun;Bahwa selanjutnya amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1260K/Pid/2007 tanggal 6 Pebruari 2008 adalah sebagai berikut:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: PoridenPardede tersebut;e Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rop2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Bahwa berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, maka beralasan hukum jika perbuatan Tergugat yang terbuktitelah melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap diri Penggugat,merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);Hal. 3 dari 13 hal.

Bahwa bahkan tindakan Para Tergugat semakin menjadi dengan bertingkahdan sering melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan seringbertengkar dengan Para Penggugat dan sering melakukan pengerusakanterhadap tanamantanaman milik Para Penggugat, akan tetapi walaupundemikian Para Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalahtersebut dengan cara musyawarah dan secara damai agar Objek Sengketa sampai dengan Objek Sengketa IX diserahkan kepada Para Penggugatnamun tidak pernah mendapat tanggapan yang

Pasar Kota Jambi;Bahwa yang melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan tersebut adalahterdakwa, bermula dari beberapa saat setelah saksi dan suaminya baru bellibuahbuahan dari Hypermart, dan setelah tiba di depan parkiran WTC tibatiba alarm mobil Toyota Avanza BH 1077 LG milik suami saksi bunyikarena dipukulpukul oleh terdakwa dan anaknya bernama Ririn, lalu suamisaksi Tanya dengan perkataan, Bu ada apa ?

Anak Marsanda Mamangkey ingin menikah karena AnakMarsanda Mamangkey telah hamil anak dari hasil hubungannya denganEngly Sual yang juga merupakan Calon Suaminya; Bahwa saat ini usia kandungan Anak Marsanda Mamangkeykurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa Anak Marsanda Mamangkey sudah pernah memeriksakandungannya ke Dokter Puskesmas Motoling Barat; Bahwa Anak Marsanda Mamangkey dan Engly Sual telah menjalinhubungan pacaran sejak Tahun 2019; Bahwa selama menjalani hubungan tersebut, Engly Sual tidakpernah melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan dan adalah orangyang baik; Bahwa rencananya perkawinan antara Anak Marsanda Mamangkeydengan Engly Sual akan dilangsungkan dalam waktu dekat mengingatusia kandungan anak Marsanda Mamangkey; Bahwa saat ini Anak Marsanda Mamangkey telah menamatkansekolah Menengah Pertama dan tidak melanjutkan sekolahnya dan sudahdalam keadaan hamil; Bahwa Anak mengetahui, setuju dan tidak berkeberatan terhadapperkawinannya dengan Engly Sual; Bahwa keinginan Anak Marsanda Mamangkey

Supardi (tersangka) dengantuduhan telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan ataupenghinaan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 335 ayat (1) ke1 danke2 KUHP atau Pasal 315 KUHP, berkaitan dengan diselenggarakannyapemilihan Ketua dan Wakil Ketua PUK SP.TSK.SPSI PT.

Handoyo selama 2 tahun 9 bulan merasa belum pernah melakukankesalahankesalahan seperti yang dituduhkan oleh Terdakwa melalui surattertanggal 1 Maret 2007 yang ditulis oleh Kuasa hukumnya, karenaTerdakwa sendiri belum pernah menegur baik secara lisan maupun tertulisatas kesalahankesalahan yang dituduhkan kepadanya, sehingga denganadanya alasanalasan yang termuat dalam surat tertanggal 1 Maret 2007Terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan keduapekerja tersebut, serta agar yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa Jumaing Alias Bapak Yuanna Bin Beddu Saketersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan ;2. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

sebagai barang bukti dipersidangan menurut SaksiKAMIDIN Als Pak KAM dan Terdakwa adalah tidak benar karena kursitersebut berwarna warna biru ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa mengenaisubstansi permasalahan ini ternyata dipersidangan Terdakwa tidakada mengajukan bukti lainnya yang dapat memperkuat alibinya ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas maka majelismenilai dan berkeyakinan Terdakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana unsur pasal yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum yaitu melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan kepadaorang lain in casu saksi IR.

Putusan No.XXXX/Padt.G/2020/PA.Btmmenjalani masa tahanan yang baru berjalan selama 3 (tiga) bulan akibatdituduh melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadappengunjung ditempat Tergugat bekerja;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Tergugatdengan Penggugat bertengkar, hanya saja sebelumnya saksi mengetahuirumah tangga Tergugat dengan Penggugat tersebut tidak harmonis, saksimasih menjalin komunikasi yang baik dengan Penggugat.

BBM Penggugat dengan gambardalam BBMnya, dan benar Penggugat menggunakan katakata sayingdengan lakilaki lain tapi lakilaki tersebut adalah adik sepupu Penggugatdan adik sepupu Tergugat juga yang bernama Aldi dan Riswan.e Bahwa benar Penggugat menerima telpon dari lakilaki lain tapi lakilakitersebut hanyalah teman Penggugat di Kalimantan yang bernama Inal.e Bahwa tidak benar Penggugat menutupi perselingkuhan Penggugat yangbenar adalah Tergugat memang memiliki emosional yang berlebihan dansering melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan pada Penggugatseperti : a) di Kantin sekolah tempat Tergugat bekerja, Tergugat pernahmengatakan di depan 2 orang guru lakilaki bahwa akan menjualPenggugat apabila guru tersebut mau membayar sebesar lima puluh riburupiah; b) Tergugat pernah beberapa kali mengurung Penggugat di kamardan mengancam akan membunuh Penggugat dengan pisau apabilaPenggugat berani kabur.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya bahwa

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteridi rumah di rumah milik sendiri;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 (enam) oranganak;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi;bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi kurang dan Termohon mempunyai PIL ( Pria Idaman Lain) sertaTermohon melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan Pemohon dalam gayahidupnya; ;bahwa sejak April 2014 setelah terjadi pertengkaran Pemohon pergi meninggalkanTermohon dangan bekerja di Surabaya sebagai sopir;bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan lahirmaupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan

Bahwa, bila mana dikemudian hari salah satu pihak mengingkari perdamaianatau melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan pihak yang lain, makakeduanya sepakat, bahwa pihak yang melakukan pengingkaran ataskesepakatan ini bersedia diajukan ke pihak berwajib untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Pasal 3Bahwa kedua belah pihak sepakat tentang biaya perkara akan dibebankansesuai ketentuan yang mengatur tentang perkara perceraian;Pasal 4Setelan kedua belah pihak sepakat tentang isi Kesepakatan

Sejak memiliki surat pernyataan yang ditanda tangani Pemohon dan Termohonyang isinya antara lain, Pemohon menyetujui permintaan/syarat dari Termohonsebagai berikut :e Tidak melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan di dalam kehidupanrumah tangga.e Tidak melakukan pertemuan atau menghubungi teman kerja yang dimaksud.e Tidak bertindak sewenangsewenang dalam segala aspek kehidupanberumah tangga.e Memperbolehkan menyelidiki Pemohon dari segala hal tanpa persetujuanPemohon.e Dan apabila salah satu dari

Rarungtidak pernah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan dan adalahorang yang baik;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Amr Bahwa rencananya perkawinan antara Anak dan Stefany L. Rarungakan dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2022; Bahwa saat ini Anak sudah selesai ujian Sekolah Menengah Atas; Bahwa Anak mengetahui, setuju, dan tidak berkeberatan terhadapperkawinannya dengan Stefany L. Rarung tersebut; Bahwa keinginan Anak menikah dengan Stefany L.

ARIF (Alm) di Pekon Banjar Negeri Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamustelah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan ;Bahwa benar awalnya saksi Hi. AHMAD ZUWAWI ARIF BIN Hi. MOH. ARIF(Alm) yang berselisih paham dengan adiknya yaitu Terdakwa ISKANDAR MIRZA BIN Hi.MOH. ARIF (Alm) tentang permasalahan tanah milik saksi H. AHMAD ZUWAWI ARIFBIN Hi. MOH.

korban dan terdakwa menyuruh saksi korban untuk membongkarrumah yang ditempati oleh saksi korban namun saksi korban tidak mau membongkarrumah tersebut karena menurut saksi korban rumah tersebut bukan milik saksi korbanmelainkan milik orang lain yaitu saudara Kola, oleh karena saksi korban tidak maumembongkar rumah tersebut terdakwa menjadi emosi dan mengacam saksi korban dengancara mengayunkan pisau kepada saksi korban ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas terbukti bahwa terdakwatelah melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi korban yaitumengancam saksi korban dengan cara mengayunkan pisau ke arah saksi korban karenasaksi korban tidak mau membongkar rumah yang ditempati olehnya ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa tersebut di atasdimaksudkan agar saksi korban melakukan perbuatan sebagaimana yang dikehendaki olehterdakwa, yaitu membongkar rumah yang ditempati oleh saksi korban tetapi bukan miliksaksi korban, maka dengan demikian unsur Memaksa Orang Lain Supaya

Menyatakan terdakwa : KHUSEN bin MISLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Bahwa benar Tergugat mengucapkan katakata kotor seperti asu, bajingan,karena Penggugat melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan. Bahwa tidak benar Tergugat selalu mengungkapkan bahwa Tergugat akanmeminta harta bersama Penggugat dengan Tergugat karena semua itubelum ada kesepakatan dalam dalam berikut apapun.Hal. 4 dari 20 Put.

Pemohon yang saat iniberusia 17 (tujuh belas) tahun dan ingin menikah; Bahwa Anak ingin menikah karena Anak telah hamil anak dari hasilhubungannya dengan Rian Rudi Tiwow yang juga merupakan CalonSuaminya; Bahwa saat ini usia kandungan Anak kurang lebih 8 (delapan)bulan; Bahwa Anak sudah pernah memeriksa kandungannya ke DokterPuskesmas di Amurang Timur; Bahwa Anak dan Rian Rudi Tiwow telah menjalin hubunganpacaran sejak Tahun 2019; Bahwa selama menjalani hubungan tersebut, Rian Rudi Tiwow tidakpernah melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan dan adalah orangyang baik;Halaman 5 dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Amr Bahwa rencananya perkawinan antara Anak dengan Rian RudiTiwow akan dilangsungkan dalam waktu dekat mengingat usia kandungananak Gladitia Yulfina Mahadur; Bahwa saat ini Anak Gladitia Yulfina Mahadur telah menamatkansekolah Menengah Pertama dan masih duduk di Sekolah Menengah Atasakan tetapi belum tamat karena dalam keadaan telah hamil; Bahwa Anak mengetahui, setuju dan tidak

kamudiam.. saya ambil besi.. saya pukul kau kasih mati..biar saya masuk penjara dan terdakwaberkata demikian mengulang sampai dua kali lalu terdakwa lari masuk kedalam rumahuntuk mengambil pipa besi dan sebelum terdakwa keluar saksi korban pergi meninggalkanrumah terdakwa menuju ke Kantor Polisi untuk melaporkan perbuatan terdakwa yangmengancam saksi korban karena saksi korban merasa takut dan merasa terancam jiwanya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas terbukti bahwa terdakwatelah melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi korban yaitumengancam memukul saksi korban menggunakan pipa besi karena terdakwa keberatan ataskedatangang saksi korban dirumahnya Terdakwa yang merupakan rumah peninggalan dariorang tua terdakwa dan saksi korban serta terdakwa melarang saksi korban membakarlilin diatas makam orang tua mereka karena menurut terdakwa saksi korban pernahmengatakan tidak mau lagi datang ke rumah orang tua mereka ; 17Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa tersebut