1477/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITtahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga)anak maingmasing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 24 tahun(sudah berkeluarga). 2) ANAK KANDUNG 2, umur 20 tahun. 3) ANAKKANDUNG 3, umur 14 tahun sekarang semuanya berada dalam asuhanTergugat;3.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1477/Pdt.G/2019/PA.SIT

1477 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.87766/PP/M.IIA/99/2017, tanggal 24 Oktober 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumgugatan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Gugatan dari Penggugatuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan pertinbangana.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018

1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Eka KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dia Jalan Anggrek RT.005 RW.005 Kelurahan Sialang KubangKecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, Riau;4.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbrusaha tersebut tidak membuahkan hasil, Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk bercerai;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R. Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Fitriyana binti M. Dahlan dan Aris Ribowo bin Supriyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.PbrDr. H. Barmawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)no fF @Halaman 13 dari 13 halaman Put. No. 1477/Pdt.G/2018/PA.P br

1477/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kngoleh Penggugat telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di KantorPos, sebagaimana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng&das Flas Y b nolL Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hidayaturohmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H. serta Drs.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng

1477/Pdt.G/2017/PA.Cms

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.Ciamis dengan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Cms. tertanggal 13 April 2017mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.dimana Pemohon sekarang kembali ke rumah orang tua Pemohon diKabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungan dengan Termohon namunberbeda rumah ;8. Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usahatersebut tidak berhasil ;9.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan selama selama 5 bulan dan hingga sekarang tidak pernah bersatulagi ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;2.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamantri Kabupaten Ciamis ;5.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.Tedy Hendrisman, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal,11 dari 11 hal. Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.

1477/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1477/Pdt.G/2015/PA.

No : 1477/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. Nurhayati. Drs. Supyan Maulani,M.Sy. .Hakim Anggota,Dra. Hj. Aprin Astuti.Panitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 875.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1477/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1477/Pdt.G/2015/PA.Bi

SMP, pekerjaantidak bekerja , bertempat tinggal di kabupaten Gunung Kidul,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 04Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 15 halamanBoyolali Nomor: 1477/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 04 Nopember

Bahwa pada bulan Mei 2014 Termohon mengajak Pemohon untukmengantarkan pulang ke rumah orang tua Termohon dan setelah satuminggu berada di rumah orang tua Termohon kemudian Pemohonmengajak pulang Termohon ke rumah orang tua Pemohon namunPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 15 halaman4.Termohon tidak mau dan tanpa mengemuklakan alasan yang jelaskepada Pemohon ;c.

Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 15 halamandisebabkan karena Termohon berkata kepada Pemohon tidak krasantinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa ada alasan yang jelas;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 15 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong,kabupaten Gunung Kidul dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cepogo, kabupaten Boyolali untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Qomaroni,SHHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanDra. Hj. Aina Aini lswati HusnahPerincian Biaya PerkaraDrs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SH 1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang: Rp 190.000,4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 281.000,Perkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

1477/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 1477/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : drg.

/PID/2020/PT SBYMembaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor :1477/PID/2020/PT.SBY tanggal 15 Desember 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding serta berkasperkara Nomor : 8/Pid.B/2020/PN.

ZANGRANDI PRIMAyang dibuat dihadapan SUSANTI, S.H., S.H Notaris /PPAT di Surabaya ;Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBY PT.

WILLY TANUMULIA (berkas terpisah) membuat SuratHalaman 20 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBYPernyataan tertanggal 21 Januari 2014 yang telah didaftarkan di IRENE YULIA,S.H.

,MH.Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBY

1477/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan beum dikaruniai anak; Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaksanakan ikrar talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman; 3.

Hal 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun2007, Termohon pulang kerumah orangtuanya, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumahnya.

GayOg SH a gil OLY Ah (8 oy)Hal 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.SmnArtinya : Dan dari sebagian tanda tanda kekuasaan Allah yaitu menjadikanuntukmu dari jenismu sendiri isteri, dan dijadikan antara kamusekalian dengan isterimu rasa cinta dan saling mengasihi.

AHMAD NAJMUDIN.Hal 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn

sebagai wali dari ke-2 (dua) anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama 1.SADEWO HARGO DUMILAH, lahir di Surabaya pada tanggal 08-04-1997 dan 2.RATIH WIDIYA NINGRUM, lahir di Surabaya pada tanggal 14-01-2000 guna mewakili dalam melakukan transaksi jual-beli atas harta berupa:- Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang tenletak di Desa Wage, Kecama tan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera di dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1477

12022008, sebagaimana Surat Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wage No. 15/M124/2008 tertanggal 18022008;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon telah meninggalkan para ahli waris yaituPemohon dan ke2(dua) orang anaknya sebagaimana tersebut diatas; juga meninggalkanharta berupa:Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di DesaWage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yangtertera di dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1477

SADEWO HARGO DUMILAH,lahir di Surabaya pada tanggal 08041997 dan 2.RATIH WIDIYA NINGRUM, lahir diSurabaya pada tanggal 14012000 guna mewakili dalam melakukan transaksi jual bellatas harta berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak diDesa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana yang tertera di dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1477 seluas 77M2 tertulis atas nama LESMANA FADJAR SAJEKTI;4.

RATIH WIDIYANINGRUM, lahir di Surabaya pada tanggal 14012000; Bahwa suami Pemohon yaitu LESMANA FADJAR SAJEKTI telah meninggal duniakarena sakitpada tanggal 12022008 di KetapangSusukan Kab.Semarang; Bahwa almarhum LESMANA FADJAR SAJEKTI menanggalkan harta berupa sebidangtanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di Desa Wage,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera didalam Sertipikat Hak Guna Ban gunan No. 1477 seluas 77 M2 tertulis

didalam perkawinan antara Pemohon dengan KUSLANI telah dikaruniai 2(dua)orang anak lakiIaki dan perempuan bernama SADEWO HARGO DUMILAH dan RATIHWIDIYA NINGRUM; Bahwa suami Pemohon yaitu LESMANA FADJAR SAJEKTI telah meninggal duniakarena sakitpada tanggal 12022008 di Kab.Semarang; Bahwa LESMANA FADJAR SAJEKT/ meninggalkan harta berupa : sebidang tanah danrumah di Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana yang tertera di dalam Sertipikat Hak Guna Ban gunan No. 1477

diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di Desa Wage,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang terteradi dalam Sertipikat Hak Guna Ban gunan No. 1477 seluas 77 M2 tertulis atas namaLESMANA FADJAR SAJEKTI tersebut untuk kepentingan biaya hidup dan biayapendidikan bagi anakanaknya;Bahwa anakanak Pemohon, yaitu 1.SADEWO HARGO DUMILAH, lahir di Surabayapada tanggal 08041997 dan 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan kepada pemohon untuk mengurus perbaikan nama pemohon dan nama ayah Pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989 tanggal 26 agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Surabaya di pengadilan negeri surabaya yang semula bernamaFITRI IDA HARYANI diperbaiki menjadi FITRI IDA HARIYANI dan ayah pemohon semula ditulis

. : 1477/K/1989 tanggal 26agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya di pengadilan negeri surabaya yang semula bernama FITRI IDAHARYANI dan nama ayah Pemohon semula ditulis MISERI untuk selanjutnya diperbaikimenjadi FITRI IDA HARIYANI dan ayah Pemohon menjadi MESERI.Adapun dasardasar permohonan tersebut sebagai berikut :1.ZsBahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Bahwa pemohon pada tanggal 30 juni 1984 telah dilahirkan dari pasangan suamiistri

MESERI dan Ibu SUMARLIK diberi nama FITRI IDA HARYANIberdasarkan kutipan akta kelahiran no. : 1477/K/1989 tanggal 26 agustus 1989yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotasurabaya.Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohon dan nama ayah pemohon yakni dari nama FITRI IDA HARYANI diperbaiki menjadi FITRI IDAHARIYANI dan nama ayah pemohon semula ditulis MISERI diperbaiki menjadiMESERI.Bahwa untuk memperbaiki nama tersebut pada kutipan akta kelahiran pemohonno.

Memerintahkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama pemohon dannama ayah pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989tanggal 26 agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan danpencatatan sipil kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu No. 1477/K/1989 atas nama FITRIIDA HARYANI, tertanggal 26 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Dartah Tingkat II Surabaya, diberi tanda P3 :Halaman 3 Penetapan Nomor : 1782/Pdt.P/2019/PN.Sby4.

Menetapkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama pemohon dan nama ayahpemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989 tanggal 26agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

1477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUS ANNomor:1477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Madiun,

sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 02 Desember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1477 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Agustus 1979 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemarang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 173/05/VIII/1979 tanggal 28 Agustus 1979;.

telah diupayakan perdamaian secara cukupkepada pihak Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil Permohonan,Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: FotoKopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: 173/05/Hal. 3 dari 10 hal Put.1477

Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 285.000,Hal. 9 dari 10 hal Put.1477 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .10RedaksiMateraiJumlah:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,:Rp. 376.000,

1477/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.BbsAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal13 Februari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0160/40/11I/2013 tanggal 13 Februari 2013;2.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&Usk Lyadlas golall J) Giles oi aie gi! jlo Socie Jo YL, jb a zai! ek 3!

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjan 1440 Hyriyah. Oleh kami Drs.Shonhaji Mansur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H.serta Drs.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1477/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1477/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.

1477 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1477/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2761/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020tanggal 19 Juni 2017, atas nama PT Nuansa Guna Utama, NPWP31.292.899.7028.000, dengan alamat di Delta Harmoni Building,Jalan Suryopranoto Blok A15 Petojo Selatan Gambir, JakartaPusat 10160, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat(1), Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020

1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta

,tempat kediaman di , Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALI WAFA, M.H. dan HERMINhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Drs.

SITI DJAYADANINGGARhalaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Bjm. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Bjm

No. 1477/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 1 dari 17 halamanKonsultan Hukum pada kantor AdvokatKonsultan HukumSusan,S.H.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 10 dari 17 halaman10.11.Pemohon membelikan rumah di Jalan HKSN tersebut sebenarnyadibeli dari usaha bersama Pemohon dan Termohon, keluargaTermohon tidak punya hak atas rumah tersebut, kecuali hanyasebatas mendiami semata karena semua surat menyurat atasrumah tersebut dipegang oleh Pemohon.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 11 dari 17 halaman12.Bahwa hukuman Push Up bagi lakilaki 100 (Seratus) kali dan bagiPerempuan 50 (lima puluh) kali itu adalah kesepakatan karyawandan bila karyawan terlambat mereka melakukan sendiri.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 15 dari 17 halaman1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Bjm, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 Hijriyaholeh kami M. THABERANIE, S.H, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALISIRWAN, M.H. dan Drs.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 16 dari 17 halamanMUHAMMAD MUHAIMIN, S.HPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah). Putusan. No. 1477/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 17 dari 17 halaman

2. Menyatakan perkara register Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 29 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Analis Kesehatan,pekerjaan Karyawan Rumah Sakit Swasta di Pekanbaru,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 122/10/VIII/2015 tertanggal 10Agustus 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbr8.

Menyatakan perkara register Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 29September 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.PbrBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp446.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00PNBP pencabutan Rp 10.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp592.000,007a fF ety(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbr

1477/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kecamatan Juwana Kabupaten Pati pada tanggal 24 Agustus 2008 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 459/63/VIII/2008 (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 210/Kua.11.18.09/PW.00/08/2017, tertanggal 16 Agustus 2017) danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pbg.9.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pbg.untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didamping! oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Yetty Aristiani LA, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Risno Drs.Agus MubarokPanitera PenggantiHj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 10 dari 9 Put. No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1477/Pdt.G/2019/PA.Tng

Sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganbadan layaknya suami istri;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA. Tngkepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;7.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil Sampai putusan ini dijatunkan;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti PenggugatHalaman 8 dari 15 halaman Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.1477/Pat.G/2019/PA. TngPerincian Biaya Perkara :1.ttdKumalasari, S.H.

. , pada tanggal ..................6berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.dalam keadaanHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA. Tng