• 2459/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Kabupaten Ciamis

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 11 Maret 1991 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 2459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 6xxxxxxxx tertanggal 11 Maret 1991;.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 2459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

  Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRajadesa Kabupaten Ciamis, Nomor 6xxxxxxxx Tanggal 11 Maret 1991, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;Put, No, 2459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Put, No, 2459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 30 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 21 Nopember 1994, Penggugat

  ANAK I, umur 21 tahun;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgb. ANAK II, umur 17 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 2459/Pdt.G/2020/PA.Cjr

  SALINAN PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Cjr2 AK oz 3 9Brees alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir Cianjur, 25 Oktober 1993, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir Cianjur, 14 Mei 1982, Agama Islam

  , Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan 2459/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 3 Agustus2020, dengan perubahannya secara

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin, tanggal 20 September 2010,bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1431 H, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal 20 September 2010;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Cjr2.

  Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.CjrMaka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugra Tergugat (Penggugat) kepadaPenggugat (Tergugat);3.

  Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp380.000,00Rp6.000,00 Rp496.000,00 (empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0.2... cece cee eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Cjr

• 2459/Pdt.G/2020/PA.JB

  Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:S21 XXX, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal XXX;4.

  Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JB2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gondang KabupatenSragen, tanggal 29 Oktober 2018, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dandiparaf oleh Ketua Majelis;B.

  Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JBPasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat, maka Penggugat dan Tergugat harus dinyatakanterbukti sebagai suami istri yang sah, dengan demikian Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JBolRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JB

• 2459/Pdt.G/2013/PA.Smg

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua selama 6 bulan, kemudian tinggal di kontrakan selama 3 tahun danPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 7 halamanterakhir bertempat tinggal di rumah sendiri selama 5 tahun, serta selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK PERTAMA, lahir di Semarang, 18 8 2004.2.

  HAMIDANSHORI, SH yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2013 namun tidak berhasil,Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 7 halamanTermohon tidak bersedia kembali memeluk Islam selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan tersebut, Termohon telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui sepenuhnya dalildalil permohonanPemohon, dan Termohon menyatakan tetap akan memeluk agama Kristen serta

  bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakanperkara perceraian antara orangorang yang beragama Islam, maka merupakan kewenanganabsolut Peradilan Agama;Putusan Nomor 2459

  Pemohondan Termohon telah dilaksanakan secara Islam dan telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu pula telah terbukti antara Pemohon denganTermohon adalah suami isteri sah, sehingga Pemohon mempunyai legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengakui dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dalam Pasal 174 HIR disebutkan, bahwa pengakuan yangdiucapkan di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangPutusan Nomor 2459

  Panggilan : Rp 160.000,00Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 6 dari 7 halaman4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Yang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,MPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 7 dari 7 halaman

• 2459/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 53 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 Maret1966, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 58 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Agustus1960,

  Put.No. 2459/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak April 2017 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi

  Put.No. 2459/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 05 Mei 2019 dan 20Mei 2019 yang telah dibacakan

  Put.No. 2459/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan i'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

  Put.No. 2459/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 2459/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Lmg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2459/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

  PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Za NEN 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, dalam hal ini dikuasakan kepadaAdvokat/ Kuasa Hukum yang bernama Yunfita, SH.

  Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir ,tempat kediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Nopember2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 2459

  Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhada Termohon di depan sidangPengadilan Agama Lamongan.Halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 2459/Pdt.G/2017/PALmg.9. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor 2459/Pdt.G/2017/PALmg.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami i Drs.

  Rusmulyani, M.H.Panitera PenggantiTsamrotun Nafiah, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor 2459/Pdt.G/2017/PALmg.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
  2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  2459/Pdt.G/2020/PA.PLG

  PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan , Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

  Gugatannya tanggal 16 November2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor2459/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 16 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal13 April 2018 dihadapan dan dicatat Kantor Urusan Agama KecamatanPlaju, Kota Palembang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: iv/2018tertanggal 13 April 2018;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2459

  Tergugat tidak mau berubah;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan September 2020, sehingga Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajibannya masingmasing layaknya sebagai suami istri;7.Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan Pengugat sudah tidak sanggup lagiHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2459

  Pahmuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 2459/Padt.G/2020/PA.PLGdan dibantu oleh Rohmayani sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Drs. H.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2459/Padt.G/2020/PA.PLG

• 2459/Pdt.G/2017/PA.Pt

  PUTUSANNomor 2459/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur XX

  No. 2459/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Termohon telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Pemohon;6.

  No. 2459/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Termohon telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap

  No. 2459/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

  No. 2459/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Slamet AbadiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2459/Pdt.G/2017/PA.Pt

• 2459/Pdt.G/2020/PA.Cbd

  Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

  Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

  Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. M. Aminudin Drs. Usman Ali, S.Ht.td.Drs. H.

  Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• Cianjur;c. 1 (satu) Buah kunci kotak sepeda motor Merk Honda Revo,Nomor polisi F-5199-YLDikembalikan kepada saksi Agus Bin Engkos Kosasihd. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna Perak (sudah dirubah menggunakan skotlet warna hitam pada bagian body samping dan tameng depan) tahun 2006 Nomor Polisi F 2459 WS Nomor Rangka MH35TL0046K351322 Nomor mesin 5TL351664 Nomor BPKB E 0896922 STNK atas nama Engkos Kosasih Alamat Jalan Cigombong Rt. 001 Rw 010 Desa Ciherang Kecamatan Pacet Kabupaten

  Cianjur;e. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio, warna Perak (sudah dirubah menggunakan skotlet warna hitam pada bagian body samping dan tameng depan) tahun 2006 Nomor Polisi F 2459 WS Nomor Rangka MH35TL0046K351322 Nomor mesin 5TL351664 Nomor BPKB E 0896922 STNK atas nama Engkos Kosasih Alamat Jalan Cigombong Rt. 001 Rw 010 Desa Ciherang Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;f. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Nomor Polisi F 2459 WS (sebelum diganti);g. 1 (satu) buah kunci kontak

  sepeda motor Nomor Polisi F 2459 WS (sesudah diganti).

  WS (sebelumdiganti).g. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Nomor Polisi F 2459 WS (sesudahdiganti).Dikembalikan kepada saksi Engkos Kosasih4.

  Opick alias Cuming kemudian Sar.Opick alias Cuming membongkar atau mencongkel lagi kunci 1 (satu) buahsepeda motor merk Yamaha Mio warna Perak Nomor Polisi F 2459 WS (yangsudah dirubah menggunakan skotlet warna hitam yang bagian body sampingdan tameng depan) milik saksi Engkos Kosasih, setelah berhasil keduasepeda motor di rusak kuncinya oleh Sdr.

  Opick ke arahCianjur dan 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio warna PerakNomor Polisi F 2459 WS (yang sudah dirubah menggunakan skotlet warnahitam yang bagian body samping dan tameng depan) milik saksi EngkosKosasih oleh terdakwa akan diambilnya akan tetapi setelah dihidupkanHalaman 6 dari 23 halaman.

  warna hitam pada bagian bodysamping dan tameng depan) tahun 2006 Nomor Polisi F 2459 WSNomor Rangka MH35TL0046K351322 Nomor mesin 51TL351664 NomorBPKB E 0896922 STNK atas nama Engkos Kosasih Alamat JalanCigombong Rt. 001 Rw 010 Desa Ciherang Kecamatan PacetKabupaten Cianjur.7 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Nomor Polisi F 2459 WS(sebelum diganti).7 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Nomor Polisi F 2459 WS(sesudah diganti).yang dalam hal ini barangbarang bukti tersebut telah disita dan

  ) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio, warna Perak(sudah dirubah menggunakan skoilet warna hitam pada bagian bodysamping dan tameng depan) tahun 2006 Nomor Polisi F 2459 WS NomorRangka MH385TL0046K351322 Nomor mesin 5TL351664 Nomor BPKB E0896922 STNK atas nama Engkos Kosasih Alamat Jalan Cigombong Rt.001 Rw 010 Desa Ciherang Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Nomor Polisi F 2459 WS(sebelum diganti);1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Nomor Polisi F

• 2459/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  Putusan No. 2459/Padt.G/2017/PA.

  Putusan No. 2459/Pdt.G/2017/PA.

  Putusan No. 2459/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

• 2459/Pdt.G/2014/PA.Krs

  PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2014/PA.KrsAra ees SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGATumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

  Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 08 Desember 2014 yang padapokoknya

  No : 2459/Pdt.G/2014/PA.KrsVI/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2bulan 15 hari, namun belum pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (qobla dukhul) ;Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun dan tidak pernah harmonis, disebabkan : perkawinan

  No : 2459/Pdt.G/2014/PA.Krse Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan , disebabkan karena Tergugat tidak mau melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri walaupun Penggugat danTergugat sebelum menikah telah menjalin cinta kasih akan tetapi setelahmenikah Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untuk berhubunganlayaknya suami isteri meskipun Penggugat dan Tergugat tidur dalam saturanjang ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya

  No : 2459/Pdt.G/2014/PA.Krs2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai, Rp. 6.000. + Jumlah Rp. 391.000,

• 2459 K/Pdt/2010

  PUTUS ANNo. 2459 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DR. H.

  No. 2459 K/Pdt/2010 Sebelah Timur : Pagar tembok / Yayasan Harapan Kita, Sebelah Selatan : Rumah NATA, rumah MULYADI, rumah MANALU,Yayasan Harapan Kita, Sebelah Barat : Jalan Pinang Ranti ;Bahwa tanah berikut bangunan rumah tersebut berasal dari ENTONGPATJUL MARILAH, yang Pelawan beli pada tanggal 1981962 dan 1991962,sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.3929a/6/R/1975, tertanggal 12 September 1975 (bukti P.3) dan No.3929/6/R/1975, tertanggal 12 September 1975 (bukti P.4

  No. 2459 K/Pdt/2010Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 32/2004.Eks.

  No. 2459 K/Pdt/2010SIGIT WIKANTORO, Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 21 Juni 1999, dan oleh karenanya harus segera diangkat ;6. Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.32/2004.Eks. Jo No. 203/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Tim, tanggal 26 April 2005;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dilaksanakanterlebin dahulu, meskipun ada upaya banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad) ;8.

  No. 2459 K/Pdt/2010

• 2459/Pdt.G/2018/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Maret 2000, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp. Ranciung, Rt.004 Rw.005, DesaNeglasari, Kecamatan Bl.

  2459/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M bertepatanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Grtdengan tanggal 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Grt

• 2459/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

  Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2019, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0600/136/VIII/2019, tanggal 19 Agustus 2019, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihakPutusan, Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamansebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti P.1, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

  MUHSIN,MH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 28 November 2019 Masehi, bertepatan dengan 01 Rabiul Akhir1441 Hijriyah, oleh ketua Majelis, didampingi hakim anggota, dan dibantu olehPutusan, Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDURORIN HUMAIRO',SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Drs.

  Biaya Meteraiooh wn FPJumlahPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'/,SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 375.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

• 2459/Pdt.G/2018/PA.TA

  PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.TASai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 25 Juni 1972, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagungsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Trenggalek

  Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2459/Padt.G/2018/PA. TAKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 Januari2006De Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda.3.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2459/Padt.G/2018/PA. TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2459/Padt.G/2018/PA.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2459/Padt.G/2018/PA. TA

• delapan puluh dua) gram;

• 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna;
• 1 (satu) buah kotak rokok merk Umild;
• 1 (satu) buah gunting stainlis;
• 1 (satu) unit handphone merk xiaomi warna gold beserta kartu dengan nomor 085668761175 M3 dengan imei 1 : 861375034683908 Imei 2 : 861375034683916;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam putih hijau dengan nomor polisi BP 2459

  10 (Sepuluh) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusplastik bening dengan berat bersih 1,82 (Satu koma delapanpuluh dua) gram; 1 (Satu) buah kotak rokok merk sampoerna; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Umild; 1 (Satu) buah gunting stanlis; 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi warna Gold besertakartu dengan nomor 085668761175 M3 dengan imei 1861375034683908 Imei 2 :861375034683916.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam putih hijau dengan nomor polisi BP 2459

  Wijaya Bin Naharrudinsedang duduk diatas sepeda motor merk Honda blade warna hitamputihhijau dengan Nopol BP 2459 KO, selanjutnya para saksilangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan pada saat penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkusplastic bening didalam kotak rokok merk Umild, 8 (delapan) paketNarkotika diduga jenis shabu yang dibungkus plastic bening dan 1(satu) buah gunting stainlis didalam kotak rokok merk

  KO yang sedang parkir; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 10 Paket narkotika yang dibungkus plastik bening denganberat bersih 1,82 (Satu koma delapan dua) gram, 1 (Satu) buah kotakrokok merk Umild, 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna, 1 (Satu)buah gunting stainless, 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi warna goldbeserta kartu M3, dan disita juga 1 (satu) unit sepeda motor hondablade warna hitam putih hijau dengan nomor polisi 2459 KO; Bahwa narkotika itu didapat

  hitam putih hijau dengannomor polisi BP 2459 KO digunakan oleh Terdakwa untuk transaksinarkotika tersebut; Bahwa saksi tidak tahu bahwa kendaraan saksi yakni sepedamotor merk Honda Blade warna hitam putih hijau dengan nomor polisiBP 2459 KO digunakan oleh Terdakwa untuk transaksi narkotikatersebut; Bahwa saksi memiliki bukti kepemilikan STNK dan BPKB darikendaraan sepeda motor merk Honda Blade warna hitam putih hijaudengan nomor polisi BP 2459 KO tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

  KO tersebut adalah miliknya dan telah puladitunjukkan bukti surat kepemilikan berupa STNK dan BPKB dari kendaraanmotor dengan Nomor Polisi BP 2459 KO tersebut selanjutnya memperhatikanketentuan pasal 194 ayat (1) KUHAP, maka Majelis Hakim berpendapat telahtepat bila ditetapbkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Blade warna Hitam Putih Hijau dengan nomor polisi BP 2459 KO,dikembalikan kepada yang paling berhak yakni saksi Naharrudin;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis

• Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2459/Pdt.G/2015/Pa.Tgrs digugurkan ;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2459/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2459

  Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2459/Pdt.G/2015/Pa.Tgrsdigugurkan ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalamregister; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.

  Ai Jamilah, M.H..PANITERA PENGGANTIJupri Suwarno, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2459/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2459/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

• 2459/Pdt.G/2010/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU@ tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XXX , RT.04 RW. 05, DesaXXX Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD

  , pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di DusunXXX Desa XXX Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat. perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal30 Nopember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2459/Pdt.G/2010/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan ceral terhadap Tergugatdengan uraian

  perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor2459/Pdt.G/2010/PA.Tbn., tanggal 11 Desember 2010 dan 24Desember 2010 ia telah dipanggil dengan patut, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan~ pihak berperkaraPutusan Nomor 2459

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu. dipertahankan?.

  JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.