Panggungrejo Kota Pasuruan.Page 4 of 18e Bahwa dalam menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin daridepartemen yang bertanggung jawab di bidang kesehatan serta tidakberhubungan dengan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPuslabfor Polri Cabang Surabaya No.LAB. 3828 / NNF / 2016 tanggal 11 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani mengingat

Panggungrejo Kota Pasuruan.Bahwa dalam menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin daridepartemen yang bertanggung jawab di bidang kesehatan serta tidakberhubungan dengan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPuslabfor Polri Cabang Surabaya No.LAB. 3828 / NNF / 2016 tanggal 11 MeiPage 6 of 182016 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah

yang diduga narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu seberat 0,23 ( Nol koma dua puluhtiga) gram.1 (satu) buah Hp merk Nokia warna silver ditemukan disaku celana sebelahkanan.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, dan mereka membenarkannya sebagai barang bukti yangdipergunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Polri Cabang SurabayaNo.LAB. 3828

/ NNF / 2016 tanggal 11 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatanganimengingat sumpah jabatan oleh ARIF ANDI SETYAWAN S.Si, IMAM MUKTI1S.Si,A pt, serta LULUK MULJANI , dengan Nomor Bukti :6104 / 2016 / NNF, berupa satu kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,035 gram, dengan Hasil Pemeriksaan : (+) PositifNarkotika dan (+) positif Metamfetamina.KESIMPULAN:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 3828 / NNF / 2016

( Nol koma dua puluh tiga) gran yang ditemukan di bagasidibawah stir atau kKemudi sepeda motor sebelah kiri, serta 1 (satu) buah HP merkNokia warna silver ditemukan disaku celana sebelah kanaN adalah milik terdakwayang dibeli terdakwa dari SAIDI (DPO) seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 dan telah dipergunakan olehterdakwa di rumahnya;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Puslabfor Polri Cabang Surabaya No.LAB. 3828

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3828/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

3828/Pdt.G/2021/PA.IM

LAB : 3828/NNF/2015 tanggal 28 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNIERMA 2.

LAB :3828/ NNEF/2015 tanggal 28 April 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

LAB : 3828/ NNF/2015 tanggal 28 April 2015,yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

LAB : 3828/ NNF/2015 tanggal 28 April 2015, yang dibuat danditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

3828/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2018/PA.

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3828

3828/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3828/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.

Kemudian Saksi RONI mengatakan kepadaTerdakwa Itu na, sayo baru metik motor sambil Saksi RONI menunjuk ke 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU150 SCD warna biru hitam tahun 2011 dengannomor polisi BH 3828 NN milik Saksi JOKO SUPRIANTO Bin ROZALI yangdiparkirkan sekira 50 (lima puluh) meter dari tempat Terdakwa berdiri yang kemudianTerdakwa mengatakan Payah gak ada yang mau beli kalau tidak ada surat yangdijawab oleh Saksi RONI Ado yang beli kita tunggu baelahkau kawani aku dansetelah menunggu

Kemudian Saksi RONI mengatakan kepadaterdakwa Itu na, sayo baru metik motor sambil Saksi RONI menunjuk ke (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU150 SCD warna biru hitam tahun 2011 dengannomor polisi BH 3828 NN milik Saksi JOKO SUPRIANTO Bin ROZALI yangdiparkirkan sekira 50 (lima puluh) meter dari tempat Terdakwa berdiri yang kemudianTerdakwa mengatakan Payah gak ada yang mau beli kalau tidak ada surat yangdijawab oleh saksi RONI Ado yang beli kita tunggu baelah, kau kawani aku danHalaman 5

Saksi JOKO SUPRIANTO Bin ROZALI, dibawah sumpah dimukapersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai Saksi danmembenarkan semua keterangan yang pernah diberikan;e Bahwa benar Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa Saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitan denganhilangnya (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD warnabiru hitam tahun 2011 nomor polisi BH 3828

ARDIANSYAH Bin THAMRIN, dibawah sumpah pada pokoknyadimuka persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai Saksi dalam perkaraini dan membenarkan semua keterangan yang pernah diberikan;Bahwa benar Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitan denganhilangnya (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD warnabiru hitam tahun 2011 nomor polisi BH 3828

EDYMIN KASLIM, milik SaksiJOKO SUPRIANTO bin ROZALT;e Bahwa Saksi Joko Suprianto bin Rozali adalah merupakan korban kehilangan1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna biru hitam tahun2011, dengan Nomor Polisi BH 3828 NN Nomor RangkaMH8BG41CABJ523471 nomor mesin G420ID583541 STNK An.EDYMIN KASLIM;e Bahwa Terdakwa dengan Saksi RONI SUHERMAN Alias RONI BinSUHERMAN, menjual sepeda motor tersebut kepada sipembeli tanpadisertai suratsurat;e Bahwa Terdakwa dengan Saksi RONI SUHERMAN ikut serta

3828/Pdt.G/2012/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2012/PA.Mjl.Ww wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AEN binti HA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanD bin HB, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKABUPATEN

MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti;Tentang Duduk PerkaraBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka nomor 3828/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 03 Desember 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Depok, Kab.Sleman, telah bersertifikat hak milik no. 3847/Caturtunggal atas nama Ny.Sri Kadaryatun WD / Wongsodimedjo.halaman 3 dari 17 Putusan nomor. 49/PDT/2017/PT YYK10.Dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan/Gang DurmoSebelah Selatan : PekaranganSebelah Timur : Prof.TrinarsoSebelah Barat : Lilik/SubrotoGambar situasi no. 3828 tgl. 20031992, selanjutnya tanah danbangunan ini disebut dengan OBYEK PERKARABahwa dengan meninggalnya Bp.

waris Srikadaryatun dan 150m2 lagi adalah milik hak PARA PENGGUGAT .halaman 5 dari 17 Putusan nomor. 49/PDT/2017/PT YYK6 Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT Ill, dan TERGUGAT IV yangtelah melakukan jual beli terhadap obyek perkara adalah perbuatanmelawan Hukum.7 Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum akta jual beli no. 72/2014yang dibuat oleh TERGUGAT IV8 Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum proses penerbitan dan baliknama sertifikat hak milik no. 3847 Desa Caturtunggal , Gambar situasi no.3828

Dalam poin 8 Pettitum Gugatan PARA PENGGUGAT pada intinyaadalah Para Penggugat memohonkan pembatalan penerbitan danbalik nama sertifikat hak milik no. 3847 Desa Caturtunggal, Gambarsituasi No. 3828 tanggal 20 Maret 1992 Luas 305 m*.

Triharsohalaman 8 dari 17 Putusan nomor. 49/PDT/2017/PT YYK Sebelah Barat : Lilik/ SubrotoGambar situasi No. 3828 tanggal 20 maret 1992yang disebut OBJEKPERKARA,Dalam hal ini Objek perkara bukan merupakan harta Bersama antaraAlm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3828/Pdt.G/2023/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

3828/Pdt.G/2023/PA.Sbr

3828/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3828/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian

lepas, Tempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3828/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan

3828/Pdt.G/2012/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang bertempattinggal semula di XXXX, Kota Surabaya selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator bertempat tinggalsemula

di XXXX, Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :3828/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 14 September 2012

3828/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2012/PA Jrear SI port aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANwaonn === Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 15 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3828/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Februari 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1234/04/II/1999 tanggal 02 Februari 1999dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara

3828/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes,sebagai "Pemohon".MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

di XXXXXX KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes, sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2015telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 3828/Pdt.G/2015/PA.Bbs., tanggal 15Oktober 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

pemeriksaansecara laboratoris kriminalistikdengan berat sisa 0,0407 gramdengan nomor barang bukti3827/2021/NNF 1 (satu) botol plastik bekas () Negatif minuman berisi urine dengan Narkotika nomor barang bukti3828/2021/NNF;Kesimpulan :v Barang bukti dengan nomor barang bukti 3826/2021/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mangandung METAMFETAMINA ;v Barang bukti dengan nomor barang bukti 3827/2021/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mangandung Rubidium Hydroxide;v Barang bukti dengan nomor barang bukti 3828

0,0407 gramdengan nomor barang bukti3827/2021/NNF1 (satu) botol plastik bekas () Negatif minuman berisi urine dengan Narkotikanomor barang bukti3828/2021/NNF;Kesimpulan :v Barang bukti dengan nomor barang bukti 3826/2021/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mangandung METAMFETAMINA ;v Barang bukti dengan nomor barang bukti 3827/2021/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mangandung Rubidium Hydroxide;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Mam v Barang bukti dengan nomor barang bukti 3828

Sulsel, SUBONOSOEKIMAN, PA Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel, Dan di tandatangani oleh Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel NYOMAN SUKENA, S.I.K Komisaris Besar Pol Nrp. :67030505 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Barang bukti dengan nomor barang bukti 3826/2021/NNF adalahbenar mangandung METAMFETAMINA ; Barang bukti dengan nomor barang bukti 3827/2021/NNF adalahbenar mangandung Rubidium Hydroxide; Barang bukti dengan nomor barang bukti 3828

3828/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3828/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

3828/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wo Penggugat;MELAWANno Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 14 Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3828/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 1993, dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempurejo KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 140/38/V/1993 tanggal 07 Oktober 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; itu Tergugat sebagai suami tidak pernah

3828/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2016/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3828/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

3828/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUS ANNomor : 3828/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PekerjaPasar Malam, tempat tinggal Kabupaten Malang(yang sekarang memilih kediaman domisili diJalan Dr.

Cipto 24 RT.003 RW.004 Desa BedaliKecamatan Lawang Kabupaten Malang), sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 08 Agustus2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 3828

Bahwa tanah dan bangunan yang telah dibeli olen Penggugat sebagaimanatersebut diatas adalah merupakan sebahagian dari sebidang tanah seluas +1.310 M2, yang tercantum dalam Pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor :3828/2011........3828/2011 Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, tertanggal11 Agustus 2011, Surat Ukur Nomor : 01454/2011 atas nama pemegang hakBOY ZUHERMAN j0snncnnencenennncenennanannenannensnannencnnensanenannns3.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 3924/Binjai berasal dari Sertipikat Hak MilikNo. 3828/Binjai ( pemisahan diatas namanya sendiri );145.

3828/Pdt.G/2011/PA.Sby

red0;P U TUSANNomor : 3828/Pdt.G/2011/PA.Sby.

, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, semulabertempat tinggal di XXXX, Surabaya, akantetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 3828