557/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 557/PDT/2020/PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 557/PDT/2020/ PT.DKI,tanggal 28 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Berkas perkara Nomor 803/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

Pria itu melakukan Tindakan KASAR saat saya merekam kejadian itutakut dijadikan barang bukti.Halaman 14 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT.DKI2. Pengakuan istri Saya menyayangi pria itu di percakapan WA kepadasaya.3. Orangtua saya mencoba menasihati istri saya melalui percakapan WAtetapi istri saya tidak menghargainya.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat agarsegera mengirimkan kutipan putusan ini, setelan memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PropinsiHalaman 18 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT.DKIDKI Jakarta tempat terjadi perkawinan, untuk dicatat perceraian ini dalambuju register yang disediakan untuk itu ;6.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 23 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT.DKI

557/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Amt.oa FW NPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00210.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Amt.

557/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 22 Juli 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan Hal. 1 dari 26 hal., Putusan No. 557/Pdt.G/2021/PA.Mgtsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal22 Juli 2017 ;.

Bahwa Termohon menuntut Pemohon untuk memberikan nafkahmadhiyah atau nafkah lampau kepada 1 (Satu) orang anak yang bernamaSindy Angelita Eka Ananda, umur 3 tahun sebesar Rp1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 tahun atau 36 bulan; Hal. 4 dari 26 hal., Putusan No. 557/Pdt.G/2021/PA.Mgt2.

Bahwa unsurunsur alasan percerian berdasarkan Pasal 19 huruff jo Pasal 22 PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 KHI telah terpenuhi dan Hal. 17 dari 26 hal., Putusan No. 557/Pdt.G/2021/PA.Mgtoleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telahmempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian;2.

., Putusan No. 557/Pdt.G/2021/PA.Mgtdengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikrar talak. Ikrar Talak dapatdilaksanakan bila istri tidak keberatan atas suami tidak membayar kewajibantersebut pada saat itu.

/Pdt.G/2021/PA.Mgt Hal. 26 dari 26 hal., Putusan No. 557/Pdt.G/2021/PA.Mgt

557/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Srikaton 13 Mei 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Koperasi BMT KUBE 007 Srikaton,bertempat tinggal di Desa Srikaton, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal diDesa Pekik Nyaring Blok 2, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal19 Nopember 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkaraNomor 557

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Agustus 2006, di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 161/37/VII/2006,Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.AGMtertanggal 15 Agustus 2006, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 14 Oktober 2019 yang disebabkan Tergugat memilikihubungan percintaan dengan wanita lain yang bernama Mundari warga DesaPekik Nyaring Blok I, hal ini Penggugat ketahui dari pesan singkatdihandphone Tergugat, akibat dari kejadian tersebut terjadilah perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saat terjadi pertengkaranHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.AGMTergugat mengancam ingin membunuh

Abd Hamid Panitera Pengganti,dtoLisma Haryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.AGMOO RANEBiaya pendaftaran:Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :>Rp 75.000,00Biaya panggilan:Rp 420.000,00PNBP panggilan pertama P dan T :Rp 20.000,00MeteraiRedaksiJumlah:Rp 6.000,00:Rp 10.000,00:Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.AGM

No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 5 dari 11 hal.

No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 11 hal.

557/Pid.B/2016/PN.Bdg

PerpanjanganHlm 1 dari 21 hlm Putusan Nomor. 557/Pid.B/2016/PN.Bdg5.

ST Bin ENDANG MAWARDI (Alm)didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Hlm 3 dari 21 hlm Putusan Nomor. 557/Pid.B/2016/PN.BdgDAKWAANKesatu :oon Bahwa ia Terdakwa ERIK RINANDAR S.ST Bin ENDANG MAWARDI (Aim)padatanggal 14 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2015, bertempat di Pandora Spa JI.

Unsur jika antaraHIm 16 dari 21 hlm Putusan Nomor. 557/Pid.B/2016/PN.Bdg2.

/DemikianlahHlm 20 dari 21 hlm Putusan Nomor. 557/Pid.B/2016/PN.Bdgaonennn Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung, pada hari : Selasa, tanggal21 Juni 2016 oleh kami Kasianus Telaumbanua, SH., MH.,sebagai HakimKetua Majelis, Janverson Sinaga, SH., MH., dan Bambang Krisnawan, SH.

,Bambang Krisnawan, SH., MH.Panitera PenggantiIman Juniawan, SH..MHHlm 21 dari 21 hlm Putusan Nomor. 557/Pid.B/2016/PN.Bdg

557/Pid.Sus/2018/PN Mlg

DANKETIGA :wo Bahwa terdakwa ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 04.00 WIB, atau setidak Halaman 10 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlgtidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumahKost Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 15 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sekira pukul 22.00Wib terdakwa dan saksi ANGGA SUGIARTO turun di SPBU Coco NatarHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MIgLampung, kemudian terdakwa menunggui orang suruhan yang maumengantarkan ganjanya.

DJUANTO, SH.MH RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgPanitera Pengganti,MARTHALIA SUSAN,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mig

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2018/MS.

557/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.557/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Februari 2008, Pemohon (Tarwin binDudung) dan Pemohon II (Dahlia binti Nebih) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2.

No.557/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.557/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 557/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal14 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.557/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Samanhudi Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. Karyonodan 2.

No.557/Padt.P/2020/PA.Krw

557/Pdt.G/2021/PA.Blp

No 557/Pdt.G/2021/PA.BipBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 557/Pdt.G/2021/PA.Bipsehingga sudah terjadi perpisahan antara keduanya selama kurang lebih3 tahun 9 bulan;e Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin lagi dipertanhankan, sulit dipertahankan dan tidakada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik berceral;2.

No 557/Pdt.G/2021/PA.Bip2.

No 557/Pdt.G/2021/PA.BipMenimbang berdasarkan Surat yang dikeluarkan oleh Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 77/KMA/HK.05/3/2019 tanggal 1 Maret 2019tentang Dispensasi/Izin sidang dengan Hakim Tunggal yang berisi bahwaPengadilan Agama Belopa telah diberikan dispensasi/izin untuk bersidangandengan Hakim Tunggal.

No 557/Pdt.G/2021/PA.BlpMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 557/Pdt.G/2021/PA.Blp

557/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sugianto bin Yasmin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun, Tengah, RT. 002/RW.001, Desa Sei Nilam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Dayang binti Hasan

Penetapan No. 557/Pdt.P/2021/PA.SbsKabupaten Sambas, dengan wali nikah Nasab Ayah kandung Pemohon Ilbernama Hasan, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernamaKhairudin dan Andi, dengan maskawin sebentuk Cincin Emas di bayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;2.

Penetapan No. 557/Pdt.P/2021/PA.Sbsternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 6101030409080017 tanggal 15 Mei 2012,yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSambas, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.3).

Penetapan No. 557/Pdt.P/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 557/Pdt.P/2021/PA.Sbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor: 557/Pdt.P/2020/PA.Tgr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

557/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.

Tenggarong, dengan nomor557/Pdt.P/2020/PA.Tgr, tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam denganseorang lakilaki bernama Ahmad Sopiandi Bin Rijani, umur 21 tahun(Muara Kaman, 01 Februari 1999), agama Islam, pekerjaan Supir, statusBujang;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 557

berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa saudara ayah kandung Pemohon yang bernama(Erham Bin Arjan), sebagai wali adhal:;Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara untuk melaksanakanpernikahan Pemohon (Astika Sari Binti Asran) dengan (Ahmad Sopiandi BinRijani) dengan wali hakim;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 557

/Pdt.P/2020/PA.Tgr. dari Penggugat ;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 557/Padt.P/2020/PA. Tor(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 557/Padt.P/2020/PA. Tor

557 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017A. BPSK Kabupaten Batu Bara tidak berwenang secara mutlak/absolute untukmemeriksa dan memutus perkara a quo;4.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/201713.cicilan yang harus dibayarkan tiap bulannya oleh Termohon Keberatankepada Pemohon Keberatan serta tidak mengetahui sisa hutang/tunggakanyang harus dibayarkan oleh Termohon Keberatan kepada PemohonKeberatan.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/201732.dalam Pasal 8 SKUPK.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017 Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara ini; Menolak Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan dahuluTergugat/Pelaku Usaha untuk selebihnya;3.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017

557/PDT/2019/PT BDG

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.Membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal11 November 2019 Nomor 557/PEN/ PDT/2019/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca, berkas perkara berikut suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor 34/Padt. G/ 2019 /PN.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.tidak sistematis serta tidak tertentu;8.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.3.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.Perincian biaya perkara : Materai ......... cece etttteteeeteereeeee = RD. 6.000..00. REGAKSI cscs see eae x on evrmaan 049s ow mares oa Rp. 10.000.00. Biaya Proses lainnya ee Rp. 134 .000.00.Jumlah .......... Rp. 150 .000 .00.Halaman 33 dari 32 halaman. Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.

557/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tanggal lahir 27 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANPENGGUGAT ASLI, tanggal lahir 2 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan

No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kontrakan di RancaekekBandung dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, namun selamapernikahannya antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;3.

No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.

No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.diakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SAEPULOHAA BdgHal.10 dari 9 hal. Put. No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.Hal.11 dari 9 hal. Put. No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita dan priaserta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O06 Nopember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 557/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkpernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohon tersebutbaru berumur 18 tahun 04 bulan;4.

No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkNursarina binti Sanuddin, lahir pada tanggal 10 Juli 1998, agama Islam,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia sudah kenal dengan anak Pemohon yang bernamaMuammar sebagai calon suaminya. Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun lebih.

No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1. Firman Allah SWT dalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:Artinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,orangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamuyang perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberimereka kemampuan dengan karuniaNya.

No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pnt. No 557/Pdt.P/2015/PA.BIk

557/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tanggal lahir 04 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 15 Juni 1973 , agama Islam, pendidikan SLTA

Menikahpada tanggal 02 Januari 2005 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B29/KUA.13.9.20/DN.01/03/2018 tanggal 20 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan.hal 1 dari 10 him; put. no. 557/Pdt.G/2018/PA. Bg!

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil; hal 2 dari 10 him; put. no. 557/Padt. G/2018/PA. Bg!8. BahwaPenggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; 9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;hal 4 dari 10 him; put. no. 557/Padt.G/2018/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal 10 dari 10 him; put. no. 557/Padt. G/2018/PA. Bgl

557/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorVII/2012, tertanggal 02 Juli 2012;2.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.Prgbentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgRahmawati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Nasruddin, S.H.I Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Ttd.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.Prg

557/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan pada perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 13 Juli 1999, Pendidikan SMP,pekerjaan Sat. Pol.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkboleh karena itu.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkbmenimbulkan mudharat yang lain, dan hal ini menyebabkan semakin jauhdengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai dan menyayangi dalamhubungan rumah tangga.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka telahterpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkb

557/PDT/2017/PT.DKI

Sedangkan atasSHGB 309 Asal tidak ada pihak manapun yang melakukanpermohonan perpanjangan jangka waktu pada saat jatuh tempo tahun1996 ;Halaman 10 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKI4.8.

Bahwa bantuan dana talangan pembayaran kewajiban kepada nasabahpenyimpan dana dan atau kreditur tersebut merupakan utang PT SEAB (DL)Halaman 26 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKIkepada Pemerintah RI melalui Bank Indonesia yang harus dilunasi oleh PTSEAB (DL)..

Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).Halaman 35 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKIDalam Pokok Perkara:. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan Tergugat Ill tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;.

,M.H.dan Achmad Yusak, S.H., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 557/PEN/PDT/2017/PT.DKI tanggal 29September 2017 putusan tersebut pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 45 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKIdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Wangi Amal Prakasa,S.H.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKI