Ditemukan 383 data
Terbanding/Penuntut Umum I : Sri Makharani.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ella S Hasibuan, SH.
31 — 19
lalu Terdakwa SARWIDI mengakui terus terang bahwa bungkusan Ganjayang ditemukan di kantong belakang celana yang dipakai Terdakwa tersebut adalahmilik Terdakwa SARWIDI;Bahwa Terdakwa SARWIDI memperoleh bungkusan Ganja Kering danKertas paper warna Putih tersebut dengan cara membelinya dari SAGAM (DPO)seharga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di Provinsi Aceh;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6230/NNF/2021 tanggal 21 Juli 2021 yang dikeluarkan Pusat LaboratoriumForensik
lalu Terdakwa SARWIDI mengakui terus terang bahwa bungkusan Ganjayang ditemukan di kantong belakang celana yang dipakai Terdakwa tersebut adalahmilik Terdakwa SARWIDI;Bahwa Terdakwa SARWIDI memperoleh bungkusan Ganja Kering danKertas Paper warna Putih tersebut dengan cara membelinya dari SAGAM (DPO)seharga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di Provinsi Aceh;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6230/NNF/2021 tanggal 21 Juli 2021 yang dikeluarkan Pusat LaboratoriumForensik
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokiatype 6230 warna hitam tombol warna silver ukuran panjang 10 cm, lebar4 cm dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 1456/Pid.B/2006/PN.Ktg, yang amarnya lengkapnya sebagai berikut :1.
Menetapkan barang bukti satu buah HP Nokia type 6230 hitam, berfungsi baikdikembalikan kepada Terdakwa ;5.
desi puspika
50 — 11
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 6029/6230/VIII/1998 tanggal 28 08 1998 dari nama lama Desi Puspika menjadi nama baru Muhammad Ahsan Athallah;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatatkan perubahan Nama Pemohon tersebut pada daftar Khusus untuk itu yang sedang berjalan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan
58 — 6
Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt Marajo Dindo Nan Putiah dan Dt.BijoNan Hitam Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Rajo Simarajo Nan Kuniang (sudah milikMarni D).yang luasnya + 6230 M*.2. Bahwa objek perkara adalah merupakan tanah pusaka tinggi milik kaum ParaPenggugat dibawah payung DT.RAJO MALIKAN NAN GAMUAK KenagarianMungo Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota.3.
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Rajo Simarajo Nan Kuniang(sudah milik Marni), yang luasnya + 6230 M2.Tergugat I tidak ada menguasai objek perkara 1 (satu) bidang tanahpertanian yang semula tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.3 dan lalukemudian pada tahun 2009 diperbaharui sertifikatnya menjadi Sertifikat HakMilik No.345 seperti yang didalilkan Para Penggugat, akan tetapi yang adaadalah Tergugat I memiliki 2 (dua) bidang tanah pertanian dan 2 (dua) buahtebat ikan yang juga tercatat dalam
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Rajo Simarajo Nan Kuniang(sudah milik Marni), yang luasnya + 6230 M2.Bahwa dalil Para Penggugat pada angka 1 dan 2 tersebut adalah tidak benar dansama sekali tidak berdasar dan harus ditolak, sebab tanah yang didalilkan ParaPenggugat tersebut di atas adalah tanah milik Tergugat I dengan luaskeseluruhannya adalah 5085 M2 yang terbagi dalam 2 (dua) buah sertifikat, yaitumasingmasing terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No344 seluas 1095 M2tercatat atas nama pemilik
Rajo Simarajo Nan Kuniang (sudahmilik Marni), yang luasnya + 6230 m2;Batasbatas objek perkara yang didalilkan oleh Para Penggugat tersebuttidak benar, karena tanah yang berhubungan dengan Tergugat 1 tercatat dalam 2(dua) buah sertifikat Hak Milik yaitu masingmasing Sertifikat Hak Milik No.344 dan Sertifikat Hak Milik No. 345 atau semula tercatat dalam sertifikat HakMilik No.
Rajo Simarajo Nan Kuniang (sudahmilik Marni), yang luasnya + 6230 m2;Tergugat I tidak ada menguasai objek perkara 1 (satu) bidang tanahpertanian yang semula tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 3 dan lalukemudian pada tahun 2009 diperbaharui sertifikatnya menjadi Sertifikat HakMilik No. 345 seperti yang didalilkan Para Penggugat, akan tetapi yang adaadalah Tergugat 1 memiliki 2 (dua) bidang tanah pertanian dan 2 (dua) buahtebat ikan yang juga tercatat dalam 2 (dua) buah sertifikat hak milik yaitumasingmasing
8 — 0
6230/Pdt.G/2017/PA.Sbr
15 — 2
6230/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
26 — 1
6230/Pdt.G/2022/PA.Cbn
9 — 0
6230/Pdt.G/2015/PA.IM
Dio Purnama
61 — 5
Dio Purnama, Nomor Induk Siswa 6230 tanggal 1 Juni 2013 yang telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 4 Kota Solok An. Dio Purnama, Nomor Induk Siswa 13042817 tanggal 7 Mei 2016 yang telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P5;6.
110 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kamar PidanaNomor 6230/2017/8.1750.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 28November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 November 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
1.I Ketut Adnyana
2.Ni Nyoman Nomita Sari
17 — 7
Foto Copy sesuai aslinya berupa : Kutipan Akta Kelahiran No. 6230/2011,tanggal 27 Desember 2011, diberi tanda P2;Hal 2 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 221/Pdt.P/2020/PN Dps3. Foto Copy sesuai aslinya berupa : Kartu. Keluarga No.5103051810110011, tanggal 02 Oktober 2018, diberi tanda P3;4. Foto Copy sesuai aslinya berupa : Kutipan Akta Kelahiran No. 5103LT191120149285, tanggal 19 Nopember 2014, diberi tanda P4;5. Foto Copy sesuai aslinya berupa lIjazah Sekolah Dasar, diberi tanda P 5;6.
19 — 0
6230/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
43 — 100
6230/Pdt.G/2023/PA.IM
54 — 25
Surat Kutipan Akte Kelahiran atas nama SARIYATI, (16 Nopember 1972) dikembalikanpada saksi SARIYATI. h. 1 buah HP merk Nokia type 6230 dirampas untuk Negara. Terhadap barang bukti berupa : i. lembar tiket dari Success Transport dengan Nomor 001385 atas nama JOKO.j. Surat permohonan rekom paspor asli dari CV. UMBUL REJEKI KENCANA No. 016/URK/XI/11/ tgl 11 Nopember 2011. k. Surat pernyataan permohonan . SITI ROCHANI (asli) . 1. Fe KTP an. SITI ROCHANI no. NIK 3302277112770007. m. FC KK an.
Surat Kutipan Akte Kelahiran atas nama SARIYATI, (16 Nopember 1972) ;h. 1 buah HP merk Nokia type 6230 002 220022 0002 202002 2222237i. lembar tiket dari Success Transport dengan Nomor 001385 atas nama JOKO.j. Surat permohonan rekom paspor asli dari CV. UMBUL REJEKI KENCANA No. 016/URK/XI/11/ tgl 11 Nopember 2011. k. Surat pernyataan permohonan . SITI ROCHANI (asli) . 1. Fe KTP an. SITI ROCHANI no. NIK 3302277112770007. m. FC KK an. RUSIN No. K 33020095443. n. FC akte Lahir an.
Surat Kutipan Akte Kelahiran atas nama SARTYATI, (16 Nopember 1972) ;h. 1 buah HP merk Nokia type 6230. dirampas untuk Negarai. lembar tiket dari Success Transport dengan Nomor 001385 atas nama JOKO.j. Surat permohonan rekom paspor asli dari CV. UMBUL REJEKI KENCANA No. 016/URK/XI/11/ tgl 11 Nopember 2011. k. Surat pernyataan permohonan . SITI ROCHANI (asli) . l. Fe KTP an. SITI ROCHANI no. NIK 3302277112770007. m. FC KK an. RUSIN No. K 33020095443. n. FC akte Lahir an.
8 — 1
6230/Pdt.G/2016/PA.IM
6 — 2
6230/Pdt.G/2017/PA.Jr
14 — 8
6230/Pdt.G/2022/PA.IM
23 — 1
6230/Pdt.G/2022/PA.Sby
23 — 2
6230/Pdt.G/2022/PA.Sbr
10 — 0
6230/Pdt.G/2015/PA.Bwi