Ditemukan 182 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2024 — Putus : 26-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 78/Pdt.P/2024/PA.Dth Tanggal 26 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafiq Musaad bin Gawi Musaad) dengan Pemohon II (Warda Musaad binti Ahmad Musaad) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2009 di Desa Artafella, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2359/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtuaPenggugatselama 2 tahun 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yabernama : Muhammad Aska Arzatuna Arafiq, umur 2 tahun 6 bulan, saat inidibawah asuhan Penggugat;4.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.
Register : 20-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.LK Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ARAFIQ bin NALIS untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama INTAN SUKMA AYU binti YONI PUTRA;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.LK Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II
yang bernama INTAN SUKMA AYU binti YONI PUTRA untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama ARAFIQ bin NALIS;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua
Register : 17-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 164/Pdt.G/2016/PA Plp. Tanggal 8 September 2016 — - Penggugat
- Tergugat
97 — 23
97 — 23
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Arafiq bin Dagang )terhadap Penggugat ( Arlina binti Ardi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bara dan Teluwanua Kota Palopodan Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Al Arafiq bin Irzan) untuk menjatuhkan taalak satu raj'i terhadap Termohon (Ranti Syafa Oka binti Marcon) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat (Al Arafiq bin Irzan) untuk membayar kepada Penggugat (Ranti Syafa Oka binti Marcon), berupa :
a.
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (Vansur bin AnuarSahadat) terhadap Penggugat (Zawila binti Arafiq);3.
Register : 31-05-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 747/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut,telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang diberi nama : ARAFIQ NOVAROMADHON, Lahir di Banyumas pada tanggal 13 Nopember 2003, danVILDA RAHMA WULANDARI, Lahir di Banyumas pada tanggal 1Agustus 2009..
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartanggal 19 November 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Bisma Vicqi Farhat Arafiq;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai
Register : 30-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 107/Pdt.G/2023/PA.Sim Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Arafiq Hananda, laki-laki, lahir tanggal 2 Maret 2016 berada di bawah hadhanah/pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses terhadap Tergugat bertemu dengan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 12-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 136/Pid.B/2024/PN Plg Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Arni Puspita, S.H.
Terdakwa:
Yoga Pratama Bin Junaidi
33 — 25
Arni Puspita, S.H.
Terdakwa:
Yoga Pratama Bin Junaidi
33 — 25
tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti :
- 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A16 warna hitam kristal Dikembalikan kepada saksi NOVIS Bin ARAFIQ
Register : 19-03-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 620/Pdt.G/2024/PA.JU Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
- Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Arafiq Bin H. Marzuki) terhadap Penggugat (Husnah Leurima Binti H.
Register : 30-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Utj Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Rido Arafiq bin Suheri, lahir tanggal03 Juni 2020;Hal 2 dari 12 hal Penetapan. No 139/Pdt.P/2021/PA.Utj7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;8.
Register : 25-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukmanul Arafiq Ritonga bin Luddin Ritonga) terhadap Penggugat (Nurilawati binti Mistar);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan epada Pegawai Pencatat
Februari 2009 dan Dara Aluri Laili Ritonga, perempuan, lahir tanggal 4 Juni 2011, minimal sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukmanul Arafiq
dan Dara Aluri Laili Ritonga, perempuan, lahir tanggal 4 Juni 2011, minimal sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukmanul Arafiq
Register : 07-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2007 sampai sekarang sudah 13 tahun lebih lamanya; Bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugat di rumah tanteTergugat dan kembali ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untukPenggugat dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatlagi; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Arafiq
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Stb Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
Sanip
22 — 2
Sanip
22 — 2
Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1205-LT-09102013-0017 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tertulis bernama AHMAD ARAFIQ, lahir pada tanggal 25 Juli 2005 menjadi bernama AHMAD ARAPIQ, lahir pada tanggal 25 Juni 2005;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama dan bulan lahir anak pada pinggir
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.B/2013/PN.PBR. Tanggal 12 Nopember 2013 — SELAMAT Alias H. SELAMAT Bin ASMUNI
78 — 19
78 — 19
Arafiq Rp. 60.000.00011. Supiyanto Rp. 90.000.00012. Jonsein Rp. 1.006.600.00013. Herlina alias Lina Rp. 290.000.00014. Arbain Rp. 70.000.00015. Nur Aswat Rp. 100.000.00016. Linda Rp. 60.000.00017. Susi Rp. 60.000.00018. Hermanto Rp. 72.000.00019. Intan Rp. 37.500.00020. ljal Rp. 72.000.00021. Susilawati Rp. 60.000.00022. lpet P. Arba Rp. 60.000.00023. Rocky, dkk. Rp. 1.440.000.00024. Rini Yuliastuti alias Ince Rp. 175.000.00025. HM. Yamin Rp. 362.000.00026. M.
Arafiq Rp. 60.000.00011. Supiyanto Rp. 90.000.00012. Jonsein Rp. 1.006.600.00013. Herlina alias Lina Rp. 290.000.00014. Arbain Rp. 70.000.00015. Nur Aswat Rp. 100.000.00016. jLinda Rp. 60.000.00017. Susi Rp. 60.000.00018. Hermanto Rp. 72.000.00019. Intan Rp. 37.500.00020. ljal Rp. 72.000.00021. Susilawati Rp. 60.000.00022. lpet P. Arba Rp. 60.000.00023. Rocky, dkk. Rp. 1.440.000.000 10 24. Rini Yuliastuti alias Ince Rp. 175.000.00025. HM. Yamin Rp. 362.000.00026. M.
Arafiq Rp. 60.000.000 ;11. Supiyanto Rp. 90.000.000 ;12. Jonsein Rp. 1.006.600.000 ;13. Herlina alias Lina Rp. 290.000.000 ;14. Arbain Rp. 70.000.000 ;15. Nur Aswat Rp. 100.000.000 ;16. Linda Rp. 60.000.000 ;17. Susi Rp. 60.000.000 ;18. Hermanto Rp. 72.000.000 ;19. Intan Rp. 37.500.000 ;20. ljal Rp. 72.000.000 ;21. Susilawati Rp. 60.000.000 ;22. Ipet P. Arba Rp. 60.000.000 ;23. Rocky, dkk. Rp. 1.440.000.000 ;24. Rini Yuliastuti alias Ince Rp. 175.000.000 ;25. HM. Yamin Rp. 362.000.000 ;26. M.
Register : 06-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA WATES Nomor 322/Pdt.G/2023/PA.Wt Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhoni Rahmanto bin Paiman) terhadap Penggugat (Gaby Nabila binti Karliansyah);
- Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Arafiq Adhitama Putra, umur 4 tahun, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu
Register : 06-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bsk Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
1.ABDUL HARIL PGL ARIL
2.EGI EMIL SIGIT Pgl EGI Bin DWI PURNAMA
93 — 31
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
1.ABDUL HARIL PGL ARIL
2.EGI EMIL SIGIT Pgl EGI Bin DWI PURNAMA
93 — 31
HIDAYAT bahwasanya penanmbanganyang dilakukan oleh pelaku yakni penambangan emas, dan Saksi berencanadeng dan pelaku penambangan ada 3 (tiga) oramg yang ditangkap yangmana masingmasing bernama BUDI HIDAYAT untuk meninjau lokasiHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bskpenambangan tersebut hari sabtu tanggal 23 januari 2021 untuk jamkeberangkatan kelokasi tambang emas di bukit sibumbun tersebut Saksimenunggunformasi dari BUDI HIDAYAT dan pelaku yang melakukanpenambangan emas yakni AINUR ARAFIQ
Tarano batitaldikarenakan ARAFIQ sekeluarga merantau dan baru pulang kampung sekitarbulan Desember 2020 sedangkan dengan EGI EMIR SIGIT DAN JUGAABDUL HARIL Saksi tidak kenal dikarenakan bukan warga Saksi.dan Saksijuga tidak ada hubungan tali darah dengan AINUR RAFIQ, EGI dan ABDULHARIL; Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum, berupa:1) 1 (Satu) Unit Mesin Penggiling Batu;2) 1 (Satu) buah ember atau baskom warna hitam;3) 2 (dua) buah ayak dari kayu;4) 1 (Satu) botol
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 60/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 21 April 2015 — AGUS RIYANTO Bin ASROJI (Alm), Dkk
65 — 5
65 — 5
Yasir Arafiq dipukuli oleh terdakwa Nanang diluarrumah, kemudian dibawa masuk ke dalam rumah Pak Salichin di ruangtamu dan ditanyai yang akhirnya mengakui dan selanjutnya dipukuli olehPara Terdakwa ;Bahwa setelah Sdr. Yasir Arrafik mengakui telah mengambil barang barang milik Pak Salichin selanjutnya para terdakwa membawanya Sadr.Yasir Arrafik kerumah Pak RT Harjodowo, setelah itu Sdr. Yasir Arrafikditanyai oleh Pak RT juga mengakui perbuatannya, kemudian Sadr.
Yasir Arrafik 1 ( satu ) kali, karena Sdr.Yasir Arafiq mengakui mengambil barang milik Pak. Salichin ; Bahwa saksi dan temanteman memukul Sdr. Yasir Arrafik denganmenggunakan tangan kosong dan tidak ada yang mengkoordinir ; Bahwa setelah Sdr. Yasir Arrafik dibawa ke Polsek Kuwarasan ternyatasetelah diperiksa bukan Sdr. Yasir Arrafik, ternyata yang mengambil adalahterdakwa Nanang, kemudian setelah orang tuanya terdakwa Nanangmengembalikan barangbarang milik Pak.
Yasir Arafiq dibagian paha sebanyak 1 ( satu )kali ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang pertama memukul Sdr. YasirAratiq ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Sdr. Yasir Arrafik mengambil barang barangmilik Pak. Salichin ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarangmilik Pak. Salichin ;Bahwa saksi ikut memukul Sdr. Yasir Arrafik 1 ( satu ) kali, karena Sdr.Yasir Arrafik mengakui mengambil barang milik Pak. Salichin ;Bahwa saksi dan temantemannya memukul Sdr.