Boko 3 No. 6E / 40 Komp. Pharmindo RT.003/008 Melong.Dikembalikan kepada saksi ASEP ISMAIL Bin HUSEN RAUF.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Boko 3 No.6E / 40 Komp. Pharmindo RT.003/008 Melong.Dikembalikan kepada saksi ASEP ISMAIL Bin HUSEN RAUF.4.

Boko 3 No. 6 E / 40Komp. Pharmindo RT.03 RW.08 Melong.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah Sdr. BeniNurcahyadi sedang berada dalam kamar.Bahwa ketika saksi sedang berada didalam kamar rumah Sar. Beni,beberapa saat sebelum terdakwa melakukan pencurian tersebut,terdakwa bersama rekannya yang tidak saksi kenal, sempat datangke tempat Sdr.

Boko 3 No. 6 E / 40Komp. Pharmindo RT.03 RW.08 Melong milik korban.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Sdr.

Boko 3 No. 6 E / 40Komp. Pharmindo RT.03 RW.08 Melong milik korban.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Sdr. Asep Ismail yangmemberitahukan dan menceritakan bahwa kendaraan miliknya telahhilang.Bahwa benar pada saat sebelum kejadian terdakwa bersama denganSdr.

Boko 3 No.6E/40 Komp.Pharmindo RT 003/008 Melong milik Saksi ASEP ISMAIL Bin HUSEN RAUF.Untuk pengertian barang sendiri adalah sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain.Berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa di persidangandan petunjuk, bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 1S7Jupiter MX warna hitam tahun 2007 dengan nomor polisi D3859SF, nomorrangka: MH31S70017K178446, nomor mesin:S7178500, No.

, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan tidak ada bertempat tinggal di Kampung Suli, DusunGalesong, Desa Galesong Baru, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar,Sebagai Penggugat XIII.Singara binti Dande Daeng Boko, Umur 42 Tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan tidak ada bertempat tinggal di Kampung Suli,Dusun Galesong, Desa Galesong Baru, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, Sebagai Penggugat XIV.Puji binti Dande Daeng Boko, Umur 40 Tahun, Agama Islam

Dande Daeng Boko bin Pawanna Daeng Sila yang meninggaldunia pada tahun 2005;17.2. Kobo Daeng Ngagi binti Pawanna Daeng Sila (Penggugat VIII).Bahwa Dande Daeng Boko bin Pawanna Daeng Sila, semasa hidupnya menikahdengan Nenang Daeng Pati yang meninggal dunia pada tahun 1987 danmeninggalkan lima orang anak sebagai ahli waris yaitu :18.1. Sahari binti Dande Daeng Boko (Penggugat XIII).18.2. Singara binti Dande Daeng Boko (Penggugat XIV).18.3. Puji binti Dande Daeng Boko (Penggugat XV).18.4.

Siang binti Dande Daeng Boko (Penggugat XVI).18.5. Solong bin Dande Daeng Boko (Penggugat XVII).19.20.21.Desnos Bahwa Kobo Daeng Ngagi binti Pawanna Daeng Sila, (Pengeugat vamenikah dengan Baddu Daeng Buang yang mempunyai empat orang. anak C yaitu :19.1. Zainuddin Daeng Sila bin Baddu Daeng Buang19.2. Sariama binti Baddu Daeng Buang19.3. Sanneng binti Baddu Daeng Buang19.4.

Boko dan KoboDg. Ngagi ;Bahwa saksi mengenal Dande Dg. Boko yang telah meninggal dunia dan semasahidupnya menikah dengan perempuan Nenga alias Nenang Dg. Pati (telahmeninggal dunia) dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yang kesemuanya masihhidup masingmasing bernama perempuan Sahari, perempuan Lebang (Singara),perempuan Puji, perempuan Siang, dan lakilaki Solong.Bahwa saksi mengenal Pece Dg. Pabe semasa hidupnya telah menikah dus kaliyaitu istri pertama bernama Sedo alias Dg.

Boko (PenggugatXIID, Singara alias Lebang binti Dande Dg. Boko (Penggugat XIV),. Puji bintDande Dg. Boko (Penggugat XV), Siang binti Dande Dg. Boko (PenggugatXVI) dan Solong bin Dande Dg. Boko (Penggugat XVII).Bahwa Pece Dg. Pabe telah meninggal dunia dan meninggalkan keturunansebagai ahli waris, yaitu: dari perkawinan dengan istri pertamanya(Almarhumah Dg. Saking alias Sedo) dikaruniai dua orang anak benama TahaDg. Ngunjung bin Pece Dg. Pabe (Penggugat I) dan Bacce Dg. Tino binti PeceDg.

dalam menilai dan penyimpulkan fakta dan kenyataan yangterungkap di depan persidangan berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat Pembanding berupa alat bukti surat ; Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam pertimbanganhukumnya pada putusannya dalam perkara ini salah menilai danmempertimbangkan alat bukti surat maupun keterangan saksi Penggugat Hal 4 dari 13 hal No.281/PDT/2013Pembanding yakni Bukti Surat Penggugat (P1) berupa foto copy Rincikatasnama RAWE (sebelumnya atasnama BOKO

penggugat merupakan alat bukti tertuliskepemilikan tanah yang sah dan diakui pemerintah sebelum berlakunya PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah, kepemilikan namadalam Rincik dapat digunakan untuk mendaftarkan hakhak lama atas tanah gunamemperoleh Sertifikat ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa dengan adanya tertera nama IRAWE (sebelumnya atasnama BOKOBIN RUSENG) yang merupakan ibu dari Penggugat Pembanding, menjadi jelasdan terang bahwa awalnya tanah tersebut milik dari BOKO

DAHLAN (Penggugat) Bahwa IRAWE membeli objek sengketa dari BOKO Bin HUSEN denganmenggunakan uang dari H. DAHLAN BahwaAwalnya di atas objek sengketa ada rumah kayu milik IRAWE Bahwa dibekalang rumah IRAWE terdapat tanaman berupa ; Cokelat,Pisang, Mangga , dan lainlain Bahwa lokasi tempat Rumah IRAWE, sekarang ditempati rumah Jumardin(Tergugat 1) Bahwa Rumah H.

DAHLANBahwa dari keterangan saksi NURDIN BIN PATASI yang menerangkanbahwa ojbjek sengketa adalah milik IRAWE yang dibeli dari BOKO denganuang H.

Dahlankesaksiannya itu hanya mendengarkan keterangan dari orang lain tidakmelihat secara langsung adanya pembelian objek sengketa antara Irawedengan Boko bin Husen dan saksi ini perantau dia tidak tau asal usulnyaobjek sengketa tersebut.

Penggugat:
MARIUS BOKO
Tergugat:
1.CARLOS MONIS, S.H.,M.H
2.RONY OKTAVIANUS BRIA
3.PIUS KEHI
4.PIMPINAN DPRD KABUPATEN MALAKA

BOKO BIN KONTA untuk mencarikan pembeli sepedamotor tersebut, Kemudian saksi BAHAR DG. BOKO BIN KONTA mengambil sepedamotor tersebut dan menguasainya selama 2 (dua) minggu dan kemudian saksiBAHAR DG. BOKO BIN KONTA mendapat informasi bahwa sepeda motor tersebutadalah merupakan hasil kejahatan sehingga saksi BAHAR DG.BOKO BIN KONTAkemudian menyerahkan motor tersebut kepada Kepolisian Polres Gowa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekira jam 18.00 witaTerdakwa RUSH ALIAS CULLI BIN DG.

BOKO BIN KONTA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta dapat memberikan keterangan kepadapemeriksa;e Bahwa kejadian pencurian motor tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di JI.Manggarupi No. 10, Kel Bontobontoa, Kec.

BOKO BIN KONTA untuk mencarikanpembeli sepeda motor tersebut, kemudian saksi BAHAR DG. BOKOBIN KONTA mengambil sepeda motor tersebut dan menguasainyaselama 2 (dua) minggu dan kemudian saksi BAHAR DG. BOKO BINKONTA mendapat informasi bahwa sepeda motor tersebut adalahmerupakan hasil kejahatan sehingga saksi BAHAR DG.BOKO BINKONTA kemudian menyerahkan motor tersebut kepada KepolisianPolres Gowa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUSLI ALIAS CULLI BIN DG.LAJAsaksi korban MUH. BASIR DG.

BOKO BIN KONTO menjelaskan bahwasdr. MIRWAN DG. TAYANG ALIAS MIRI sebelumnya pernahmenyerahkan kepada saksi barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty warna putih nomor polisi DD 3864 (Platpalsu).Keterangan saksi MIRWAN DG. TAYANG Alias MIRI BIN USMANmenjelaskan bahwa barang milik korban yang saksi ambil bersamadengan Terdakwa RULI ALIAS CULLI BIN DG.

BOKO BIN KONTO menjelaskan bahwasdr. MIRWAN DG. TAYANG ALIAS MIRI sebelumnya pernahmenyerahkan kepada saksi barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty warna putih nomor polisi DD 3864 (Platpalsu).Keterangan saksi MIRWAN DG. TAYANG Alias MIRI BIN USMANmenjelaskan bahwa barang milik korban yang saksi ambil bersamadengan Terdakwa RULI ALIAS CULLI BIN DG. LAJA adalah berupasepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dan nomor Polisi atau DDsaksi tidak ingat lagi;4.

LASANGKONI Bin TAWAKAL, sambil marahmarah Terdakwa mengatakan,Kenapa kamu pagari ini kebun, lalu Koroban La Boko menjawab, Sayapagari karena ini kebun milik nenek saya, tidak lama berselang Terdakwalangsung merobohkan pagar kebun saksi yang terobuat dari bambu dan kayudengan menggunakan sebilah parang sehingga rusak dan rata dengan tanah;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar pukul 16.00WITA, Terdakwa datang kembali di kebun milik Korban dan langsung masukke dalam kebun lalu

Kemudian Korban La Boko yang pada saat ituberada dalam kebunnya bersama istrinya berniat memperbaiki pagarkebunnya yang sudah dirusak oleh Terdakwa tersebut namun Terdakwamarahmarah sehingga Korban tidak jadi memperbaiki pagar kebunnyakarena takut terhadap Terdakwa;Kemudian pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 06.20 WITAketika Korban La Boko hendak pergi ke kebunnya, namun sebelum tiba dikebunnya tibatiba dari jarak sekitar 60 meter melihat Terdakwa LASANGKONI sedang melakukan pengrusakan

Selanjutnya tidak lama berselang Terdakwadatang ke kebun saksi Korban, dan tanpa alasan yang jelas Terdakwa LASANGKONI merusak pagar kebun milik saksi Koroban La Boko dengan caramemotong dengan menggunakan sebilah parang miliknya, Kemudian KorbanLa Boko hendak memperbaiki pagar yang telah dirusak tersebut, namunTerdakwa marahmarah dan membentak Korban sambil memegang parangdan mengarahkannya ke bagian muka Korban sambil mengancam danberkata, Jangan kamu berani maju nanti saya parangi kamu, sehingga

Judex Facti dalam putusannya telahmempertimbangkan fakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepatdan benar sesuai fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu: Bahwa ternyata Terdakwa telah melakukan perbuatan main hakim sendiriberupa tiga kali berturutturut merobohkan pagar bambu dan kayu yangdibangun saksi korban La Boko, dengan cara Terdakwa memotong kayudan bambu itu menggunakan parang serta mencabuti tiang pagar hinggarata dengan tanah.

Menurut Terdakwa tanah kebun yang dipagar saksikoroban La Boko adalah milik Terdakwa, sedangkan sebaliknya menurutsaksi korban La Boko tanah kebun itu adalah milik neneknya;2. Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyuddin Boko Bin M.Dg.Boko) terhadap Penggugat (Miska Said, S.E binti M.Said);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2016/PA.Prg.er I por JI al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Miska Said, S.E binti M.Said, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, pendidikan S1, tempat kediaman di JalanBintang No. 2, kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanWahyuddin Boko

Jenderal Sukowati No.12,Kelurahan Maccorowalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bemama Miska Said, SE binti M.Said dan Tergugat bemama Wahyuddin Boko bin M Boko karenaPenggugat kemenakan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 Mei 2015.

igat bernarna Mi@ka Said, SE bintiM.Said dan Tergugat bernama Wahyuddin Boko bin M Boko karenateman bahkan satu kantor dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 Mei 2015.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama selama 8 tanun 4 bulan di rumah kontrakan diMakassar lalu pindah ke Pinrang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyuddin Boko BinM.Og.Boko) terhadap Penggugat (Miska Said, S.E binti M.Said);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Bahwa pada tanggal 29 April 2004 di Tawau, Malaysia, Pemohon danPemohon II dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Zainal danyang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Il (saudaraayah) yang bernama Sahiruddin bin Boko yang dihadiri oleh dua oranglakilaki, masingmasing bernama Samson dan Abdawa sebagai saksinikah dengan mahar berupa seperangkat alat sholat.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3.

Sahiruddin bin Boko, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 29 April 2004 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Tawau, Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Zainal) atas kuasa dari wali nikah PemohonIl (Pbaman kandung Pemohon II (saudara

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Zainal) atas kuasa dari paman kandungPemohon II (saudara ayah) yang bernama Sahiruddin bin Boko selakuwali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Samson danAbdawa. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat sholat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.

pengumuman terakhirtidak ada pihak yang berkeberatan.Halaman 4 dari 8Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 29 April 2004 di Tawau, Malaysia, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam oleh imam setempat yang bernama Zainal ataskuasa dari paman kandung Pemohon Il (Saudara ayah) yang bernamaSahiruddin bin Boko

selaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Samsondan Abdawa selaku saksi nikah dengan mahar berupa seperangkat alatsholat.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Sahiruddin bin Boko (Saksi 1) dan Aldi bin Nawar (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Sulo Bin Ambo Akok) dengan Pemohon II (Taribba Binti Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1990, di Lahad Datu, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ambo Sulo Bin Ambo Akok, umur 47 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di LalangusKalabakan, Malaysia, sebagai Pemohon I;Taribba Binti Boko

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Lahad Datu, Malaysia pada tanggal 06 Februari 1990 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Boko Bin Satu,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Paduai Bin Satu dan Sake Bin Pangga dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan:.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Sulo Bin Ambo Akok)dengan Pemohon Il (Taribba Binti Boko) yang dilaksanakan padatanggal 06 Februari 1990 di Lahad Datu, Malaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum

Rasan bin Amin, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatKalabakan Ladang Melur beribu Tawau, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal O6 Februari 1990, diLahad Datu, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Boko Bin Satu dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Sulo Bin Ambo Akok)dengan Pemohon Il (Taribba Binti Boko) yang dilaksanakan padatanggal 06 Februari 1990, di Lahad Datu, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

BOKO dan masing masing 1 (satu) ekorayam dan itik yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu) saksi korban AHMAD DG.

BOKO laluYUSUF DG NOMPO bersama Terdakwa SAFRI DG. TAWANG masuk danmembuka kandang ayam yang tidak terkunci dan mengambil 7ekor yang kemudian dimasukkan ke dalam sarung sementaraSAHARUDDIN DG. BANTANG bersama SARIBU DG. PULO berjaga jagadi pinggir jalan, setelah selesai keempatnya kemudianmenuju rumah AHMAD DG. BANTANG dan mengambil masing masing1 ekor ayam dan itik, namun karena AHMAD DG. BANTANG danistrinya ASMAWATI DG.

BOKO laluYUSUF DG. NOMPO bersama Terdakwa SAFRI DG. TAWANG masuk danmembuka kandang ayam yang tidak terkunci dan mengambil 7ekor yang kemudian dimasukkan ke dalam sarung sementaraSAHARUDDIN DG. BANTANG bersama SARIBU DG. PULO berjaga jagadi pinggir jalan, setelah selesai keempatnya kemudianmenuju rumah AHMAD DG. BANTANG dan mengambil masing masing1 ekor ayam dan itik, namun karena AHMAD DG. BANTANG danistrinya ASMAWATI DG.

Bahwa perikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Wuatoho, yang kemudian menyerahkanHalaman I dari 11 halaman Penetapan nomor 0371/Pdt.P/2016/PA Una10.perwaliannya kepada pak Armin, imam Desa untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Hamami dan pak Boko, dengan mas kawin berupa UangRp. 80.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda

Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Mei 1997di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Puwanggudu Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wuatoho;Bahwa bapak Wuatoho menyerahkan' perwaliyannya dan untukmenikahkan anaknya kepada Pembantu PPN bernama bapak Armin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamami dan Boko

Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Mei 1997di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Puwanggudu Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wuatoho;Bahwa bapak Wuatoho menyerahkan perwaliyannya dan untukmenikahkan anaknya kepada Pembantu PPN bernama bapak Armin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamami dan Boko

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaHamami bin Hemidan Boko bin muhammad dong;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

., (Delapan puluh ribu rupiah) dengan saksi nikahHamami dan Boko. Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam.

surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Kolaka , tanggal23 Mei 2011 M, bertepatan tanggal 19 Jumadil Akhir 1423 H ,Nomor : 237/Pdt.G/2010/PA.KIk. yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan penggugat sebagian;Menetapkan Ridwan bin Hamzah (Penggugat), Wandi aliasSusilo bin Alias, Alias bin Boko

Picing ;Sah telah dihibahkan kepada penggugat pada Tahun 1996,ketika terjadi perceraian antara almarhumah Wati BinBeddu dengan Aras bin Matta ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek hibah tersebutkepada Penggugat;Meyatakan harta bersama almarhumah Wati binti Beddudengan Alias bin Boko adalah sebagai berikutSatu (1) rumah panggung ukan 5 x 10 m, di atas tanahukuran 10,30 x 17,6 m, yang terleak di LingkunganLalingato, Kelurahan Kolakasi, Kabupaten Kolaka,dengan batas atas sebagai berikutSebelah

(tujuh jutarupiah) :Tambahan bangunan (dapur) rumah induk (pada angka 3.adi atas) ukuran 5 x 12,5 m;Tambahan teras depan pada rumah induk (pada angka 3.adi atas) ukuran 3,30 x 12,5 m;Menetapkan bagian masing masing terhadap harta bersamatersebut adalah % (seperdua) bagian untuk Alias binBoko (Tergugat) dan Y% (seperdua) bagian untukalmarhumah Wati binti Beddu ;Menetapkan bagian almarhumah Wati biti Beddu dari hartabersama tersebut sebagai tirkah kepada ahli warisnya ;Menetapkan bagian Alias bin Boko

Patappa (TurutTergugat), dari tirkah tersebut 1/6 (seperenam) bagianMenetapkan sisa dari bagian Alias bin Boko (Tergugat) danRellung binti Dg.

PicingMenetapkan bagian masing masing ahli waris Wati binti BedduAlias bin Boko (tergugat) sebagai suami : 1/4(seperempat) bagian = 6/24 bagian;Rellung binti Dg.

Boko dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nassa dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Kamaruddin dan Burhanuddin,dengan mahar berupa satu ekor sapi.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Tellang Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre

Boko, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nassa, sedangkan saksi nikahnya Kamaruddindan Burhanuddin dengan mahar berupa satu ekor sapi.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Boko, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nassa, sedangkan saksi nikahnya Kamaruddindan Burhanuddin dengan mahar berupa satu ekor sapi.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Boko, di depan Wali bernama Nassa ayah kandung Pemohon II denganmahar satu ekor sapi dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empat oranganak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suanmii isteri.4.

Boko dengan Pemohon (Syamsuddin bin Pasannai),dengan mas kawin berupa satu ekor sapi;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena perikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lemens bin Samba) dengan Pemohon II (Suhartin binti Boko) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1998 di Desa Wanggudu Raya, Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara;4.

PENETAPANNomor 0316/Pdt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Lemens Bin Samba, umur 39, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Puuwanggudu,Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Suhartin Binti Boko, umur 35, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;Hal 1 Halaman 11 Penetapan Nomor 031 6/Padt.P/201 6/PA Una.10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Boko yang diwakilkan kepada saudaranya bernamaPapi yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Bapak Sarakia,imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Lemens Bin Samba Endangdengan Pemohon Il Suhartin Binti Boko yang dilangsungkan padatanggal 31 Desember 1998 di Desa Wanggudu Raya, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera.4.

Boko bin Muhammado Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 Halaman 11 Penetapan Nomor 031 6/Padt.P/201 6/PA Una.Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di rumah saksi diDesa Wanggudu Raya Kecamatan Asera;Bahwa saksi sedang berada diluar daerah saat Pemohon Idan Pemohonll menikah dan saksi mewakilkan perwalian saksi kepada kakak saksibernama Papi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan

tanggal 08 Agustus 2016 maka biaya yangtimbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Unaaha Tahun 2016;Hal 9 Halaman 11 Penetapan Nomor 031 6/Padt.P/201 6/PA Una.Memperhatikan Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (Lemens bin Samba)dengan Pemohon Il (Suhartin binti Boko

Bahwa sa binti Mattu telah meninggal dunia pada tahun 1969 KampungManyikkoaya, Sudiang karena sakit dalam keadaan beragama Islamdengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.1 Jarre Dg Lallo bin Dorahim Dg Boko (telah meninggal dunia tahun1975) ;3.2. Mudding Dg Sarro bin Dorahim Dg Boko (telah meninggal duniatahun 1961) ;3.3. Dombo Dg Yasih binti Dorahim Dg Boko (telah meninggal duniatahun 1997) ;3.4. Dina Dg Sugi binti Dorahim Dg Boko (telah meninggal dunia tahun2013) ;3.5.

Boko, 47 tahun, Islam, wiraswasta, dahulubertempat tinggal di JI. Dr. W. Sudirohusodo No.9, KelurahanBontoBontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sekarang tidak diketahui lagi domisili hukumnya dalam wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai tergugat XIX ;Saprin Dg. Sibali bin Ibrahim Dg. Boko, 45 tahun, Islam, wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di JI. Dr. W.

Boko, 44 tahun, Islam, wiraswasta, bertempattinggal di Jl. Dr. W. Sudirohusodo No.9, Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai tergugat XXI ;Arifin bin Ibrahim Dg. Boko, 40 tahun, Islam, wiraswasta, bertempat tinggaldi Jl. Dr. W. Sudirohusodo No.9, Kelurahan BontoBontoa;Hal. 5 dari 71 Putusan Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.SgmKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai tergugat XXIl;Yuli binti Ibrahim Dg. Boko, 37 tahun, Islam, wiraswasta, dahulu bertempattinggal di JI. Dr.

Boko, 34 tahun, Islam, wiraswasta, dahulu bertempattinggal di JI. Dr. W. Sudirohusodo No.9, Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sekarang tidakdiketahui lagi domisili hukumnya dalam wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai tergugat XXIV;Rahman Dg. Rate bin Ibrahim Dg. Boko, 32 tahun, Islam, wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di JI. Dr. W.

Boko, wafat tanggal 18 Maret 2013 diSungguminasa, mempunyai 8 (delapan) orang anak yang disekutuidengan isterinya bernama Yulang (tergugat XVII) kini masih hidup,masingmasing bernama: Nina Dg. Tene binti Ibrahim Dg. Boko(tergugat XVIII), Nyong Dg. Nai bin lbrahim Dg. Boko (tergugat XIX),Arifin Dg. Ngalle bin lbrahim Dg. Boko (tergugat XXII), Yuli bintilorahim Dg. Boko (tergugat XXill), Rusli bin lorahim Dg. Boko (tergugatXXIV) dan Rahman Dg. Rate bin lorahim Dg. Boko (tergugat XXV).5.

Boko, wafat tanggal 18 Maret 2013 diSungguminasa, mempunyai 8 (delapan) orang anak dari isterinyabernama Yulang kini masih hidup, masingmasing bernama: Nina Dg.Tene binti lbrahim Dg. Boko, Nyong Dg. Nai bin lorahim Dg. Boko, ArifinDg. Ngalle bin Ibrahim Dg. Boko, Yuli binti lorahim Dg. Boko, Rusli binlorahim Dg. Boko dan Rahman Dg. Rate bin lorahim Dg.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Laseng bin Tellong, tempat tanggal lahir Tanetempare, 22 November 1952,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Tanetempare, Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Kadi binti Boko

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Boko;hal.1 dari 9 hal. Pen. No.202/Pdt.P/2020/PA.Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama H. Ahmad dan yang menjadi saksi adalah Makka danNusu dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.Menyatakan sah pernikahan Pemohon Laseng bin Tellong dengan PemohonIl Kadi binti Boko yang dilaksanakan pada tahun 1984, di Desa Palippu,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.hal.2 dari 9 hal. Pen.

Landa bin Ranggong, umur 60 tahun, mengaku Paman Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1984, di Desa Palipppu, Kecamatan Tanasitolo,Kabuaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Boko; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamImam setempat yang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Laseng bin Tellong denganPemohon II, Kadi binti Boko yang dilaksanakan pada tahun 1984, di DesaPalippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu, 1 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Syakban 1441 Hijriah oleh Drs. H.

PENETAPANNomor 0910/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Masing bin Boko, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Cinennung DesaPattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Rahmatia binti Badulla, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Masing bin Boko) dengan Pemohonll (Rahmatia binti Badulla) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di DesaPattimpa Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone..

Masing bin Boko, Nomor 7308110205081693yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 24 Februari 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Abd.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Masing bin Boko);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rahmatia binti Badulla);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBadulla;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Masing bin Boko) dengan Pemohonll (Rahmatia binti Badulla) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di DesaPattimpa Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Arafah dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Usmandan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama .Boko danHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.1275/Pat.P/2018/PA.Wtp3.Mali Dg Masiga, dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak diKelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone..

Arafah.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Boko dan Mali.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak sawahBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIll berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Boko dan Mali Dg.Masiga. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak sawah. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.

No.1275/Pat.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Panyili, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone pada tanggal 07 Desember 1992 dengan wali nikahbernama Usman. yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ayah kandungPemohon II bernama Usman dengan maskawin berupa .sepetak sawah dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Boko dan Mali, namunPemohon dengan Pemohon

No.1275/Pat.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Desember 1992 di Desa Panyili,;kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, yang dinikahkan oleh imam setempat bernama H.Arafah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usmandengan mas kawin berupa sepetak sawah dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama .Boko dan Mali