Ditemukan 255 data
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang dawet, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga, tempatkediaman
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
1.Didik Wahyudi
2.Ari
3.Pasiyan
4.Ngatemin
5.Kurnia Feby Kumairoh
16 — 0
Barang Bukti:
- 1 (satu) rombong, 3 (tiga) gentong tempat dawet
- 1 (satu) dandang
- 1 (satu) rombong, 1 (satu) kompor dan slang, 3 (tiga) keranjang
-1 (satu) rombong, 1 (satu) keranjang, 3 (tiga) botol saos, 1 (satu) toples bumbu, 11 (sebellas) sterefoam, 10 (sepuluh) piring plastik
- 1 (satu) rombong, 1 (satu) kompor, 1 (satu) panci kecil, 1 (satu) dus air mineral
Dikembalikan
Terbanding/Terdakwa : ASIH SUYANTI Binti MARGONO
80 — 43
Bahwa bermula saksi DARMAWAN alias WAWAN yang merupakanpelanggan di warung dawet milik terdakwa sehingga terjalinpertemanan dan saling tukar nomor HP, kemudian pada hari Senintanggal 03 Maret 2014 terdakwa ASIH SUYANTI menghubungi saksiDARMAWAN alias WAWAN melalui sarana SMS dengan katakatawarunge kok sepi yang kemudian dijawab oleh saksi DARMAWANalias WAWAN sama ini bengkel juga lagi sepi, kKemudian dijawablagi oleh terdakwa dengan katakata hujanhujan gini enake apa yamas yang kemudian di jawab
7 — 0
Bahwa pada hari Jum'attanggal 9 Agustus 2013 Tergugat datang ke rumahorang tua Penggugat bermaksud menjemputPenggugat untuk rukun kembali membina rumahtangga hidup bersama di Wonosobo, namun dalamperjalanan di Terminal Purbalingga terjadipertengkaran yang mengakibatkan Penggugatditelantarkan oleh Tergugat di TerminalPurbalingga; e Sebab pertengkaran tersebut awalnya karenaPenggugat minta siomay, terus minta aqua, tehpucuk, setelah minum minta dawet ayuBanjarnegara, Tergugat sudah berusaha mencari
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2019/PA.KraAza ENE xSa dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan jual dawet,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan
6 — 0
;e Saksi tahu Penggugat bekerja jualan Dawet, akan tetapi kalau ada lelaki yang belidawet Tergugat cemburu kemudian marahmarah sama Penggugat.
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
Mukayak
13 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MUKAYAT telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Berjualan Es Dawet di Jalan Trotoar tidak mempunyai TDU;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp99.
12 — 0
PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2015/PA Pwr.ay jee bdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanJualan Dawet, tempat kediaman di Dusun XXXX,RT.03 Rw.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Purworejo. sebagai PENGGUGAT;melawanXXXX bin XXXX, umur 32 tahun, agama Islam,
14 — 13
PUTUSANNomor 886/Padt.G/2019/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik DMC, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual es dawet
7 — 2
SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.SmgABN eh 5 2SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjual es dawet,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjaga sekolah,Pendidikan
10 — 0
Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI(Pemohon), Nomor: 3525022507620002, tanggal 07082008, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang es dawet,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon
79 — 8
(DPO) yang memberitahu kalau ada truck yang akan mengambil ayam dibawah pohonasem dan kemudian atas perintah FAJAR (DPO) kemudian saksi GIRAN menemui kru (sopirdan kernet) yakni masingmasing truck bersama saksi SUBARNO bin JOPARTO, saksiHARYANTO bin PARIJAN, saksi ARI WIDIYANTORO bin WIDI SUWITO, saksi SIKUNbin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN bin SIKUN, MUHAMAD TAUFIK HIDAYATBin HERU, AHMAD FAISAL bin AHMAD SAERI, SUPRIYOKO bin PARMONO, saksiJONI bin MIREJA dan menyuruh agar mereka menunggu di warung dawet
timur;Bahwa saksi mendapat tugas mengangkut ayamayam tersebut pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2013 dari kandang ayam yang terletak di daerah Grabag, Purworejo namadesanya saya tidak tahu;Bahwa perintah lisan dari Sugiyanto hanya menyebutkan agar saksi mengambil ayamdi daerah Purworejo dan untuk alamat jelasnya nanti menyusul setelah dalamperjalanan;Bahwa setelah dalam perjalanan, saksi mendapatkan telepon dari Kartiyah dan waktuitu saksi hanya diberi ancerancer bahwa kandang terletak di pertigaan dawet
7 — 0
yangmasingmasing bernama ANAK1, 17 tahun ( sudah menikah ) ANAK2,14 tahun dan ANAK3, 9 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik rukun tanpa suatu apapun selama 4 (empat ) tahun namunsemenjak tahun 1996 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat tidak mau bekerja lagi hingga sekarang ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga untukmenghidupi rumah tangga dan keluarganya Penggugat jualan dawet
75 — 10
saksi GIRAN melalui telephonebahwa ada truck yang akan dipergunakan untuk mengambil ayam sudahmenunggu di bawah pohon asem, selanjutnya saksi GRAN menemui kru (sopirdan kernet) yakni masingmasing bernama saksi SUBARNO Bin JOPARTO, saksiHARIYANTO Bin PARIJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDI SUWITO, saksiSIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN, MOHAMAD TAUFIKHIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMAD SAERI, SUPRIYOKO BinPARMONO, dan saksi JONI Bin MIREJA menyuruh agar mereka menunggu diwarung dawet
saksi GIRAN melalui telephonebahwa ada truck yang akan dipergunakan untuk mengambil ayam sudahmenunggu di bawah pohon asem, selanjutnya saksi GIRAN menemui kru (sopirdan kernet) yakni masingmasing bernama saksi SUBARNO Bin JOPARTO, saksiHARIYANTO Bin PARIJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDI SUWITO, saksiSIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN, MOHAMAD TAUFIKHIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMAD SAERI, SUPRIYOKO BinPARMONO, dan saksi JONI Bin MIREJA menyuruh agar mereka menunggu diwarung dawet
timur;Bahwa saksi mendapat tugas mengangkut ayamayam tersebut pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2013 dari kandang ayam yang terletak di daerahGrabag, Purworejo nama desanya saksi tidak tahu;Bahwa perintah lisan dari Sugiyanto hanya menyebutkan agar saksimengambil ayam di daerah Purworejo dan untuk alamat jelasnya nantimenyusul setelah dalam perjalanan;Bahwa setelah dalam perjalanan, saksi mendapatkan telepon dari Kartiyahdan waktu itu saksi hanya diberi ancerancer bahwa kandang terletak dipertigaan dawet
9 — 1
tidakmengijinkan dan tidak bersedia bertindak sebagai wali nikah;Penetapan Wali Adloh Nomor: 0475/Pdt.G/2012/PA.BL hal 4 dari 12 halamane Bahwa benar ia dan Pemohon sudah saling cinta mencintai sejak 2 tahun yange Bahwa sebagai calon mempelai lakilaki ia dan keluarganya telah melamarPemohon pada bulan September 2012 wali pemohon menyetujui pernikahankami tetapi tidak bersedia menjadi wali karena tidak berani melanggar adatjawa tentang arah rumah (ngalor Ngulon) ; e Bahwa benar ia telah bekerja sebagai penjual dawet
39 — 7
Bahwa oleh karena sifat dan kelakuan Penggugat pada posita 3 diatasmenjadikan Penggugat kesal dan untuk berusaha mandiri tidakmenggandalkan hasil/dari pemberian dari Tergugat ,namun penggugtaberusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidup dengan cara berjualanes,dawet,cilok dirumah Penggugat dan Tergugat..
18 — 1
lalu antara Pemohon danTermohon pisah rumah dan sejak pisah rumah tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak pernah saksi linat bersama lagi; Bahwa setelah pisah rumah antara Pemohon dan Termohon,Pemohon tinggal bersama saksi dan Termohon pernah datang kerumah saksi, Termohon marahmarah kepada Pemohonsehingga antara Pemohon dan Termohon bertengkar lagi; Bahwa pihak keluarga sudah 2 kali berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai penjual es dawet
EkaNusa Dalam;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejaksekitar bulan April 2020;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah menurutketerangan Termohon adalah karena antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan kemudian Pemohonmeninggalkan Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang es dawet yangdibuat dan dijualnya sendiri namun Pemohon tidak mempunyalkedai hanya menggunakan kenderaan bermotor dan mangkal diJohor;Bahwa penghasilan Pemohon menurut perkiraan saksi sekitarRp300.000
6 — 0
D/A Jl Lingkar barat No 3Depan Gor WR Soepratman Purworejo,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 September 2013 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT Bin XXXX, Umur 27 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Dagang Dawet, tempat tinggal di Dusun xxxx Rt 02 Rw 08 DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
SUKIMIN BIN SARNO
Termohon:
JUARI BINTI RASIBAN
9 — 4
PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangEs Dawet, tempat tinggal di Dusun Xxx, RT.05, RW. 05, Desa Xxx,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam,
7 — 2
Halaman 5e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun lebih dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, sekarang anak tersebut ikutTermohon;e bahwa sejak bulan Oktober 2014 Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon sering mengambil uang milik tetangganya, terakhirmilik majikannya sehingga Termohon dikeluarkan daripekerjaannya sebagai karyawan penjual es dawet; bahwa Pemohon dengan Termohon telah