• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Wicaksono Alias Gogo secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak untuk menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Wicaksono Alias Gogo dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan

  Penuntut Umum:
  1.FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
  2.LEO KARNANDO CANIAGO
  Terdakwa:
  AGUS WICAKSONO Alias GOGO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yardi Salaputa Alias Gogo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan.

  MH
  2.DAVID PANGARIBUAN, SH
  Terdakwa:
  YARDI SALAPUTA Alias GOGO

Dipergunakan dalam berkas perkara Marlan Harahap dan Ali Gogo Lubis, DKK yang perkaranya diputus terlebih

dahulu;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Lubis aliasGogo dan Muhammad Syahban Harahap (Masingmasing Terdakwa dalamberkas perkara Terpisah) ketika Saksi dipertemukan oleh penyidik dan ataspengakuan Marlan Harahap alias Marlan, Ali Gogo Lubis alias Gogo danMuhammad Syahban Harahap (Masingmasing Terdakwa dalam berkas perkaraTerpisah) dimana merekalah yang melakukan pencurian terhadap sepeda motormilik Saksi, dan setelah mereka menguasainya selanjutnya Marlan Harahapalias Marlan, Ali Gogo Lubis alias Gogo dan Muhammad Syahban Harahap(Masingmasing

Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah) jual kepadaTerdakwa Muhammad Yunus Siregar alias Yunus seharga Rp2.800.000,00 (duaJuta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan Marlan Harahap alias Marlan, Ali Gogo Lubisalias Gogo dan Muhammad Syahban Harahap (Masingmasing Terdakwa dalamberkas perkara Terpisah) bahwa dapun maksud dan tujuan Marlan Harahap aliasMarlan, Ali Gogo Lubis alias Gogo dan Muhammad Syahban Harahap (Masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah) mencuri sepeda

motor milikSaksi tersebut adalah untuk mendapat keuntungan dari sepeda motor milik Saksitersebut, dan atas perbuatan yang Marlan Harahap alias Marlan, Ali Gogo Lubisalias Gogo dan Muhammad Syahban Harahap (Masingmasing Terdakwa dalamberkas perkara Terpisah) lakukan Saksi merasa keberatan dan dirugikan danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Pspuntuk itu Terdakwa dan Marlan Harahap alias Marlan, Ali Gogo Lubis alias Gogodan Muhammad Syahban Harahap (Masingmasing Terdakwa dalam berkasperkara

Terpisah) harus mempertanggung jawabkan perbuatan Terdakwa danMarlan Harahap alias Marlan, Ali Gogo Lubis alias Gogo dan MuhammadSyahban Harahap (Masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah)secara hukum;Tehadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan jawabnnyaadalah benar;2.

Lubis alias Gogo dan Sakban (ParaTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan adapun cara Saksi bersamadengan temanteman Saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut yaituberawal pada saat yaitu Saksi dan kedua orang teman Saksi tersebut datang kepasar Purbabangun (poken selasa) dengan mengendarai sepeda motor HondaVerza dengan berbonceng tiga dengan membawa kunci T yang sudah Saksidan Ali Gogo Lubis alias Gogo dan Sakban (Para Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) persiapkan, kKemudian Saksi

• Als Gogo. kemudian dilakukan interogasi oleh saksi WahyuAdi Wibowo dan saksi Adelian Narestu dan saksi Aloysius GonzagaGragoseta. Als Gogo mengaku bahwa 4 (empat) linting Ganja tersebutsaksi Aloysius Gonzaga Gragoseta.

  Als Gogo. kemudian dilakukan interogasi oleh saksi WahyuAdi Wibowo dan saksi Adelian Narestu dan saksi Aloysius GonzagaGragoseta. Als Gogo mengaku bahwa 4 (empat) linting Ganja tersebutsaksi Aloysius Gonzaga Gragoseta. Als Gogo perloleh dari membelikepada terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitarjam 18.00 Wib dijalan Klaten yogya setelah lampu merahBendogantungan Dk/Ds Sumberejo Kec Klaten selatan kab Klaten.

  GRAGOSETA als GOGO danterdakwa berkata WES TEKO GO dan saksi ALOYSIUS GONZAGAGRAGOSETA als GOGO berkata KETEMU NANG NDI dan terdakwamenjawab KETEMU NING BENDO?

  menelepon saksi ALOYSIUS GONZAGAGRAGOSETA als GOGO dan berkata GO GELEM GANJA ORA dan saksiALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA als GOGO menjawab YOH GELEM,TAKOKKE PIRO dan terdakwa menjawab SEGARIS LIMANG ATUS dansaksi ALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA als GOGO berkata GELEMSetelah itu Terdakwa berkata MENGKO AKU ISIH NING JOGJA ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Februari2021 sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa pulang dari Jogja dan pulang kerumahnya yang ada di Dk.

• Siregarkepada saksi Nanang Surya alias Nanang, yang menjawab bahwa pakettersebut berasal dari saksi Norman alias Gogo, yang saat ditanyakan saksiMardiansyah, saksi Puput Suriono dan saksi J. A. Siregar kepada saksiNorman alias Gogo menjawab bahwa paket tersebut dibeli saksi Normanalias Gogo dari Terdakwa, selanjutnya saksi Nanang Surya alias Nanangdan saksi Norman alias Gogo diamankan; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saksi Mardiansyah,saksi Puput Suriono dan saksi J. A.

  Siregarkepada saksi Nanang Surya alias Nanang, yang menjawab bahwa pakettersebut berasal dari saksi Norman alias Gogo, yang saat ditanyakan saksiMardiansyah, saksi Puput Suriono dan saksi J. A. Siregar kepada saksiNorman alias Gogo menjawab bahwa paket tersebut dibeli saksi Normanalias Gogo dari Terdakwa, selanjutnya saksi Nanang Surya alias Nanangdan saksi Norman alias Gogo diamankan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saksi Mardiansyah,saksi Puput Suriono dan saksi J. A.

  dan saksi Norman alias Gogo pergi ke rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor merek Honda Supra tanpaplat warna hitam, kemudian, di kota Pangkalan Susu, saksi Nanang Suryaalias Nanang dan saksi Norman alias Gogo bertemu dengan Afin, yangpada saat itu, saksi Nanang Surya alias Nanang melihat Afin adamemberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi Norman alias Gogo, selanjutnya saksi Nanang Surya alias Nanangdan saksi Norman alias Gogo pergi ke rumah Terdakwa;Bahwa sesampainya

• , berdasarkan Surat Keterangan Pinjam Meminjam atassebidang tanah antara Penggugat (Muin) dengan Gogo(almarhum) pada tanggal 20 Juli1985 almarhum Gogo meminjam tanah kepada Penggugat (Muin) untuk ditanami sayursayuran dan buahbuahan dengan persyaratan apabila penggugat (Muin) memerlukan tanahtersebut maka Gogo bersedia mengembalikannya sewaktuwaktu;5 Bahwa perbuatan tergugat yang menguasai dan mengolah tanah milik penggugat tersebuttanpa pemberitahuan dan seizin penggugat sebagai pemilik tanah tentunya

  yakni paman kandung dari saksi, namun sepengetahuan saksi Ianyahanya sebatas meminjam pakai dari Penggugat berdasarkan Surat Perjanjian PinjamPakai Tanah yang dibuat tahun 1985 dimana saat itu saksi ikut menandatanganisurat dimaksud dalam kapasitas selaku saksi disamping ada saksi lain yang bernamaSitam;e Bahwa semasa hidupnya, Gogo pernah bercerita kepada saksi kalau Ianya hanyasebatas meminjam pakai tanah objek perkara dari penggugat dan tidak pernahmembelinya;e Bahwa diatas tanah itu oleh Gogo

  pernah menanami pisang, kopi dan tanamanlainnya dimana saksi melihat sendiri karena memang saksi berada diatas tanahtersebut;e Bahwa semula Gogo menjual hasil tanamannya kepada tergugat tetapi saksi tidaktahu kalau pada akhirnya tibatiba tergugat justru merasa memiliki tanah tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, Gogo tidak pernah memiliki Surat Tebang Tebas atastanah tersebut karena memang ketika Ianya berada diatas tanah itu didasari ataspinjam pakai kepada penggugat;e Bahwa selain Gogo maka diatas

  Caltex Pasific Indonesia (PT.CPI) sampai tahun 1990 danjuga ada kebun pisang pak Gogo namun kebun pisang pak Gogo tersebut dikelolaoleh Tergugat;Bahwa kemudian sejak tahun 1980 justru tanah tersebut beralih menjadi hak miliktergugat setelah memberikan ganti rugi kepada pak Gogo dan peralihan hak ini saksiketahui berdasarkan cerita tergugat kepada saksi;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pak Gogo mendapatkan tanah tersebuttermasuk kalau Ianya hanya sebatas meminjam pakai dari penggugat;e Bahwa

  namun sejak tahun 1984 telahdibeli oleh tergugat dimana saat itu juga saksi ikut menandatangani surat jual belidimaksud dalam kapasitas sebagai saksi;Bahwa selain saksi, juga dalam surat itu adanya orang lain yang bertindak sebagaisaksi adalah saudara Sitorus;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani suratsurat lain atas tanah tersebut selainsurat jual beli antara tergugat dengan Gogo;Bahwa ketika menandatangani surat jual beli tanah objek perkara antara Gogodengan tergugat maka Gogo tidak memperlihatkan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama yang tersebut pada Akta Cerai Pemohon tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya;

  3. Menetapkan, nama yang sebenarnya Indah Asgro binti Gogo Ruslan;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Indah Asgro binti Gogo Ruslan telah menikah denganseorang lakilaki bernama Al Amin bin Murjali sebagaimana dalamkutipan Akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah tanggal 15 Desember 2017 Nomor :035/19/II/2009;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.108/Padt.P/2019/PA.Mpw2.

  Bahwa sejak tanggal 19 April 2018 Al Amin bin Murjali dan IndahAsgro binti Gogo Ruslan (Pemohon) telah resmi bercerai berdasarkansurat Putusan pengadilan Agama Mempawah Nomor686/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 22 Februari 2018;4.

  Bahwa selanjutnya pada Akta Cerai Pemohon tertulis HidayatulMuslimah binti Gogo Ruslan, yang namanama tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumen pribadi Pemohon, antaralain kartu tanda penduduk, dan kartu keluarga yang di sebabkansebelum menikah Pemohon beragama katolik dan pada saat menikahPemohon telah beragama islam sehingga di beri nama HidayatulMuslimah binti Gogo Ruslan;5.

  Bahwa nama yang tertera pada Akta Cerai Pemohon seharusnyasesual dengan dokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Indah Asgro binti Gogo Ruslan, untuk itu Pemohon mohonpada Akta Cerai Pemohon tersebut bisa sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon;6.

  Pemohon dalam Akta Cerai berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki Pemohon dalam hal nama ; Bahwa, Pemohon sebenarnya bernama Indah Asgro binti Gogo Ruslandan setelah memeluk agama Islam, bernama Hidayatul Muslimah bintiGogo Ruslan; Bahwa, Pemohon sebenarnya bernama Indah Asgro binti Gogo Ruslanadalah orang yang sama dengan Hidayatul Muslimah binti GogoRuslan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbaikan biodata pada akta cerai Pemohon tidakterjadi perubahan

• Jogonalan Kab Klaten ; Bahwa Narkotika jenis sabu yang diambil oleh Gogo atas perntahterdakwa dengan berat sekitar 100 gram kemudian dipecah menjadi paketkantongan, paket bijian, paket setengahan dan paket supra diwilayah KotaKlaten, wilayah Barat dan wilayah Timur ; Bahwa sewaktu terdakwa menyuruh sdr Gogo untuk meletahkanpaketan narkotika jenis sabu kepada sdr Gogo Terdakwa memberi upah/feekepada Sdr Gogo setiap 10 gramnya sebesar Rp. 750.000. ; Bahwa Terdakwa memperoleh 66 (enam puluh enam) pkate

  Setelah saksi Aloysius GonzagaGragoseta alias Gogo berhasil mengambil sabu tersebut, saksi AloysiusGonzaga Gragoseta alias Gogo memberitahu Terdakwa melalui whatsapp (WA)yang berbunyi klir artinya sabu berhasil diambil. Kemudian Terdakwa menyuruhsaksi Aloysius Gonzaga Gragoseta alias Gogo untuk memecah sabu tersebutmenjadi paket kantongan (lima graman) sekitar 13 paket, paket bijian, paketsetengahan dan paket seperempat gram.

  Saksi AloysiusGonzaga Gragoseta alias Gogo mendapatkan upah dari Terdakwa setiap 10gramnya adalah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangditransfer Terdakwa melalui mbanking Terdakwa dengan rekening atas namaDesi Wirawati;Bahwa setelah Terdakwa tertangkap kemudian saksi Aloysius GonzagaGragoseta alias Gogo tertangkap dan ditemukan barang bukti berupa 66 paketplastik klip sabu dan 10 paket ganja pada saksi Aloysius Gonzaga Gragosetaalias Gogo. 10(sepuluh) paket ganja tersebut diakui

  alias Gogo tersebut di atas dengan sisa sabu sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ali Gogo Lubis, Terdakwa II Muhammad Syahban Harahap, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)

  Penuntut Umum:
  1.Verawaty Manalu, SH
  2.Horas Erwin Siregar, SH
  Terdakwa:
  1.Ali Gogo Lubis
  2.Muhammad Syahban Harahap

  ALI GOGO LUBIS dan TerdakwaIl MUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP berjagajaga dan mengawasi saksiMARLAN HARAHAP, setelah sepeda motor tersebut berhasil menyala,selanjutnya saksi MARLAN HARAHAP membawa sepeda motor tersebut diikutioleh Terdakwa ALI GOGO LUBIS dan Terdakwa Il MUHAMMAD SYAHBANHARAHAP kearah pakter tuak di daerah Partimbakoan, sesampainya di tempatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN Psptersebut, terdakwa ALI GOGO LUBIS bersamasama dengan terdakwa IIMUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP dan saksi

  MARLAN HARAHAP, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi MARLAN HARAHAP, terdakwa ALI GOGO LUBISdanterdakwa MUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP adalah orang yang terlibatdalam pencurian 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda jenis Variowarna Putih merah tahun 2015, dengan Nomor mesin JFU1E1262645,dengan Nomor Rangka MH1JFU115FK262346, dengan Nomor Polisi BB4007 JG, milik sdra ISMAIL HARAHAP; Bahwa cara saksi MARLAN HARAHAP, terdakwa ALI GOGO LUBISdanterdakwa MUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP

  7 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN PspBahwa terdakwa ALI GOGO LUBIS, terdakwa Il MUHAMMADSYAHBAN HARAHAPdan MARLAN HARAHAP adalah orang yangterlibat dalam pencurian 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda jenisVario warna Putih merah tahun 2015, dengan Nomor mesin JFU1E1262645, dengan Nomor Rangka MH1JFU115FK262346,dengan NomorPolisi BB 4007 JG, milik ISMAIL HARAHAP;Bahwa cara terdakwa ALI GOGO LUBIS, terdakwa II MUHAMMADSYAHBAN HARAHAPdan MARLAN HARAHAP dengan mengendaralsepeda motor Honda

  GOGO LUBIS,terdakwa Il MUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP dan MARLANHARAHAPpergi menemui RAJA SIREGAR yang tinggal dilokasi PasarPurbabangun (pekan selasa), kKemudian MARLAN HARAHAP bertanyakepada RAJA SIREGAR par, kami mau mengambil kereta disini lalu dijawab RAJA SIREGAR kereta apa kemudian di jawab MARLANHARAHAP kereta apa sajalah setelah itu RAJA SIREGAR pergi danterdakwa ALI GOGO LUBIS, terdakwa Il MUHAMMAD SYAHBANHARAHAP dan MARLAN HARAHAP menunggu di balebale di sekitarlokasi Pasar Purbabangun (pekan

  HARAHAP dan terdakwa IALI GOGO LUBISberjaga jagadan mengawasi MARLAN HARAHAP dan setelah sepeda motor tersebutberhasil menyala kemudian MARLAN HARAHAP membawa sepedamotor tersebut dan Terdakwa Il MUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP danTerdakwa ALI GOGO LUBISmengikuti MARLAN HARAHAP menujukearah pakter tuak di Partimbakoan kemudian setelan sampai diPartimbakoan terdakwa ALI GOGO LUBIS, terdakwa Il MUHAMMADSYAHBAN HARAHAP dan MARLAN HARAHAP membuka danHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN Pspmembuang