Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3573021008071142 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama Kepala Keluarga Purnomo Hartopo, diberitanda bukti P2 ;3. Fotocopy Akta Kelahiran No. 174/1964 tanggal 11 Mei 1964 atas nama Bie Tjoe,diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Pernyataan Ganti nama Nomor : 127/U/KEP/12/1966 tahun 1967atas nama Ong Bie Tjoe, diberi tanda bukti P4;5.

BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Pemohon Anik Candrawati, bukti P2 berupa Foto copy (KK)dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang atasnama Kepala Keluarga Purnomo Hartopo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hartopo bin Paijo) dengan Pemohon II (Rosita binti Jamsadi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2000;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi HARTOPO,S.Sos dibawah sumpah telah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpetugas catatan sipil yang membuatkan akta kelahiran anakpemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal Bloro, Rt.006, Rw.012, DesaKarangbangun, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar;Bahwa anak Pemohon bernama KENAN ARSHAD ALVARENDRAlahirnya hari Selasa, tanggal 25 Mei 2019;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan perbaikan tanggal kelahiran anak pemohon yangtertulis

bukti P2 Pemohon telahmenikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama Joko Supriyantopada tanggal 8 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Akta Kelahirananak Pemohon bernama Kenan Arshad Alvarendra;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa KeteranganLahir dari orang tua Wida Umiati dan Joko Supriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa SuratPengantar dari Kepala Desa Karangpandan;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangbernama Novi Anggreini dan Hartopo

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020, oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dihadiri oleh YUDO HARTOPO, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,SUTANTO, S.H., M.H. RR.

., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1423/PID/2020/PT SBY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hartopo bin Sidi) terhadap Penggugat (Siti Latifah binti Mikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 8 April 2021, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadirioleh Yudo Hartopo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rr. Suryowati, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY

suami isteri$$bernama BASRONI dan SRIPURWATI ; IIMembebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari: S ELAS A, tanggal : 14 PEBRUARI 2012 oleh kami RAM LAN, SH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, penetapan mana seketika pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan didampingi oleh YUDO HARTOPO

, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon ; Panitera Pengganti, H a k i m,TTD TTDYUDO HARTOPO, SH RAMLAN, SH PERINCIAN BIAYA PERKARAPendaftaran ...................eeeee Rp. 30.000,00Administrasi / ATK ................

Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dihadiri oleh Yudo Hartopo, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rr. Suryowati, S.H., M.H. Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.H.H. Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1265/PID.SUS/2021/PT SBY

SRAGEN, dengan batasbatasUtara : Hartopo, Timur : Jalan Kampung , Selatan : Pawiridiharjo, Barat :Halaman 2, Putusan No. 93/Pdt/2017/PT SMG.UNTUK DINAS.Jalan Bahwa oleh karena Tanah sawah dengan SHM No.3829 sah berdasarkanSurat Autentik yang dibuat oleh Pejabat Pemerintah otomatis Penggugatyang berhak dan menguasai, mengurus dan memelihara, mengambil hasildan lain sebagainya : Bahwa Ternyata Obyek tersebut dalam posita angka satu (1) dan dua (2)diatas telah dikuasai Saudara Tergugat Satu yang tanpa

,dengan batasbatas Utara : Hartopo, Timur : jalan kampung, Selatan :Pawirodiharjo, Barat : jalan :Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan sepihak secara subyekHukum klien kami akan melakukan upaya hukum luar biasa memohonkanagar menjatuhkan denda dwangsom senilai seratus juta (100.000.000.)tunai dan satu juta keterlambatan sejak dikuasai atas hak yang bukanmiliknya ;Menyatakan menurut Hukum Penggugat adalah yang berhak atas hakmiliknya, maka lewat Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenanbahwa

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1227/PID.SUS/2021/PT SBYPutusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri olehYudo Hartopo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rr. Suryowati, S.H., M.H. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1227/PID.SUS/2021/PT SBY

Putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 17 Pebruari 2021, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri olehYudo Hartopo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Karel Tuppu, S.H., M.H. Rr.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 55/PID.SUS/2021/PT SBYYudo Hartopo, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 55/PID.SUS/2021/PT SBY

bernamaSUWITO dan ENI RIYANTI ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Pemohonsebesar Rp. 141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ); Demikian ditetapkan pada hari : SE NIN, tanggal : 30 AP RIL 2012 oleh kami RAM LAN, SH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, penetapan mana seketika pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan didampingi oleh YUDO HARTOPO

, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon ; Panitera Pengganti, H a k i m, ttd ttdYUDO HARTOPO, SH RAMLAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARAPONGATIANAN 5 assxmeae sea wesmemmme es Rp. 30.000,00Administrasi / ATK ................

Pada saat sampai diGamping Sleman, Terdakwa dan saksi Hangga diberhentikan olehsaksi Widiyanto Puspo, Dudik Hartopo, Bowo Eko Yulianto danAdkha maulana yang semuanya merupakan anggota SatuanReskrim Narkotika Polres Sleman untuk dilakukan penangkapan.Pada saat akan dilakukan penangkapan, saksi Hangga berusahamembuang sisa shabu shabu tersebut namun usaha saksi Hanggadiketahui oleh petugas.Kemudian ...............Kemudian Terdakwa dan saksi hangga ditangkap dengan barangbukti 1 paket shabu shabu seberat

Pada saat sampai diGamping Sleman, Terdakwa dan saksi Hangga diberhentikan olehsaksi Widiyanto Puspo, Dudik Hartopo, Bowo Eko Yulianto danAdkha maulana yang semuanya merupakan anggota SatuanReskrim Narkotika Polres Sleman untuk dilakukan penangkapan.Pada saat akan dilakukan penangkapan, saksi Hangga berusahamembuang sisa shabu shabu tersebut namun usaha saksi Hanggadiketahui oleh petugas.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Maharoni Bin Popo Hartopo) terhadap Penggugat (Lina Herlina Binti Muhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri olehYudo Hartopo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya,tanpa dihadiri Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rr. Suryowati, S.H., M.H. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1545/PID.SUS/2021/PT SBY

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SYABANI MUTOHIR BIN WAHYU HIDAYAT) terhadap Penggugat (ZAHROH MAEDA BINTI HARTOPO);
   1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endro Hartopo bin Mustari) terhadap Penggugat (Suhesti Novalia binti Ade Sumarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Memberi izin kepada Pemohon (Riki Pratama bin Tri Hartopo) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(Ari Melani bin Sumarhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (HARTOPO bin SAMSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PURWATI KARSIDI binti H. ALI KARSID) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ; ---------------------c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ------------------

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rudi Bin Anton Hartopo) terhadap Penggugat (RR. Erma Sulistyowati Binti R.