Ditemukan 479 data
7 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yayuk Anida binti Darto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Harianto bin Jamar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
NOFI CHANDRA
Terdakwa:
MANGASA SAMANGILAILAI Pgl MANGASA
100 — 10
JAMAR;2. REZA SUMEDI;Menimbang, bahwa Terdakwa MANGGA SAMANGILAILAI PGL.MANGASA dipersidangan juga telah memberikan keterangannya ;Menimbang, bahwa Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan bukti SuratSurat yaitu:1. Sertifikat Hak Milik;2. Kertas Segel Jual beli tanah antara BARUNI dengan INDRA WIJAYA EFFENDI ;3.
58 — 29
Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2013s/d tanggal 23 Jamar! 2014. jasqnnecscseenecrrcesceeennsemmemeeneesemeens3. Ditangguhkan penahanannya sejak tanggal 23 Januari 2014 s/dtanggal 09 Maret 2014 js0nnnann one nnn cnn nnn concn cnsonnncns4. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2014 s/d tanggal 29 Maret5. Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d tanggal 25 April 2014 ;0 nne nero mene ne6.
24 — 18
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yawarman bin Jamar) terhadap Penggugat (Waritsi Yenni binti Zainuddin Nurdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
11 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Para Pemohon bernama Marliany binti Jamar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aditya Saputra bin Muslam ;
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Jamar bin Kian ) kepada Penggugat ( Mariah binti Kalam );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Jamar Bin Kian)terhadap Penggugat (Mariah Binti Kalam);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Jamar bin Kian )kepada Penggugat ( Mariah binti Kalam );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamar bin Samsudi) terhadap Penggugat (Sri Widiarti binti Malawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
32 — 3
Cilegon atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi pelantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari keinginan terdakwa menghisap ganja kemudian temannya yangbernama Sofian Bin Jamar (berkas penuntutan terpisah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke rumah
Pulomerak Kota.Cilegon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang, Tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pergi ke rumah kontrakan saksi Sofian Bin Jamar yang terletak diLingkungan Wilulang Ke. Lebak Gede Kec. Pulomerak Kota.
Saksi SOFIAN Bin JAMAR memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman dan tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa danHalaman 9 dari 22. Halaman Putusan No.97/Pid.
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parodi bin Jamar) dengan Pemohon II (Amana binti Cek Ali) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 1981;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 2
Dalam hal ini diwakili oleh wallTergugat bernama Jamar (Ibu kandung Tergugat),agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSimpang Agung, Kecamatan Simpang, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktiyang diajukan oleh Penggugat di persidangan;.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal09 November 2017 yang terdaftar
2014 Tergugat pulangke rumah orangtua Tergugat karena Tergugat menderita sakitjiwa/gila sampai sekarang yang berakibat Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dan bahkankadangkadang sampai mengancam keselamatan jiwa orang lain; bahwa, Tergugat sudah pernah diobati baik secara medismaupun secara tradisionil, akan tetapi Tergugat tetap belum sembuh; bahwa, ayah kandung Tergugat sudah meninggal dunia, saat iniTergugat berada dalam pengawasan ibu kandung Tergugat yangbernama Jamar
6 — 7
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustayim bin Rusdi) terhadap Penggugat (Sunewi binti Jamar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
14 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendi bin Jamar) terhadap Penggugat (Darwati binti Latiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah).
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heru Tri Pujiono bin Arif Subagyo) terhadap Penggugat (Esti Rani Wiyanti binti Jamar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
47 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rika Sandra bin Jamar) terhadap Penggugat (Maineli Putri Nengsih binti M Kasih);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian dalam proses mediasi tanggal 3 Desember 2021;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).
18 — 20
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Ar Bin Zainuri Jamar) kepada Penggugat (Dewi Sartika Binti M. Ali);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp970.000.00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
17 — 3
Yunus bin Jamar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
12 — 1
Masud) terhadap Penggugat (Eka Sunarsih binti Jamar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
8 — 6
Rozi)terhadap Penggugat (Puji Hastuti binti Jamar Sumpeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 2
JAMAR ; Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas sesuai dengan Berita AcaraPersidangan dan Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya Terdakwamengakui kesalahan dan perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dan alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat faktafakta
44 — 10
Bahwa suatu hal yang mustahil pada akal yang sehat saya menjual tanah yangsama sekali tidak milik saya, akan tetapi yang terjadi adalah saya adalahkepercayaan Jamar untuk mengurus dan mengkapling tanahnya danselanjutnya mencari pembeli tanahnya;d. Bahwa pada tahun 1976 saya ada menjual beberapa kapling tanah Jamar salahsatu pembelinya adalah Terbantah dan Terbantah Il dimana tanah tersebutletaknya diwilayah kecamatan Padang Timur;e.
Bahwa apa yang saya uraikan dalam alasan saya pada angka diakui sendirioleh Terbantah dan Terbantah Il (nanti saya buktikan) dimana memang benarTerbantah dan Terbantah Il telah membeli dua kapling tanah Jamar melaluiTerbantah Ill, akan tetapi diakui oleh Terbantah dan Il hanya satu kapling sajayang jadi dibelinya dan telah diberikan kepada adik iparnya dan yang satukapling lagi tidak jadi dibeli oleh Terbantah dan Terbantah Il;f.
Bahwa ditegaskan oleh Terbantah Ill, bahwa tanah yang dibeli olehTerbantah dan Terbantah Il melalui Terbantah Ill adalah tanah yang terletakdiwilayah kecamatan Padang Timur pemiliknya adalah Jamar;6.