tertanggal 04 April 2016, yang berbunyi sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 1995 , para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di PPN Dusun Trinsing Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Abdul Muis;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Anang, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Sahid dan Jidan

Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.Mtwmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehingga ijab diucapkanoleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Sahid dan Jidan;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani dan tidak tuna rungu;Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah

hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbernama Abdul Muis;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Anang dan berwakil kepada penghulu danmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehingga ijab diucapkanoleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Sahid dan Jidan

Wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II dan berwakil kepada Penghulu Abdul Muisyang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon , maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti rukun nikah berupa adanya wali nikah danadanya ijab qabul dalam pernikahan para Pemohon sebagaimana maksuddalam Pasal 14 huruf (c) dan (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kedua Saksi tersebut menerangkan bahwapernikahan para Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi yaitu bernama Sahiddan Jidan

Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.MtwIslam pada tanggal 29 Juli 1995 di PPN Dusun Trinsing Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara Masehi dengan Wali ayah kandungPemohon II yaitu Anang;Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Sahid dan Jidan, keduanya sudah dewasa, sehat jasmani danrohani serta beragama Islam dan juga disaksikan undangan yang hadirdalam pernikahan tersebut dengan mahar berupa uang sebesar Rp Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Bagus Jidan Damar Sururi Bin Nazrul Iman untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nafiyatul Hoiroh Binti Ahmad Tuid ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Joni Jidan dan Dra.Faridah., sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Mahmilawati, S.H.,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.TnkM.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

ALI NAFIAHPULUNGAN Terdakwa hanya mengatakan "bahwa tetangga saya adayang bilang kalau FARLIS menyimpan photo ibuibu yang sedangduduk duduk pakai baju daster diteras rumah; Bahwa tetangga yang Terdakwa maksud tersebut ialah RIKAals MAMAK JIDAN dan tanggapan Terdakwa ketika RIKA als MAMAKJIDAN mengatakan "KALAU FARLIS MENYIMPAN PHOTO IBUIBUYANG SEDANG DUDUK DUDUK PAKAI BAJU DASTER DITERASRUMAH " adalah saya bertanya dengan mengatakan "adanya potosaya di dalam potopoto itu ?

lalu RIKA als MAMAK JIDAN menjawab "tidak ada; Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2019 sekira 10.00 Wib dirumah RIKA als MAMAK JIDAN ,yang mana perkataannya adalah"eh, bu ngeri kali bu, ada ibuibu yang masuk ke CCTV " lalau sayabertanya "tau dari mana kau?" dan RIKA als MAMAK JIDANmengatakan "saya tau dari handpone suami saya"dan keesokanharinya ketika Terdakwa bertemu dengan RIKA als MAMAK JIDAN,Terdakwa bertanya lagi dengan mengatakan "eh poto saya ada ataugak?

lalu RIKA als MAMAK JIDAN mengatakan " tidak ada; Bahwa Terdakwa tidak ada perdamaian dengan saksi korban; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah dan tidak menyesallperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ketika saksi korban Farlis

Bahwa sesampainya saksi korban bersama saksi Meli Binti Aris di Desa Temuyuktempat pertunjukan diadakan, beberapa saat lamanya keduanya menikmati pertunjukanitu lalu keduanya sempat bertemu dengan saksi Herman Alias Kramai Bin Jidan yangmerupakan teman saksi Meli Binti Aris.

dan saksi Sumadi Als Uju Badak Bin Apong (Alm).Saksi Herman Als Kramai Bin Jidan selanjutnya menawarkan kepada saksi korbanuntuk mengantarnya pulang, tawaran tersebut diterima oleh saksi korban sehinggakeduanya langsung pergi menggunakan sepeda motor saksi Herman Als Kramai BinJidan;5.

Bahwa dalam perjalanan pulang saksi Herman Als Kramai Bin Jidan ternyata tidakmengantar saksi korban pulang malah membawanya menuju Bukit Parak untukbersantai disana tepat sekitar jam 02.00 Wib, saksi korban sendiri saat itu tetap memintaagar diantar pulang tetapi justru saksi Herman Als Kramai Bin Jidan mengajak saksikorban melakukan hubungan badan tetapi saksi korban menolak sehingga saksi HermanAls Kramai Bin Jidan mengancam tidak akan mengantar saksi korban pulang.

Karenamendengar perkataan demikian saksi korban akhirnya bersedia melakukan hubunganbadan, setelah selesai melakukan hubungan badan lalu saksi Herman Als Kramai BinJidan menghubungi temantemannya melalui hand phone kemudian datang temanteman saksi Herman Als Kramai Bin Jidan, yaitu saksi Suharmanto Alias Man BinHasan Basri, saksi Sumadi Als Uju Badak Bin Apong (Alm), saksi Doli Bin Syaharindan terdakwa ke tempat tersebut;176.

Bahwa sesaat kemudian terjadilah hubungan badan yang dilakukan temantemanterdakwa terhadap saksi korban secara gergiliran, pada giliran pertama dilakukan olehsaksi Suharmanto Alias Man Bin Hasan Basri, kedua oleh saksi Herman Als KramaiBin Jidan, ketiga oleh saksi Sumadi Als Uju Badak Bin Apong (Alm) dan terakhirdilakukan oleh saksi Doli Bin Syaharin;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sunaryo Bin Jidan)terhadap Penggugat (Siti Kasiah Binti Klimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Sebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Tanah Hak Usahanomor : O//TKI/II/1978, Pasirah Kepala Marga Tungkal lIlir Kec.Banyuasin II Kabupaten Musi Banyuasin Atas NamaNama : Jidan Bin Seman (Almarhum)Umur : 57 TahunPenduduk : Tungkal llirPekerjaan : TaniAlamat : Teluk TenggulangHalaman 2 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pkb1.2.1.3.Dengan luas yang berukuran 100 depa x 200 depa lebih kurangberukuran / seluas 5 Ha.Dengan batasbatas:Sebelah muka berbatas dengan tanah hak usaha

Banyuasin III Kabupaten MusiBanyuasin Atas Nama Jidan Bin Seman, tertanggal Teluk Tenggulang 16Februari 1978, ditandatangani oleh Pasirah Kepala Marga TKL.ILIR M.IsaRachman selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai alat bukti P2:Fotokopi Surat keterangan Tanah Hak Usaha Nomor: 26/TKI/IV/1977,Pasirah Kepala Marga Tungkal llir Kec. Banyuasin III Kabupaten MusiBanyuasin Atas Nama M.

,Herman memperoleh dari bapaknya bernama liyas, Falamah memperolehtanah dari bapaknya bernama Malik, Sarnubi memperoleh tanah daribapaknya bernama Jidan;Bahwa Tanah Jidan seluas 5 hektar;Bahwa Tanah milik Jidan ada alas haknya yaitu surat yang dikeluarkan olehPesirah Tungkal llir;Bahwa saksi Tidak tahu peralinan hak ke anakanak Jidan;Bahwa Batasbatas tanah milik M.

Saksi Fachrul RoziBahwa Sehubungan permasalahan tanah antara M.Jaini dengan Mujarabe;Bahwa M.Jaini memperoleh tanah dari bapaknya Jidan;Bahwa Jarak rumah saksi dengan tanah M.Jaini 300 meter;Bahwa Tanah milik M.Jaini tersebut dijadikan sawah;Bahwa Jidan dulu tanam padi di tanah objek sengketa;Bahwa M.Jaini adalah penduduk pribumi sedangkan Mujarabe adalahpendatang dari sulawesi;Bahwa Tanah milik M.Jaini tidak pernah dijual;Bahwa Tanah M.Jaini sekarang dikuasai oleh Mujarabe;Halaman 26 dari 44 Putusan

Jaini;Bahwa saksi tahu M.Jaini memiliki tanah dari bapaknya Jidan;Bahwa Jidan sudah meninggal:Bahwa Tanah milik M.Jaini tersebut terletak di Dusun 1 Tenggulang DesaTeluk Tenggulang;Bahwa saksi menjabat Kepala Dusun 1 dari tahun 2016 sampai dengan2019 tempat objek sengketa;Bahwa pada saat itu Yang menjabat Kepala Dusun Air hitam saat itu adalahSupriadi:Bahwa saksi tahu ada permasalahan antara Masyarakat dengan Tergugat;Bahwa Para pihak tidak pernah datang kepada saksi:Bahwa Penggugat pernah menyetop

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal09 Syaban 1437 Hijriyaholeh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,Drs.Joni Jidan dan Drs.Mustofa Kamil,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.Beben Buhori sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukumnya.Ketua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali , S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Joni Jidan Drs.Mustofa Kamil,M.HHal 4 dari 5 Pen.0182/Pdt.P/2016/PACbdPanitera PenggantittdDrs.H.Beben BuhoriPerincian biaya :1.1 fF PfBiaya Pendaftaran Rp. 30. 000,Biaya Proses

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Agus Santoso bin Asrori)terhadap Penggugat (Amilia binti Karnadi Jidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

JIDAN dan meminta tolong untuk menjualhandphone hasil jambretnya tadi;Bermula pada sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 19.30Wib, terdakwa yang pada saat itu pekerjaan nya adalah tukang servis dan jualbeli handphone bekas didatangi oleh pihak kepolisian yang mengetahui bahwaterdakwa ada membeli tiga unit handphone yang di duga dari hasil kejahatan,bahwa benar terdakwa ada membeli tiga unit handphone yang tidak dilengkapiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Ktpdengan kotak, pengecas

setelahitu tepatnya didepan mall saksi melihat ada 2 (dua) orang perempuansedang mengendarai sepeda motor dan untuk perempuan yang didepansedang bermain handphone, jadi pada saat itu saksi langsung terpikiruntuk mengambil handphone tersebut dengan cara pada saat itu saksimengikutinya dari belakang setelah itu. saksi mendekatinya danlangsung merampas handphone tersebut, setelah saksi berhasilmengambilnya, saksi langsung pulang kerumah dan sekitar jam 23.00WIB saksi pergi kerumah teman saksi yang bernama JIDAN

Setelah itu saksi bersama saudara JIDAN pergi kerumahTerdakwa dan kepada Terdakwalah saksi menjual handphone tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi menjualhandphone tersebut dengan harga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi hanyamenjual handphone saja tanpa dilengkapi dengan kotak maupunkelengkapan lainnya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN KtpBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi menjual

Setelah itu. saksi bersamasaudara JIDAN pergi kerumah Terdakwa dan kepada Terdakwalah saksiASRUL ANWAR menjual handphone tersebut; Bahwa benar Terdakwa membeli handphone tersebut tanpa dilengkapidengan kotak maupun kelengkapan lainnya; Bahwa benar Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli handphone darisaksi ASRUL ANWAR, dimana barangbarang tersebut merupakan hasilkejahatan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pemilik handphone yaitusaksi korban yaitu LYA ARIANI SEPTIANA mengalami kerugian sebesarRp

Setelah itu saksi bersamasaudara JIDAN pergi kerumah Terdakwa dan kepada Terdakwalah saksiASRUL ANWAR menjual handphone tersebut; Bahwa benar Terdakwa membeli handphone tersebut tanpa dilengkap!

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Senjaraya Rambu Rabani, lahir tanggal, 28 Oktober 2006, dan Ahmad Jidan Darma Al Sabil, lahir tanggal, 21 April 2009 di bawah perwalian pemohon, Amirul Mukminin bin Moch. Soeparno;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

JONI JIDAN dan Drs. H.DARUL PALAH sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirTermohon;KETUA MAJELISttdDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. JONI JIDAN Drs.

Nuh) dengan Pemohon II (Sayumah binti Jidan) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Desa Lawe Kongker Kecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tenggara;

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syahlidan Pinem bin Jahar) dengan Pemohon II (Lia Niaty binti Jidan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Noivember 2005 di Desa Jongar, Kec. Ketambe Kabupaten Aceh Tenggara;

3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

pandangan ke arahjalan, saksi melihat korban Lanjar Dwi Prasetyo sedang berdiri di pinggir jalansebelah kiri arah Selatan menuju ke Utara mau duduk di tempat istirahat)dipinggir bahu jalan, tibatiba datang Mobil Toyota Agya warna hitam menambrakLanjar Dwi Prasetyo hingga terlempar di atas Kap mesin Mobil Toyota Agyatersebut, kemudian jatuh di depan dibawah kolom Mobil Toyota Agya lalutergilasynamun mobil tersebut tidak berhenti dan lari kearah Utara hinggamenyeret korban, sehingga Saksi dan Saudara Jidan

Penyidik benar; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018, sekitar Pukul 03.40 Witbertempat di atas jalan umum Desa Gura Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara pada saat saksi sedang duduk diatas sepeda motor di bahujalan aspal sebelah kiri arah Utara ke Selatan bersama korban Lanjar DwiPrasetyo yang pada waktu itu sedang berdiri di pinggir bahu jalan aspal sebelahkiri arah Selatan menuju kearah Utara, tibatiba datang mobil Totoya Agya warnahitam dengan kecepatan tinggi menyenggol saksi Jidan

sampaiakhirnya berakhir di Desa MKCM depan SMK Perikanan; Bahwa kendarann yang menabrak korban Lanjar Dwi Prasetyo adalah mobilToyota Agya warna Hitam yang melaju dari arah Selatan Hotel Presiden menujukearah Utara Desa Wari yang mana orang yang mengemudikannya saksi tidakmengetahuinya; Bahwa saksi tidak mendengar suara klakson maupun Suara pengereman padasaat mobil Toyota Agya menabrak korban Lanjar Dwi Prasetyo; Bahwa akibat dari Perstiwa Kecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut sehinggasaksi Jidan

Saksi JIDAN BIRASUNGI Alias IAN; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Jumat,tanggal 27 September 2018, sekitar Pukul 03.40 Witbertempat di atas jalan umurn samping Rurnah Sakit Bethesda Desa Gura Kec.Tobelo kab.

Saksi RIZKI YANTO ALIRAHIM alias IKI; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018, sekitan Pukul 03.40 Witbertempat di atas jalan umum Desa Gura Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara pada saat saksi sedang berdiri di pinggir bahu jalan aspalmenghadap ke Barat dengan korban Lanjar Dwi Prasetyo, melihat lampu mobilyang menyilaukan mata saksi lalu mobil tersebut menyenggol Jidan Birasungilalu menyenggol dengan spion kiri pada bahu kiri saksi dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Klana bin Musni) kepada Penggugat (Ayu binti Jidan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.755.000,00,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYONO bin MIRAN) terhadap Penggugat (ARI WIDYA ASTUTI binti JIDAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 442000,- ( empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Joni Jidan serta Drs. Wasyhudi, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu RahmatiahOktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirinya Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Machfudl. SHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.

Jidan Adi Saputra, umur 9 tahun dan keempat anak tersebutsekarang ikut Pemohon;. Bahwa sejak Agustus 2008 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon;.

Jidan Adi Saputra, umur 9 tahun dan keempat anaktersebut sekarang ikut Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sima, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah milik orang tuaPemohon 13 tahun 1 bulan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 15 September 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 4 tahun 6 bulan dan

Jidan Adi Saputra, umur 9 tahun dan keempatanak tersebut sekarang ikut Pemohon; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sima, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah milik orang tua Pemohon13 tahun 1 bulan;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggal mulaitanggal 15 September 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 4 tahun 6 bulan dan selama berpisah sudah