Ditemukan 1846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kalibawang kalimatan
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 349/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.HENDRA WIJAYA Alias KEBO Bin HENDAR
2.ATO SUMARSONO Alias BOANG Bin UDIN
8027
  • bernama saksi NaufalInggie Vihari mengalami luka sobek di punggung sebelah kanan karenaperbuatan para Terdakwa dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat Nopol B 4341 FCL milik saksi Lukman Abdul alias Lukmandan,1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37F kepunyaan saksi AhmadFauzan Hafidz, dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3S kepunyaansaksi Adam Mahesa alias Dam; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019sekiranya pukul 23.30 WIB di Area jembatan Fly Over Kalimalang
    Saksi LUKMAN ABDUL LATIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintakan keterangan sebagaisaksi atas perbuatan para terdakwa mengambil motor dan Handphone; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekiranya pukul 23.30 WIBdi Area jembatan Fly Over Kalimalang arah dekat Kampus Pelita Bangsa,meikarta Lippo Cikarakang Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan,saksi dan 7 (tujuh) temanteman yang terdiri dari saksi Adam Mahesa aliasDam, saksi Naufal Inggie
    Saksi AHMAD FAUZAN HAFIDZ Bin DIDIN SAMSUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintakan keterangan sebagaisaksi atas perbuatan para terdakwa mengambil motor dan Handphone; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekiranya pukul 23.30 WIBdi Area jembatan Fly Over Kalimalang arah dekat Kampus Pelita Bangsa,meikarta Lippo Cikarakang Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan,saya dan 7 (tujuh) temanteman yang terdiri dari saksi Adam Mahesa aliasDam
    Saksi MUHAMMAD ADAM MAHESA Als DAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintakan keterangan sebagaisaksi atas perbuatan para terdakwa mengambil motor dan Handphone; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekiranya pukul 23.30 WIBdi Area jembatan Fly Over Kalimalang arah dekat Kampus Pelita Bangsa,meikarta Lippo Cikarakang Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan,saya dan 7 (tujuh) temanteman yang terdiri dari saksi Anmad FauzanHafidz, saksi Naufal
    Bahwa saksi dan Satuan Tim Opsnal yang diantaranya saksi bersama saksiNirman Apandi yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari Masyarakat kami melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Hendra Wijaya Alias Kebo pada tanggal23 Maret 2019 sekiranya pukul 23.00 WIB, setelah kami melakukaninterogasi dan pengembangan, kami mendapatkan informasi bahwa benardia melakukan aksinya Pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekiranyapukul 23.30 WIB di Area jembatan Fly Over Kalimalang
Register : 28-04-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1423/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
Tanggal 13 Januari 2016 — LEMBAH SUGITO Als GITO Bin GUNAWAN
345
  • Inspeksi Kalimalang Rt.11/12 Kel. JakasampurnaKec.
    Inspeksi Kalimalang Rt.11/12 Kel.
    Inspeksi Kalimalang Rt.11/12 Kel.Jakasampurna Kec. Bekasi Barat Kota Bekasi telah ditangkap oleh petugasKepolisian Unit Narkoba Polresta Bekasi Kota ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 pukul 19.00 Wib sdr.Plenyun (belum tertangkap) menemui terdakwa LEMBAH SUGITO AlsGITO Bin GUNAWAN di panti pijat EVA meminta tolong untuk dibelikanNarkotika jenis shabushabu lalu sdr.
    Inspeksi Kalimalang Rt.11/12 Kel. Jakasampurna Kec.
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 67/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 26 Mei 2016 — MUSLIM MUSA, SE sebagai Penggugat Melawan Drs. Ir. AGUS HERL SUTOPO sebagai Tergugat I lr. SARDOMO sebagai Tergugat II MAHERIDRA WENO sebagai Tergugat III J. FITER S. MANUSAMA sebagai Tergugat IV PT. ADHI KARYA sebagai Tergugat V PT. ADHI PERSADA PROPTI sebagai Tergugat VI
6215
  • Noer All / Jalan Kalimalang- Sebelah Barat : Tanah dengan surat ukur No. 18/2005 atau outlet warna-Warni3. Membatalkan Jual Beli tanah objek sengketa antara Tergugat I dengan Tergugat IV4. Menyatakan surat Perjanjian Jual Beli Tanah No.01.SPJB/AR/PM/XI/02 tariggal. 8 Nopember 2002 berikut kwitansi No.02/PM/AR/X1/02 tanggal 25 Nopember 2002 dan Kwitansi Pelunasan No.03 tanggal 27 Nopember 2002 tidak berlaku mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum.5.
    Inspeksi Kalimalang ruas simpang Bekasi Timursampai dengan Tol Cibitung dan sedang giatgiatnya membangun Rukodisepanjang jalan Inspeksi Kalimalang. maka PT. ADHI KARYA Cq PT. ADHIREALTY memiliki kantor kecil (cabang) yang berlokasi di dekat jembatan KotaLegenda, akhirnya Tergugat memutuskan untuk membeli lahan garapantersebut dari PT. ADHI KARYA Cq PT.
    Noer Ali/KalimaJangSebelah Barat : dengan tanah milik Muslim MusaSebelah Timur : dengan jalan desa.Bahwa tanah sepanjang jalan Inspeksi / Kalimalang adalah jalan tanah pengairan(Jasa Tirta).Bahwa saksi pernah bertanya kepada Penggugat dapat Sertipipat No. 296/Tambun,darimana ? di jawab Penggugat dan PT.
    Bahwa saksi tahu tempat di desa Pekopen Rt 03/003 di kalimalang dikenal sebagaipedagang baso dan cafe warna waini Bahwa kafe warna warni berdini sejak tahun 2002, tapi saksi tidak tahu siapapemiliknya. Bahwa tugas saksi mengawasi tanahtanah bangunan dari PT Adhi Karya dan jugamengawal proses pengosongan lahan.
    Saksi Andi Sukur Muhayar Bahwa saksi tahu bahwa tanah sengketa di Kalimalang, sekarang ditempati olehBaso Rusuk. Bahwa pemilik sebenarnya dari tanah sengketa adalah Tergugat L saudara AgusHeri Sutopo. Bahwa saksi sebagai Security di PT Adhi Karya. Bahwa yang datang di PT Adhi Karya adalah Agus Heri Sutopo (Tergugat ),disana menemui pak J Fiter S.
    Sebelah Utara : bengkel / rumah Marjaya Sebelah Selatan : Jalan raya Noer All / Kalimalang Sebelah Timur Jalan : desa kebon Kelapa Sebelah Barat : Kafe warna warniDilahan tanah objek sengketa ada baso rusuk.luas tanah + 750 m2Yang menguasai tanah sengketa pengelola baso rusukSebagian sebelah utara dipakai tempat parkir restoran warna warniMenimbang, bahwa masingmasing menyerahkan kesimpulan, Penggugatkesimpulan tanggal 18 April 2016.
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 991/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
ARYO SUSENO
5836
  • B / 242/VIII/Res,18/2020/Reskrim tanggal 25 Agustus 2020) Pada hari Senin Tanggal 11 Juni2018 sekira Pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2018bertempat di Jalan Inspeksi Pengairan Kalimalang Rt.002 Rw 003 Kelurahan PondokKelapa Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau
    yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari senin tanggal 11 juni 2018 sekira pukul 13:00 wib datang saksiSADIH alias SARDI pembeli besi tua menemui terdakwa untuk membeli sasis atau rangkamobil truck hino B9499CH yang ada di Jalan Inspeksi Pengairan Kalimalang
    Saksi TRIYANTO TAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ; Bahwa pada hari Senin Tanggal 11 Juni 2018 sekira Pukul 13.00 wib bertempat diJalan Inspeksi Pengairan Kalimalang Rt.001 Rw 003 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur terjadi tindak pidana pencurian yangHalaman 3 dari 12 hal Putusan No.991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.dilakukan Terdakwa bersamasama dengan SADIH alias SARDI, SUTARMO
    Saksi EDY TANNUJAYA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik ;Bahwa pada hari Senin Tanggal 11 Juni 2018 sekira Pukul 13.00 wib bertempat diJalan Inspeksi Pengairan Kalimalang Rt.001 Rw 003 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan SADIH alias SARDI, SUTARMO,KOMBOH, SUPARMAN, MARSIN dan AZIZ ;Halaman 4 dari 12 hal Putusan
    ATMA SENJAYA, M.Si pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa membenarkan keterangannya sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ;Bahwa Pada hari Senin Tanggal 11 Juni 2018 sekira Pukul 13.00 wib bertempat diJalan Inspeksi Pengairan Kalimalang Rt.001 Rw 003 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanTerdakwa bersamasama dengan SADIH alias SARDI, SUTARMO, KOMBOH,SUPARMAN, MARSIN dan AZIZ ;Bahwa saksi TRIYANTO
Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 572/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 21 Juli 2014 — ELIS SINULINGGA als. ANITA
281
  • Noer Ali 26 JalanInspeksi saluran Kalimalang Cipinang Muara Jatinegara Jakarta Timur,Terdakwa bersama dengan sdri. Budieni, sdr. Warno, sdr. Salim dan sdri.Fitri (belum tertangkap) masuk satu persatu kedalam Alfa Expres KH NoerAli 26 dengan mempesiapkan tas untuk mengisi barang hasil kejahatan,kemudian Terdakwa dan sdri. Budieni, sdr. Warno, sdr. Salim dan sdri. Fitri(belum tertangkap) menuju rak susu, tugas sdri.
    Saksi : YOHANAMARDIYANTI:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan saya yangada dalam BAP Penyidik itu benar ;e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Alfa Expres Kalimalang, Jatinegara,jakarta Timur dan bekerja sebagai Kasir sejak tahun 2013;e Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama dengan empat orang temannyamasuk kedalam Alfa Expres ;e Bahwa saksi tidak melihat cara Terdakwa melakukan pencurian karenasaksi sedang melayani pembeli di kasir;e Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah
    Saksi: SAMITO:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan saya yangada dalam BAP Penyidik itu benar ;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dan berhasil mengamankansalah satu pelakunya;e Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Maret sekira Jam:16.20 Wib dihalaman parkir Alfa Expres Kalimalang, Cipinang Muara,Jakarta Timur;e Bahwa setelah karyawan Toko Alfa Expres berteriak minta tolong kemudiansaya mengejar pelaku yang sedang membawa tas, kemudian tas tersebutdibuang
    a de charge), meskipun hak untukitu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Polsek JatinegaraJakarta Timur;e Bahwa BAP yang dibuat oleh Penyidik tersebut benar;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpencurian;e Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira Jam :16.20 WIB di halaman parkir Alfa Expres, kalimalang
Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 771/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 22 Juni 2016 — Pidana - BAHARUDIN als AMBON bin PAPANG
224
  • Kalimalang jembatan layang KelurahanWangun Harja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalamkepemilikan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat netto akhir 0,0808 tersebut.
    Kalimalang jembatanlayang Kelurahan Wangun Harja Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).
    Kalimalang jembatan layang KelurahanWangun Harja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).4.
    Kalimalang jembatan layangKelurahan Wangun Harja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasiseharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang didalam kepemilikan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat netto akhir 0,0808 tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui shabushabu dilarang untukdikuasai atau disimpan sebab terdakwa tidak memiliki Kewenangan secarahukum untuk melakukan hal tersebut
    Kalimalang jembatan layangKelurahan Wangun Harja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasiseharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang didalam kepemilikan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat netto akhir 0,0808 tersebut;Menimbang, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNornor : Nornor : 674 D/IV/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 April 2016yang ditandatangani oleh Sri Lestari
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Ckr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
IQBAL FAHMI alias FAHMI bin KARMAN
2514
  • Kebun Kelapa Inspeksi Kalimalang Kel. Tambun Kec.Tambun Selatan Kab.
    Kebun Kelapa Inspeksi Kalimalang Kel. TambunKec. Tambun Selatan Kab.
    Kebun Kelapa Inspeksi Kalimalang Kel.Tambun Kec. Tambun Selatan Kab.
Register : 06-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 557/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Mei 2013 — Ir. BUDIANTO WIJONO >< HEKEL SULAEMAN ALI UMAR
11937
  • Menyatakan surat sewa menyewa rumah toko (Ruko) blok B4 No. 10, 11, 12, 13, 14 Kompleks Sentral Niaga Kalimalang - Bekasi tertanggal 3 Juli 2009 terhitung mulai tanggal 1 Juli 2009 sampai dengan 30 Juni 2014 selama 5 (lima) tahun antara Tergugat dengan Penggugat sah secara hukum mengikat kedua belah pihak; 4.
    Menyatakan Penggugat tetap melanjutkan sewa menyewa rumah toko (Ruko) blok B4 No. 10, 11, 12, 13, 14 Kompleks Sentral Niaga Kalimalang Bekasi terhitung mulai 1 Juli 2009 sampai dengan 30 Juni 2014 selama 5 (lima) tahun tanpa adanya pengosongan dari pihak manapun;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk patuh pada putusan perkara ini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.116.000, ( Lima Juta Seratus Enam Belas Ribu Rupiah);7.
    AEP 010268 Permata Bank;Bahwa seluruh ketentuan tersebut berdasarkan angka 3 (tiga), 4 (empat)diatas, PENGGUGAT selaku yang menyewa telah memenuhi seluruhkewajiban, untuk membayar berdasarkan kesepakatan dalam hal sewamenyewa Rumah Toko (Ruko) Sentral Niaga Kalimalang denganTERGUGAT tertanggal 03 Juli 2009;Bahwa TERGUGAT pada tanggal 7 Januari 2011 tanpa alasan yangjelas dan patut mengirim surat kepada PENGGUGAT selaku pihakpenyewa untuk segera mengosongkan Rumah Toko (Ruko) yang masihdalam masa
    Menimbang bahwa sesuai bukti P1a ternyata bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan perjanjian sewa 5 (lima) unit rumah toko(ruko) blok B4 No. 10, 11, 12, 13, 14 Kompleks Sentral Niaga Kalimalang JI.
    dengan bukti P5, Penggugat telah melunasi uang sewaruko kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, diperoleh fakta bahwaPenggugat telah melaksanakan kewajibannya sebagai penyewa;Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 1320 KUHPerdata bahwaperjanjian sah apabila memenuhi syarat adanya kesepakatan antara keduabelah pihak, kedua belah pihak cakap, adanya sesuatu yang diperjanjikan dansuatu sebab yang halal;Menimbang bahwa berdasarkan surat perjanjian sewa rumah toko(Ruko) Sentral Niaga Kalimalang
    Menyatakan surat sewa menyewa rumah toko (Ruko) blok B4 No. 10, 11,12, 13, 14 Kompleks Sentral Niaga Kalimalang Bekasi tertanggal 3 Juli2009 terhitung mulai tanggal 1 Juli 2009 sampai dengan 30 Juni 2014selama 5 (lima) tahun antara Tergugat dengan Penggugat sah secarahukum mengikat kedua belah pihak;4.
    Menyatakan Penggugat tetap melanjutkan sewa menyewa rumah toko(Ruko) blok B4 No. 10, 11, 12, 13, 14 Kompleks Sentral Niaga Kalimalang Bekasi terhitung mulai 1 Juli 2009 sampai dengan 30 Juni 2014 selama 5(lima) tahun tanpa adanya pengosongan dari pihak manapun;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk patuh pada putusan perkara ini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.116.000,(Lima Juta Seratus Enam Belas Ribu Rupiah);7.
Register : 18-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 665/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
RAMADAN Alias MADON Bin Alm. HANDOYO
3817
  • Mesin JM31E1110690 milk Saksi Korban RESTAARDAN SAPUTRA yang kemudian diakui oleh Saksi Anak YOGA ALFARIZIAlias YOGA Bin AGUS SEPUDIN dan Terdakwa sepeda motor tersebut telahdiambil dengan cara kekerasan di pinggir kalimalang hinga akhirnya SaksiAnak YOGA ALFARIZI Alias YOGA Bin AGUS SEPUDIN dan Terdakwadiamankan di Kantor Polsek Cikarang guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum terhadap SaksiKorban RESTAARDAN SAPUTRA dengan hasil pemeriksaan yakni :Berdasarkan
    HondaScoopy warna Merah dengan Nomor AA 4671 QJ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Oktober2021, di Jalan Raya Kalimalang Kp. Pasir Limus RT 08/04 Ds. WangunHarja Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi sekiranya padapukul 01.30 WIB; Bahwa pada waktu kejadian Saksi berboncengan bersamaTeman Saksi yang bernama Sdr.
    Ramadan duduk ditengah dan Firman Ardiansyah duduk di palingbelakang; Bahwa ketika pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2021, diJalan Raya Kalimalang Kp. Pasir Limus RT 08/04 Ds. Wangun HarjaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi sekiranya pada pukul01.30 WIB Saksi melihat motor scoopy milik Sdr. Resta Ardan Saputra; Bahwa Saksi langsung memepetkan motor Saksi ke motor Sadr.Resta Ardan Saputra, setelah motor scoopy milik Sdr. Resta ArdanSaputra berhenti, Sdr.
    Ramadan duduk ditengah dan Saksi duduk di palingbelakang; Bahwa ketika pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2021, diJalan Raya Kalimalang Kp. Pasir Limus RT 08/04 Ds. Wangun HarjaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi sekiranya pada pukul01.30 WIB Saksi melihat motor scoopy milik Sdr. Resta Ardan Saputra; Bahwa lalu Saksi langsung memepetkan motor Saksi ke motorSdr. Resta Ardan Saputra, setelah motor scoopy milik Sdr. Resta ArdanSaputra berhenti, Sdr.
    Yoga pergi dengan mengendarai motor beat milikTerdakwa pergi mencari motor; Bahwa pada saat itu yang mengendarai motor adalah Sadr.Yoga, Terdakwa duduk ditengah dan Firman Ardiansyah duduk di palingbelakang; Bahwa ketika pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2021, diJalan Raya Kalimalang Kp. Pasir Limus RT 08/04 Ds. Wangun HarjaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi sekiranya pada pukul01.30 WIB Terdakwa melihat motor scoopy milik Sdr.
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5699/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kalimalang RT.003 RW. 011 Desa Mayangan KecamatanGumukmas Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat dan orang tua Penggugat sejakbulan September 2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat diDusun Kalimalang RT.002 RW. 009 Desa Mayangan Kecamatan GumukmasKabupaten Jember;.
    SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kalimalang RT.003 RW. 011 DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena tidak ada kesepakatan temapat tinggal antara Penggugat danTergugat
    SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kalimalang RT.003 RW. 011 DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena tidak ada kesepakatan temapat tinggal antara Penggugat
Register : 26-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6768/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Januari 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon diDusun Kalimalang RT.002 RW. 010 Desa Mayangan Kecamatan GumukmasKabupaten Jember belum mempunyai anak ;Hal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 6768/Pdt.G/2018/PA.Jr.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit kepada Pemohon sejak bulan Oktober 2018dan sekarang berada dirumah Termohon di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 010Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;.
    SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 010 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi
    SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi cucu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Dusun Kalimalang RT.002 RW.010 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon
Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1581/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 22 Desember 2016 — pidana - Anggie Herlambang Als Anggie Bin Guntang Gunawan
308
  • BinTANTO, ( Kesemuanya Diajukan dalam Penuntutan Terpisah) ,dan juga saudaraPutusan No. 1581/PID.B/2016/PN.Bks, hal 3 dari 28 HalFAJAR IRAWAN, Saudara ANGGA RIVALDI, Saudara ANDRE PADI LAH, SaudaraSALIM, Saudara MUHAMAD ADI GUNTUR, Saudara AHMAD, Saudara HENDARDIALAMSYAH, Saudara ABDUL SARJANI Ais ADUL , Saudara AMAT (KesemuanyaBerstatus DPO) pada hari minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukul 04.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016bertempat di pinggir jalan kalimalang
    saksi LUCKY kembali ke tempatTerdakwa dan Terdakwa Il beserta TemanTeman lainnya Berkumpulsebelumnya, saksi DICKY mengatakan agar bersiapsiap dan membekali diriPutusan No. 1581/PID.B/2016/PN.Bks, hal 4 dari 28 Haldengan senjata tajam jenis celurit yang telah diberikan sebelumnya. dikarenakansaksi DICKY dan saksi LUCKY telah berhasil memancing saksi MUHAMMADSYAIPUL ANWAR dan temantemannya untuk mengejar mereka, kemudianTerdakwa dan Terdakwa Il beserta TemanTeman lainnya bersiapsiap dipinggir jalan kalimalang
    bersama dengan TemanTeman lainnya sedang mengkeroyok saksi SYAIPUL selanjutnya saksi ZICOPutusan No. 1581/PID.B/2016/PN.Bks, hal 5 dari 28 HalALDIANDO, saksi LANTANG KESAHWA dan teman saksi lainnya dan wargatoyogiri ating semakin banyak sehingga Terdakwa dan Terdakwa II bersamadengan TemanTeman lainnya dan bersama para pelaku lainnya melarikan dirisambil membuang semua senjata tajam berikut dengan potongan kayu dan botolbeling yang digunakan untuk menganiaya atau mengkeroyok saksi SYAIP UL dijalanan kalimalang
    Bin KUSNAN saksi YOGA ALIM VIRGIANSYAH AlsYOGA Bin T ANTO, ( Kesemuanya Diajukan dalam Penuntutan Terpisah) ,dan jugasaudara FAJAR IRAWAN, Saudara ANGGA RIVALDI, Saudara ANDRE PADI LAH,Saudara SALIM, Saudara MUHAMAD ADI GUNTUR, Saudara AHMAD, SaudaraHENDARDI ALAMS YAH, Saudara ABDUL SARJANI Ais ADUL, Saudara AMAT(Kesemuanya Berstatus DPO) pada hari minggu tanggal 4 September 2016 sekirapukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2016 bertempat di pinggir jalan kalimalang
    Unsur "dengan terangterangan dimuka umum"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti suratserta pengakuan Para Terdakwa di persidanganpada hari minggu tanggal 4September 2016 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2016 bertempat di pinggir jalan kalimalang, jalanToyogiri Selatan Kp Jati Rt.004j008 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasipada saat mengejar saksi MUHAMMAD SYAIPUL ANWAR sempatterjatuh, pada saat
Register : 17-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4191/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SALINANPUTUS ANNomor 4191/Pdt.G/2011/PA.Jrparol ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:wee eee eee PENGGUGAT, umur 36. tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kalimalang RT.002 RW.
    O10 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;MELAWANweet eee eee TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kalimalang RT.002 RW. 010 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa
    dengan alasan alasan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal24 April 2003, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 218/74/1V/2003 tanggal 24 April2003. dengan status Pemohon Jejaka sedang TermohonPerawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami istri selama 8tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman diDusun Kalimalang
    SAKSI 1, umur 55. tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Mayangan, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiAyah Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri setelahmenikah mereka tinggal di Dusun Kalimalang RT.002 RW.010 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas KabupatenJember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK (umur 5tahun); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon
Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 194/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 24 Maret 2015 — SEPTIAN DEWANTORO Bin TIAS RIANTORO
194
  • Selatan Bekasi, berikut STNK asli dan kunci kontak;1 (satu) buah helm Merk VOG warna putih;1 (satu) buah Jaket Almamater Kampus Pelita Bangsa warna biru;1 (satu) buah flashdisk rekaman cctv;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan para saksi yangmasingmasing telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi ENCIN WIJAYA Bin NEMIN; Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Desember2014 sekira jam 17.45 WIB bertempat di Area Kampus Pelita Bangsa,Jalan Inspeksi Kalimalang
    YUSUF IMAN Bin IMAN; Bahwa peristiwa pencurian pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014sekira jam 17.45 WIB bertempat di Area Kampus Pelita Bangsa, JalanInspeksi Kalimalang Desa Cibatu Kecamatan.
    DEWANTORO Bin TIASRIANTORO menerangkan dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menerima Surat Dakwaan Penuntut Umum dantelah membenarkan isi Surat Dakwaan tersebut;Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh Penyidik Polri danketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar keteranganTerdakwa sendiri tanoa ada tekanan dari pihak manapun;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Desember 2014 sekira jam 17.45 WIB bertempat di Area KampusPelita Bangsa, Jalan Inspeksi Kalimalang
    nyata orang lain atau memindahkan suatu barangdari suatu tempat ke tempat lain, sedangkan yang dimaksud barang adalahsetiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi dan pengakuan Terdakwasendiri yang saling bersesuaian serta jika dihubungkan dengan barangbukti, telah ternyata fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember2014 sekira jam 17.45 WIB bertempat di Area Kampus Pelita Bangsa, JalanInspeksi Kalimalang
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiriyang saling bersesuaian dengan barang bukti, maka telah ternyata bahwapada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 17.45 WIBbertempat di Area Kampus Pelita Bangsa, Jalan Inspeksi Kalimalang DesaCibatu Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten.Bekasi, Terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor
Register : 24-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 509/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 18 Oktober 2021 — ARIO ARIBOWO, SH FAHMI FAHREJI bin SUEB SUPENO
13430
  • berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi Nomor Regi Perkara : PDM391/CKR07/2021 tanggal 7 Juli 2021, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa FAHMI FAHREJI bin (alm) SUEB SUPENO bersamasama Saksi DENI OKTAVIAN bin (alm) HAMDANI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) Pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 sekira jam 23.50 Wib atausetidaktidaknya sekitar bulan Maret 2021 atau setidak tidaknya pada tahun2021, bertempat di Pom Bensin Jalan Inspeksi Kalimalang
    Selanjutnyaorang suruhan OTI (DPO) tersebut menyuruh agar menuju ke Pom BensinJalan Inspeksi Kalimalang No. 32 Desa Tambun Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi karena paket sabusabu yang dipesan kepada OT (DPO)sudah diletakan di area Pom Besin tersebut. Selanjutnya orang suruhan OTI(DPO) menjelaskan bahwa paket sabusabu yang dipesan diletakan dibelakang tempat sampah yang ada dalam area Pom Bensin.
    gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKEDUABahwa Terdakwa FAHMI FAHREJI bin (alm) SUEB SUPENO bersamasama Saksi DENI OKTAVIAN bin (alm) HAMDANI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) Pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 sekira jam 23.50 Wib atausetidaktidaknya sekitar bulan Maret 2021 atau setidak tidaknya pada tahun2021, bertempat di Pom Bensin Jalan Inspeksi Kalimalang
    Selanjutnyaorang suruhan OTI (DPO) tersebut menyuruh agar menuju ke Pom Bensin Jl.Inspeksi Kalimalang No. 32 Desa Tambun Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasikarena paket sabusabu yang dipesan kepada OTI (DPO) sudah diletakan diarea Pom Besin tersebut. Selanjutnya orang suruhan OTI (DPO)menjelaskan bahwa paket sabusabu yang dipesan diletakan di belakangtempat sampah yang ada dalam area Pom Bensin.
    Pol : B3645FXZ milikTerdakwa, Setelah sampai diPom Bensin Jalan Inspeksi Kalimalang DesaTambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sekira jam 23:50WIB selanjutnya Saksi DENI OKTAVIAN bin (alm) HAMDANI dan Terdakwamencari tempat sampah yang dikatakan oleh orang suruhan OTI (DPO).Setelah melinat ada tempat sampah di area Pom Bensin tersebut makaSaksi DENI OKTAVIAN bin (alm) HAMDANI dan Terdakwa langsungmenghampiri tempat sampah tersebut lalu Saksi DENI OKTAVIAN bin (alm)HAMDANI dan Terdakwa melihat
Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1103/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 20 Oktober 2015 — Pidana - ABDUL CHAIR bin Al. SOEKARNO als OMPONG;
7713
  • bertempat di Pos Jembatan IIKampung Jati Rt. 004/02 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 pada saat Terdakwamelewati Jembatan II Kalimalang
    B/ 2015 / PN.Bks.sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 pada saat Terdakwamelewati Jembatan II Kalimalang dekat pom bensin dipanggil oleh SITOMPUL yangmengajak terdakwa untuk menyerang kampung jembatan II seberang lalu atas ajakanSITOMPUL tersebut terdakwa ikut melakukan penyerangan di Kampung jembatan IISeberang namun pada saat itu dari pihak kelompok terdakwa ada yang terkena
    mengalamikerugian sebesar Rp. 1.000 000, (satu juta rupiah) dan pecahan kayu dari bekas posPemuda Pancasila tersebut tidak dapat digunakan lagi.e Bahwa benar keluarga terdakwa sudah memberikan bantuan dengan cara membelibahan bangunan untuk merenovasi pos Pemuda Pancasila.Bahwa atas semua keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 pada saat terdakwamelewati Jembatan II Kalimalang
    B/ 2015 / PN.Bks.Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa pada hari Minggu tanggal17 Mei 2015 pada saat terdakwa melewati Jembatan II Kalimalang dekat pom bensindipanggil oleh SITOMPUL yang mengajak terdakwa untuk menyerang kampungjembatan II seberang, lalu atas ajakan SITOMPUL tersebut terdakwa ikut melakukanpenyerangan ke Kampung jembatan II Seberang namun pada saat itu dari pihakkelompok terdakwa ada yang terkena pecahan botol sehingga kelompok terdakwamundur lalu dua jam kemudian kelompok
    Unsur Menggunakan Kekerasan Terhadap barang :Menimbang, bahwa benar kejadian pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 padasaat terdakwa melewati Jembatan II Kalimalang dekat pom bensin dipanggil olehSITOMPUL yang mengajak terdakwa untuk menyerang kampung jembatan II seberanglalu atas ajakan SITOMPUL tersebut terdakwa ikut melakukan penyerangan ke diKampung jembatan II Seberang namun pada saat itu dari pihak kelompok terdakwa adayang terkena pecahan botol sehingga kelompok terdakwa mundur lalu dua jamkemudian
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 204/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 30 September 2014 — Pembanding/Tergugat : Para Ahli Waris dari Alm.Suryadi Suhartono Diwakili Oleh : Joice Astoetie Ichsan,SH
Terbanding/Penggugat : Faruk Muhammad Harharah Diwakili Oleh : Yanairo Vionier, SH dan M. Ikbal, SH.MM.MH
Terbanding/Penggugat : Ramesh Assandas Diwakili Oleh : Yanairo Vionier, SH dan M. Ikbal, SH.MM.MH
Turut Terbanding/Tergugat : Devi Herawati Nasution Diwakili Oleh : SRI JOELIASTOETI
Turut Terbanding/Tergugat : Ade Permana Ginting Suka Diwakili Oleh : SRI JOELIASTOETI
Turut Terbanding/Tergugat : M.Shoultan Permana Ginting Suka Diwakili Oleh : SRI JOELIASTOETI
Turut Terbanding/Tergugat : Sheelvie Permana Ginting Suka Diwakili Oleh : SRI JOELIASTOETI
Turut Terbanding/Tergugat : Roni
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional R.I c/q Kanwil Pertanahan Jawa Barat c/q Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat : H.Dhody A.R Widjajaatmadja
10765
  • BADAN PERTANAHAN' NASIONAL RI cq = = KANWILPERTANAHAN JAWA BARAT cq KANTOR PERTANAHANKOTA BEKASI, alamat di Jalan Raya Kalimalang Bekasi ;H.DHODY AR WIDJAJAATMADJA,SH., Notaris/PPAT, berkantordi Jalan Raya Kalimalang, Komplek Graha Kalimas H 12Tambun, Beka@Si ; 2222 n nnn nnn nnnTURUT TERBANDING, semula TERGUGAT V dan TURUTTERGUGAT I a II 3 eeeeeeteneee ne cceeenee eee eee eueeee een eneereePENGADILAN TINGGI tens@bUt 5 =MNo.GSNo. /1985; Sebelah Barat : PT.
Register : 06-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 569/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, S.H
Terdakwa:
ALI HUSIN
4312
  • Heri di pinggirjalan Inspeksi Kalimalang, setelah Sdr. Heri melihat sepeda motor hasil curiantersebut akhirnya Sdr. Heri membelinya dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); Bahwa pada hari sabtu tanggal 24 Juli 2021 sekira jam 13.00 Wib Sadr.Heri Kembali menghubungi saksi Jordi Khanafi (Diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) yang mana pada saat itu Sdr.
    Heri saksi JordiKhanafi (Diperiksa dalam berkas perkara terpisah) menyetujuinya yangkemudian terdakwa bersama saksi Jordi Khanafi (Diperiksa dalam berkasperkara terpisah) langsung berangkat menuju jalan inspeksi kalimalang, setelahbertemu dengan Sdr. Heri, saksi Jordi Khanafi (Diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) langsung menyerahkan sepeda motor Honda tanpa plat kepada Sadr.Heri dan Sdr.
    Heri saksi Jordi Khanafi (Diperiksa dalam berkasperkara terpisah) menyetujuinya yang kemudian terdakwa bersama saksiJordi Khanafi (Diperiksa dalam berkas perkara terpisah) langsungberangkat menuju jalan inspeksi kalimalang, setelan bertemu dengan Sdr.Heri, saksi Jordi Khanafi (Diperiksa dalam berkas perkara terpisah)langsung menyerahkan sepeda motor Honda tanpa plat kepada Sdr. Heridan Sdr.
    Heri saksi Jordi Khanafi (Diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) menyetujuinya yang kemudian terdakwa bersama saksi Jordi Khanafi(Diperiksa dalam berkas perkara terpisah) langsung berangkat menuju jalaninspeksi kalimalang, setelan bertemu dengan Sdr. Heri, saksi Jordi Khanafi(Diperiksa dalam berkas perkara terpisah) langsung menyerahkan sepedamotor Honda tanpa plat kepada Sdr. Heri dan Sdr.
    Heri dipinggir jalan Inspeksi Kalimalang, setelah Sdr. Heri melinat sepeda motor hasilcurian tersebut akhirnya Sdr. Heri membelinya dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang bahwa pada hari sabtu tanggal 24 Juli 2021 sekira jam 13.00Wib Sdr. Heri kembali menghubungi saksi Jordi Khanafi (Diperiksa dalamberkas perkara terpisah) yang mana pada saat itu Sdr.
Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1598/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 23 Februari 2015 — NURHADI Alias AKEW Bin ENDONG
8522
  • Kemudian setelahsampai dikalimalang tegal danas , terdakwa dan KHAERULOH AliasHERU Bin menurunkan jasad DEDI SUPRIADI dari sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam merah No Pol.F2435 PZ milik DADISUPRIADI dan ditaruh dipinggir kalimalang tegal danas , kemudianterdakwa dan KHAERULOH Alias HERU Bin TONI menuju Pom bensiMarelang Kedung Waringin dengan maksud membuang tas terdakaberisi dompet DADI SUPRIADI dibelakang Pom Bensin dekat toilet,selanjutnya terdakwa dan KHAERULOH Alias HERU Bin TONI pulangke
    Selanjutnya terdakwa dengan mengendaraisepeda motor berboncengan dengan terdakwa dan membawa jasadDADI SUPRIADI dipinggir kalimalang tegal danas , kemudian terdakwadan KHARULOH Alias HERU Bin TONI menuju Pom bensi MarelangKedung Waringin dengan maksud membuang tas terdakwa berisidompet DADI SUPRIADI dibelakang Pom Bensin dekat toilet,selanjutnya NURHADI Alias AKEW dan terdakwa pulang ke rumahmasingmasing .Bahwa selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam merah No Pol.F2435
    tegal danas, terdakwa dan saksimenurunkan jasad korban Dadi Supriyadi dari sepeda motor danditaruh dipinggir kalimalang tegal danas ; Bahwa setelah itu, terdakwa dan saksi menuju Pom Bensin MarelangKedung Waringin dengan maksud membuang tas milik terdakwaberisi dompet korban dibelakang Pom Bensin dekat toilet, laluterdakwa dan saksi pulang ke rumah masingmasing ; Bahwa terdakwa menjual sepeda motor milik korban Dadi Supriyadimerk Suzuki FU warna hitam merah Nomor Polisi F2435PZsebesar Rp.2.500.000
    tegaldanas, terdakwa dan saksi Khaerulloh alias WHeru Bin Tonimenurunkan jasad korban Dadi Supriyadi dari sepeda motor danditaruh dipinggir kalimalang tegal danas ;Bahwa setelah itu, terdakwa dan saksi Khaerulloh menuju PomBensin Marelang Kedung Waringin dengan maksud membuang tasmilik terdakwa berisi dompet korban dibelakang Pom Bensin dekattoilet, lalu terdakwa dan saksi Khaerulloh pulang ke rumah masingmasing ;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor milik korban Dadi Supriyadimerk Suzuki FU warna
Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/MIL/2015
Tanggal 17 Juni 2015 — FIRZANI YUDIAN, DKK
3415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 129 K/MIL /2015sungai Kalimalang Jakarta Timur setelah itu Terdakwa 2 dan Terdakwa4pulang ke barak Yonarhanudse6/1/F.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekira pukul 13.00 WIBbeberapa orang anggota Yonarhanudse6/1/F Dam Jaya dipimpin langsungoleh Danrai R (Kapten Arh Pramono) berangkat dari Yonarhanudse6/1/Fmenuju Kalimalang Jakarta Timur sesampainya di depan SMP Putra 1Jakarta Timur, seluruh anggota turun dari truk Reo lalu mempersiapkanyang di perlukan dalam pencarian mayat korban
    Prada Adam Belaraga disungai Kalimalang.
    Setelan persiapan selesai selanjutnya diturunkanterlebin dahulu LCR (perahu karet) dengan dinaiki 4 (empat) orang anggota,selanjutnya anggota yang lain menyusuri sungai Kalimalang denganmenggunakan ban serta pelampung yang dipakai perorangan, setelahmenyusuri sungai Kalimalang Jakarta Timur sejauh kurang lebih 5 (lima)meter dari titik start, Praka Muhadiyono (Saksi7) menyentuh kaki korbanPrada Adam Belaraga yang berjarak sekitar 1 (satu) meter dari tepi sungai,selanjutnya Saksi7 dan anggota yang
    tanggal 06 November 2013 sekira pukul 13.00 WIBbeberapa orang anggota Yonarhanudse6/1/F Dam Jaya dipimpinlangsung oleh Danrai R (Kapten Arh Pramono) berangkat dariYonarhanudse6/1/F menuju Kalimalang Jakarta Timur sesampainya didepan SMP Putra 1 Jakarta Timur, seluruh anggota turun dari truk Reo lalumempersiapkan yang di perlukan dalam pencarian mayat korban PradaAdam Belaraga di sungai Kalimalang Jakarta Timur.
    Setelah persiapanselesai selanjutnya diturunkan terlebih dahulu LCR (perahu karet) dengandinaiki 4 (empat) orang anggota, selanjutnya anggota yang lain menyusurisungai Kalimalang dengan menggunakan ban serta pelampung yangdipakai perorangan, setelah menyusuri Sungai Kalimalang Jakarta Timursejauh kurang lebih 5 (lima) meter dari titik start, Praka Muhadiyono(Saksi7) menyentuh kaki korban Prada Adam Belaraga yang berjaraksekitar 1 (satu) meter dari tepi sungai, selanjutnya Saksi7 dan anggotaHal. 13