PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2022/PA.TgtZap zSAWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mustakin bin Thamrin, tempat dan tanggal lahir, Labuang Kallo, 06 Juli1994 / umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani Tambak, tempat tinggal di RT.001, DesaLabuang Kallo, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa NOJENG KALLO Dg SARRO dan Terdakwa Hi.SITT HAMSINA A.Ma, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 167 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOJENG KALLO Dg SARRO danTerdakwa Hj. SITT HAMSINA A.Ma, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara, dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3. Barang bukti berupa :Hal. 3 dari6 hal. Put.

NOJENG KALLO Dg.

PENETAPANNomor 0864/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Denggeng bin Kali, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lapabua Desa Lagori,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Murni binti Kallo, umur 47 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Denggeng bin Kali) denganPemohon II (Murni binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November1997 di Dusun Lapabua, Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Murni binti Kallo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Nire;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sulle dan Rappe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Denggeng bin Kali) denganPemohon II (Murni binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November1997 di Dusun Lapabua, Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.3.

K Bin Kallo) dengan Pemohon II (Winar binti Lauto) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2001 di Desa Motui, Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Motui, kabupaten Konawe Utara;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

K bin Kallo, tempat tanggal lahir Makassar, 08 Juni 1981 (umur40 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tondowatu, Kecamatan Motui,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Winar binti Lauto, tempat tanggal lahir Motui, 09 Juni 1983, (umur 38 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tondowatu, Kecamatan Motui,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rahim K bin Kallo)denganPemohon Il (Winar binti Lauto) yang dilangsungkan padaTanggal 18 Mei 2001 di Desa Motui Kec Sawa3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Motui.4.

K Bin Kallo) denganPemohon II (Winar binti Lauto) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei2001 di Desa Motui, Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Motui, kabupatenKonawe Utara;4.

;Sepeninggal Massangka Bin Kanjolang tahun 1947, tanah kemudian diwariskanke anakanaknya sehingga digarap bersamasama oleh Tarappe besertaSaudaranya bernama Katto dan Kallo;Tahun 1958 1959 ketika masa pemberontakan DI TIIl kian memanas, untukkeselamatan warga oleh pemerintah dihimbau untuk meninggalkan pemukimanperkampungan warga sementara hingga keadaan kembali normal, Oleh karenaitu Tarappe, Katto maupun Kalllo sekeluarga Menyingkir ke kota Sinjai, danditahun 1960, Katto Wafat kemudian disusul

dan Kalllo, sedangkan Tarappememilih untuk tetap tinggal di kota Sinjai;Sepeninggal Katto dan Kallo, disekitar tahun 1964 tanah tersebut digarap olehMarhanah (istri Katto) bersama ponakannya yang bernama Tuwo Bin Kallo(Menantu Tarappe/suami Penggugat);Berselang beberapa waktu kemudian yakni disekitar tahun 1965 ketika Marhanah(Istri Katto) bersama Tuwo Bin Kallo (Suami Penggugat) tengah memgerjakandan menggarap tanah miliknya, Tibatiba datang orang tua tergugat AndiMassapirang, melarang dan mengusir

Bahwa diatas Tanah tersebut telah dilakukanPeralihan Hak secara melawan Hukum;Bahwa di sekitar tahun 2007, Tuwo Bin Kallo Suami Penggugat mendatangiKepala desa saat itu A. Zubair bergelar Andi Bere untuk mintai petunjuk guna bisakembali menggarap tanah milik orang tuanya.

Massapirang), bahkan melaporkan Tuwo Bin Kallo (SuamiPenggugat) Ke Polsek Kajuara;Atas laporan ke polisi tersebut, Tuwo (Suami Penggugat) pun dipanggil dandiperintahkan untuk memberi cap jempol diatas secarik kertas yang isinya tidakHal. 4 dari 31 hal.

Setelah Kakek Penggugat meninggal tahun 1947, tanah diwarisi oleh anakPenggugat bernama TAROPPE, KATTO, KALLO setelah meninggal duniaTAROPPE, KATTO, KALLO tanah warisan dikuasai, digarap oleh Istri KATTOdan anak TAROPPRE KANNINU (Penggugat) sampai tahun 1964;Hal. 25 dari 31 hal. Put.436/PDT/2018/PT.MKS3. Sekitar tahun 1965 orang tua Para Tergugat bernama ANDI MASSAPIRANGmengusir dan melarang Penggugat menguasai tanah dan tanah langsungdikuasainya tanpa dasar hukum,tanpa persetujuan Penggugat;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supriadi bin Kallo) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Jabir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2012, di Kg. Tanjung Batu Laut, Logpond, Tawau, Sabah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 1106/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Supriadi bin Kallo, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supriadi bin Kallo) denganPemohon II (Rosdiana binti Jabir) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2012 di Kg. Tanjung Batu Laut, Logpond, Tawau, Sabah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supriadi bin Kallo) denganPemohon II (Rosdiana binti Jabir) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2012, di Kg. Tanjung Batu Laut, Logpond, Tawau, Sabah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Ismail bin Mamat, NIK 6401020107750003, tempat dan tanggal lahir, LabuangKallo, 20 Desember 1975 / umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.002Desa Labuang Kallo

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak Pemohon bernamaIsmawati binti Ismail, lahir di Labuang Kallo, tanggal 08 Juli 2001 / umur 18tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di RT.002 Desa Labuang Kallo Kecamatan TanjungHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.41/Pdt.P/2020/PA.TgtHarapan Kabupaten Paser sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor36/AKICS/PL/2005 tanggal 05 September 2005;3.

Tgt2.Bahwa anak Pemohon sudah terlihat dewasa dan sudah bisa mandiri;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaansebagai Petani Tambak dengan pengasilan Rp. 2.000.000,00 (DuaJuta Rupiah) setiap bulannya dan anak Pemohon sudah biasamengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga;Lukman bin Sudirman, NIK 6401020207930001, lahir diLabuang Kallo, tanggal 02 Juli 1993 / umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa LabuangKallo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten

TgtUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Ismawati binti Ismail, lahir diLabuang Kallo, tanggal 08 Juli 2001 / umur 18 tahun 6 bulan, adalah bahwaPemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelakibernama Basran bin Umar, lahir di Lori, tanggal 11 Mei 2000 / umur 19 Tahun 8bulan, karena keduanya sudah saling

,M.H, Jabatan Kepala Seksi Perdata dan Tata Usaha Negaraselaku Jaksa Pengacara Negara, dan kawankawan, SuratKuasa Subtitusi) Nomor SK148/M.6.16/Gp.2/08/2019,tanggal 9 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HANA KREASI PERSADA, beralamat di Ruko SuteraNiaga II B Nomor 15, PakulonanSerpong, yang diwakili olehHendrik Kadarusman, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Erwin Kallo, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat,pada Kantor Erwin Kallo & Co, Property

Erwin Kallo, S.H. ; oo 2.Rahima Malik, S.H. ; omnes ae Pom nmnn nena3.Aditiyo Ramadhanu P, S.H.; OP eeenneeecneeeone4. Adriansyah, S.H.;Keempatnya Warga Nagata Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Kop Hukum pada KantorERWIN KALLOR Co Property Lawyers, beralamat di Gedung, Epiwalk Office Suites, Lantai 7, Suite No. ae A, Jalan H.R.

Erwin Kallo, S.H. :Hal 3 dari 19 hal. Put. No. 149/B/2018 /PT.TUN.JKTags2SYa=cA 2. Rahima Malik, S.H. ; es sassasmmmanetesoOPY 3. Aditiyo Ramadhanu P?S.H.; Ywy 4. Adriansyah, S. He I> 5. Martin Jona Nainggolan, S.H.; aS Kelimanya) Warga Negara Indonesia, pekerjaanoy oya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor &ra gSsERWIN KALLO & Co Property Lawyers, beralamaty y di Gedung Epiwalk Office Suites, Lantai Zp Suitea No. 703 A, Jalan H.R.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : BUPATI PENAJAM PASER UTARA Diwakili Oleh : Pitono
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH ( ” Perusada ”) BENUO TAKA Diwakili Oleh : Pitono
Terbanding/Penggugat : Tuan Haji KALLO

Direktur Utamaberdasarkan Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNomor 539/131/2014 tanggal 1 April 2014 selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT Il ; sekarang sebagaiTURUT TERBANDING; LAWANTUAN HAJI KALLO, dalam kedudukannya selaku Kuasa Direktur PT Bayu Aji Mandiri berdasarkan Akta Perjanjian KerjaSama No. 02 tanggal 17 Juni 2004, dibuat dihadapan Notaris Nuraini Uti, S.H.

KALLO melawanMOSDIN dkk.Kesalahan dan kekeliruan yang telah dilakukan oleh Hakim Tingkat pertamadan Banding :Hakim telah melanggar azasazas Hukum Acara Perdata.Azas Hakim Pasir.Dalam pemeriksaan suatu perkara perdata, yaitu hakim dilarangmempertimbangkan halhal yang tidak diuraikan dalam surat gugatandan jawaban maupun halhal yang tidak terungkap di persidangan.

KALLO melawan MASDIN dkk.Bahwa antara perkara perdata No. 31/Pdt.G/2004/PN.PLP. denganperkara perdata No. 36/Pdt.G/2005/PN.PLP. adalah berbeda : Perkara PerkaraNo. 31/Pdt.G/2004/PN.PLP No. 36/Pdt.G/2005/PN.PLPPENGGUGATNYA : PENGGUGATNYA : Hj KALLO, umur 45 H. DALLE, Pekerjaantahun, pekerjaan ibu Wiraswasta, bertempatRumah Tangga, tinggal di Desa Buntu Batu,bertempat tinggal di Kec. Ponrang, KabupatenDusun Pumbarau RT.

KALLO) Oleh karena Tergugat Ilsedangkan objek perkara tidak melaksanakanadalah harta bersama Penetapan Ketuaantara Tergugat Vi Pengadilan Negeri Palopodengan Penggugat (Hj. No.KALLO). 03.Eks/HPT/2004/PN.PLP.yang bertitel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA PUTUSAN BERSIFAT PUTUSAN BERSIFATDEKLARATOR (Menyatakan) KONDEMNATOR (Penghukuman)dan DeklaratorObjeknya adalah Hipotek Objeknya adalah risalah lelang No.63/2004 tanggal 13 Juli 2004.

KALLO melawan MASDIN.Bahwa antara perkara No. 31/Pdt.G/2004/PN.PLP. berbeda dengan perkaraNo. 36/Pdt.G/2005/PN.PLP. seperti terlinat dan terbaca pada keberatanpertama.Bahwa Penggugat / Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan dailildalilgugatan dengan bukti tertulis berupa surat P.1 P.19 sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Debitur pada PT.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon Il (PEMOHON II (alm)) yang telah dilaksanakan di desaLabuang Kallo pada tanggal 05 Agustus 2005.Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 2 dari 16 halamanSALINANC. Menyatakan satu orang anak yang bernama ANAK lahir padatanggal 21 Juni 2010 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il.d.

Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 05 Agustus 2005, di Desa Labuang Kallo, KecamatanTanjung Aru. Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Para Pemohon. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama. Bahwa, Para Pemohon telah dinikahkan oleh seorangpenghulu yang bernama Dahri.

Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 05 Agustus 2005, di Desa Labuang Kallo, KecamatanTanjung Aru. Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Para Pemohon. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama. Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukunPenetapan Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 5 dari 16 halamanSALINANdan damai dan belum pernah bercerai.

dalam duduk perkara diatas telah relevan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon, oleh karena itu kesaksian saksisaksitersebut mendukung dalildalil permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat permohonan dan keteranganPara Pemohon serta buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri, yang menikah pada tanggal 05Agustus 2005, di Desa Labuang Kallo

Wahid Hasyim, Nomor 67,RT 003/ RW 003, Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo,Kota Makassar, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Erwin Kallo, S.H., M.H., dankawankawan, semuanya berkewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Erwin Kallo & Co.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muslimin bin Candewa dengan Pemohon II Indo Masse binti Kallo yang dilaksanakan pada 1998 di Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo

3.

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muslimin bin Candewa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa Rajamawellang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Indo Masse binti Kallo , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Muslimin bin Candewa denganPemohon II Indo Masse binti Kallo yang dilaksanakan pada 1998 di DesaRajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muslimin bin Candewadengan Pemohon Indo Masse binti Kallo yang dilaksanakan pada pada1998 di Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan No.119.

Rio Kasman Kallo, SH, umur2 tahun.3. Bahwa, awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukunnamun pada bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja tidak punya pekerjaan tetap.4.

Rio Kasman Kallo, SH. bin KalloMambah, S.H. Bahwa Penggugat adalah staf saksi dikantor KUA sedangkanTergugat adalah suami Penggugat.

Rio Kasman Kallo, SH bin KalloMambah, SH.Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugatadalah Ipar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan diMakassar selama 1 tahun lebih serta di rumah kontrakan sekitar 4bulan. BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan untuk bercerai dengan Tergugat.

Rusi) dengan Tergugat (Rahman bin Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2019 di Kelurahan Tanete, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman bin Kallo) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Muh. Rusi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Putusan No.34/Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Kallo dan dinikahkan oleh saudara kandungnya dkarenakanayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Hamsah dan Syahabuddin serta dihadirioleh para tetangga; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya adalah berupa seperangkatalat sholat yang dibayarkan tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka

perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 9 September 2019, diDesa Marente, Kecamatan Alas, menurut tata cara agama Islam, sampaisekarang tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus duda cerai matidan Pemohon II Janda cerai mati diantara keduanya adalah orang lain tidakada hubungan mahram; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Kallo

Putusan No.34/Pdt.P/2021/PA.SubMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl, telah memberikan keterangan yang bersesuaian, dan saling melengkapi,keterangan kedua saksi tersebut didasarkan pada pengetahuannya yang samasama hadir saat pelaksanaan akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada bulan September 2019 di Desa Marente, Kecamatan Alasdengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Kallo dan dinikahkanoleh saudara kandungnya dikarenakan ayah kandung

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama Jide dan yang menjadi saksi adalah Kallo danMuhammad dengan mahar emas 6 gram dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah tante daripemohon I.Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah para pemohon.Bahwa prosesi akad nikah para pemohon dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 15 Desember 1985 di Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah yang menjadi wali nikahpemohon Il adalah ayah kandung pemohon Il yang bernamaBaharuddin.Bahwa Kallo

Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan oleh dua orang saksibernama Kallo dan Muhammad dengan mahar berupa emas seberat 6gram dibayar tunai.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon II berstatus gadis.5. Bahwa antara pemohon Idan pemohon II tidak mempunyai hubungannasab maupun sesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka.6.

Panna (batas KelurahanTalotenreng) ; Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi.selanjutnya disebut Tanah Sawah : OBYEK SENGKETA ;Bahwa pada mulanya tanah sawah yang bergelar Lompo Matoa luas 64are dan tanah kebun yang bergelar Lompo Paccoppa luas 34 are, sebagaipemilik dan terdaftar sebagai wajib pajak adalah Massaile ayah kandung I.Kinana, isteri La Huseng dengan melahirkan anak yang bernama Syamsu Alam.Bahwa

Panna (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi.selanjutnya disebut tanah sawah obyek sengketa hak milik Penggugat , II ;2.Menyatakan menurut hukum bahwa suami/ isteri (La Huseng Kanana) (almarhumalmarhumah) mempunyai ahli waris yang bernamaSyamsu Alam bin Huseng ;Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara SyamsuAlam bin Huseng dengan La Kammi/ Mase (suamiisteri

Panna (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi.adalah milik Penggugat dan Penggugat II ;3.

Panna (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi;adalah milik Penggugat dan Penggugat II;3.Menyatakan menurut hukum bahwa suami/ isteri (La Huseng Kinana)(almarhum almarhumah) mempunyai ahli waris yang bernama SyamsuAlam bin Huseng ;Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara SyamsuAlam bin Huseng dengan La Kammi/I Mase (suamiisteri) di atas obyeksengketa