di Dusun Riando, DesaSai, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Raba Bima pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pernah hidup seorang suami istri yang bernama Godi bin Karimdan Kodo

dan keduanya telah meninggal dunia pada tahun 1950;Bahwa selama hidupnya Kodo bin Karim dan istrinya Kodo mempunyai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Zidi dan Saleha dan selanjutnyaSaleha mempunyai anak yaitu Penggugat sehingga dengan demikianPenggugat adalah ahli waris dari Gobi bin Karim;Bahwa selain mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Zidi danSaleha yang keduanya pun telah meninggal dunia, almarhum Godi bin Karimmempunyai tanah sawah seluas + 52 are yaitu sebagiannya adalah tanah obyeksengketa

Bahwa, pada tanggal 12 Februari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B08/Kua.18.06/15/ PW.01/ 1/2021tanggal 14 Januari 2021 ; Kecamatan2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah ruma orangtua Penggugat di Dusun LabaliRT.007 RW.004 Desa Raba kodo Kecamatan Woha Kabupaten Bimaselama lebih kurang 4

Saksi mengaku sebagai tatanggaPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tatangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama rumah ruma orangtua Penggugat di Dusun Labali RT.007RW.004 Desa Raba kodo Kecamatan Woha Kabupaten Bima selamalebih kurang 4 tahun;; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1orang anak yang

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah ruma orangtua Penggugat diDusun Labali RT.0O7 RW.004 Desa Raba kodo Kecamatan WohaKabupaten Bima selama lebih kurang 4 tahun;; Bahwa selama menikah Penggugat

Kejadiantersebut juga disaksikan oleh warga RT 16 RW. 05 lainnya yaitu bernama/panggilan Kodo, Susilo, Suwarno dan Kepala Dusun Karang anyar.

Kemudiansaya sebagai Ketua RT. 15 memberitahu kepada Kodo, Susilo, Suwarno danKepala Dusun Karang anyar untuk tidak memberitahu Pemohon karena takutPemohon gelap mata dan melakukan halhal yang tidak diingkan, tetapi ternyataPemohon sudah tahu sendiri dengan bercerita kepada saya dan sekarangPemohon dan Termohon pisah rumah selebih kurang 18 bulanBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;SAKSI 3,

Kemudiansaya sebagai Ketua RT. 15 memberitahu kepada Kodo, Susilo, Suwarno danKepala Dusun Karang anyar untuk tidak memberitahu Pemohon karena takutPemohon gelap mata dan melakukan halhal yang tidak diingkan, tetapi ternyataPemohon sudah tahu sendiri dengan bercerita kepada saya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempatkediaman

Yamin bin Adam : Ttl, Sape Bugis, 02031977, umur 44 tahun, pendidikanterakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta Nik:5272020203770005 tanggal 16042022, tempatkediaman di Lingkungan Kodo RT.010 RW.004Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Juraidin bin Muhsin : Til, Raba, 15051981, umur 40 tahun, pendidikanterakhir SLTP, agama Islam, pekerjaan petani, Nik:5272022002810001 tanggal 24072018, tempatkediaman di RT.010 RW.004 Kelurahan LampeKecamatan Rasanae

Yamin, Til: Kota Bima, 03032003, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan Kodo RT.0O10 RW.004 Kelurahan Kodo KecamatanRasanae Timur Kota Bima, dengan anak perempuan Pemohon Il yangbernama Tifan Yuliana binti Juraidin, Ttl, Bima, 31102004, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di RT.010 RW.004 Kelurahan Lampe Kecamatan Rasanae TimurKota Bima;2.

Bahwa para penggugat mempunyai tanah yang terletak dulu masukwatasan Desa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sekarangmasuk watasan Desa Raba Kodo Kecamatan Woha Kabupaten Bimasebagai berikut :a. 1(satu) petak tanah seluas 8.246 meter persegi yang terletak dulumasuk watasan Desa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima,sekarang masuk watasan Desa Raba Kodo Kecamatan WohaKabupaten Bima Sertifikat Hak sertifikat milik No. 45 tahun 1980 atas3nama MUHAMAD ama YUSUF; dengan batasbatas sebagaiDeri KUt teennnnn

nnn nnn anna nnn nnn enn enn e nnn n nnn ennenne nee enSebelah utara berbatasan dengan tanahN OQ a1 A onan nnn n nn nn nnn n nn nn nnn eeSebelah timur berbatasan dengan tanahN OQ a1 A ooo wenn nnn ene nn nnn nnn e eeSebelah selatan berbatasan dengan tanah hakMilik; Sebelah barat berbatasan dengan jalan Raya Tente keBima; b. 1 (satu) tanah seluas 3.40 meter persegi yang terletak dulu masukwatasan Desa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sekarangmasuk watasan Desa Raba Kodo Kecamatan Woha Kabupaten

Menyatakan menurut hukum bahwa para penggugat adalahpemilik sah atas tanah obyek sengketa yang diperoleh daripeninggalan almarhum MUHAMAD ama YUSUF yang terletak dulumasuk watasan Desa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima,sekarang masuk watasan Desa Raba Kodo Kecamatan WohaKabupaten Bima, tanah sawah seluas 8.246 meter persegiSertifikat Hak sertifikat milik No. 45 tahun 1980 atas namaMUHAMAD ama YUSUF orang tua kandung para penggugat;dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasandengan

sebutkan di atas atau yangsekarang menjadi objek perkara adalah harta Pusaka Tinggi milik KaumPenggugat yang berasal sebagian dari harta Pusaka Tinggi kaum DT.RAJOMALIKAN NAN GAMUAK Kenagarian Mungo Kecamatan Luak Kabupaten LimaPuluh Kota yang dahulunya sekitar tahun 1950 pernah tergadai kepadakemenakan Dt.Marajo Nan Panjang seharga 5 (lima) Ringgit atau 12,5 Rupiah uangBelanda lalu ditebusi oleh Datuak Impun dan Datuak Rajo Malikan Nan Gamuakdan Ubek, kemudian oleh Ubek digadaikan pula kepada Kodo

sebesar 7,5 Mas,kemudian Kodo menggadaikan pula kepada Sico, kemudian Herman ( PenggugatII ) menebusnya sebanyak 24 Mas, kemudian oleh Herman tanah tersebut saat inidigadaikan pula kepada Mawardi .Hal. 3 dari 52 Putusan Perdata No. 14 /Pdt.G/2012/PN.Pyk..

Rajo Malikan Nan Gamuak tapi orang yangmemegang saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal dengan Kodo;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan ;6.

Yasir setahu saksi yang menguasai tanah adalah Caniak dantanah yang sekarang dikuasai Baida dulu dikuasai oleh Bahar Kodo;Bahwa yang ditanam Caniak adalah ubi dan rumput gajah;Bahwa hubungan antara Caniak dengan Bahar Kodo adalah mamakberkemanakan;Bahwa sebelum tahun 1975 tanah tersebut kosong dan kemudian dikontrak olehpemuda atas ijin dari Caniak untuk membuat lapangan bola;Bahwa kirakira tahun 1978 Basaruddin Dt.

dan setelah Bahar Kodo kemudian tanahdikuasai oleh Mawardi dan setelah itu baru M Yasir;Bahwa setahu saksi kolam ikan termasuk dalam objek sengketa;Bahwa saksi tidak pernah memegang tanah yang dikuasai oleh Bahar Kodo saksihanya pernah memegang gadai kolam;Bahwa pada saat saksi memegang kolam ikan, Herman tidak keberatan;Bahwa selama 15 tahun saksi menguasai objek sengketa, tidak ada pihak dariHerman merasa keberatan;Bahwa saksi melihat pihak Tergugat I (M.

Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di RT.O10 RW.004Keluyrahan kodo Kota Bima.

Saksi sebagai tetangga Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kodo KecamatanRasanae Timur Kota Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1orang anak yang bernama: Nia Rahmawati,; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan

Saksisebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi sebagai tetanggaPenggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama: Nia Rahmawati,; Bahwa, saksi

ABDUL AZIS HULLA, bertempat tinggal di KelurahanLawangirung, Lingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado(Kampung Kodo);Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanNURAIN ALATAS, bertempat tinggal di Kelurahan Lawangirung,Lingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado (Kampung Kodo);Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah

(lima puluh satu meter persegi) atas nama Penggugat (NurainAlatas), terletak di Kelurahan Lawangirung (Kampung Kodo)Lingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado, PropinsiSulawesi Utara dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan. Dan di atas tanah tersebut terdapat bangunan semipermanent milik Penggugat;2 Bahwa tanah tersebut pada point 1 di atas telah diterbitkanSertifikat oleh Kantor Pertanahan Nasional Kota Manado, Tergugat(Hi.

No. 2472 K/Pdt/2012masingmasing mereka ada memperoleh bagian 13 M x 5,25 M,yang terletak di Kampung Kodo Kelurahan LawangirungLingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado sekarang;4 Bahwa saya Tergugat berada pada garis keturunan dari Oma ApisaKetjil yang memiliki 7 (tujuh) orang anak sedangkan Penggugatberada pada haris keturunan dari Opa Saenan Ketjil yang memiliki5 (lima) orang anak;5 Bahwa Opa Oetji Ketjil sewaktu hidup, ada menikah/kawin danmempunyai anak namun mereka semua meninggal tanpa anak

Salma Bagong(kakek dan nenek Penggugat), mempunyai harta warisan berupa sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Lawangirung, (Kampung Kodo), KecamatanHal. 1 dari 18 hal. Put.

milik dari Salma Bagong yang masih kosong,guna dijadikan tempat tinggal, dan oleh Salma Bagong beserta anakanaknya karena merasa kasihan dan iba kepada Ruth Rumampuk (orangyang memelihara Tergugat), yang tidak mempunyai tempat tinggal, sertaberdasarkan rasa kemanusiaan, maka Salma Bagong dan anakanaknyamemberikan ijin secara lisan kepada Ruth Rumampuk (orang yang memelihara Tergugat), untuk menempati sekaligus menjaga tanah milik dari SalmaBagong, yang terletak di Kelurahan Lawangirung, (Kampung Kodo

Menyatakan sah menurut hukum tanah yang terletak di KelurahanLawangirung (Kampung Kodo), Kecamatan Wenang, Kota Manado, denganluas + 60 m2 (enam puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara dengan : Penggugat;Timur dengan : Yahya Alkatiri;Selatan dengan : Jalan setapak;Barat dengan ~ : Dahlan Minabari;Adalah sebagian dari tanah dengan SHM No. 14/Lawangirung yang merupakan harta warisan peninggalan dari Almh.

Menyatakan sah tanah yang terletak di Kelurahan Lawangirung, Kampung Kodo, Kecamatan Wenang, Kota Manado, dengan luas 60 m2,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Penggugat; Timur dengan Yahya Alkatiri; Selatan dengan Jalan setapak; Barat dengan Dahlan Minabari;Adalah sebagian dari tanah dengan SHM No. 14/Lawangirung yangmerupakan harta warisan peninggalan dari Salma Bagong dan SyechNaser Minabari, yang telah dibagi kepada para ahli waris dari SalmaBagong dan Syech Naser Minabari, dan berdasarkan

tahun oleh orang tua dankini dikuasai oleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, tidak adaaturan hukum yang membenarkan bahwa perbuatan tersebut menyerobot bahkan logika hukumpun tidak dapat menerimanya; Bahwa masih lebih tepat jika Termohon Kasasi berpendapat penguasaan tanah kintal sekian lama itu (51 tahun), adalah wajar jikaPemohon Kasasi disebut sebagai pengelola tanah Negara yangbertanggung jawab, sebab sebelum dikuasai Pemohon Kasasi, tanahtersebut adalah hanya tempat sampah masyarakat Kampung Kodo

Wahab telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2023 di Lingkungan Kodo I, Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, karena saksi

3. Menetapkan Para Pemohon

1. St. Nursehabinti H. Ishaka (isteri)
2. Amirullah bin H. Lukman (anakkandung)
3. Ahkamul Furqan bin H. Lukman (anakkandung)
4. Nahrullah bin H. Lukman (anakkandung)
5. Nurul Hikmahbinti H. Lukman (anakkandung) Adalahahliwaris yang sahdariAlmarhumH.