Ditemukan 539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
72
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JONI ISKANDAR Bin JUMADIN) dengan Pemohon II (INSIYATUL HASANAH Binti SUKI) yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 15 Januari 2017 di Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • PENETAPANNomor 0374/Padt.P/2019/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :MOH.
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • PENETAPANNomor 0532/Padt.P/2018/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :BAMBANG GATOT PRASODJO bin SUHARGO, Umur 61 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman di DusunMulyoarjo RT.19 RW. 07 Desa Pronojiwo Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon
Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LADEN MARPAUNG, SH yangberpendapat bahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasan MahkamahAgung mengabulkan permohonan kasasi yakni :a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya.Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 912 K/Pid.Sus/2011b.
    LADEN MARPAUNG, SH.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 April 2011 — JPU; KHAIRUDDIN alias UDIN bin M. SULA-IMAN
2221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LADEN MARPAUNG, SH yangberpendapat bahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasan MahkamahAgung mengabulkan permohonan kasasi yakni :Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 690 K/Pid.Sus/201 1a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaiman mestinya;b.
    LADEN MARPAUNG,SH.
Register : 14-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 64/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 11 September 2014 — AGUS PRAYITNO ALS OSER
436
  • berhasilmenyita barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil yang didalamnyaberisi serbuk putih yang diduga Narkotika Golongan jenis sabu seberat0,4 gram ditimbang beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah bungkus rokokkosong merk Mid Mild warna putih, potongan tisue dan potongan lakbanwarna kuning;Bahwa setelah ditangkap selanjutnya terdakwa di bawa ke Kantor PolresKlaten, selanjutnya dilakukan interogasi, terdakwa menerangkan bahwaawalnya terdakwa minta dicarikan pekerjaan oleh HERU (DPO) untukmenjadi laden
    didalamnyaberisi serbuk putih yang diduga Narkotika Golongan jenis sabu seberat0,4 gram beserta beserta pembungkusnya, 1 (satu) buah bungkus rokokkosong merk Mild warna putih, potongan tisue dan potongan lakban warnakuning;Bahwa saksi setelah ditangkap selanjutnya terdakwa di bawa ke KantorPolres Klaten, selanjutnya dilakukan interogasi, terdakwa menerangkanHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor : 64/Pid.Sus/2014/PN Kinbahwa awalnya terdakwa minta dicarikan pekerjaan oleh HERU (DPO)untuk menjadi laden
    didalamnya berisiserbuk warna putih berupa Narkotika Golongan jenis Sabu dengan berat0,4 gram ditimbang beserta pembungkusnya, 1 (Satu) bungkus bekas rokokMid Mild warna putih, potongan Tissu dan potongan lakban warna kuning ;Bahwa terdakwa juga dilakukan tes Urine di Dokkes Polres Klaten denganhasil Positif menggunakan Narkotika jenis Sabu ;Bahwa adapun Kronologinya saya disuruh mengambilkan Sabu oleh HERUadalah sebagai berikut :Pada awalnya saya minta dicarikan Pekerjaan kepada HERU untukmenjadi laden
Register : 29-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (Muhammad Laden Harahap,ST Bin Zainur Glr Tongku Sutan Harahap) terhadap diri Penggugat (Deasy Amelia, SE Binti Ali Abuzar);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 September 2018 — Pembanding/Penggugat : IRWANSYAHDI Diwakili Oleh : Siprianus Bang Liwun, S.H
Terbanding/Tergugat I : JOHNY LIMANTORO
Terbanding/Tergugat II : SWI WARDHANA TEDJAKUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Cq . LURAH Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : Cq. a.n. Kepolisian Resot Kota Samarinda KASAT SABHARA
12058
  • Sungai Pinang Dalam, Kec.Samarinda Hilir KotamadyaSamarinda Propinsi Kalimantan Timurtertanggal 19 Oktober 1988 dengan luas 19.980 M2, Gambar SituasiNomor : 02/ 1986 pertama atas nama ICON JUNAIDI kemudiandibeli oleh HANDOKO SOESENO (Akta Jual Beli No.13/SMD.ILIR/1990 tanggal 30 Juli 1990 dihadapan notaris LadenMering, SH) kemudian diagunkan di bank BRI Jakarta (Akta HipotikNo. 190/HP/SMD.ILIR/90 tanggal 19 Oktober 1990 dihadapannotaris Laden Mering, SH) kemudian dibeli oleh Para TERGUGAT(Akta Jual
    Beli No. 2/SMD.UTARA/2002 tanggal 01 Januari 2002dihadapan notaris Laden Mering, SH).Oleh karenanya selaku pembeli beritikad Baik dan sudah sepatutnyamendapat perlindungan hukumiBahwa PENGGUGAT juga ternyata masih saja memaksakankehendak untuk mengakui tanah milik Para TERGUGAT padahalnyatanyata baik ukuran, batasbatas dan bentuk nya berbeda,sehingga dapat dikatakan PENGGUGAT adalah Mafia Tanah.
    RusliBahwa tanah tersebut Para PENGGUGAT REKONPENSI miliki denganAsal usul sebagai berikut ;Sertipikat Hak Milik No. 6888/Kel, Sungai Pinang Dalam, Kec.Samarinda Hilir Kotamadya Samarinda Propinsi Kalimantan Timurtertanggal 19 Oktober 1988 dengan luas 19.980 M2, Gambar SituasiNomor : 02/ 1986 pertama atas nama IGON JUNAIDI kemudian dibelioleh HANDOKO SOESENO (Akta Jual Beli No. 13/SMD.ILIR/1990tanggal 30 Juli 1990 dihadapan notaris Laden Mering, SH) kemudiandiagunkan di bank BRI Jakarta (Akta Hipotik
    Akta Jual Beli No. 13/SMD.ILIR/1990 tanggal 30 Juli 1990dihadapan notaris Laden Mering, SH;c.
    Akta Jual Beli No. 13/SMD.ILIR/1990 tanggal 30 Juli 1990 dihadapannotaris Laden Mering, SH;c. Akta Jual Beli No. 2/SMD.UTARA/2002 tanggal 01 Januari 2002dihadapan notaris Laden Mering, SH4. Menyatakan Obyek tanah milik sah Para PENGGUGAT REKONPENSIdikembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI dalam keadaan kosongtanpa dibebani biaya maupun kewajiban apapun;5. Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI telah melakukan perbuatanMelawan Hukum;6.
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0108/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHERMAN Bin ATRAH) dengan Pemohon II (MUZEIMAH alias MUZAYYANAH Binti BUSTAMI) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 07 Mei 2002 di Desa Laden Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

Register : 02-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 974/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • SAKSI I , umur 23 Tahun Agama Islam, SWASTA , bertempat tinggal diPAMEKASAN ; sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah kakak kandungdari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa ketika saksi main kerumah Pemohon di Desa Laden mengetahui Pemohon
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 375/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
160
  • PENETAPANNomor 0375/Padt.P/2019/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :BAJURI bin H. SHOLEH, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruAgama (PNS), tempat kediaman di Dusun Kebonan RT.04 RW.
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 70/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Juni 2017 — ROSMAWATY BR SIMAMORA VS RUSNI SEMBIRING DAN JONA SIMAMORA, DK
2010
  • pada tanggal 17 Nopember 2015 dibawah Register Nomor :70/Pdt.G/2015/PN.Pms, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugatdengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat ada mempunyai / memiliki sebidang tanah seluaskurang lebih (+) 8000 m* (delapan ribu meter persegi) terletak di GangKenanga Lingkungan II, Kelurahan Tambun Nabolon, Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematangsiantar (dahulu dikenal dengan KampungBongbongan nabolon) dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Laden
    HALAMAN 6 dari 36 Halaman PUTUSAN NOMOR : 70/PDT/2017/PT MDN.10.Menyatakan tanah seluas kurang lebih (+) 8.000 m* (delapan ribu meterpersegi) terletak di Gang Kenanga lingkungan II, Kelurahan TambunNabolon, Kecamatan Siantar martoba Kota Pematangsiantar (dahuludikenal dengan Kampung Bongbongan nabolon) dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Laden Siregar dan SarimunSiregar.Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sabar Simamora.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Simamora.Sebelah Barat
    mengikat secara hukum.Menyatakan Penggugat dalam pembelian tanah seluas + 8.000 m*(delapan ribu meter persegi) sesuai Surat Penyerahan / Pelepasan HakSebidang Tanah tanggal 15 April 2015 adalah pembeli yang beritikatbaik.Menyatakan tanah seluas + 8.000 m* (delapan ribu meter persegi)terletak di Gang Kenanga Lingkungan II, Kelurahan Tambun Nabolon,Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar (dahulu dikenaldengan Kampung Bongbongan nabolon) dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Laden
    sah danmengikat secara hukum.Menyatakan Penggugat dalam pembelian tanah seluas 8.000 m2 (Delapannbu meter persegi) sesuai Surat Penyerahan / pelepasan Hak Sebidangtanggal 15 Appl 2015 adalah pembeli yang bentikad baik.Menyatakan tanah seluas + 8.000 m2 (Delapan nbu meter persegi) terletakdi Gang Kenanga, Lingkungan II, Kelurahan Tambun Nabolon, KecamatanSiantar Martoba, Kota Pematang Siantar (Dahulu dikenal dengan KampungBongbongan Nabolon) dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Laden
    Petitum No 5 dalam Gugatan Terbanding/Penggugat .Menyatakan tanah seluas (+) 8.000 m2 (Delapan ibu meter persegi) terletak diGang Kenanga, Lingkungan Il, Kelurahan Tambun Nabolon, Kecamatan SiantarMartoba, Kota PematangSiantar (Dahulu dikenal dengan Kampung BongbonganNabolon) dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Laden Siregar dan Sarimun SiregarSebelah Timur berbatas dengan tanah Sabar SimamoraSebelah Barat betuatas dengan tanah PUKA/Rel PUKASelatan berbatas dengan tanah simamonAdalah
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • PENETAPANNomor 0328/Padt.P/2019/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :MOCHAMMAD NUR MAULIDIN bin MOCHAMMAD TJINARTO, Umur 43tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Ketangi RT.O7 RW. 02 Desa Kunir Lor Kecamatan KunirKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon"
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • PENETAPANNomor 0369/Padt.P/2019/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :IMAM SYAFI'l bin KAMID, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Krajan Tengah RT.05 RW.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pid/2015
Tanggal 30 September 2015 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BA’A ; YOSEPUS LADA
5727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LADEN MARPAUNG, SH yangberpendapat bahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasan MahkamahAgung mengabulkan permohonan kasasi, yakni:a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaiman mestinya;b. Dengan alasan sendiri pada hakikatnya Mahkamah Agung menyatakanDengan alasan sendiri, karena bertentangan dengan kebenaran/kenyataanyang terungkap di persidangan, yang oleh hakim khilaf mempertimbangkanhal tersebut;c.
    LADEN MARPAUNG, SH., Perumusan Memori Kasasi dan PeninjauanKembali Perkara Pidana, Sinar Grafika, Cetakan ke2, 2004, Jakarta, hal.2930);Permohonan kasasi ini kami ajukan berdasarkan alasan dan keberatanbahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 64/PID/2015/PT.KPGtanggal 21 Mei 2015 yang dalam amarnya Menguatkan Putusan PengadilanNegeri Rote Ndao tanggal 13 April 2015 Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Rnd, yangdiminta banding mengenai amar putusan yang menyangkut pasal yang terbuktidan lamanya pidana yang dijatunkan
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RONALD LOLANG
Tergugat:
1.Cq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Timur
2.Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Kota Samarinda
536
  • ., M.Hum,keduanya Advokat pada Kantor Hukum (LAW OFFICE)LADEN MERING & Rekan beralamat di Jalan Adam Malik,Perumahan Citra Griya Blok G No. 31 Kota Samarinda,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Januari 2018,kemudian sehubungan dengan meninggalnya salah seorangkuasa tersebut bernama ERI BORA DARWIN, S.H., M.Hummaka Penggugat telah memperbaharui Surat Kuasa Khususkepada LADEN MERING,SH.,CN.
    Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul atasperkara;Halaman 17 dari 30 Putusan No. 86/Pdt.G/2018/PN.SmrJawaban Tergugat II:Sehubungan dengan gugatan Penggugat yang didaftar pada PengadilanNegeri Samarinda tanggal 7 Juni 2018 nomor : 86/Pdt.G/2018/PN.Smr melaluikuasa hukumnya 1) LADEN MERING, SH,CN,MH dan 2) FLORENS ERY BORADARWIN, SH, M.Hum, Advokat pada Kantor Hukum Laden Mering & Rekan,perkenankanlah kami : 1) NINIK PUJIASTUTI, SH Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian
Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Pya.
Tanggal 24 Oktober 2016 — MUHAMMAD RIZKI ADITYA
20978
  • diBriting, Dusun Mangkung Laug, Desa Mangkung adalah gotongroyong/kerja bakti di Mushalla sebagai tukang pasang keramik;Bahwa saksi mulai kerja bakti di Mushalla, pada hari Jumat, tanggal 9September 2016;Bahwa saksi kerja bakti di Mushalla tersebut bersama masyaraatbanyak;Bahwa Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA pada hari Jumat, tanggal 9September 2016 tersebut ikut kerja bakti;Bahwa tugas yang dikerjakan Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA, padahari Jumat, tanggal 9 September 2016 di Mushalla tersebut adalahsebagai Laden
    , tanggal 9 September2016, di Briting, Dusun Mangkung Laug, Desa Mangkung adalahgotongroyong/kerja bakti di Mushalla sebagai tukang pasang keramik;Bahwa saksi mulai kerja bakti di Mushalla, pada hari Jumat, tanggal 9September 2016 bersama masyaraat banyak;Bahwa Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA pada hari Jumat, tanggal 9September 2016 tersebut ikut kerja bakti di Mushalla;Bahwa tugas yang dikerjakan Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA, padahari Jumat, tanggal 9 September 2016 di Mushalla tersebut adalahsebagai Laden
    Saksi SALAMUDIN Alias AMAQ SALBINI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 September 2016, saksi berada dirumah di Briting, Dusun Mangkung Laug, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 32 dari 63 Nomor 25/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Pya.Bahwa saksi lakukan pada hari Jumat, tanggal 9 September 2016, diBriting, Dusun Mangkung Laug, Desa Mangkung adalah gotongroyong/kerja bakti di Mushalla sebagai Laden (melayani tukang);Bahwa saksi
    mulai kerja bakti di Mushalla, pada hari Jumat, tanggal 9September 2016;Bahwa saksi kerja bakti di Mushalla tersebut bersama masyaraatbanyak diantaranya Kemal alias Amaq Sudar, Salamudin alias AmaqSalbini, Nokman dan lainlain;Bahwa Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA pada hari Jumat, tanggal 9September 2016 tersebut ikut kerja bakti di Mushalla;Bahwa tugas Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA, pada hari Jum/at,tanggal 9 September 2016 di Mushalla tersebut adalah sebagai Laden(melayani tukang) dan mengaduk campuran
    selanjutnya masuk kerumah dan tidur di belakang punggung ibu Anak yang sedang tidur,kemudian ibu Anak bangun dan pergi ke rumah bibi Anak;Bahwa Anak tidak pergi Jumatan, karena Anak capek, setelah kerja baktidi Mushalla;Bahwa Anak tidak tahu bangun pukul berapa, tetapi setelah bangun anaklangsung pergi ke Mushalla untuk kerja bakti lagi di Mushalla sampai soresekitar pukul 16.00 wita;Bahwa Anak tidak pernah keluar ke tempat lain, Anak di Mushalla terussampai sore pukul 16.00 wita;Bahwa Anak sebagai Laden
Register : 08-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 109/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
170
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Septiar Tia Adikara bin Abdul Rahem B) dengan Pemohon II (Nanda Ayu Pujayani bin Djoko Sujanto) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 jam 08.00 wib Desa Laden Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan

Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Pmk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
EKO PRIYO WAHYUDI AL. YUDIK BIN SUPARTO
372
  • Laden Kab. Pamekasan pada hari Senin tanggal10 Desember 2018 sekira jam. 22.00 Wib di pinggir Jembatan Ds.Jalmak Kec. Pamekasan Kab. Pamekasan karena ditemukan 1(satu) tik pil warna putih yang berlogo Y disaku RIDI AGUSTIANSYAH, Selanjutnya dilakukan pengembangan ternyata piltersebut didapat dari beli kepada terdakwa selanjutnya sekiraJam.22.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa EKOPRIYO WAHYUDI di rumah di Dsn. Palanggaran Ds. Branta TinggiKec. Tlanakan Kab. Pamekasan.
    Laden Kec. PamekasanKab.
Register : 16-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 741/Pdt.G/2012/PA.Pmk.
Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • SANINDRO bin JLIHAM umur 67 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Bayangkara Gg III No. 4 Desa Laden Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayah dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan telah dikaruniai