Ditemukan 275 data
11 — 3
EKI LESMAN bin AGUSHIR, umur 12 (dua belas) tahun ;b M.
334 — 19
Tebo;e Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mohon kepada MajelisHakim, agar keterangan Saksi Ahmad Mulyadi Saragih Bin Lesman Saragih, Suwardi BinSowitomo, sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik di bawahsumpah tertanggal 01 Juni 2012 dapat dibacakan, karena Saksi tersebut telah dipanggilsecara patut sebanyak dua kali tetapi tidak bisa hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
tidak keberatan keterangan Saksitersebut dibacakan, maka berdasarkan pasal 162 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP keteranganSaksi Ahmad Mulyadi Saragih Bin Lesman Saragih, Suwardi Bin Sowitomo dibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya masingmasing menerangkanmembenarkan perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan Ahli sebagai berikut :1.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Irman Jaka Lesman bin Toni Pardjaman Kardangi) dengan Pemohon II (Dena Yulia Mey Sasmita binti Dulia) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat
12 — 0
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul bin Tubi) dengan Pemohon II (Lesman binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1982 di Tebat Atas, Jorong Kampung Tujuh, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman.
DEDY LESMANA SARY
16 — 3
LESMANA SARI Nomor:1902011803090041, tanggal 19 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung, diberiTANGA occ eee eeeceeeeeeeneeeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeaaaaaeaeaecesceeeeeeseeeeeeeeeeeesaeeesaaeaaaaaenees PZiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 317/16/V1I/1994, tanggal 30 Mei 1994,CIDET) tA ..... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaaeaeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesesaaeeaaaeaaees P3;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama DEDY LESMAN
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Dedy Lesman bin M. RasyidRiadi) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
9 — 7
Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 284 Rbg,yaitu berupa bukti tertulis serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI PERTAMA PENGGUGAT dan Lesman binti Harling;Menimbang
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
IBNU FAJAR PURBA
20 — 10
narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan seberat2.000 (dua ribu) gram netto; Bahwa kronologinya adalah pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019saya dan anggota Tim lainnya mendapat informasi bahwa akan adaseseorang yang akan menjumpan narkotika jenis shabu di dalam rumahnyadi Jalan Kapten Sumarsono dan pada hari sabtu tanggal 21 Desember 2019sekira pukul 20.00 Wib saksi beserta anggota tim lainnya langsung menujuJalan Kapten Sumarsono saksi beserta dengan anggoat Tim dibawahpimpinan KOMPOL LESMAN
seberat2.000 (dua ribu) gram netto; Bahwa kronologinya adalah pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019saya dan anggota Tim lainnya mendapat informasi bahwa akan adaseseorang yang akan menjumpan narkotika jenis shabu di dalam rumahnyadi Jalan Kapten Sumarsono dan pada hari sabtu tanggal 21 Desember 2019Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1313/Pid.Sus/2020/PN Mdnsekira pukul 20.00 Wib saksi beserta anggota tim lainnya langsung menujuJalan Kapten Sumarsono saksi beserta dengan anggoat Tim dibawahpimpinan KOMPOL LESMAN
132 — 72
,M.Hdan ZAHERWAN LESMAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu olehHj. ROSVIATI, S.H. Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akantetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;DJUMADI, S.H.
,M.H JARASMEN PURBA, S.HZAHERWAN LESMAN, SHPANITERAPENGGANTI;HJ. ROSVIATI, S.H.Halaman 19 dari20 Putusan Nomor 138/PDT/2016/PT.PBRPerincian biaya proses :1. M@tCVAl .....e ee teeecttee eee cece eet eeteteetssessesee RO 6.000,002. ROOAQKSI uit citer teettetertesssseeees RO 5.000,003. Biaya Sdministrasi .............0.0.600ccceee eee Rp 139.000,00JU MID wicecetccccrer ttt tettttttsetsssteeees FRO 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 20 dari20 Putusan Nomor 138/PDT/2016/PT.PBR
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS
17 — 3
LESMAN ZENDRATO melihatterdakwa dan sdra ISKANDAR dan pada saat itu saksi menyamar denganberpakaian preman beserta rekan saksi DEDI IRWANTO TARIGAN dan padasaat itu saksi dan rekan saksi melihat terdakwa dan ISKANDAR mengendarisepeda motor merek vario dengan tingkah laku mencurigakan dan saksibeserta sdra DEDI IRWANTO TARIGAN langsung melakukan pengejaranterhadap kedua orang yang di curigain membawa narkotika jenis shabu danpada saat itu saksi beserta rekan saksi langsung menghadang sepeda motormereka
LESMAN ZENDRATO melihat terdakwa dansdra ISKANDAR dan pada saat itu saya menyamar dengan berpakaianpreman beserta rekan saya DEDI IRWANTO TARIGAN dan pada saat itusaya dan rekan saya melihat terdakwa dan ISKANDAR mengendari sepedamotor merek vario dengan tingkah laku mencurigakan dan saya beserta sdraDEDI IRWANTO TARIGAN langsung melakukan pengejaran terhadap kedua orang yang di curigainmembawa narkotika jenis shabu dan pada saat itu saya beserta rekan sayalangsung menghadang sepeda motor mereka
Terbanding/Terdakwa I : HERMAN Als EMON Bin Ach HIDAYAT
Terbanding/Terdakwa II : MULIA INDAH Binti AWALUDIN
32 — 22
Zaherwan Lesman. SH.Panitera Pengganti;Hj.
Zaherwan Lesman. SH.Halaman 20 dari 10 Putusan Nomor 279/PID.B/2018/PT PBRPanitera Pengganti;Hj. Ice Herawati, SH.Halaman 21 dari 10 Putusan Nomor 279/PID.B/2018/PT PBR
33 — 14
Lesman ButarButar yaitu Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat Vtelah menyatakan persetujuannya, hal tersebut terbukti dari isi Akta Jual BeliNo.16/2016, tertanggal 18 Mei 2016 dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Abidin Soaduon Panggabean, SH tersebut.
Lesman ButarButar) turutmengetahui/menyetujui jual beli atas objek perkara sebagai mana tertuangdalam Akta Jual Beli No.16/2016, tanggal 18 Juli 2016 dihadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Abidin Soaduon Panggabean SH.bahwa dimana harga atas objek perkara telah lunas dibayar oleh Pembeli(i.c.
Lesman ButarButarterhadap Penggugat ic. Terbanding ;Bahwa Pembanding pada perkara aquo dalam kenyataannyaberhasilmembuktikan fakta hukum tentang tidak hadirnya Pembanding dikantorNotaris/PPAT Abidin Soaduon Panggabean, SH untuk menandatangani AktaJual Beli No. 16/2016 pada tanggal 18 Mei 2016, fakta hukum tentang ketidakhadiran Pembanding untuk menandatangani Akte Jual Beli No. 16/2016 dikantorNotaris/PPAT Abidin Soaduon Panggabean, SH terbukti berdasarkan bukti danfakta hukum sbb :1.
10 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwin bin Arahat) terhadap Penggugat (Dewi Lesman Lubis binti Sopian Lubis).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
SUMPIN MANALU
42 — 31
Yon Lesman, 5.Fera Berta.
3.Membebankan biaya kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp229.000,00 (Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
15 — 3
formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2,3 dan 4 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Lesman
1.SUHANNA E. SIREGAR, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
ASRAMA BAENE Alias ASRAMA Alias RAMA
50 — 9
pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk VIVO V5 S warna crown gold dengan nomor imei 1 : 865228035174532 dan nomor imei 2 : 865228035174524;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna putih dimana bagian depan dan belakang tidak dilengkapi dengan nomor Plat Polisi, dengan nomor rangka : MH1KC5213HK346394, nomor mesin : KC52E-1342847;
- 1 (satu) buah helm warna hitam merk Honda;
- Uang kertas dengan jumlah Rp. 379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian:
- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) masing-masing
Dikembalikan kepada saksi korban Lesman
Wijaya Alisa Lesman;
8 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Lesman bin Hadi Mirjo) terhadap Penggugat (Haryati binti Ngadri) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupu dengan Penggugat; Bahwa Saksi;kenal dengan Tergugat yang bernama Lesman sebagai suamiPenggugat ; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanJuni 2015:;; Bahwa status Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugat jandadengan tiga orang anak dan Tergugat adalah
21 — 10
Endang binti Lesman (tetangga para Pemohon) telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah siri di Pontianak ; Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II hanyadilakukan dibawah tangan, tidak dicatatkan di Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ; Bahwa, dari pernikahan siri Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama Dirgantara, yang benarbenardilahirkan oleh
21 — 3
Pekerjaan : PetaniTerdakwa Lesman Tarigan ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 18Januari 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2021sampai dengan tanggal 27 Februari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16Maret 2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2021 sampai dengantanggal 10 April 2021.
13 — 3
W174114, atas nama : Dani Lesman, lahir di Kediri, tanggal 29 September 1992, denganalamat : JI. Cemara 10/43 Pesantren, Kediri menjadi Dani lesmana, lahir di Kediri, tanggal29 September 1991, dengan alamat : Ds. Blimbing, Kec. Gurah, Kab.