• Ayah Pemohon yang bernama Hasan Aman Nurma telah meninggal dunia (mati) pada tanggal 1 September 2010 dan Ibu Pemohon yang bernama Rimun telah meninggal dunia (mati) pada tanggal 12 Desember 1986 di Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;

• Memerintahkan kepada Ketua Rukun Tetangga setempat atau Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah untuk syarat pencatatan kematian orang tua Pemohon yang bernama Ida Nasti

• Bahwa dalam pertimbangan hukumnya majelis hakim judex Factiemenimbang, bahwa dari saksi penggugat (sekarang Terbanding) yangbernama DODI NASTI SATRIA menerangkan bahwa sewaktu masuk 4(empat) bulan sejak penandatangan perjanjian jual beli antaraPenggugat (Terbanding) dengan Para Tergugat (Para Pembanding).Pada saat penggugat (Terbanding) hendak melakukan pembayaran Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ternyata para tergugat (parapembanding) tidak bersedia menerimanya.b.

  Bahwa majelis hakim judex factie Pengadilan Negeri Padang telah kelirudan salah dalam memberikan pertimbangan hukum mengenai kesaksianDODI NASTI SATRIA diatas, hal ini berbeda dengan faktadipersidangan kesaksian DANI HARIYANTO sopir dari Terbandingdulunya Penggugat. Bahwa DODI NASTY SATRIA tidak ikut dalampertemuan tanggal 25 Januari 2016 di Notaris H. Hendri Final, S.H.Bahwa DODI NASTY SATRIA hanyalah pengawas lapangan yangmengawasi penimbunan.

  Nomor 178/Pdt/2017/PT.Pdg.Bahwa oleh karenanya dalil Pembanding tidak berdasarkan hukum,maka sepantanya lah majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksaperkara aquo untuk menolak dalil Pembanding.Bahwa dalil Pembanding pada poin 6 yang menyatakan bahwa majelisHakim telah keliru dan tidak objektif dalam menyimpulkan alat buktisaksi Terbanding adalah tidak benar dan tidak berdasar.Bahwa jika dibaca dengan teliti maka pertimbangan Majelis Hakim telahjelas dan rinci menyimpulkan keterangan saksi DODI NASTI

• berdasarkanAANMANING yang sudah penggugat tanda tangan bersama tergugat , Il..Bahwa hemat tergugat , Il adalah tidak benar satu pokok perkaradiperiksa di DUA PENGADILAN BERBEDA.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK.Bahwa selain kewenangan mengadili dipermasalahkan oleh tergugat I, Il. gugatan penggugat adalah kekurangan pihak karena tidak menarikpengurus koperasi Cakrawatya Artha dan Ekawatya Basta Artha, mengingatdalam perkara perdata No 32/Pdt.G/ 2018/PN.Skt, secara jelas penggugatmenggugat DWI ESTI NASTI

  sehinggatidak dapat dibatalkan; Ne Bis In Idem, bahwa materi gugatan dalam perkara a quo, pokokperkaranya telah diajukan di Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 31 Januari 2018 dibawah register No. 32/Pdt.G/2018/PN Krg,sehingga tidak benar satu perkara diajukan di dua pengadilan yangberbeda; Gugatan Penggugat Kurang Pihak, bahwa gugatan penggugat kurangpihak oleh karena penggugat tidak menarik pengurus koperasiCakrawatya Artha dan Ekawatya Basta Artha, secara jelas penggugatmenggugat Dwi Esti Nasti

• Nasti binti Talil, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Blok Karang Tingtang RT.0O03 RW. 002 DesaBabadan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena KakakKandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali,

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iing Masro'i bin Mas'ud) terhadap Penggugat (Titi Nasti binti Miharna);
  4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan

• Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Mei Putri Nasti binti Antanto, umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa sejak bulan Februari 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan tidak terbukadalam masalah keuangan yang didapatkan.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhtamar Zan Bin Nasti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

• Nasti,BA., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk, didampingi paraHakim Anggota, dibantu oleh Murad, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan Pemohon II. ~) 4. Muhlis, SH.. Moh. Nasri, BA., MH.Hal 10 dari 11 Panitera Pengganti,~urad, SPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.

• Juwariyah ;28.Nasti Andriani ;29.Nur Hidayat ;30. Sunarti ;31.Aminullah ;32.Rainy Roosilawaty ;33.Tyas Sayekti, S.Pd ;34.Latiful Hidayat, SE ;35.Abdullah Asyikin, S.S ;36.Endang Budiarti, S.Komp ;37.Dahia Imawati, SE ;38.Dhurorin Khumairoh,S.SOS ;39.Ahmad Marzudi, S.Ag ;40.Ari Hidriani, S.Pd ;41.Muhammad Suwar, S.Pd.1;42.dhatul Hidayah, S.Pd.1 ;43.Kholila, S.Pd.1;44.

  Juwariyah ;28.Nasti Andriani ;29.Nur Hidayat ;30. Sunarti ;31.Aminullah ;32.Rainy Roosilawaty ;33.Tyas Sayekti, S.Pd ;34.Latiful Hidayat, SE ;35.Abdullah Asyikin, S.S ;36.Endang Budiarti, S.Komp ;37.Dahia Imawati, SE ;38.Dhurorin Knumairoh, S.Sos ;39.Ahmad Marzudi, S.Ag ;40.Ari Hidriani, S.Pd ;41.Muhammad Suwar, S.Pd.I ;42.dhatul Hidayah, S.Pd.1;43.Kholila, S.Pd.1 ;44. Shoffatil Imamah, S.Si ;45.Musyarofa Kamila ;46.Ari Budiman ;47.Noer Lailiyah ;48.Moch.

  Juwariyah ;28.Nasti Andriani ;29.Nur Hidayat ;30. Sunarti ;31.Aminullah ;32.Rainy Roosilawaty ;33.Tyas Sayekti, S.Pd ;34.Latiful Hidayat, SE ;35.Abdullah Asyikin, S.S ;36.Endang Budiarti, S.Komp ;37.Dahia Imawati, SE ;38.Dhurorin Khumairoh,5,508 39.Ahmad Marzudi, S.Ag ;40.Ari Hidriani, S.Pd ;41.Muhammad Suwar, S.Pd.1;42.dhatul Hidayah, S.Pd.1 ;43.Kholila, S.Pd.1;44. Shoffatil Imamah, S.Si ;45.Musyarofa Kamila ;46.Ari Budiman ;47.Noer Lailiyah ;48.Moch.

  Juwariyah ;28.Nasti Andriani ;29.Nur Hidayat ;30.Sunarti ;31.Aminullah ;32.Rainy Roosilawaty ;33.Tyas Sayekti, S.Pd ;34.Latiful Hidayat, SE ;35.Abdullah Asyikin, S.S ;36.Endang Budiarti, S.Komp ;37.Dahia Imawati, SE ;38.Dhurorin Khumairoh, S.Sos ;39.Ahmad Marzudi, S.Ag ;40.Ari Hidriani, S.Pd ;41.Muhammad Suwar, S.Pd. ;42.dhatul Hidayah, S.Pd.1 ;43.Kholila, S.Pd.1 ;44.Shoffatil Imamah, S.Si ;45.Musyarofa Kamila ;46.Ari Budiman ;47.Noer Lailiyah ;48.Moch.

• dan tutupnya belakangnya berwarna merah jambu dan hijau;

• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan kartu simnya 0813970006473;
• 1 (satu) unit senter kepala warna hitam berlis kuning keemasan merk Kawachi;
• 1 (satu) sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih tanpa nomor plat polisi dengan nomor rangka MH1JM2117HK666164

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Samsori Alias Nasti

buah tas yang berwarna merah maroone 1 (satu) unit Handphone Android merek Maxtron berwarna hitam dantutupnya belakangnya berwarna merah jambu dan hijaue 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dengan kartu SIMnya: 0813970006473e 1 (Satu) unit senter kepala warna hitam berlis kuning keemas an merekKawachie 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah putih tanpanomor plat polisi dengan nomor rangka: MH1JM2117HK666164(Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Samsori Alias Nasti

Android merek Maxtron berwarna hitam dan tutupnyabelakangnya berwarna merah jambu dan hijau 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dengan kartu SlMnya :0813970006473 1 (satu) unit senter kepala warna hitam berlis kuning kKeemas an merekKawachi 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah putih tanpa nomorplat polisi dengan nomor rangka: MH1JM2117HK666164,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Digunakan sebagai barang bukti dalamperkara lain atas nama terdakwa Samsori Alias Nasti

• tas yang berwarna merah maroon; 1 (satu) unit Handphone Android merek Maxtron berwarna hitam dantutupnya belakangnya berwarna merah jambu dan hijau; 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dengan kartuSIMnya : 0813970006473; 1 (Satu) unit senter kKepala warna hitam berlis kuning keemas an merekKawachi; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah putih tanpanomor plat polisi dengan nomor rangka: MH1JM2117HK666164;(Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Samsori Alias Nasti

  Samsori Alias Nasti Bin Alm.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gading Tua Nasution bin Abdul Manap Nasution) terhadap Penggugat (Saripa Hannum Pane, S.Pd.I binti Ismail Pane);
  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh/pemeliharaan (Hadhanah) terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizka Amanda Sari Nasution, perempuan, umur 20 tahun, Ryanda Nasti Martua Nasution, laki-laki, umur 14 tahun dan Nabila Sari Mulyani Nasution

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Selvia Eriechanasti alias Shelvia Eriecha Nasti binti KarimuddinN);3.

• Siti Kholijah, lahir di Jakarta pada tahun 1986Ali Nasti, lahir di Jakarta pada tahun 1987Irwansyah, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Oktober 1989Epa Herlina, lahir di Jakarta pada tahun 1992IIham mandela, lahir di Jakarta pada tanggal 17 November 1994~ Oo a9 5Rosib Harianto, lahir di Jakarta pada tanggal 27 November 1996Halaman 1 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PA.Lbs.g. Nurhabibah, lahir di Bogor pada tanggal 13 April 1999h.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amat Riyadi bin Karniah) terhadap Penggugat (Enti Nasti binti Sarpi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan

• 1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Arwansyah Daulay Bin Ali Nasti Daulay) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rika Afriani Binti Usman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah terhadap dua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama

• akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiranTergugat di Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan,namun karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makasecara lex specialis Penggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang telah diberi kode P. serta duaorang saksi masingmasing bernama Nasti

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wibie Wicaksono bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Ade Irma Suryani, S.Sos binti Rusli Nasti).

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Kewcamatan Secanggang, Kabupaten langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

• No. 0645/Pdt.G/2018/PA kKdi.perkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara /ex specialisPenggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah diberi kode P. serta dua orang saksimasingmasing bernama Nasti, binti M.Sahid, umur 20 tahun, agama Islam, danNipatri binti Rudi, umur 22 tahun, agama Islam, keduanya telah memberikanketerangan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asrul Sani Nasti bin Saepudin) terhadap Penggugat (Siti Maryani, S.Pd. binti Atang) dengan iwadh sebesar 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);