Ditemukan 717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngateno ngatemen ngekemo ngatio
Register : 22-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0425/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Nama RIYADI bin NGATEMO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ranupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang ;keberatan;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 12 Agustus 2005, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Ranupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang
    adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,P.2 dan P.3, ditemukan fakta bahwabahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan Agama KlakahKabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telahterikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : SENETRAM binSATIMAN dan RIYADI bin NGATEMO
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5047/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Kurniawan bin Ngatemo) terhadap Penggugat ( Fitri Wijayanti binti Subandi)4.
    5047/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Fitri Wijayanti binti Subandi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.004 RW.003 Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanRudi Kurniawan bin Ngatemo
    Penggugat setiap kali ada masalah antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat juga sering mabuk mabukan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pinak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Rudi Kurniawan bin Ngatemo
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Kurniawan bin Ngatemo)terhadap Penggugat ( Fitri Wijayanti binti Subandi)4.
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 594Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon
3615
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda meninggal dalamusia 70 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda meninggal dalam usia 67tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : NGATEMO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :JUMADI dan PRAWOTO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada
    sedangkan Pemohon II berstatusjanda meninggal dalam usia 67 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama NGATEMO
    beragama Islam;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0594/Pdt.P/2018/PA Kab.Mig Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama NGATEMO
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2107/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6218
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHYUDI Bin NGATEMO) dengan Pemohon II (KASIATI SURYANINGSIH Binti JASERI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten

    PENETAPANNomor 2107/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WAHYUDI Bin NGATEMO, NIK 3507191702660001, tempat/tanggal lahirMalang, 17 Februari 1966, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sentong RT.003 RW.006 Desa KarangdurenKecamatan
    Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B273/Kua.13.35.15/PW.01/12/2019 tanggal O3 Desember 2019yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SENADI bin NGATEMO (alm), umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di
    Bahwa pada tanggal 03 April 1989 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (WAHYUDI Bin NGATEMO) dan Pemohon Il (KASIATI SURYANINGSIHBinti JASERI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;2.
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
539
  • Ony, Sekarang sebagai PenggugatNgateman, Sekarang menjadi PenggugatINgateni(dimaksud Ngatemi alias Siti Ngatmini), Sekarang menjadi Penggugat IV3.4 Bpk Ngatemo, telah meninggal dunia tahun 1982, tidak memilikianak/keturunan,. Bahwa pada Tahun sekitar 1937 Pak Reso meninggal Dunia (P.2)dalam keadaan islam dan Bu Semi meninggal dunia dalam keadaanislam tahun 1957 (P.3) , dengan meninggalkan ahli waris serta hartawarisan, meliputi:a. ahli waris 4 (empat) orang anak, meliputi: 1.
    Bu Waginten yangtelah meninggal dunia tahun 1997 (P.4), 2.Pak Legiman,yangtelah meninggal dunia tahun 1943 (P.5), 3.Bpk Darno yang telahHal.3 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIgmeninggal dunia tahun 1990 (P.6), dan 4.Bpk Ngatemo yang telahmeningal dunia tahun 1982 (P.7), , masing masing beserta anakdan cucunya,b. harta waris yang belum dibagikan, berupa 2(dua ) Bidang LokasiTanah Yaitu Tanah Letter C.
    Bok Ngatemo Almarhum4. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warispengganti dari almarhum Bpk.
Register : 24-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatemo bin Kasdi) kepada Penggugat (Siti Maisaroh binti Ngatno);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426000,-( empat ratus

    Muhammad Rizkianto Bin Ngatemo Usia 15Tahun, 2. Nabila Bilgis Salsabila Binti Ngatemo Usia 3 Tahun4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja hanya selama 13 Tahun Setelah Itu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi terjadi perselisihan disebabkan karena:a.Ketersediaan Ekonomi rumah tangga kurang Mencukupi, sehingga seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, b.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Muhammad Rizkianto Bin Ngatemo Usia 15 Tahun,e Nabila Bilgis Salsabila Binti Ngatemo Usia 3 Tahun;2. Bahwa sejak sejak 28 Agustus 2019 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan sampai sekarang tidak pernah lagi berkumpul bersama lagidengan Tergugat;3.
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4650/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
23
  • Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia 22 tahun dalam usia 22 danTergugat berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dalam usia tidak bekerja, wali nikah kakak kandungbernama NGATEMO bin MAT REJO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSAIDIRUDI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai.10.Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan
    Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia 22 tahun dalam usia 22 danTergugat berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dalam usia tidak bekerja, wali nikah kakak kandungbernama NGATEMO bin MAT REJO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSAIDIRUDI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai.3.
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 431/PDT/2013/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : KHOLISIN Diwakili Oleh : KHOLISIN
Pembanding/Tergugat : MBOK SAMUAH Diwakili Oleh : KHOLISIN
Terbanding/Penggugat : KARTONO
Terbanding/Penggugat : SUHAYATIN
Terbanding/Penggugat : NURUL
Terbanding/Penggugat : KHOTIAH
Terbanding/Penggugat : NURKHOLIS
Terbanding/Penggugat : ANISAH
Terbanding/Penggugat : HANIYAH
Terbanding/Penggugat : YUYUN
Turut Terbanding/Tergugat : DJAENI
7237
  • Mbok Merani dan mendiang Pak Ngatemo alias Ngatimin P.
    Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Mbok Suah;
  • Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Ngateni ;
  • Sebelah Selatan : berbatasan dengan sungai/curah;
  • Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan desa;

adalah harta warisan peninggalan dari mendiang Mbok Merani dan mendiang Pak Ngatemo

MbokMerani dan Alm Pak Ngatemo alias Ngatimin P. Lianah ; Menyatakan bahwa tanah obyek sengketaberupa tanah tegal dengan luas 7.344 m2 yang merupakan satu bagian daritanah tegal dengan luas 8.160 m2 terletak di desa Sidoluhur KecamatanLawang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Mbok Suah; Sebelah Selatan : sungai/curah; Sebelah Barat: jalan desa;= Sebelah Timur: tanah Ngateni ; adalah.......adalah harta warisan peninggalan dari alm.
Mbok Merani dan AlmPak Ngatemo alias Ngatimin P.
Mbok Merani dan mendiang Pak Ngatemo aliasNgatimin P.
Lianah ; Menyatakan bahwa tanah obyek sengketaberupa tanah tegal dengan luas 7.344 m2 yang merupakan satu bagiandari tanah tegal dengan luas 8.160 m2 terletak di desa SidoluhurKecamatan Lawang, dengan batasbatas sebagai berikut:17 Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Mbok Suah; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Ngateni ; Sebelah Selatan : berbatasan dengansungai/curah; Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan desa;adalah harta warisan peninggalan dari mendiang Mbok Merani danmendiang Pak Ngatemo
Register : 21-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 224/Pdt.P/2011/PA.Jr
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
68
  • dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember, pada tanggal 21Juli 2011 dengan Nomor : 224/Pdt.P/2011/PA.Jr, mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 16 Pebruari 1998, diKecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut: Wali Nikah bernama NGATEMO
    Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikah adalah NGATEMO binKASMIDI (alm) yang bertalian keluarga dengan Pemohon II sebagai kakak dandengan mahar berupa seperangkat alat sholat yang disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama : (1) BUANG dan (2). SASMITO ;3.
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Memberi ijin kepada Pemohon (SULIADI bin NGATEMO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUCIANTI WAHYUNINGSIH binti ISMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    PUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:SULIADI bin NGATEMO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Nongko RT.002 RW. 005 DesaSumbernongko Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANSUCIANTI WAHYUNINGSIH binti
    Memberi ijin kepada Pemohon (SULIADI bin NGATEMO) untukmenjatuhkan talak satu) Raji terhadap Termohon (SUCIANTIWAHYUNINGSIH binti ISMAN) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokertountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-04-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 818/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulpertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalahekonomi yang kurang tercukupi dan keluarga Termohon yangsering ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon ; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal yang hingga saat ini sudah 1tahun lamanya; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar hidup rukun kembali, akantetapi tidak berhasil =;SUPINAH binti NGATEMO
    karena Antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dankeluarga Termohon yang sering ikut campur' dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat(2) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 134 KHI,Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orangdekat dengan kedua belah pihak yaitu) SUPIYAH binti SAHAR(Bude Pemohon) dan SUPINAH binti NGATEMO
Register : 09-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Bpk Ngatemo, telah meninggal dunia tahun 1982, tidak memilikianak/keturunan,4. Bahwa pada Tahun sekitar 1937 Pak Reso meninggal Dunia (P.2) dalamkeadaan islam, dengan meninggalkan ahli waris serta harta warisan,meliputi:a. ahli waris 1(satu) Janda bernama Bu Semi meninggal duniadalam keadaan islam tahun 1957 (P.3), serta 4 (empat) orang anak,meliputi: 1. Bu Waginten yang telah meninggal dunia tahun 1997 (P.4),Hal.3 dari 15 halm.
    Bpk Ngatemo Almarhum4. Menetapkan menurut hukum bahwa Janda Bu Semi (Almarhumah), BuWaginten Almarhumah, Bpk Legiman Almarhum, Bpk DarnoAlmarhum, dan Bpk Ngatemo Almarhum adalah ahli waris Bpk Reso(Almarhum) serta Para Penggugat adalah ahli waris pengganti darialmarhum Bpk. Darno dan Almarhumah Ngatminah, yang berhak mewarisihartaharta peninggalan/ warisan Bpk Reso Almarhum,5.
Register : 21-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
70
  • dan tidakpula menjawab dalil dalil Gugatan Penggugatsehingga menurut fiksi hukumia harus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akantetapi oleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sejalandengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi ,dan Siswanto bin Ngatemo
    Put. xxxx/Pdt.G/2016antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwadi dalam persidangan Penggugattelah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksil, dan Siswanto bin Ngatemo,saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dihadapansidang mengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat
Putus : 17-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2119/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 17 September 2013 —
80
  • GISAN bin NGATEMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Grogol RT.03 RW. 02 Desa Kepuhpandak KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 2008 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat
    formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanyabuktibukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan puladengan bukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu GISAN bin NGATEMO
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 28/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
MUSTATIK
4516
  • Suami Pemohon pernah (MURE) menikah sah sebanyak 2kali yang pertama dengan SODI yang juga telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 1945 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN SDA.SULAMI, umur 74 tahun, pernikahan yang kedua dengan NGATEMO yangjuga telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1959 dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu Rubiah umur 65 tahun, dan AbdulSomad yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2009 ;
    Ngatemo mempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu Rubilah danalm. Abdul Somad ( P5, P6, P7, P12, P13, P15 );Menimbang, bahwa dari bukti P11 menunjukkan bahwa tanah yangakan dijual dengan bukti Sertifikat Hak Milik 169 Desa Sidomojo, KecamatanKrian, Kabupaten Daerah TK. Il Sidoarjo, Propinsi Daerah Tingkat JawaTimur, Gambar Situasi tgl. 2141994 No. 2664/1994 Luas 1.466 M2 atasnama MURE adalah warisan dari lbu suaami Pemohon ;Menimbang, bahwa anak alm.
Register : 04-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1017/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SALINAN PUTUS ANNomor : 1017/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SUMARTIK ASIH binti NGATEMO umur 38 tahun, pendidikanterakhir SD., agama Islam, pekerjaan jual kopi,tempat tinggal di Dusun Bekucuk RT.08 RW.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PONIMAN binWAKIDI) terhadap Penggugat (SUMARTIK ASIH binti NGATEMO;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;PERINCIAN BIAYA PERKARA: Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 06 Juli 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Rajab 1431 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN dan Drs.
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 950/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 13 Nopember 2012 — ALI
222
  • dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi AMIN SARRIL ,bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALI karena telahmelakukan permainan judi jenis kartu remi;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2012sekitarpukul 15.00.Wib. di pasar patok, Ds.Paseban, kec.kencong,Kab.Jember;bahwa benar yang melakukan judi jenis kartu remi tersebut antara lain yaitu Ngatemo
    menerangkan bahwa keteraangan saksi tersebut benar;SAKSI 2Saksi BUDI SANTOSO,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa benar saya telah bermain judi jenis kartu remi;bahwa benar saya main judi kartu remi disertai dengan taruhan uang;bahwa benar saya main judi bersama temanteman bernama Sueb, Ngatemo
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2848/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Agus Ngatemo Bin Matasir, yang telah meninggal dunia pada 09 Juni 2011 adalah :

    2.1. SULAEMI BINTI SETU, sebagai janda;

    2.2.

    IDA HERAWATI BINTI AGUS NGATEMO, sebagai anak kandung;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 2848/Pdt.P/2019/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :BINTI , Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, disebut sebagai Pemohon ;BINTI AGUS NGATEMO, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat
    BINTIAGUS NGATEMO, sebagai anak kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 27 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selaku KetuaMajelis, Drs. H. M. NASIR, M.S.I. dan Dra. Hj.
Putus : 12-04-2004 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 63/Pdt.G/2003/PN.Kpj
Tanggal 12 April 2004 — NGATEMO, sebagai PENGGUGAT IV ; Kesemuanya memberi kuasa kepada SUGENG WALOYA, SH. dan ADI PUDJIANTO, SH. MELAWAN : l. KAMSARI, sebagai TERGUGAT I ; 2. NY. KAMSIYAH, memberi kuasa kepada AKHMAD SISWANTORO, SH. dan ARWIJIANTO, SH. sebagai TERGUGAT II ; 3. PT ARAYA BUMI MEGAH, memberi kuasa kepada l. PRIMA HARTONO, SH. karyawan (Legal Officer), 2. SUHENDRO PRIYADI, SH. Advokat, 3. SUHAR ADI KONSTANTO, SH. Advokat, disebut sebagai TERGUGAT III
16055
  • NGATEMO, sebagai PENGGUGAT IV ;Kesemuanya memberi kuasa kepada SUGENG WALOYA, SH. dan ADI PUDJIANTO, SH. MELAWAN :l. KAMSARI, sebagai TERGUGAT I ;2. NY. KAMSIYAH, memberi kuasa kepada AKHMAD SISWANTORO, SH. dan ARWIJIANTO, SH. sebagai TERGUGAT II ;3. PT ARAYA BUMI MEGAH, memberi kuasa kepada l. PRIMA HARTONO, SH. karyawan (Legal Officer), 2. SUHENDRO PRIYADI, SH. Advokat, 3. SUHAR ADI KONSTANTO, SH. Advokat, disebut sebagai TERGUGAT III
    SATIAH, pekerjaan Tani, tempat tinggal dsn Genitri, dsLASIMUN,WAS IRAN,NGATEMO,KAMSARI,Tirtomoyo. Kec. Pakis Kab. Malang, disebutsebagai PENGGUGAT I ;pekerjaan tani, tempat tinggal Dsn Genitri, DsTirtomoyo Kec. Pakis Kab. Malang, disebut sebagaiPENGGUGAT II ;pekerjaan tani, tempat tinggal dsn. Genitri DsTirtomoyo, Kec. Pakis Kab. Malang, disebutsebagai PENGGUGAT III ;pekerjaan tani, tempat tinggal Dsn. Genitri, Ds.Tirtomoyo, Kec. Pakis, Kab.
    Ngatemo; 555555 5 55 7 Bahwa saksi tahu bu Satiah Markunah mempunyai hartapeninggalan berupa tanah tegalan, akan tetapi luasnyabetepa seksi tidak taht fo son soe on soe peste see Sess Ss SSS7 Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh istri PakJuwariyah jr 7 rrr rrr rr rrr rca7 Bahwa selama saksi menjabat kepala desa belum pernahterjadi peralihan hak terhadap tanah tersebut ;7 Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama7 Bahwa benar saksi tahu H.
    Wasiran, Ngatemo (paraPenggugat) frm rrr rr rr rrr rr: Bahwa Markunah telah meninggal tahun 1984 ;7 Bahwa setahu saksi Markunah mempunyai tanah di desaTirtomoyo persil no. 63 dan 17, yang persil 63 luasnyatidak tahu sedangkan yang persil 17 seluas + 24.400 m2 ;7 Bahwa yang menguasai persil 17 sebagian adalah P Satamundamn.
    Satiah,LaSiMun oa25Lasimun, Wasiran dan Ngatemo atau para penggugat, olehkarena itu petitum no. 2 haruslah dikabulkan ;Bahwa asal mula obyek sengketa adalah milik almarhum mbokSatiah Markunah ;777 77777773 55 5 FnMenimbang, bahwa sedangkan fakta hukum yang masihdibantah oleh para penggugat atau yang masih menjadi sengketaadelah S6 SHSh 6 SSS 6 SS SE 2 Be 4 Ee 2 ee1.Bahwa menurut para pengguat obyek sengketa tanah persil17 letter C no. 647 seluas + 9.160 m2 atas nama mbokSatiah Markunah sejak tahun
    Satiah, Lasimun,Wasiran dan Ngatemo), karena merekalah anakanak mbok SatiahMarkunah almarhum ~ 73) 3 Shee HHS SH SS Se SIMenimbang, bahwa oleh karena P Kamsari bukanlah ahliwaris mbok Satiah Markunah, maka ia tidak berhak mewaris atasNw uwharta peninggalan mbok Satiah Markunah, sehingga tulisan wryang berarti waris dalam buku C desa tersebut adalah tidakberdasan hukum, poco cm sc te eis sti 5 iis SS ee SeMenimbang, bahwa dengan demikian perpindahan maupunpenguasaan obyek sengketa oleh Tergugat I
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 777/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah LINGGIH(ayah Pemohon Il) dan saksi nikahnya masingmasing bernama NGATEMO dan FATHUL SUBAHAN dengan mas kawin sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustad SLAMET setelahwali mewakilkannya;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II status perawan;5.